এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • বিকল্প মার্ক্সবাদের সন্ধানে-কাউ&

    Biplab Pal
    অন্যান্য | ১৮ এপ্রিল ২০১১ | ১৯৮৫২ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • gobardhan | 166.205.136.17 | ৩০ এপ্রিল ২০১১ ০৮:০৪471379
  • Therearemanymanysrartupemployeeswhodidnotgetanythingeventhoughthecompanydidokay.
    WhatareyousmokingMr.Pal? Well, ofcourseyoudon'tknowbecauseyouhavenoideawhatyouaretalkingabout.
  • lcm | 69.236.179.251 | ৩০ এপ্রিল ২০১১ ১৪:০৫471381
  • হে হে বিপ্লব।
    তুমি অনেককে দেখেছ যারা স্টার্টআপ করে মিলিয়ন বিলিয়ন করেছে, তাদের লিস্টও দেবে বলছ।
    কিন্তু যে হাজার হাজার ইঞ্জিনিয়ার স্টার্টআপে চাকরি করে কিছুই বানাতে পারে নি, তাদের লিস্ট-টা!

    ইয়ে, বড়ই ইনফ্যান্টাইল কথাবার্তা...
  • Biplab Pal | 72.81.226.222 | ৩০ এপ্রিল ২০১১ ১৯:০৫471382
  • হে হে বিপ্লব।
    তুমি অনেককে দেখেছ যারা স্টার্টআপ করে মিলিয়ন বিলিয়ন করেছে, তাদের লিস্টও দেবে বলছ।
    কিন্তু যে হাজার হাজার ইঞ্জিনিয়ার স্টার্টআপে চাকরি করে কিছুই বানাতে পারে নি, তাদের লিস্ট-টা!

    ইয়ে, বড়ই ইনফ্যান্টাইল

    *************
    এই লিস্টের সাথে প্রবন্ধের কি সম্পর্ক? স্টার্ট আপে টাকা বানানো সম্ভব-এটা প্রমানিত এবং সেই জন্যেই লোকে নতুন আইডিয়া থেকে প্রোডাক্ট বানাতে স্টার্টা আপ বেছে নেয়। অর্থাৎ শ্রমিক মালিকানা থেকেই কাজটা করা পছন্দ করে। সেটা করতে গিয়ে কেও সফল হয়। কেও ব্যার্থ হয়। কিন্ত তাতে কি এটা বদলায় যে স্টার্ট আপের উৎপাদনশীলতা বেশী এই যুক্তি ঠিক না? যুক্তির অবজেক্টিভ ভুলে আবার আল ফাল কমেন্ট করে কোন লাভ আছে?
  • aka | 24.42.203.194 | ৩০ এপ্রিল ২০১১ ১৯:১৫471383
  • সবই ঠিক আছে কিন্তু স্টার্টাপ থেকে সাম্য আসবে সেটা ঠিক নয়।

    স্টার্টাপের উৎপাদনশীলতা বেশি এই কথাটা ঠিক নয়, যে স্টার্টাপ টেঁকে তাদের উৎপাদনশীলতা বেশি। ১:৪০ রেশিও দিয়ে বিলিয়নস অফ লোকের দারিদ্র , দু:খ সরে গিয়ে সব থেকে ধনী আর সবথেকে দরিদ্রের মধ্যে সম্পত্তির পার্থক্য মাত্র ৫:১ হয়ে যাবে এই চিন্তাটুকু শিশুসুলভ।
  • Biplab Pal | 72.81.226.222 | ৩০ এপ্রিল ২০১১ ১৯:২৬471384
  • Therearemanymanysrartupemployeeswhodidnotgetanythingeventhoughthecompanydidokay.
    WhatareyousmokingMr.Pal ? Well , ofcourseyoudon ' tknowbecauseyouhavenoideawhatyouaretalkingabout

    শ্রশ্রশ্রশ্রশ্রশ্রশ্রশ্রশ্রশ্রশ্রশ্র

    আরে আমি নিজেও এখনো স্টার্টাপ থেকে কোন টাকা বানাতে পারি নি। তাতে এটা বদলায় না স্টার্টাপে উৎপাদনশীলতা অনেক বেশী-তার কারন শ্রমিক মালিকানা।

    একটু ঠান্ডা মাথায় ভাবুন-যুক্তিটা কি? না বুঝলে আমি নিজের অভিজ্ঞতা দিয়ে বোঝাচ্ছি।

    আমি প্রায় চার বছর দুটো বড় স্টার্টাপে কাজ করেছি প্রথম থেকে শেষদিন পর্যন্ত। এতে আমার ক্যারিয়ারের ক্ষতি হয়েছে অনেক। নিজেও দুটো স্টার্টাপ খুলে প্রচুর সময় এবং টাকা নষ্ট হয়েছে।

    কিন্ত তারপরেও আমি স্টার্টাপ করা ছারি নি। বর্তমানে আমার তৃতীয় স্টার্টাপ গত দুই বছর ধরে আস্তে আস্তে তুলে আনছি-ব্যার্থতার অভিজ্ঞতা থেকে শিক্ষা নিয়ে এবার অনেকটাই দাঁড়াচ্ছে।

    এটার যেটা মূলকারন-সেটাই শ্রমিক মালিকানার মূলকারন হিসাবে কাজ করে। সেটা হচ্ছে নিজের মালিকানা ছারা নিজের আইডিয়াগুলোকে মার্কেটে আনা সম্ভব না এবং সম্পতি অর্জন ও সম্ভব না। এছারা ম্যানেজমেন্টের বুলশিটের সাথে বেশীদিন ঘর করা সম্ভব না। অনেক কারন আছে কেন শ্রমিক মালিকানা বেশী সফল হয়।
  • Biplab Pal | 72.81.226.222 | ৩০ এপ্রিল ২০১১ ১৯:২৯471385
  • স্টার্টাপের উৎপাদনশীলতা বেশি এই কথাটা ঠিক নয়, যে স্টার্টাপ টেঁকে তাদের উৎপাদনশীলতা বেশি। ১:৪০ রেশিও দিয়ে বিলিয়নস অফ লোকের দারিদ্র , দু:খ সরে গিয়ে সব থেকে ধনী আর সবথেকে দরিদ্রের মধ্যে সম্পত্তির পার্থক্য মাত্র ৫:১ হয়ে যাবে এই চিন্তাটুকু শিশুসুলভ।
    ***************

    স্টার্টাপের উৎপাদনশীলতাটা বিবর্তনের প্রথম ধাপ। হোমো ইরেক্টাসরা হোমো সেপিয়েন্স না সবাই জানে। কিন্ত বিবর্তনের ধাপগুলো ত একদিনে আসে না। হোমো ইরেক্টাসের প্রথম ধাপ দুপায়ে দাঁড়ানো-এখানে সেই দুই পা হচ্ছে শ্রমিক মালিকানা।
  • aka | 24.42.203.194 | ৩০ এপ্রিল ২০১১ ১৯:৩৪471386
  • বিবর্তন সাম্যে বিশ্বাস করে না। বিবর্তন বিশ্বাস করে জো জিতেগা ওহি সিকান্দার। একই সাথে বিবর্তনবাদ আর সাম্য হয় না। দুয়ের মধ্যে যেকোন এককে বেছে নিন।
  • Biplab Pal | 72.81.226.222 | ৩০ এপ্রিল ২০১১ ২০:৪১471387
  • যে স্টার্টাপ টেঁকে তাদের উৎপাদনশীলতা বেশি।

    ************
    আমি দুটো ফেইল্ড স্টার্টাপেই কাজ করেছি। তাদের উৎপাদনশীলতা আমার বর্তমান বিলিয়ান ডলারের পাবলিক কোম্পানীর থেকে অনেক অনেক বেশী। শুধু আমি না। যারা স্টার্টাপে কাজ করেছে-তারা সবাই এটা জানে। কেও স্টার্টাপে কাজ না করলে, তাকে বাইরে থেকে স্টার্টাপ বোঝানো মুশকিল
  • Biplab Pal | 72.81.226.222 | ৩০ এপ্রিল ২০১১ ২০:৫৩471389
  • বিবর্তন সাম্যে বিশ্বাস করে না। বিবর্তন বিশ্বাস করে জো জিতেগা ওহি সিকান্দার। একই সাথে বিবর্তনবাদ আর সাম্য হয় না। দুয়ের মধ্যে যেকোন এককে বেছে নিন।

    *********

    [] বিবর্তন একটা এমরফিক প্রিন্সিপল। এটাকে বিশ্বাস না করার মানে অবৈজ্ঞানিক ধর্মবাদি হওয়া।
    ক্রীষ্ঠানরাও মনে করে বিবর্তন ভুল-কারন তা নিষ্ঠুর-ধর্মের কোমল ধারনার সাথে যুক্ত না। কমিনিউস্টরাও এক ধরনের ধার্মিক ।

    [] প্রাণী জগত, সমাজ, প্রযুক্তি সবকিছুই বিবর্তিত হচ্ছে-প্রানী জগতের বিবর্তন এবং সমাজের বিবর্তন একই জিনিস না-যদিও এমরফিক প্রিন্সিপল গুলো এক হতেই পারে।
    [] মার্ক্সীয় তঙ্কÄ একটি সামাজিক বিবর্তনের তঙ্কÄ
    [] এই বিতর্কে আলোচনার বিষয়- সামাজিক বিবর্তনের মাধ্যমে মানুষের সাম্য
    [] সামাজিক বিবর্তনের ক্ষেত্রে অসাম্য এবং ভ্যারিয়েশনটা সামাজিক সিস্টেম গুলোর মধ্যে- যেমন স্যোশালিস্ট সিস্টেম, কোপারেটিভ সিস্টেম, বাজারকেন্দ্রিক সিস্টেম, শরিয়া সিস্টেম-এগুলো হছে ভ্যারিয়েশনাল এলিমেন্ট। এদের মধ্যে অসাম্য এবং তার মধ্যে যোগ্যতম সিস্টেমের সিলেকশন ও তাদের মিউটেশন হচ্ছে আলোচিত বিষয়। এখানে মানুষ্যের অসাম্যটার ওপর ভিত্তি করে "নির্বাচন" হবে না। মানুষের অসাম্যর ওপর ভিত্তি করে বিবর্তন হয় প্রানী জগতের। যা এখন থেমে গেছে উন্নত চিকিৎসার জন্যে। যার জন্যে বাজে জেনেটীক ডেফেক্টূউয়ালা সন্তানেরাও এখন টিকে যাচ্ছে । সেই অসাম্য আর সামাজিক সিস্টেমগুলোর মধ্যে অসাম্য এক না।
    [] আর [] টা যদি বুঝে থাকেন, তাহলে এটাও বুঝবেন, এখানে আলোচনার বিষয় হচ্ছে যে সামাজিক সিস্টেমে মালিকানার একটা মোটামুটি সাম্য থাকবে ( ১:৫) তারা সরকারি মালিকানা বা বেসরকারি মালিকানা ( যেখানে মালিকানার অনুপাত ১: ৫০০০০ বা তারো বেশী) থেকে ভাল সিস্টেমের জন্ম দেবে। তাই সেই প্রায়-সাম্যবাদি উৎপাদন সিস্টেম নির্বাচিত হবে।

    ওপর ওপর মন্তব্য করে বিতর্কে জেতার চেষ্টা করলে, সেটা ব্যাক ফায়ার করার সম্ভাবনা বেশী।

  • aka | 24.42.203.194 | ৩০ এপ্রিল ২০১১ ২১:২৫471390
  • দুর আর পারি না। আপনি সব গুলিয়ে ফেলছেন। আপনি স্টার্টাপ খুলেছেন খুব ভালো কথা। নিজেই বলেছেন খুলেছেন মিলিয়াব বিলিয়াব গাব করার জন্য। আপনিই যদি মিলিয়াব বিলিয়াব নিয়ে নেন আপনার ইঞ্জিনিয়ার কি পাবে?

    আমি খান্ত দিলাম, আমার ছেলের ক্ষেত্রেও দিই মাঝে মাঝে, নইলে গলা ভেঙে যায়।
  • Biplab Pal | 72.81.226.222 | ৩০ এপ্রিল ২০১১ ২১:৪১471391
  • নিজেই বলেছেন খুলেছেন মিলিয়াব বিলিয়াব গাব করার জন্য। আপনিই যদি মিলিয়াব বিলিয়াব নিয়ে নেন আপনার ইঞ্জিনিয়ার কি পাবে?
    *************

    এটাত বাঙালীসুলভ উষ্মা-উত্তর দিতে হবে কি?

    না, স্টার্টাপ খোলার পেছনে আমার মূল কারন, কারোর অধীনে কাজ করা আমার পোষায় না। স্টার্ট আপ থেকে এখনো পর্যন্ত আমার ক্ষতির পরিমান অনেক বেশী-তবুও সম্পত্তির আইনত বৃদ্ধি-সবাই চাইবে। এটাতে ভুল কিছু নেই। আর শ্রমিক মালিকানার ব্যাপারে আমি অনেক পরীক্ষা নিজেই করছি-বা করবূ। কারন তঙ্কেÄ আমার বিশ্বাস নেই-বাস্তবে যেটা হচ্ছে বা পরীক্ষামূলক ভাবে অভিজ্ঞতা অর্জন জরুরী। শ্রমিক মালিকানার অনেক ভ্যারিয়েশন সম্ভব। সেটা নিয়ে পরে লিখব-বা সফল না হওয়া পর্যন্ত লিখব না।
  • t | 203.189.230.5 | ৩০ এপ্রিল ২০১১ ২২:০০471392
  • জিতল ক্যাডা? ;)
  • aka | 24.42.203.194 | ৩০ এপ্রিল ২০১১ ২২:১৭471393
  • আপনার বাঙালীর ওপর এত রাগ কেন?

    যাইহোক বোঝেন নি, বলেছিলাম স্টার্টাপ খোলার উদ্দেশ্য কোন এক ব্যক্তি বা কিছু ব্যাক্তির ধনী হওয়ার, ইন্ডিভিজুয়াল অ্যাম্বিশন অ্যাচিভ করার জন্য। সেখানে যার যার অ্যাম্বিশন অনুযায়ী সেটা অ্যাচিভ করারই চেষ্টা করবে। আপনি নিজেই নিজের মালিক হবার চেষ্টা করবেন। কিন্তু যেসব আইআইটিয়ানদের কথা আপনি জানেন তারা ধনী হবার চেষ্টা করবে। ১:৫ রেশিওতে মাইনে ভাগ করার জন্য কেউ স্টার্টাপ খোলে না। অতএব একটা ইনহেরেন্ট ক¾ট্রাডিকশন। শুধু উন্নত উৎপাদনশীলতা দিয়ে সম্পত্তির কেন্দ্রীকরণ সরানো যায় না। আপনি একটি সিস্টেম থেকে অন্য সিস্টেমে বিবর্তনের কথা বলছেন যাতে আর্গুয়েবলি বেটার প্রোডাকশন হলেও সম্পত্তির ভাগাভাগি হয় না। যেমন ল্যারি পেজের সাথে গুগুলের সাধারণ শ্রমিকের ধনের ডিফারেন্স, আপনি বলছেন কোন এককালে এটা কমে যাবে হবে ১:৫। আমি বলছি হবে না, কারণ আপনার কথা থেকে স্পষ্ট। লোকে এখানে স্টার্টাপ খোলে ইন্সেটিভ হল পার্সোনাল অ্যাম্বিশন।

    এখনও অবধি একটা স্টার্টাপও দেখাতে পারেন নি যেখানে এটা হয় নি। অতএব দিনের শেষে এটা আপনার নিজের কাছে নিজের জবাবদিহি হয়ে দাঁড়াচ্ছে কেন স্টার্টাপ, না আছে এর সাথে কাউকমের সম্পর্ক, না আছে মার্ক্সবাদের সম্পর্ক। কারণ ক্যাপিটাল অ্যাকিমুলেশন কেন হবে না তাই নিয়ে আপনার কোন গ্রহণযোগ্য যুক্তি বা উদাহরণ নেই। বোঝাতে পারলাম না আশা করি। তাও।
  • Biplab Pal | 72.81.226.222 | ৩০ এপ্রিল ২০১১ ২৩:২৫471394
  • যাইহোক বোঝেন নি, বলেছিলাম স্টার্টাপ খোলার উদ্দেশ্য কোন এক ব্যক্তি বা কিছু ব্যাক্তির ধনী হওয়ার, ইন্ডিভিজুয়াল অ্যাম্বিশন অ্যাচিভ করার জন্য। সেখানে যার যার অ্যাম্বিশন অনুযায়ী সেটা অ্যাচিভ করারই চেষ্টা করবে।

    ****
    আমরা জৈবিক প্রানী। স্বর্গীয় কিছু নই। তাই নিজেদের সুরক্ষা এবং সারভাইভালের জন্যে আইন মেনে সম্পত্তি বাড়ানোর চেষ্টা করি। এটা একটা বিবর্তন সঞ্জাত পক্রিয়া। এর বিরুদ্ধে কাজ করাটাই অবৈজ্ঞানিক। যদি অন্যভাবে এই সুরক্ষা দেওয়া যেত, তাহলে সেটাই হত পদ্ধতি।

    কিন্ত তার সাথে সাথে সম্পত্তির পরিমান যখন সেখানে পৌছায়, যখন তা ক্ষমতার কেন্দ্র হিসাবে কাজ করে এবং ধনের অসাম্য সৃষ্টি করে, তখন সিস্টেমকেই রাশটানতে হয়। এই দুটোর মধ্যে ব্যালান্স টানাটা জরুরি। এই ব্যালান্স না বুঝলে, আমি বলবো অবুঝকে বুঝিয়ে লাভ নেই!
  • aka | 24.42.203.194 | ৩০ এপ্রিল ২০১১ ২৩:৩১471395
  • যা বললেন উদাহরণ সহযোগে ব্যাখ্যা করুন। কে রাশ টানবে? হু? স্টার্টাপের মালিক?
  • Biplab Pal | 72.81.226.222 | ০১ মে ২০১১ ০০:১৩471396
  • আপনি একটি সিস্টেম থেকে অন্য সিস্টেমে বিবর্তনের কথা বলছেন যাতে আর্গুয়েবলি বেটার প্রোডাকশন হলেও সম্পত্তির ভাগাভাগি হয় না। যেমন ল্যারি পেজের সাথে গুগুলের সাধারণ শ্রমিকের ধনের ডিফারেন্স, আপনি বলছেন কোন এককালে এটা কমে যাবে হবে ১:৫। আমি বলছি হবে না, কারণ আপনার কথা থেকে স্পষ্ট। লোকে এখানে স্টার্টাপ খোলে ইন্সেটিভ হল পার্সোনাল অ্যাম্বিশন।

    ***********

    এপ ম্যান থেকে ম্যান হওয়ার পথে কথ বছর, কত ধাপ আছে?

    স্টার্টাপ শ্রম মাকিকানার পথে প্রথম ধাপ। এর আগের মডেলে কোন কর্মী এক পয়সাও মালিকানা থেকে লাভ করত না। স্টার্টাপ সফল হলে কর্মীরা মালিকানা থেকে লাভ করে বইকি। কেও বেশী করে -কেও কম করে। কখনো করে না। কিন্ত তা সঙ্কেÄও এটা একটা বেবি স্টেপ ফরোয়ার্ড।
    সমাজ এবং সিস্টেম স্থবির না, তার পরিবর্তন হচ্ছে,
    তাই সেই পরিবর্তনটাকে বুঝুন-বর্তমান বুঝে লাভ নেই।

  • Biplab Pal | 72.81.226.222 | ০১ মে ২০১১ ০০:২০471397
  • জবাবদিহি হয়ে দাঁড়াচ্ছে কেন স্টার্টাপ, না আছে এর সাথে কাউকমের সম্পর্ক, না আছে মার্ক্সবাদের সম্পর্ক। কারণ ক্যাপিটাল অ্যাকিমুলেশন কেন হবে না তাই নিয়ে আপনার কোন গ্রহণযোগ্য যুক্তি বা উদাহরণ নেই

    ************

    [] মার্ক্সবাদ মানে লেনিনের ঢপের থিওরী গুলো হলে আমার কিছু করার নেই-আমার কাছে এটি একটি সমাজ বিবর্তনের তঙ্কÄ-যার ভিত্তি উৎপাদন ব্যাবস্থা এবং কাঠামো। লেনিনের হেগো পোঁদ পরিস্কার করা টিস্যু পেপারগুলো অনেকেই মার্ক্সবাদ বলে ভাবে-ভাবুক। সেটাকে মার্ক্সবাদ ভাবতে আমি পারলাম না।

    [] ক্যাপিটাল এক্যুমুলেশন কেন হবে না? এর উত্তর আমরা প্রবন্ধে দিয়েছি। আলোচনাতে দিয়েছি। বাংলা ভাষা যখন লিখতে পারেন, পড়তেও পারেন আশা করি। একই উত্তর তিন চার বার দেওয়ার মতন ধৈর্য্য আমার নেই। আপনি আবার সব কমেন্ট গুলো পড়ুন। আপনার এই প্রশ্নের উত্তর আমি অন্তত তিনবার দিয়েছি।
  • lcm | 69.236.179.251 | ০১ মে ২০১১ ০০:৪৪471398
  • নিজেই বলে আমি লিস্ট দিতে পারি, আবার নিজেই বলে লিস্ট দিয়ে কোনো লাভ আছে।
    হা, হা, হা, ... পুরো খোরাক... অনেকদিন এরকম দেখিনি...
  • lcm | 69.236.179.251 | ০১ মে ২০১১ ০১:২১471400
  • লেনিনের পশ্চাৎদেশ, টিস্যু এসব নিয়ে এর সম্যক জ্ঞান আছে মনে হল। মনে হচ্ছে লেনিনের ব্যবহৃত টিস্যু পেপার নিয়ে প্রভুত পড়াশোনা আছে এর। লেনিন সম্বন্ধে অনেক কথা শোনা গেলেও, এগুলো নিয়ে এই প্রথম বোধহয় কেউ আলোকপাত করল।
  • Biplab Pal | 72.81.226.222 | ০১ মে ২০১১ ০১:২৩471401
  • নিজেই বলে আমি লিস্ট দিতে পারি, আবার নিজেই বলে লিস্ট দিয়ে কোনো লাভ আছে।
    হা, হা, হা, ... পুরো খোরাক ... অনেকদিন এরকম দেখিনি ..

    *************

    প্রথম ক্ষেত্রে লিস্ট দেওয়ার কথা হয়েছিল, আপনার একটি দাবী যে কেও স্টার্টাপে টাকা বানায় না-সেটা কর্তন করতে।

    দ্বিতীয় ক্ষেত্রে লিস্টের দাবী অযৌত্বিক ছিল কারন, আলোচ্য বিষয় ছিল উন্নত উৎপাদন।

    দুটি একই কনটেক্সট না।

    বাঙালীর কাছ থেকে চিন্তার গভীরতা আমি একদম আশা করি না। তাই আপনার মন্তব্যের জন্যে ১০ এ ১০ -- আপনি পারফেক্ট বাঙালী। একদম ১০ এ দশ।
  • lcm | 69.236.179.251 | ০১ মে ২০১১ ০১:৩৩471402
  • বিপ্লব, ধন্যবাদ। আমাকে পার্ফেক্ট বাঙালী বলার জন্য।

    তোমার চিন্তার গভীরতায় আমি মুগ্‌ধ, বিশেষ করে লেনিনের হাগজ নিয়ে। আমিও তোমাকে ১০ এ ১০ দিলাম। পার্ফেক্ট নন-বাঙালী।
  • aka | 24.42.203.194 | ০১ মে ২০১১ ০৪:৫৬471403
  • না দেননি, ১:৫০০০ থেকে ক্রমে ক্রমে ১:৫ হবে, কারণ এটাই বিবর্তন বলছে। এইরকম দাবী করেছেন, বলেছেন গুগুল বা ফেসবুক এই করেই দাঁড়িয়েছে, অতএব এটাই ভবিষ্যত। এবং এইভাবেই সাম্য আসবে। এটা বাণী কোন যুক্তি নয়। সত্য সাঁইয়ের ম্যাজিক, নস্ট্রাদামুসের প্রেডিকশন, অমৃতলালের ভবিষ্যত দর্শন।

    আমি বলছি আজকের স্টার্টাপের (সে ১:৪০ হলেও) সাফল্যের কারণ হল গ্রেটার ইন্সেটিভস ফর ওয়ান'স আইডিয়া। আপনি যদি ১:৫ এ সেই ইন্সেটিভ বেঁধে দেন তাহলে স্টার্টাপ যে কারণে সফল সেটাই নষ্ট করে ফেললেন। আবার আশা করি পণ্ডশ্রম করলাম, তাও।
  • Souva | 122.177.205.128 | ০১ মে ২০১১ ১৬:৫২471404
  • এই ত্তো! বিপ্লব-সুলভ কুযুক্তির পাল ঝুলি থেকে বেরিয়ে পড়েছে!

    aka-র প্রশ্নটা আমারও প্রশ্ন। বিপবাবুর কথা থেকেই স্পষ্ট যে অগভীর প্রকৃতির চিন্তাশীল বাঙালি-ই হোক, বা চিন্তা-পড়াশোনা ব্যাপারটাই মাথা থেকে সরিয়ে দেওয়া তথাকথিত অবাঙালি হোক, স্টার্ট আপ শুরু করার মূল লক্ষ্যটাই হোল বেশি পয়সা রোজগার, যেটা নিছক চাকরি করে করা সম্ভব নয়। বিপবাবুর মতো আমিও উদাহরণ দিয়ে বলি, কালই আমার এক বন্ধুর সঙ্গে কথা হচ্ছিল, আমার আই আই এমের ব্যাচমেট। এমনি নিরিখে সে দিব্বি আছে, বিগ ফোরের একটিতে চাকরি করে, প্যাকেজ বেশ মোটা-ই। কিন্তু তাও তার খেদ, "ইয়ার, কেহনেকে লিয়ে তো হাম ক্রিম অফ দ্য ক্রিম হ্যায়, লেকিন ফায়দা কেয়া হো রহা হ্যায়? পয়সে কে হিসাব সে কুছ কোয়ান্টাম জাম্প থোড়ি মিলা হ্যায়! তু যাকে দেখ, কই সারে ইঞ্জিনিয়ার ভি ইতনা হি কামা রহে হ্যায়, থোড়া কম হো সকতা হ্যায়।'

    অস্যার্থ, আপনি ইঞ্জিনিয়ার হোন, বা ম্যানেজমেন্ট গুরু, চাকরি করে একটা লেভেল অবদি ভালো রোজগার করা যায়, কিন্তু তারও একটা স্যাচুরেশন পয়েন্ট আছে, তার বেশি হুট করে জাম্প মারা যায় না। একটা লেভেলে গিয়ে গ্রোথ রেটটা স্লো হতে বাধ্য। এই সমস্যাটা এড়িয়ে দ্রুত প্রচুর পয়সা রোজগার করার কারণেই মূলত স্টার্ট আপের উৎপত্তি। যেটা বিপবাবুর কথা থেকেও স্পষ্ট। অবশ্যই এর সঙ্গে আইডিয়া দরকার। ভালো ইনোভেশন বিনা ব্যবসা করতে গেলে আজকের বাজারে মার খাবেই।

    তো এর সঙ্গে সাম্যের কোনো যুক্তিগ্রাহ্য সম্পর্ক নেই, যেটা আছে সেটা শ্রী শ্রী ১০৮ বিপ্লব পালের বাণী-- "মিলাবেন তিনি মিলাবেন' জাতীয়। লাভের গুড় স্টার্ট আপের কর্ণধারই খাবেন, তার ইঞ্জিনিয়ারের ভাগ্যে টুকরো-টাকরা, যার ফলে সে-ও রাত্তিরে ঘুমিয়ে ঘুমিয়ে স্বপ্ন দেখবে অরেকটা স্টার্ট আপ খোলার!
  • Biplab Pal | 72.81.226.222 | ০১ মে ২০১১ ২০:০৬471405
  • সৌভ আকা সহ সবাই একটা জায়গায় আটকে যাচ্ছে। সেটা হচ্ছে সমাজের পরিবর্তনটাকে না দেখে ওরা বর্তমানে আটকে যাচ্ছে।

    সৌভর বক্তব্যে পরিস্কার একজন লোক, নিজের মালিকানা বেশী পছন্দ করবে, বেশী উদ্ভাবন এবং বেশী উৎপাদনের জন্যে। এটা ত আমার বক্তব্যের পক্ষেই যাচ্ছে।

    প্রশ্ন উঠেছে ১:৫ তে মালিকানা থাকলে কজন স্টার্ট আপ করবে। উত্তর ৯৯%
    য়ে কোন স্টার্ট আপে প্রথম ৫-১০ এর মালিকানা এমনিতেই ১: ৫ এর মধ্যেই থাকে।

    তাছারা স্টার্টাপের মডেল ও বদলিয়ে উন্নততর মডেল সম্ভব। যেখানে পুরো ব্যাপারটাই অনেকগুলো মড্যুউলে ভাঙা হল-এবং প্রতিটা মডিউল ১০-১৫ জনের উৎপাদক গিল্ড হতে পারে।

    অনেক রকম নতুন নতুন শ্রম মালিকানার পরীক্ষা সম্ভব। সেগুলো নিয়ে লিখলে, আরেকটা মহাভারত হবে। কিন্ত না লিখলে দেখচি, এদের ভুল ধারনা যাবে না।

    পুরো ব্যাপারটাকে এই ভাবে না দেখলে মুশকিল আছে। আজ থেকে ১০০ বছর আগে শ্রমিকদের মালিকানা প্রায় কিছুই থাকত না। স্টার্ট আপ কালচারে, তাদের প্রথম ৫০-১০০ জন কিছু মালিকানা পাচ্ছে এবং বড়লোক হচ্ছে। তার জন্যে আরো ওনেকে স্টার্টাপ করতে চাইছে। এটাই বিবর্তনের এমরফিক প্রিন্সিপলের ভাইরাল স্প্রেড।

    আর সৌভ যেটা বল সেটা ঠিক যে লোকে শ্রমিক মালিকানা বা মালিকানা চাইছে ব্যাক্তিগত ভাবে আরো সম্পত্তির জন্যে। সাম্যের জন্যে না। একদম ঠিক কথা। কিন্ত এই চিন্তাটাই ব্যাক্তি মালিকানাতে "সাম্যের" জন্ম দেবে। এখানে সাম্য একটা ডেরিভেটিভ হবে। কারন মালিকানাতে সাম্য রক্ষিত হলে উন্নততর উৎপাদন এবং উন্নত সমাজের মালিক হবে সবাই। এমন দেশে কেও থাকতে চাইবে না যেখানে বস্তির পাশে হাইরাইজ। সাউথ সিটির হাই রাইজ থেকে পাশের বস্তিগুলো যখন দেখা যায়, সেটাকে কি মানুষ পছন্দ করে? কেঐ করে না-কিন্ত মেনে নেয় কারন এই ভাবেই বর্তমানে উন্নত উৎপাদন করার চেষ্টা চলছে। যেহেত্তু রাষ্ট্রায়ঙ্কÄ উৎপাদন সম্পূর্ন ব্যার্থ।
  • aka | 24.42.203.194 | ০১ মে ২০১১ ২২:২৯471406
  • আচ্ছা একটু অন্যদিক থেকে দেখলে। বলুন দেখি আম্রিগাতেই স্টার্টাপের এই রমরমা কেন?
  • Biplab Pal | 63.118.38.200 | ০২ মে ২০১১ ২০:০৭471407
  • স্টার্ট আপ উন্নততর উৎপাদন ব্যাবস্থার সন্তান। সুতরাং তা আমেরিকা থেকেই গত ৩০ বছরে শুরু হয়েছে। ভারত এবং চীনে এখন তা ছড়াচ্ছে। এটা ত আমাদের তঙ্কÄকেই সমর্থন করে-উন্নত উৎপাদন ব্যাবস্থার গর্ভেই উন্নততর ব্যাবস্থার জন্ম হয়।
  • aka | 168.26.215.13 | ০২ মে ২০১১ ২১:৫১471408
  • ঠিক তার উল্টো উন্নততর ব্যবস্থার মধ্যে উন্নততর উৎপাদন ব্যবস্থা শুরু হয়।

    লিগাল সিস্টেম এত উন্নত না হলে, আইপি প্রোটেকশন না থাকলে স্টার্টাপের উন্নতি সম্ভব নয়। ভারতের জুডিশিয়ারি সিস্টেম উন্নত না হলে আইপি প্রোটেকশন না পেলে ইনোভেশন হবে না। কারণ ইন্সেটিভ নেই। আপনি খাটাখাটনি করলেন কিন্তু ঝেড়ে লাভের গুড় খেলাম আমি।
  • Biplab Pal | 63.118.38.200 | ০৩ মে ২০১১ ০৩:৪৬471409
  • লিগাল সিস্টেম এত উন্নত না হলে, আইপি প্রোটেকশন না থাকলে স্টার্টাপের উন্নতি সম্ভব নয়। ভারতের জুডিশিয়ারি সিস্টেম উন্নত না হলে আইপি প্রোটেকশন না পেলে ইনোভেশন হবে না। কারণ ইন্সেটিভ নেই। আপনি খাটাখাটনি করলেন কিন্তু ঝেড়ে লাভের গুড় খেলাম আমি।
    *****

    অত সহযে আই পি ঝাড়া যায় না,

    ভারতে স্টার্টাপ বেশী না হওয়ার জন্যে কানওয়াল রেখিকে সেদিন একটা ছেলে বলল-রিয়াল এস্টেট মার্কেট দায়ী। ভারতের রিয়াল এস্টেট থেকে এত সহযে সিকিউরড টাকা করা যায়-কেও স্টার্টাপের রিস্কের টাকা ঢালতেই চাইছে না।
  • lisa | 128.174.77.223 | ০৪ মে ২০১১ ২২:১১471412
  • "জেনি জেনি জেনি, আ-জা, আ-জা, আ-জা
    জেনি জেনি জেনি, আ-জা, আ-জা, আ-জা"
    - ইয়ং মার্ক্স

    বিপ্লব নিশ্চিন্তে চলে স্টার্ট-আপের সাথে,
    তিনিই লেনিন টিস্যু, যিনি চলেন তফাতে
    দুম ফটাস

  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected]


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। যা মনে চায় মতামত দিন