এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  নাটক

  • টেররিজম কমাতে হলে পলিটিক্যাল কারেক্টনেস ছাড়তে হবে

    Sibu
    নাটক | ১৫ জুলাই ২০১১ | ১২৬৭৩♦ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • siki | 122.162.75.15 | ১৬ জুলাই ২০১১ ২২:৪৪476618
  • লুচি আলুদ্দম অমৃতিতে বিতৃষ্ণা আসার আগে যেন আমি মরে যাই :-)

    তবে খিচুড়ি অবধি আছি। লাবড়া নয়, ওটা টিপিকাল ভেজ। :-)) ভেজের মধ্যে আমি মূলত চাল ডাল আলু আর শীতের দিকে ফুলকপি খাই।
  • kallol | 115.184.3.123 | ১৭ জুলাই ২০১১ ০০:০৯476619
  • সদা।
    আমি চুটকির কথা বলিনি। চুটকি ইসলাম নিয়েও কম নেই। মুজতবা অলি সায়েব অজস্র ইসলামী চুটকি ছেড়ে গেছেন। মোল্লা নাসিরুদ্দিন তো বিখ্যাত। মনে রাখবেন উনি কিন্তু মোল্লা। একজন মোল্লাকে নিয়ে চুটকিতে কারুর কোন আপত্তি নেই।
    বেহস্তের বর্ণনায় ইলিস মাছ নেই বলে মুজতবা আলী সায়েব বেহস্তকে কি প্রকার তুশ্চু করেছেন। কোই কেউ তো ওনার গর্দান নিতে চায় নি।
    অথচ এই তো এখানেই রামকৃষ্ণ মিশন নিয়ে কতো কথা চলছে।
    রামকৃষ্ণের সমকামী ঝোঁক নিয়ে লিখুন না একখান প্রবন্ধ। তারপর দেখুন কি কি হয়। তেমনি নবীকে নিয়ে ঠাট্টা করলে তার প্রতিক্রিয়া হবে।
    নাসিরুদ্দিন শাহ কে রামকৃষ্ণের ভূমিকায় অভিনয় করতে দেওয়া হয় নি। মনে আছে ? শেষ পর্যন্ত মিঠুন করেছিলেন।

  • santanu | 95.141.130.90 | ১৭ জুলাই ২০১১ ০০:২০476620
  • ওরে ছাগল, যাকগে, থাক সে কথা।
  • siki | 122.162.75.15 | ১৭ জুলাই ২০১১ ০০:২১476621
  • বিখ্যাত টিভি সিরিয়াল মহাভারতের অর্জুনের চরিত্রটি করেছিলেন একজন মুসলমান। ধর্মে ঘা লাগবে বলে নেমকাস্টিংয়ে তাঁর নাম অর্জুনই লেখা হত। আসল নাম কোনওদিন দেখানো হয় নি।
  • Sushanta Kar | 117.198.48.235 | ১৭ জুলাই ২০১১ ০১:৫২476622
  • এই তর্কটা ঠিক কোত্থেকে শুরু হয়েছে বুঝিনি, মানে পাই নি। টইপত্তরে গিয়ে দেখলাম নতুন বিষয়। সেখানে কেউ লিখেছেন, টেররিজম কমাতে হলে পলিটিক্যাল কারেক্টনেস ছাড়তে হবে, কিন্তু ওখানে ক্লিক করেও ঐ মন্তব্য বা লেখাটা পাইনি। যাক, যা আঁচ করেছি ,মন্তব্য যেভাবে হয়েছে। আমি তার থেকেই শুরু করি। আমি ধর্ম মানিনা, মানবার কারণ দেখিনা,। বাঙালি বলেও আমার কোন আলাদা অহং নেই, এই পরিচয় নিয়ে গৌরব বোধ করবার বা লাজ পাবার কিছু দেখিনা, আমার বর্ণ নিয়েও আমার কোনো মাথা ব্যথা নেই। কিন্তু মুস্কিল হলো, এই বলে আমার আত্মতুষ্টি লাভের কোনো কারণ নেই। আমি না মানলে হবে টা কী? অন্যদের কাছে আমার এই পরিচয়ের মূল্য কম নয়। বহু বাঙালি যেমন আমার সঙ্গে আড্ডায় বাঙালি বলে বন্ধুত্বটা একটু চাগিয়ে নিতে চায় দেখেছি, তেমনি আমার থেকে হিন্দু আচরণ কামনা করে এওতো রোজই দেখি। তাদের নইলে উপেক্ষা করা গেল। কিন্তু বাঙালি বলেই যখন কোনো অসমিয়া আমাকে সন্দেহের চোখে তাকায়, আমাকে অনেক ক্ষেত্রেই মাথা নুয়ে থাকতে হয়, কিম্বা আমার সঙ্গে বার্তালাপে মুসলমান বন্ধুকে সতর্ক হয়ে যেতে দেখি, বা নিম্নতর বর্ণের বন্ধুকে খানিকটা বিনয়ী হয়ে যেতে দেখি তখন এই বাস্তবতাকে অস্বীকার করি কী করে যে আমার এই পরিচয় গুলোর আমার কাছে মূল্য না থাকলেও সমাজের কাছে প্রবলভাবেই রয়েছে। আর তাই আমি মনে করি এই কোনো পরিচয়কেই অস্বীকার করবার জো নেই, করে লাভও নেই। এই পরিচয়গুলো কোনো সমস্যা তৈরি করে না। করে, যখন অন্য পরিচয়গুলকে যথাযথ সম্মান দিতে শিখিনা। ধর্ম বিশ্বাস বাদ দিলেও যে ধর্মীয় পরিচয়টা থাকে, আর থাকে ধর্মীয় ঐতিহ্য সূত্রে পাওয়া সাংস্কৃতিক রেশ সেটিকে অস্বীকার করব কী করে? রবীন্দ্রনাথ এই তর্কটাই করেছিলেন যখন প্রশ্ন উঠেছিল , ব্রাহ্মরা হিন্দু বলে পরিচয় দেবে কি দেবে না। তিনি সঠিক ভাবেই হিন্দু পরিচয়ের পক্ষে দাঁড়িয়েছিলেন। আমাদের গন্ডগোলটা হলো, আমরা সুবিধে অনুযায়ী কিছু পরিচয়কে তুলে ধরে অন্যগুলোকে বড্ড বিপজ্জন বলে ভেবে নিই। আর 'জাতিরাষ্ট্র' সম্পর্কে আমাদের যে বিলতেই শিক্ষা। যে যে কতবড় মিথ্যে আর ভাণ্ডামো সেই বোধ আমাদের আজো হলো না। মুম্বাই ব্লাস্ট সেই মিথ্যের অন্ধকার দিক মাত্র। যতদিন এই মিথ্যে থাকবে ততদিন এই রক্তপাতও থাকবে। সব দেশে এই উপমহাদেশের। বাংলাদেশের সংবিধানে 'বিসমিল্লাহ' রাখার বিরুদ্ধে যারা লড়াই করছেন, আমার তাদের প্রতি সম্মান আছে। কিন্তু সেটি বাদ দিলেই কি বাংলাদেশ 'ধর্মনিরপেক্ষ' হয়ে যাবে? ভারত কি হয়েছে? মোটেও না। কিছুতেই না। বরং আমার মতে, সেদিক থেকে বাংলাদেশ বা পাকিস্তান সততার বজায় রেখেছে। ধর্মকে বাদ দিয়ে আধুনিক জাতি রাষ্ট্র হয়, ওরা বিশ্বাসই করেন না। বেশ করেন! পৃথিবীর কোন দেশ ধর্মকে বাদ দিয়েছে? হিটলারের জার্মানী থেকে শুরু করে অবামার আমেরিকা অব্দি চলে ভণ্ডামী। অবামাকে কেন খৃষ্টান পরিচয়তাকেই উর্ধে তুলে ধরতে হয়? তার মানে, আমেরিকার কথাই ধরুন, ওখানকার শাসক শ্রেণির ভাষা ধর্ম-বর্ণের কথা যদি জিজ্ঞেস করেন তবে স্পষ্ট হয়ে যায় যে ইংরেজি-খৃষ্ট--এবং সাদা চামড়া। এই বর্গের সব্বাই শাসক শ্রেণির লোক নয় বটে, কিন্তু যারা শাসন করে তাদের এই পরিচয়। এই পরিচয়ের বাইরে যারা তারা ধনিক হলেও দ্বিতীয় শ্রেণির নাগরিক এবং নানা মাত্রাতে এরা চাপে থাকেন। সবচাইতে বাজে ওখানকার লাল-ভারতীয়, কালো চামড়া এবং মুসলমানেরা স্পষ্টতই এখনো খুব বাজে ভাবে থাকেন। ওদের মধ্যে কিছু কিছু লোক বামার মতো শাসক শ্রেণিতে উঠে যাওয়া সত্বেও। আর তাই, বিলেতি ধরণের, জাতিরাষ্ট্রের মতই মিথ্যাচার শ্রেণি ব্যাখ্যা, যা কিনা মার্ক্সের নামেও চলে। সামাজিক শ্রেণি যদি ঐ ধনি দরিদ্র মধ্যবিত্তই হবে, একটু স্টাইল করে বললে, বোর্জুয়া-পেটি বোর্জ, প্রলেতারিয়েত হবে, এই যদি মার্ক্সবাদের শিক্ষা হয় তবে আমার বলতে দ্বিধা নেই মার্ক্সবাদ এক ফালতু জিনিস। একে যত তাড়াতাড়ি ছুঁড়ে ফেলা যায় ততই মঙ্গল। ঠিক এই সব তাত্বিক অবস্থানের জন্যেই সরকারি বামেরা বাংলার থেকে বেশি দূর এগুতে পারলেন না, আর এখানেও টিকতে পারলেন না শেষ অব্দি। যে যাই বলুন, আমার মতে সমস্যা সমাধানের ভ্রুণ একটাই লোকের লেখাতে আছে, যাকে আমরা পুজোতো করি, সেই সঙ্গে উপেক্ষা আর অবহেলাও কম করিনা, তিনি রবীন্দ্রনাথ। ভাই ভাই ঠাই ঠাই বলে কিচ্ছু হবে না । এটা সুবিধেবাদি অবস্থান। ভাইয়ের যে আলাদা অবস্থান আছে সেই বৈচিত্রকে সম্মান জানাতে শিখতে হবে। আর কোন পরিচয় শাসকশ্রেণি গুলোর প্রতিনিধিত্ব করে আর কোনগুলো শাসিতের সেগুলো চিহ্নিত করে শাসিতের পক্ষে দাঁড়াতে লজ্জা বা ভয় পাবার কিচ্ছু নেই। পাকিস্তানে বা বাংলাদেশে হিন্দুদের শাসিত শ্রেণির লোক বলতে আমার কোনো দ্বিধা নেই। আর দেখছি যারা সংবিধান নিয়ে লড়ছেন তাঁরা স্পষ্টতই ধর্মীয় সংখ্যালঘুর অধিকারের পক্ষে কথা বলছেন। তাদের এই অবস্থানকে সম্মান জানিয়ে ভারতে প্রচার করতেও মিডিয়াগুলোর কোনো ঔদার্য দেখিনা। কারণ, মুসলমানের মহত্ব দেখাতে গেলে যে ওদের বিপদ! সেই পাকিস্তানের শাসক মুসমানেদের কেউ কেউ আমাদের দেশে দুই দশক ধরে বোম ফুটিয়ে লোক মারছে বটে! তার নিন্দে করতেই হবে, কিন্তু এই বিচারও কি আমরা করছি, আন্তর্জাতিক রাজনীতিতে মুসলমান আজ সেই জায়গাতে দাঁড়িয়ে আছেন ফ্যাসিবাদের যুগে যেখানে দাঁড়িয়ে ছিলেন ইহুদিরা! আমরা যখন আমেরিকার পক্ষে দাঁড়িয়ে মুসলমানের ধর্মের উগ্রতা নিয়ে ঘৃণা প্রকাশ করি, তখন আমরা কেবল আন্তর্জাতিক রাজনীতিতে আমাদের জাত চেনাই! চেনাই যে আমরা আছি শাসকের পক্ষে। শোষণের পক্ষে। ঘৃণা আর লুন্ঠনের পক্ষে। রবিঠাকুর সেই হিন্দুত্ব নিয়ে গৌরব করতেন যে হিন্দু মুসলমানের উত্থানের পক্ষে দাঁড়াতে পারে নির্দ্বিধায়। আমি সেই অর্থে একজন নিষ্ঠাবান হিন্দু বটে! মনে হয় থাকব, আরো বহু দিন অন্তত শতক দুই যদ্দিন না, সমস্ত সম্মান অর্জনের লড়াই সেরে পরিচিতিগুলো অপ্রাসঙ্গিক না হয়ে পড়বে সমগ্র বিশ্বে। আলাদা করে আমাদের দেশে এগুলো নিশ্চিহ্ন হবে না। হবেই না। !!!!

  • sda | 117.194.203.202 | ১৭ জুলাই ২০১১ ০২:১০476623
  • কল্লোলদা , আমি যেটা হাইলাইট করতে চেয়েছিলাম সেটা হচ্ছে যে কত সহজে মানুষকে ধর্মের নামে এককাট্টা করা যায়। আমি কোনো র‌্যান্ডম ফোরামে "রামকৃষ্ণ হোমো ছিলেন" পোস্ট করলে মোটেই কয়েকশো হিন্দু সিরিয়াস সিরিয়াস মুখ করে ধর্ম রসাতলে গেল বলে চিল্লাবেন না , ফেসবুকে তো নয় ই । বড়জোর কিছু লোক লিখে যাবে ধুর বাঁ* তুই কিছু জানিস না - শোন তবে ...। এতে অ্যাটলিস্ট আলোচনার জায়গাটা থাকে। আমার দেখা সংখ্যাগুরু সংখ্যক মুসলিম, ধর্ম সংক্রান্ত কোন তর্কে ঢোকেন না যা কোরানের বয়ানকে চ্যালেঞ্জ করে। অবশ্যই এর ব্যতিক্রম আছেন কিন্তু দু:খের বিষয় যে তাঁদের সংখ্যা খুবই কম। ফলে সন্ত্রাসের কাঁচামাল যোগানের ব্যপারে আমি মনে করি মুসলিমরা অনেক বেশি vulnerable অন্য ধর্মের মানুষের তুলনায়। অন অ্যাভারেজ এই গোঁড়ামি র কারণ কি সেটা আমি জানি না, তবে জানতে উৎসুক।
  • aka | 24.42.203.194 | ১৭ জুলাই ২০১১ ০২:১৪476624
  • সদার স্যাম্পেল স্পেসে প্রবলেম আছে।
  • nk | 151.141.84.194 | ১৭ জুলাই ২০১১ ০২:১৭476625
  • ওরে বাবা, সদা সেকালে জন্মায় নাই যেকালে এই নিয়ে দিনের পর দিন এক অনলাইন আলোচনাসভায় ঝর চলেছিলো, ব্যাপারটা কিন্তু অতো বিতর্কিত কিছুও ছিলো না, ছিলো রামকৃষ্ণ ও সারদার দাম্পত্য জীবন নিয়ে। উফ্‌ফ্‌ফ, সে যা উত্তপ্ত আলোচনা!
  • sda | 117.194.203.202 | ১৭ জুলাই ২০১১ ০৩:১৯476626
  • কি আর হয়েছিল , ঐ মহম্মদ আর বেড়ালের কনসিকোয়েন্সের থেকে তো কম। আরেসেসের কপিশাবকরা এতদিনের চেষ্টাতেও এর এক শতাংশ ইউনিটি ও জাগাতে পারেনি হিন্দুদের মধ্যে।
  • nk | 151.141.84.114 | ১৭ জুলাই ২০১১ ০৩:৩৫476628
  • না না ব্যাপার এত সোজা না সদা। এইমাত্র চেক করে দেখলাম গত ২০০১ এর মহাকুম্ভে মোট ৬০ মিলিয়ন লোক জমায়েত হয়েছিলো, Largest Gathering in Recorded History। ছয় কোটি লোক! আসলে হিন্দু কন্সেপ্ট নিয়ে কথা কইতে গেলে শুধু কলকাতা বা সন্নিহিত অঞ্চল দেখলে তো চলবে না, আরো অনেক বিপুল অংশ দেখতে হবে, তাদের ভাবনা বিশ্বাস এসব নিয়ে পর্যবেক্ষণ করতে হবে, ইউনিটি ব্যাপারটা হয় নি, এটা এত সহজে বলা দুষ্কর! আর গোঁড়ামি নিয়ে কথা কওয়া আরো জটিল। যে ধর্মগুলোর উৎপত্তি ই হয়েছে যুদ্ধবিধ্বস্ত নানা গোষ্ঠীবিভক্ত মানুষদের একত্র করার জন্য, তাদের অনুশাসন নিয়মনীতি নিষ্ঠা সঙ্গত কারণেই খুব কড়া, সেগুলোকে এক কথায় গোঁড়া বলে দেবার আগে আরো খুঁটিয়ে দেখা দরকার।
  • sda | 117.194.203.202 | ১৭ জুলাই ২০১১ ০৩:৫৩476629
  • এন কে ,
    প্রথমত: - কুম্ভমেলা আর প্রতিবাদ মিছিল এক নয়। আজকে সরকার কোথাও একটা মন্দির ভাঙ্গলেও সামাজিক স্তরে ততটা বাওয়াল হবে না যতটা সলমন রুশদি , তসলিমা দের লেখালিখি র কারণে হয়েছে। আমি ইউনিটি বলতে এটাই বুঝিয়েছি - ইউনিভার্সাল ব্রাদারহুড এর কনসেপ্ট।
    দ্বিতীয়ত: - উৎপত্তির কারণ যাই হোক , আধুনিকতার সংগে তাল মেলাতে না পারলে পিছিয়ে পড়তেই হবে। আমি ইচ্ছে হলে কম্পুটার না শিখতেই পারি , কিন্তু তারপর চাকরি না পেয়ে অপরাধজগতে ঢুকলে আমাকে লোকে অপরাধীই বলবে - আমাদের প্রাচীন ঐতিহ্য ইত্যাদি বলে পার পাওয়া যাবে না।
  • nk | 151.141.84.114 | ১৭ জুলাই ২০১১ ০৩:৫৮476630
  • ওরে বাবা, আধুনিকতার সঙ্গে খুবই তাল মেলাতে পারে, এই যে এতো অত্যাধুনিক অস্ত্র, রিমোট ক®¾ট্রালড সব ব্যাপার, বিশ্বব্যাপী সংগঠন---এগুলোকে আধুনিকতার সঙ্গে তাল না মেলানো বলবেন কী করে? এতো গ্লোবালাইজেশন!
  • sda | 117.194.203.202 | ১৭ জুলাই ২০১১ ০৪:১৩476631
  • ঠিক, শুধু এর সংগে আধুনিক শিক্ষা আর যুক্তিবাদিতা যোগ করলেই আর সর্বক্ষেত্রে কোরানের রেফারেন্স দেওয়ার অভ্যেসটা ছাড়লেই আজ আমাদের এত তর্কবিতর্ক করতে হত না।
    কয়েক বছর আগে পাকিস্তানে তৈরি একটা সিনেমা দেখেছিলাম , নাম - "খুদা কে লিয়ে।" অনেকেই নিশ্চয় দেখেছেন সেটা। নাসিরুদ্দিন শাহ ছিলেন একজন উদারপন্থী মুসলিম ধর্মগুরু র ভূমিকায়। তিনি কোরানের উদ্ধৃতি দিয়ে প্রমান করে দিলেন গান, ছবি আঁকা, স্ত্রী-শিক্ষা সব বৈধ। লোকজন দেখে বলেছিল কি ভালো মুভি , সেকুলার অথচ ধার্মিক দৃষ্টান্ত ইত্যাদি ইত্যাদি। মজা র কথা হল , কোরানটা কিন্তু সেই হোলিয়ার দ্যান দাউ ই থেকে গেল - পরিচালকের এটা বলার সাহস হল না যে কোনটা বৈধ কোনটা অবৈধ সেটা আমাদের বেসিক বুদ্ধি দিয়েই বুঝবো , হাজার বছর আগে লেখা কোন বইতে কি আছে সেটা গৌণ।
  • kallol | 115.184.10.222 | ১৭ জুলাই ২০১১ ০৮:১৯476632
  • সুশান্তকে দুহাত তুলে সমর্থন।
    আন্তর্জাতিক রাজনীতিতে মুসলমানেরা অপর হিসাবেই চিহ্নিত। সে কারনেই, সব দেশের মুসলমানেরাই বেশী করে মুসলমান হয়ে উঠতে চাইছে। হিজাব, বুর্খা নিয়ে তো কম নাটক হলো না ইউরোপে।
    একজন ফরাসী বা বেলজিয়ান কি সুইডিশ মহিলা কেন শুধু মুসলমান বলেই বুর্খা বা হিজাব মেনে নিচ্ছেন। ভিতরের খবর জানিন না, স্বেচ্ছায় মানছেন না বাড়ির পুরুষদের প্রভাবে। কিন্তু মানছেন। এরা কিন্তু মাদ্রাসায় যাওয়া মানুষ নন। অধুনিক শিক্ষা পেয়েছেন।
  • dukhe | 117.194.227.63 | ১৭ জুলাই ২০১১ ০৮:৪১476633
  • দ্যাহেন, রামকৃষ্ণ হোমো ছিলেন বা রবি ঠাকুর বৌঠানের পেট করে দিয়েছিলেন - এসব থিওরি নামালে কিছু প্রতিবাদ নির্ঘাত আসবে, তবে মিশন বা বিশ্বভারতী আপনার নামে ফতোয়া জারি করবে - এমন সম্ভাবনা বড় একটা নেই । এরা কেউই আরেসেস নয়, খোমেইনিও নয় ।
  • santanu | 95.141.130.90 | ১৭ জুলাই ২০১১ ০৯:৫১476634
  • ফতোয়া জারি হয়েছিল কিন্তু।
    সেই যে হুসেনবাবু একটি উলঙ্গ রমনীর হাতে বীণা ধরিয়ে বলিলেন, এই হল গিয়া আপনাদের সরস্বতী - তাপ্পর তো দেশ ছাড়া হতে হয়েছিল।
  • bb | 117.195.180.140 | ১৭ জুলাই ২০১১ ১০:৫০476635
  • যেতে দিন শান্তনু, আমাদের স্মৃতিশক্তি খুব দুর্বল।
    আমরা সেটাই দেখতে এবং শুনতে চাই যা আমাদের মনের মত। নইলে হুসেন বা গ্রাহাম স্টেইন এর ঘটনা খুব একটা পুরনো নয়। দুটিই হিন্দু মৌলবাদের নিদর্শন। ঐ শিবুদা বললেন না They are our scoundrels।
  • kallol | 115.242.208.194 | ১৭ জুলাই ২০১১ ১২:৩৩476636
  • প্রায় প্রতিদিন নিয়ম করে সামনায় বালের যে সুভাষিতাবলী বের হয়। বা গুজরাটে মুসলমান গণহত্যার তদন্ত নিয়ে যা হচ্ছে, সেগুলো কিসের নিদর্শন? হিন্দু ঔদার্যের!! এতো সহজে মানুষ বাবরী মসজিদ ভুলে যায়! বম্বের দাঙ্গা, দিল্লীর দাঙ্গা ভুলে যায়!!
  • pi | 72.83.103.132 | ১৭ জুলাই ২০১১ ১২:৩৫476637
  • ফেসবুকের একটি গ্রুপে সদাকে অ্যাডিয়ে দেবোখন :)
  • dukhe | 117.194.228.60 | ১৭ জুলাই ২০১১ ১২:৫০476640
  • আমি এইটা লিখেছিলাম - "মিশন বা বিশ্বভারতী আপনার নামে ফতোয়া জারি করবে - এমন সম্ভাবনা বড় একটা নেই । এরা কেউই আরেসেস নয়, খোমেইনিও নয় ।"
    তুলনামূলক ঔদার্য নিয়ে এখন অবধি কিছু বলি নাই, শুধু কইছিলাম - রামকৃষ্ণ মিশন হলে দুইখান কথা আছে ।
    তবে স্মৃতিশক্তি দুর্বল - সেটা স্বীকার করি । গৃহিণীর দৌলতে সেটা ভোলার উপায় নেই । যাই, দেখি - ছাতাটা আবার কোথায় ফেললাম ।

  • pi | 72.83.103.132 | ১৭ জুলাই ২০১১ ১৩:০১476641
  • ভিডিওটি ও সেটি কতবার দেখা হয়েছে, সেই সংখ্যাটি একটু দেখতে বলি :


  • pi | 72.83.103.132 | ১৭ জুলাই ২০১১ ১৩:০৮476642
  • পুরোটা :

  • pi | 72.83.103.132 | ১৭ জুলাই ২০১১ ১৩:০৯476643
  • তবে রামকৃষ্ণ মিশনে পড়ার অভিজ্ঞতা খুব খারাপ না। কাল লিখবো।
  • dukhe | 117.194.232.56 | ১৭ জুলাই ২০১১ ১৪:৩১476644
  • ভারতীয় সংবিধানে সেকুলার মানে ধর্মনিরপেক্ষ নয় - এটা কদিন আগে কোথায় যেন পড়েছিলাম । খুঁজতে গিয়ে এটা পেলাম -
    AftertheIndiraGandhiGovernment (oftheCongressParty, remember)
    steamrolledthe42ndConstitutionalamendmentin1976 (thedictatorship
    oftheEmergencywascontinuing, remember) and, amongahostofother
    alterations, gottheword“Secular” (withoutdefiningthatword,
    remember) addedtothePreamble, theHindiversionhadtobesuitably
    modified.“Secular”wasatroublesomewordthatdidnoteasilylend
    itselftoalearnedtranslationinHindi.Smt.Gandhi (Sonia’s
    mother-in-law, remember), entrustedthetasktoLakshmiMallSinghvi,
    (1931-2007), aneminentjurist, constitutionalexpertdistinguished
    diplomat, aliterarypersonality, memberoftheLokSabha, and
    recipientofPadmaBhushanin1998.

    SinghvirefusedtookaHindiversionwhichtranslated 'secular' asdharmanirpeksh.Hesaiditshouldmoreappropriatelybetranslatedaspanthnirpeksh.
    becausetheamendmentsinstitutedbyIndiraGandhiincludedthe
    additionofasectioncalledtheFundamentalDutiesofCitizens.He
    arguedwithSmt.GandhithatBharat, thatisIndia, cannothavea
    constitutionwhichisneutralasregardsdharma.Dharma,
    thefundamentalduty, thefoundationethicofthenationandeverywalk
    oflife, is, heargued, theveryfoundationfortheFundamentalDuties
    sectionbeingintroduced.Smt.Gagreed, handedthepenfromherPM's
    officedeskandrequestedSinghvitomakethecorrectionontheHindi
    draftversion.Hewrotedownpanthnirpeksh.

    Andthat’sexactlyhowitappearsintheofficialHindiversionofourConstitution.

    http://www.sanghparivar.org/blog/rkm/the-dharmayudh-over-the-secular-word
    কেউ ভ্যালিডেট করবেন ?
  • abastab | 61.95.189.252 | ১৭ জুলাই ২০১১ ১৭:৪৯476645
  • @ দুখে Date:16 Jul 2011 -- 01:21 PM:

    একই কম্পাউন্ডের মধ্যে অর্থনৈতিক ব্যাকগ্রাউন্ড অনুযায়ী ৫ খানা স্কুল ছিল বললাম না। সে ভাবেই মহারাজেরা শ্রেণীবিভাগের শিক্ষা দিতেন। বলাই বাহুল্য ছোটরা তাড়াতাড়ি শেখে।
    কিন্তু গাড়ি লাইনে আনা হোক।
  • dukhe | 117.194.234.109 | ১৭ জুলাই ২০১১ ১৮:৪০476646
  • ওক্কে । এনাফ অফ রামকৃষ্ণ মিশন ।
  • sda | 117.194.207.186 | ১৭ জুলাই ২০১১ ১৯:২৪476647
  • আরেসেসের মুখপত্র সম্পর্কে কল্লোলদার সংগে একমত। শিবসেনা, আরেসেস, বজরং দল এরা আমাদের দেশের লজ্জা। কিন্তু লক্ষ্যনীয় এটাই যে এরা প্রচুর চেষ্টা করেও ভারতের সংবিধানে হিন্দুরাষ্ট্র কথাটা ঢোকাতে পারবে না, মুসলিম রাষ্ট্রগুলো ইতিমধ্যে তা করে দেখিয়েছে। গুজরাটে দাঙ্গা বা বাবরি মসজিদ ভাঙ্গার ঘটনা নি:সন্দেহে আমাদের জাতির কলঙ্ক। কিন্তু তার সঙ্গে মুসলিম রাষ্ট্রগুলিতে প্রতিনিয়ত যে মানবাধিকারের ধর্ষণ হয় , তার তুলনা সম্ভব নয়। এখানে এই ধরণের ঘটনা ব্যতিক্রম , কিন্তু শরিয়তি আইনে মানবাধিকার কথাটাই তামাশা মাত্র।
    পাইদির সাজেস্ট করা ভিডিওটার দর্শকসংখ্যা ৯০,৭৭১। কিন্তু এই দর্শকদের কত শতাংশ ভারতে হিন্দুরাজ কায়েম করার জন্য চাকরি বাকরি ছেড়ে বন্দুক ঘাড়ে মৌলবাদী দলে যোগ দিতে যায় ? ভারতের জনসংখ্যার ৮০ শতাংশের বেশি হিন্দু। হিন্দু মৌলবাদী দলগুলোর কিছুমাত্র প্রভাব সাধারণ মানুষের উপরে থাকলে আজ অন্য ধর্মের মানুষেরা নিশ্চিহ্ন হয়ে যেতেন। আমাদের সৌভাগ্য যে সেটা হয়নি , ভবিষ্যতেও হবে না।
  • pi | 72.83.103.132 | ১৭ জুলাই ২০১১ ১৯:২৬476648
  • প্রথমটার ভিউ সংখ্যা :

    296,367
  • sda | 117.194.208.86 | ১৭ জুলাই ২০১১ ১৯:৩১476650
  • দু:খিত, আমি প্রথমটি ইনকমপ্লিট ভেবে পরেরটাই দেখেছি শুধু।
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। যুদ্ধ চেয়ে মতামত দিন।