এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • হাতে কুদর্শন জ্যোতিষ আংটি - পার্ট টু

    siki
    অন্যান্য | ০৮ ডিসেম্বর ২০১১ | ২৯১৫০ বার পঠিত | রেটিং ৩ (১ জন)
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • nk | 151.141.84.194 | ১২ ডিসেম্বর ২০১১ ২২:৪৭511945
  • শুধু আপেল বা ফল না, যেকোনো বস্তু। পাথর, লোহা, জলবিন্দু সব। সবই এই 9.8 m/sec^2 ত্বরণে পড়বে। :-)
  • tatin | 117.194.194.83 | ১২ ডিসেম্বর ২০১১ ২২:৫৫511946
  • আবার প্লবতা, উদ্বায়িতা সাপেক্ষে ভিন্ন ভিন্ন বস্তুর ত্বরণ কিছু পৃথকও হয়।
  • nk | 151.141.84.194 | ১২ ডিসেম্বর ২০১১ ২৩:০৫511947
  • একের পর এক ফ্যাক্টর ঢুকতে থাকবে আর নানারকম নতুন নতুন আউটকাম হবে, এই যেমন আমাদের আবহাওয়া, তাপমাত্রা চাপ আয়তন এইসব ওভার-অল ব্যাপার আর নানারকম ক্লাসিকাল আর কোয়ান্টাম প্রসেস মিলে মিলে একেবারে জম্পেশ ব্যাপার, কতরকম যে আউটকাম হতে পারে, আহা! বড়ই সুন্দর হয়ে ওঠে বৈচিত্রে। :-)
  • pi | 72.83.83.28 | ১২ ডিসেম্বর ২০১১ ২৩:০৭511948
  • রামকৃষ্ণদা, আপনি ফলিত জ্যোতিষে গণিতের ব্যাপাঅরতা একটু লিখুন।
  • rimi | 168.26.205.19 | ১২ ডিসেম্বর ২০১১ ২৩:০৮511949
  • আরে আমি ব্যপারটা বুঝতে চাইছি। রামকৃষ্ণবাবু যেহেতু এই বিষয়ে অনেক পড়াশুনো করেছেন, তাই প্রশ্ন পেশ করলাম।

    গ্রহ নক্ষত্র কখন কোন অবস্থায় থাকবে, সেটা অ্যাস্ট্রোনমির আওতায়।
    আর অ্যাস্ট্রোলজির কাজ হল গ্রহ নক্ষত্রের বিশেষ অবস্থান দ্বারা মানুষের ভাগ্য কিভাবে নিয়ন্ত্রিত হয় তা বের করা।

    কিন্তু বেসিক প্রশ্নগুলো আবার করছি:
    ১। গ্রহ নক্ষত্রের সমাবেশ যে মানুষের ভাগ্যের উপরে প্রভাব আদৌ ফেলে, এই হাইপোথিসিস কোথা থেকে এল?

    ২। তারপরে এই হাইপোথিসিস প্রমাণ কি ভাবে করা হল?

    ৩। জন্মস্থানে শনি এবং মঙ্গলের বিশেষ অবস্থানের জন্যে যদি মৃত্যুযোগ থেকে থাকে, তাহলে সেটা সবার জন্যেই সত্যি হবে, তাই না? এইরকম স্টাডি নিশ্চয়ই প্রাচীন জ্যোতিষীরা বা জ্যোতির্বিদরা করেছিলেন, যার থেকে এই জ্যোতিষশাস্ত্রের উৎপত্তি। সেটা সম্পর্কে কারুর কিছু জানা থাকলে জানান।

    আর এগুলোর উত্তর না দিয়ে যদি সমানে ফুট কাটতে থাকেন, তাহলে পুরোটাই যে গাঁজাখুরি সেটা বলতে বাধ্য হবো।

    ব্রতীন, যার যাতে ইন্টারেস্ট :-))
  • tatin | 117.194.194.83 | ১২ ডিসেম্বর ২০১১ ২৩:০৯511950
  • তা স্বঙ্কেÄও সংগৃহীত অভিজ্ঞতার নিরিখে একধরণের জেনরেলইজেশন এবং প্রেডিকশন না করতে পারলে থিওরিটিকাল সায়েন্সের চলবেনা!
  • tatin | 117.194.194.83 | ১২ ডিসেম্বর ২০১১ ২৩:১৪511952
  • কিন্তু বেসিক প্রশ্নগুলো আবার করছি:
    ১। গ্রহ নক্ষত্রের সমাবেশ যে মানুষের ভাগ্যের উপরে প্রভাব আদৌ ফেলে, এই হাইপোথিসিস কোথা থেকে এল?
    --- এম্পিরিকালি
    ২। তারপরে এই হাইপোথিসিস প্রমাণ কি ভাবে করা হল?
    --- হাজার বছরের প্‌র্‌যাকটিসে
    ৩। জন্মস্থানে শনি এবং মঙ্গলের বিশেষ অবস্থানের জন্যে যদি মৃত্যুযোগ থেকে থাকে, তাহলে সেটা সবার জন্যেই সত্যি হবে, তাই না? এইরকম স্টাডি নিশ্চয়ই প্রাচীন জ্যোতিষীরা বা জ্যোতির্বিদরা করেছিলেন, যার থেকে এই জ্যোতিষশাস্ত্রের উৎপত্তি। সেটা সম্পর্কে কারুর কিছু জানা থাকলে জানান।
    --- একটা বিশেষ সমাধানের সম্ভাবনা থাকলেই সব ক্ষেত্রে সেই সমাধান আসে না, গভার্নিং ইকুয়েশনের পাশাপাশি ইনিশিয়াল ও বাউন্ডারি কন্ডিশনের ও ভূমিকা থাকে

  • nk | 151.141.84.194 | ১২ ডিসেম্বর ২০১১ ২৩:১৪511951
  • ক্যাচটা হোলো এইখানে, থিওরেটিকাল সায়েন্স যে প্রেডিকশনগুলো করবে, অবজার্ভেশনের সঙ্গে বা এক্সপেরিমেন্টাল আউটকামের সঙ্গে তা কন্সিস্টেন্ট হতে হবে। আর একবার না, বারে বারে মিলতে হবে। রিপ্রোডিউসেবল না হলে মূল্য নেই সেই এক্সপেরিমেন্টাল এভিডেন্সের।
  • tatin | 117.194.194.83 | ১২ ডিসেম্বর ২০১১ ২৩:১৭511953
  • আমি নিজে যত এক্সপেরিমেন্টাল ডেটার সঙ্গে মেলাতে গেছি সব এক একবারে এক একরকম দেখেছি, গ্রস ট্রেন্ড একটা থাকে। রিপ্রোডিউসেবিলিটি ফিটি লোকে জাস্ট পেপারে লেখে। সত্যিতে ওসব শুধু থিওরিটিকাল ক্যালকুলেশনে হয়।
  • rimi | 168.26.205.19 | ১২ ডিসেম্বর ২০১১ ২৩:২৪511955
  • তাতিন, থ্যাংকস। এটাই জানতে চাইছিলাম। গ্রহ নক্ষত্রের সমাবেশে মানুষের ভাগ্য নির্ধারিত হয় এই হাইপোথিসিস এসেছে এবং প্রমাণিত হয়েছে এম্পিরিকাল স্টাডির সাহায্যে। থিওরেটিকাল সায়েন্সের মতন এক্সপেরিমেন্ট করে জ্যোতিষের থিওরি এস্টাবলিশ করা হয় নি, বা করা যায় নি। তাই তো?

    আর ৩ নম্বর প্রশ্নের ক্ষেত্রে, আমি এটা প্রমাণ করতে চাই নি যে সব ক্ষেত্রেই মৃত্যুযোগ থাকবে। আমার জিজ্ঞাস্য হল প্রাচীন কালে এই ধরণের এম্পিরিকাল স্টাডি যে হয়েছিল, তার কোনো ডকুমেন্ট পাওয়া গেছে কি না।

    এগুলোর উত্তর পেলে পরের প্রশ্নগুলো করব।

  • tatin | 117.194.194.83 | ১২ ডিসেম্বর ২০১১ ২৩:২৬511956
  • স্ট্রিং থিওরি কি এক্সপেরিমেন্ট করে এস্টাব্লিশ করা হয়েছে?
  • nk | 151.141.84.194 | ১২ ডিসেম্বর ২০১১ ২৩:২৮511957
  • আমি যতবার ভারী ভারী আর হাল্কা হাল্কা লোহার বল টাওয়ার থেকে ফেলেছি সব একসঙ্গে মাটিতে পড়েছে। :-)
    রিপ্রোডুসেবিলিটি পেপারে শুধু থাকে না, সত্যি ই ল্যাবে দেখাতে হয়, নইলে কোয়ালিটি ক®¾ট্রালে অনেক ইয়ে হয়।
  • tatin | 117.194.194.83 | ১২ ডিসেম্বর ২০১১ ২৩:৩০511958
  • amraexperiment-ecostheta-rvalue3eroporpetam, 4diyebhagkorereport-elikhtam
  • tatin | 117.194.194.83 | ১২ ডিসেম্বর ২০১১ ২৩:৩২511959
  • সব 'একসঙ্গে' মাটিতে পড়তেই পারেনা। প্রিসিশনটা তো সেকেন্ডের দু ঘর নিচে নিয়ে যেতে পারলেন না আজ অবধি, তাই একসঙ্গে বলে ভুল কর্ছেন!
  • nk | 151.141.84.194 | ১২ ডিসেম্বর ২০১১ ২৩:৩৩511961
  • স্ট্রিং থিওরি এখনো তাঙ্কিÄক স্তরে আছে, তাই এটা এখনো হাইপোথিসিস, যেই মুহূর্তে ল্যাবে এর প্রেডিকশন গুলো এক্সপেরিমেন্টালি ভেরিফাই করা যাবে বারে বারে করা পরীক্ষায়, তখন এটাকে বিনা দ্বিধায় অ্যাকসেপ্ট করা হবে। এখনো এটা গাণিতিক কসরৎ মাত্র, তবে তাতেও মানবজাতির গাণিতিক জ্ঞান অনেক বাড়ছে।
  • rimi | 168.26.205.19 | ১২ ডিসেম্বর ২০১১ ২৩:৩৩511960
  • স্ট্রিং থিওরি আমি জানি না। আমার শুধু জ্যোতিষ সম্পর্কে কতগুলো সিম্পল প্রশ্ন আছে। এগুলোর উত্তর জানা থাকলে বলে দাও, আর না থাকলে বল "জানি না"।

    আমার প্রশ্নগুলো মূলত রামকৃষ্ণবাবুকে করা, কারণ উনি এ ব্যপারে পড়াশুনো করেছেন। তাতিন, তোমার কথা শুনে তো মনে হয় না এ ব্যপারে তোমার বিশেষ পড়াশুনো আছে :-)
  • tatin | 117.194.194.83 | ১২ ডিসেম্বর ২০১১ ২৩:৩৬511962
  • আপনারা 'বিজ্ঞানের' নিরিখে মাপছেন কিনা! সেই সম্বন্ধে যেটুকু আছে সেই দিয়ে মাপছি।
  • nk | 151.141.84.194 | ১২ ডিসেম্বর ২০১১ ২৩:৩৭511963
  • তাতিন, সেতো এরর বার তো থাকেই, সেটা একসপেরিমেন্টাল মেথডের মধ্যেই পড়ে। কিন্তু ওভার-অল আউটকাম একই, একসঙ্গে ফেলা তিনটে এক কেজি দুই কেজি আর তিন কেজি ম্যাস এর লোহার বলের একটা বল এক মিনিট পরে মাটিতে পড়লো, আরেকটা পাঁচ মিনিট পরে পড়লো আরেকটা এক ঘন্টা পরে পড়লো, এরকম না।
  • rimi | 168.26.205.19 | ১২ ডিসেম্বর ২০১১ ২৩:৪১511964
  • তাতিনের কোন সাবজেক্ট??

    আর মাপামাপির ব্যপার নয়, কতগুলো প্রশ্ন আছে। জ্যোতিষ তো "ফলিত বিজ্ঞান", তাই না? জ্যোতিষের থিওরিগুলোর কিছু তো প্রমাণ থাকবে - হয় ল্যাবে এক্সপেরিমেন্টের মাধ্যমে প্রমাণ, অথবা গাণিতিক প্রমাণ, অথবা শুধুমাত্র এম্পিরিকাল স্টাডি।

    যদি কোনোরকম প্রমাণই না থাকে, তাহলে জ্যোতিষকে ফলিত বিজ্ঞান না বলে পুরোপুরি অলৌকিকই বলা উচিত।

    রামকৃষ্ণবাবু আশা করি আমার প্রশ্নের উত্তর দিতে পারবেন।
  • Bratin | 117.194.101.16 | ১২ ডিসেম্বর ২০১১ ২৩:৪৫511966
  • ভ্যাট সেই গিনি আর পালকের পরীক্ষা তো বায়ুশুণ্য স্থানে ছিল । নিশি বাংলা ঢপ দিচ্ছে।:-))
  • tatin | 117.194.194.83 | ১২ ডিসেম্বর ২০১১ ২৩:৪৮511967
  • পার্থক্যটা টাইমস্কেলের। সে তো দুজনেরই মৃত্যুযোগ, একজন আজ মর্ছে, অপরজন ৫০০ বছর পর, তাও হয় না।
  • Ramkrishna Bhattacharya | 223.223.139.29 | ১২ ডিসেম্বর ২০১১ ২৩:৪৯511968
  • #২৪৭৬;#২৫০৯;#২৪৭৯;#২৪৮৮;#২৫০৯;#২৪৬৮;#২৪৬৮;#২৪৯৪;#২৪৮০; #২৪৬০;#২৪৭২;#২৫০৯;#২৪৭৯; #২৪৩৮;#২৪৭৮;#২৪৯৫; #২৪৩৮;#২৪৮০; #২৪৮২;#২৪৯৫;#২৪৫৪;#২৪৬৮;#২৫০৩; #২৪৩৭;#২৪৭৪;#২৪৯৪;#২৪৮০;#২৪৫৫;#২৪০৪; #২৪৩৮;#২৪৭৮;#২৪৯৪;#২৫২৭; #২৪৫৩;#২৫০৯;#২৪৮৭;#২৪৭৮;#২৪৯৪; #২৪৫৩;#২৪৮০;#২৪৭৬;#২৫০৩;#২৪৭২;#২৪০৪;
  • Ramkrishna Bhattacharya | 223.223.139.29 | ১২ ডিসেম্বর ২০১১ ২৩:৫১511970
  • ব্যস্ততার জন্য আমি আর লিখতে অপারগ। আমায় ক্ষমা করবেন।
  • tatin | 117.194.194.83 | ১২ ডিসেম্বর ২০১১ ২৩:৫১511969
  • rimidi,
    ফ্লুইড মেকানিক্স
  • ridhhiman | 129.116.155.244 | ১৩ ডিসেম্বর ২০১১ ০০:১৩511971
  • তাতিন বাবু, আপনার ১০:৩৯ এর পোস্ট একদম ঠিক। কিন্তু সেই অভিজ্ঞতাকেই কোয়েশেচেন করা হচ্ছে। তঙ্কÄ নির্মান কে নয়। আপেল কোথায় কিভাবে পড়ল সেগুলো ডকুমেন্ট করা আছে। ভেরিফাই করা যাবে। জ্যোতিষের ক্ষেত্রে সেটা নেই।
  • Ramkrishna Bhattacharya | 223.223.139.29 | ১৩ ডিসেম্বর ২০১১ ০০:২৩511972
  • ব্যাপারটা কি জানেন? আমার একটা চেষ্টা ছিল, এই জ্যোতিষ শাস্ত্র সম্বন্ধে বিস্তৃত লেখার। আমি কোনোখানেই অস্বীকার করি নি যে, এই জ্যোতিষ শাস্ত্রকে পেশা করে লোক ঠকানো হয়। তবু, এত অহেতুক আক্রমণ এসেছে, যেগুলো কাঙ্খিত নয়।
    যাঁরা অনুরোধ করেছেন প্রশ্ন নিয়ে, তাঁদের উত্তর দেবার আমার ঐকান্তিক চেষ্টা ছিল/ আছে।
    প্রথম থেকেই, আমি চেষ্টা করেছি পূর্ণাঙ্গ ইতিহাস, এর উৎপত্তি, এবং এর চর্চা নিয়ে।
    তবু, এত অহেতুক আক্রমণ এসেছে, যেগুলো কাঙ্খিত নয়।
    তরজা হোক, আপত্তি নেই, কিন্তু কিছু ব্যক্তি অকারণ চেষ্টা করছেন, হেয় করার।
    বাংলা টাইপ করা খুব কষ্টকর। তবুও, এই ৬৮ বছর বয়সে, টাইপ শিখে লেখার চেষ্টা করছি।
    বাধা দিলে, খুব বেদনা জাগে। মঙ্গলবার, বুধবার আর শনিবার আমার চেম্বার থাকে। ঐ কয়দিন বাদ দিয়ে লিখবো, যদি আপনারা একটু সহযোগীতা করেন।
  • pi | 72.83.83.28 | ১৩ ডিসেম্বর ২০১১ ০০:৩০511973
  • আপনি আপনার মত করে,যেভাবে লিখতে চাইছেন সেভাবেই, সময় নিয়ে লিখুন।

    কোন জায়গা কারুর জানা মনে হলে স্কিপ করে যেতে তো অসুবিধে নেই।
  • rupankar sarkar | 116.202.209.239 | ১৩ ডিসেম্বর ২০১১ ০০:৩১511974
  • 'অর্জিনাল'-ই হড়কে গেল, 'গোগোল' কি কর্বে...
  • Suvajit | 59.177.198.172 | ১৩ ডিসেম্বর ২০১১ ০১:১৮511975
  • ইয়ে, মানে এখানে দেখছি লোকজন বিজ্ঞানের মানে ন্যাচারাল সাইন্স নিয়েই চলছেন। বিজ্ঞানের পরিধি কিন্তু সোশ্যাল সাইন্স (যার মধ্যে অন্যান্যদের মধ্যে সাইকোলজিও পরে), প্যারাসাইকোলজি, বিহেভিরৈয়াল সাইন্স ইত্যাদিকেও ইনক্লুড করে। সেখানে আবশ্যই সব হাইপোথেসিস বারবার মেলে না।
  • PM | 86.98.43.63 | ১৩ ডিসেম্বর ২০১১ ০১:৪৪511977
  • প্রশ্ন তিন রকম হয়-
    ১। নিজের জানার জন্য
    ২। অন্যে জানেনা তা দেখানর জন্য
    ৩। নিজের পুর্ব-নির্ধারিত সিদ্ধান্ত-কে যে করেই হোক ঠিক প্রমান করে আত্মপ্রসাদ পাওয়ার জন্য।

    রামকৃষ্ণ-বাবুকে অনুরোধ , ফোরাম-এ আর কেউ নেই, আপনি একাই আছেন এটা ধরে নিয়ে লিখে যান। আমাদের "ফুট-কাটা" গুলোর দিকে তাকানর দরকার নেই আপাতত। এই ফোরাম-এ যে কেউ যা খুশী লিখতে পারে, সেটাই এখানকার সৌন্দয্য। কিন্তু সেই লেখাকে উপেক্ষা করার সুযোগ-ও ১৮ আনা এখানে। সবশেষে না হয় একটা প্রশ্ন উত্তর সেশন করা যাবে।

    সবশেষে একটা কথা, কারুর অবিশ্বাস-কে দুর করা আপনার কাজ নয়। আপনার বিশ্বাসের ভিত-টা দেখনো টাই আসল।

    এরকম কথা দিতে পারব না যে আপনার কথা শোনার পরে আমার ব্যক্তিগত ধ্যান ধারনার কোনো পরিবর্তন হবে। আঅপনি যতোটা প্রমানে নিশ্চিত হয়েছেন সেটা আমার কাছে যথেষ্ট নাও মনে হতে পারে। কিন্তু আপনার কথা/যুক্তি বোঝার জন্য মন খুলে রাখবো এই টুকু বলতে পারি।
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected]


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। লুকিয়ে না থেকে মতামত দিন