এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • হাতে কুদর্শন জ্যোতিষ আংটি - পার্ট টু

    siki
    অন্যান্য | ০৮ ডিসেম্বর ২০১১ | ২৯১১৮♦ বার পঠিত | রেটিং ৩ (১ জন)
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • Rimi | 174.252.140.83 | ১৩ ডিসেম্বর ২০১১ ০১:৫৭511978
  • প্যারা সাইকোলজি সায়েবদের দেশে pseudo science হিসেবে গণ্য । অ্যাস্ট্রোলজিও তাই। যে সায়েন্সে এক হাইপোথিসিস বারবার মেলানো যায় না আর কেন মেলানো যায় না তার কোনো পরিষ্কার ব্যাখ্যাও থাকে না সায়েবরা তাকে সিউডো সায়ান্স বলে। অবিশ্যি সায়েবরা তো মেঅন ভুল ভাল কথা কতই বলে!
  • pi | 128.231.22.133 | ১৩ ডিসেম্বর ২০১১ ০৫:০২511979
  • প্যারাসাইকোলজির স্টাডি পত্তর নিয়ে আগে সেভাবে কখনো দেখিনি। আজ এখানে প্রসঙ্গ ওঠাতে দেখতে গিয়ে একটু চমকে গেলাম। রিমিদি, এখানে, আর মুলত: ইউরোপে অনেক ইউনি তে তো এটা সায়েন্স হিসেবে দেখা হয়। আর বেশ কিছু এক্সপেরিমেন্টাল স্টাডি তো বলছে স্ট্যাটিস্টিক্যালি সিগনিফিকেন্ট। বেশ কয়েকটার কড়া রিবাটাল আছে, কিন্তু সবকটার নয়। একটু দেখবে ?
  • tatin | 117.194.194.164 | ১৩ ডিসেম্বর ২০১১ ০৮:০৩511980
  • সোশ্যাল সায়েন্স, এস্পেশালি ইকনমিক্সের ব্যাপরটা আরও মজার। একটা হইপোথিসিস থাকবে আর এক্সপেরিমেন্ট করতে গেলে সেই হাইপোথিসিসটা নিশ্চিতরূপে ফেল করবে, তখন আরেকটা হাইপো আসবে, সেটাও আবর ফেল করবে। এই করে লোকজন চালিয়ে যাবে
  • aka | 75.76.118.96 | ১৩ ডিসেম্বর ২০১১ ০৮:২৪511981
  • কিন্তু তাই দিয়ে কি প্রমাণিত হল জ্যোতিষ বিজ্ঞান? আজ অবধি কেউই কি করে অ্যাস্ট্রোনমি থেকে অ্যাস্ট্রোলজি আসে তার ব্যাখ্যা দিতে পারে নি। অনেক আশা ছিল কিন্তু রামকৃষ্ণ বাবু সেন্টু খেয়ে যাওয়াতে তাও হল না। :(
  • pi | 128.231.22.133 | ১৩ ডিসেম্বর ২০১১ ০৮:২৯511982
  • উনি তো লিখবেন বলে লিখেছেন !
  • abastab | 61.95.189.252 | ১৩ ডিসেম্বর ২০১১ ০৮:৩০511983
  • রামকৃষ্ণবাবুকে সেন্টু না দিলেই হত। এখন কার কাছ থেকে জ্যোতিষ শিখি? কোন ফ্লাইটে ঐ higher cosmic earth-এ যাওয়া যায় তাও আর জানা যাবেনা।
  • aka | 75.76.118.96 | ১৩ ডিসেম্বর ২০১১ ০৮:৩৭511984
  • না না উনি লিখবেন, সহযোগীতা চেয়েছেন।
  • tatin | 117.194.196.45 | ১৩ ডিসেম্বর ২০১১ ০৮:৪৩511985
  • আমার কেমন মনে হয়, অ্যাস্ট্রোনমিই আসলে অ্যাস্ট্রলজি থেকে এসেছে। নাহলে তারা ফারা তো দেখতে এমন কিছু সুন্দর না, হিমালয়ের মতো এক্সপিডিশনও করা যাবেনা ওখানে- খামোখা মানুষ ওসবের পেছনে সময় নষ্ট করতে চাইবে কেন?
  • aka | 75.76.118.96 | ১৩ ডিসেম্বর ২০১১ ০৮:৫৩511986
  • দুর তাতিন কিস্যু জানে না। খালি বিতর্ক তৈরি করার অভ্যেস। ইংরিজি মতে মার্শ হল যোদ্ধা গ্রহ। অতএব মার্শে লগ্নে জন্ম হলে হয় যোদ্ধা হবে নয় অ্যাথলিট। বলি মার্শ আগে না যোদ্ধা আগে? হ্যাঁ।
  • rupankar sarkar | 113.193.24.15 | ১৩ ডিসেম্বর ২০১১ ০৯:৫৩511988
  • নিকোলাই ইভিলিয়েভিচ গোগোলের শ্রাদ্ধের ভোজ খলুম ক'দিন আগে। গাংগুলি আর কি করতে পারে ?
  • dukhe | 122.160.114.85 | ১৩ ডিসেম্বর ২০১১ ১৩:২১511989
  • জ্যোতিষ নিয়ে এই ফোরামে সবচেয়ে বেশী জানেন রামকৃষ্ণবাবু । ওনার লেখা বন্ধ করাটা একেবারেই কাম্য না ।
    রামকৃষ্ণবাবুকে অনুরোধ - ফিরে আসুন এবং ডিসট্র্যাক্টেড না হয়ে নিজের মত লিখুন ।
    লোক না পোক ।
  • rupankar sarkar | 113.193.24.15 | ১৩ ডিসেম্বর ২০১১ ১৬:৩৭511990
  • Dukhe: আমি বলছিলাম, গোগোল গাংগুলি, অর্থাৎ 'নেমসেক'এর কথা। তা ভট্টাচার্য বাবু যাঁর নেমসেক, তিনিই পার পেলেননা, উনি কি করে পাবেন। পুরোটা লিখতে দিলে অনেক কিছু জানা যেত। ( দীর্ঘনি:শ্বাস )
  • aka | 75.76.118.96 | ১৩ ডিসেম্বর ২০১১ ১৬:৫৩511991
  • পাবলিক ফোরামে কিছু প্রমাণ করবেন অথচ কোন বিরোধীতা থাকবে না? কিন্তু কেন? রামকৃষ্ণ বাবুকে কেউই ব্যক্তিগত আক্রমণ তো করে নি?
  • rupankar sarkar | 113.193.24.15 | ১৩ ডিসেম্বর ২০১১ ১৬:৫৮511992
  • রামকৃষ্ণবাবুর ১৩ই ডিসেম্বরের পোস্ট: -

    " এত অহেতুক আক্রমণ এসেছে, যেগুলো কাঙ্খিত নয়।
    যাঁরা অনুরোধ করেছেন প্রশ্ন নিয়ে, তাঁদের উত্তর দেবার আমার ঐকান্তিক চেষ্টা ছিল / আছে।
    প্রথম থেকেই, আমি চেষ্টা করেছি পূর্ণাঙ্গ ইতিহাস, এর উৎপত্তি, এবং এর চর্চা নিয়ে।
    তবু, এত অহেতুক আক্রমণ এসেছে, যেগুলো কাঙ্খিত নয়। "
  • aka | 75.76.118.96 | ১৩ ডিসেম্বর ২০১১ ১৭:১২511993
  • সেটা ওনার মনে হয়েছে। আমার চোখে অন্তত পড়ে নি। বয়স হয়েছে তাই উনি বোধহয় একটু বেশিই সেন্সিটিভ হয়ে পড়েছেন।
  • nyara | 122.172.0.167 | ১৩ ডিসেম্বর ২০১১ ১৯:৩৯511995
  • আমার অবজার্ভেশন আবার রূপঙ্করবাবুর সঙ্গে মেলে। তাছাড়া এই 'বয়েস হয়ে গেছে বলে অমুক' ধরণের উক্তিগুলো খুব শোভন নয় বোধহয়। যদি জানই বয়েসের জন্যে অমুক, তাহলে প্লিজ কাট আ স্ল্যাক। আর বয়েসকে রেয়াত না করতে পারলে বয়েসের উল্লেখ না করাই ভাল।

    জানিনা আকা এবং অন্যান্য যাঁরা এই থ্রেডে রেরে করে তেড়ে আসছেন তাঁদের হয়তো কোন ব্যক্তিগত খারের জায়গা আছে। থাকতেই পারে, কিন্তু তাতে এই ইন্টেলেকচুয়াল ডায়ারিয়া ডিফেন্ডেবল হয়ে যায় না।
  • pi | 72.83.83.28 | ১৩ ডিসেম্বর ২০১১ ১৯:৪৪511997
  • *বয়স
  • pi | 72.83.83.28 | ১৩ ডিসেম্বর ২০১১ ১৯:৪৪511996
  • বয়সের হয়েছে, তাই উনি একটু বেশিই সেন্সিটিভ হয়ে পড়েছেন কথাটা অস্বস্তিকর লাগলো।
    কেউ বেশি সেন্সিটিভ হয়ে যাচ্ছে নাকি কেউ কম, সেটা কে বলতে পারে ? :)
  • aka | 168.26.215.13 | ১৩ ডিসেম্বর ২০১১ ১৯:৫৮511999
  • ন্যাড়াদা কেমন পুলিশ হয়ে গেছে। কে কোটেশন দেবে, কে বয়স নিয়ে বলবে, কে রেফারেন্স দেবে। আগে এমন ছিল না, এদানিং হয়েছে। বেশি গুরুপাক খাওয়া হয়ে যাচ্ছে মনে হয়। :))

    ঠিক আছে পোস্ট করার আগে ন্যাড়াদার কোয়ালিটি ক®¾ট্রালে পাঠিয়ে দেব খন। :)

    ন্যাড়াদা অন্য কারুর পোস্টে, অন্য কোন থ্রেডে রে রে করে তেড়ে যায় আমি অন্য কোথাও। আপন কা চয়েজ কা মামলা। আসুন মানিয়ে নিই।

    তাও রামকৃষ্ণ বাবু আমার কথা আপনার অশোভন মনে হলে আপনার কাছে সরি। শুধু বলতে চেয়েছি খোলা পাতায় লিখলে বিরোধীতা আসবেই। তাও রামকৃষ্ণবাবু যা লিখেছেন তাই নিয়ে কোন বক্তব্য নেই। অন্যরা সেটা নিয়ে যে পরিমাণ ঘোঁট পাকাচ্ছে তাতে মনে হল কি জানি কি হয়েছে। অথচ গুরুর পাতায় অশোভনতার ও ব্যক্তিগত আক্রমণের উদাহরণ দিতে গেলে ঠগ বাছতে গাঁ উজাড় হয়ে যাবে।

    একটা উদাহরণ চাই আক্রমণ কোথায় হয়েছে?
  • dd | 122.167.47.112 | ১৩ ডিসেম্বর ২০১১ ২০:০২512000
  • অ্যাকচুয়ালি এই থ্রেডে আমার একবার ও মনে হয় নি রামকৃষ্ণ বাবুকে কেউ ব্যক্তিগত আক্রমন করেছেন। বরং দেখলাম অনেকেই বার বার বলেছেন তাঁকে লেখা না থামাতে।

    উনি কি মনে করলেন "অহেতুক আক্রমন" এই জ্যোতিষ নিয়ে? তাহলে কিছু বলার নেই। এই ফোরামে বাদী প্রতিবাদী দু পক্ষেরই সমান সুযোগ থাকে মতামত জানাবার। ঠিক বিনা "বাধা"য় জ্যোতিষ (বা অন্য যে কোনো টপিকে) শুধুই একটানা নিজেই লিখে যাওয়া কখনই ঘটে না এই ধরনের আড্ডামুলক ফোরামে।

    আগেও লিখেছি, আবার বলছি। আমরা সবাই খুব ইন্টেরেস্টেড আপনার লেখা পড়তে। তবে এটাও গ্যারান্টীড যে লোকে (এবং আমিও) নিজের মতন পোস্টিং করে যাবে/যাবো।

    সব টইতেই এই রকমই দস্তুর এবং বাঞ্ছনীয়ও।
  • rimi | 168.26.205.19 | ১৩ ডিসেম্বর ২০১১ ২১:৩৪512001
  • পাই,
    প্যারাসাইকোলজি নিয়ে আমেরিকায় তো এককালে অনেক ভালো ভালো ইউনিতেই রিসার্চ হয়েছে। কিন্তু বহুদিন আগেই এই বিষয়ে ইন্টারেস্ট হারিয়ে গেছে। আমি উইকিতে দেখলাম প্যারাসাইকোলজি রিসার্চের জন্যে টাকা দেওয়া ফেডারাল গভ: বহুদিন বন্ধ করেছে। এখনও ২-৩টে ইউনিভার্সিটিতে প্যারাসাইকো নিয়ে রিসার্চ হয়, কিন্তু সবই প্রাইভেট ফান্ডিং। অবস্থা তেমন ভালো নয়। ইউরোপে দেখলাম, প্যারাসাইকোলজির বাজার ইউএস এর থেকে বেটার। :-)

    তবে ভেবে দেখ, লোকে আপেল আর মাধ্যাকর্ষণ নিয়ে যতদিন মাথা ঘামিয়েছে, তার থেকে ঢের বেশিদিন ধরে মাথা ঘামিয়েছে প্যারাসাইকোলজি নিয়ে। ফিজিক্স কেমিস্ট্রি ইত্যাদি নিয়ে মাথা ঘামানোর ফলে কত আশ্চর্য্য সব আবিষ্কার হয়েছে, কত নতুন জিনিষ জানা গেছে! কিন্তু প্যারাসাইকোলজি যেখান থেকে শুরু করেছিল সেখানেই রয়ে গেছে। কোনো নতুন থিওরি বা হাইপোথিসিস এখনও আসে নি। এলেও সেগুলোকে যথার্থ প্রমাণ সহকারে এস্টাবলিশ করা যায় নি। এককালে কিন্তু বহু বড় বিজ্ঞানীই প্যারাসাইকোলজিতে উৎসাহী ছিলেন, ইনক্লুডিং মাদাম কুরি।

    বেচারা প্যারাসাইকোলজিস্টরা এখনো পর্যন্ত ইহা সায়েন্স না সিউডোসায়েন্স এটাই ঠিকমতন প্রমাণ করে উঠতে পারলেন এখনও বিশ্বের দরবারে। বেশ কয়েকটা পেপার দেখলাম প্যারাসাইকোলজি যে সিউডো সায়েন্স নয় তার উপরে। এগুলো সব ২০০০ থেকে ২০০৬এর মধ্যে লেখা। প্রত্যেকটাতেই একই যুক্তি, মেইনস্ট্রীম সায়েন্সে কতদিন ধরে কত ভুল রেজাল্ট বেরিয়েছে, সায়েন্সের কত % এম্পিরিকাল রেজাল্ট ভুল ইত্যাদি। অর্থাৎ এত ভুল ভাল করেও সায়েন্স যদি সায়েন্স হয়, তাহলে প্যারাসাইকোলজিও সায়েন্স। এবং এই পেপারগুলোতে ফান্ডিংএর অভাবকে প্যারাসাইকোলোজিতে রিসার্চের নিম্ন মানের জন্যে দায়ী করা হয়েছে।
    অথচ উইকে দেখলাম, ১৯৩০ থেকে শুরু হয়ে ১৯৮০ সাল পর্যন্ত প্যারাসাইকোলজিতে প্রচুর ফান্ডিং ছিল।

    তবে হ্যাঁ, এইসব পেপার টেপার পড়ে একটা কথা বুঝলাম যে কেউ যদি জ্যোতিষে বিশ্বাস করে, তবে তার ভূতে বিশ্বাস হওয়াটাও খুব জরুরী। নয়ত একটায় অবিশ্বাস করলে অন্যটায় বিশ্বাসের ভিতও নড়বড়ে হয়ে যাবে, এবং ভাইসি ভার্সা।
  • Ramkrishna Bhattacharya | 223.223.132.218 | ১৩ ডিসেম্বর ২০১১ ২১:৪২512002
  • প্রথমেই বলে রাখি, আমি জ্যোতিষ নিয়ে আবার লেখা শুরু করবো। তার আগে, কিছু প্রাগকথন:-
    আমি বিভিন্ন জায়গায় লিখি, তবে সেই লেখার মান কোনো ভাবেই সাহিত্যিক মূল্যের ধারে কাছে যায় না। জ্যোতিষ নিয়ে এই প্রথম লিখছি। যদিও বিভিন্ন পত্র- পত্রিকায় “রাশিফল” লিখি ছদ্ম নামে।

    দেখুন, এখানে একটা কথা গায়ে লেগেছে। “মাঙ্গলিক ছাগল!!!!” যেটা সিকি বলেছেন।
    আমার বয়সের কথা বলেছি, কারণ টাইপ করতে কষ্ট হয় বলে। অন্য কোনো কারণে নয়। সেলসে কাজ করেছি, বহুকাল। প্রায় ৩৩ বছর। ফলে এই সব রসিকতাতে আমি অভ্যস্ত। জ্যোতিষ নিয়ে আমার আগ্রহ কোনো কালেই ছিল না। যদিও, আমার বংশে এই সবের রেওয়াজ ছিল। অনেক পুঁথি নষ্ট হয়ে গেছে, আমারই দোষে। এসবের মূল্য আমার কাছে “ আয়ান্টিক” হিসেবে ছিল। কিন্তু যথাযথ রক্ষণাবেক্ষণ করতে পারি নি। ফলে, ৪ টে পুঁথি ( আমারই পূর্বপুরুষদের লেখা) নষ্ট হয়ে গেছে। মাত্র একটি আছে।
    আমার মনে আছে, আমার বিয়ের তারিখ এবং সাল, আমার M.Sc ( Maths) নিয়ে পড়ার সময়, আমার এক মুসলমান স্যার বলে দিয়েছিলেন।
    অনেক পরে, সেই তারিখ এবং সেই সালেই আমার বিয়ে হয়। অবিশ্বাসটা সেই সময়, সামান্য হলেও টলে যায়, যদিও মনকে সান্তনা দিয়েছিলাম, এটা Coincidence বলে।
    আমার প্রথম পুত্রসন্তান জন্মাবার বেশ কয়েকবছর পর আমার বাবা বলেছিলেন- এর আয়ু মাত্র ৩০ বছর। কিন্তু, পার্থিব উন্নতি করেই তবে যাবে। পাত্তা দেই নি।
    ঠিক, ২৯ বছর ৪ মাস ১১ দিনে আমার বড়ছেলে “আকাশ” অফিসের কাজের জন্য মুর্শিদাবাদাবাদের রঘুনাথগঞ্জে নৌকোডুবি হয়ে মারা যায়। যে কেউ আনন্দবাজার পত্রিকার পুরোনো সংস্করণে গিয়ে ২৩/০৪/২০০৬ এর সংস্করণ দেখতে পারেন। তার আগে, সে ফ্ল্যাট, গাড়ী সবই করে ফেলেছিল। তবুও সে চলে যায়।
    কৌতুহল বশত: আবার চর্চা শুরু করি। যদিও এই চর্চা, বাবার অনুরোধে আমাকে রাখতে হয়েছিল। এবং চাকরীর সুবাদে বিভিন্ন জায়গায় গিয়ে কিছু কিছু সংগ্রহ করেছি।
    আবার বলছি, আমি বিস্তৃত লিখবো, যতখানি শিখেছি। লেখাটা নতুন করে আবার শুরু করবো, আগামী ১৫/১২/২০১১ থেকে । কারণ সপ্তাহে তিনদিন আমার চেম্বার থাকে।
    সব্বাইকে আমার আন্তরিক নমস্কার।

  • ppn | 112.133.206.22 | ১৩ ডিসেম্বর ২০১১ ২১:৫৬512003
  • রামকৃষ্ণবাবু,

    গায়ে লাগলে সটান জানান আপনার গায়ে লেগেছে (নামধাম নিয়েই, যেমনটি জানালেন)। ইচ্ছে করলে (এবং রুচিতে পোষালে) উল্টে গালাগালি দিন। জানেনই তো তর্কবিতর্কের সময় কখনো কখনো সুর চড়া হয়ে যায়। কেউ কেউ পরে ভুল বুঝতে পেরে দু:খপ্রকাশও করেন। আবার কখনো কখনো বক্তব্য বুঝতে ও বোঝাতেও গলতি থেকে যায়।

    এইগুলি সবই জেনেরিক অর্থে বলা। বিশেষ কাউকে উদ্দেশ্য করে নয়।

    আর দেখুন এই সাইটে যে পাতায় লিখছেন তার ডানদিকেই লেখা আছে এইখানে যে যা মন্তব্য করছেন তা ব্যবহারকারীদের ব্যক্তিগত মতামত। কোনভাবেই সাইটের বক্তব্য নয়। এবং নট নেসেসারিলি সাইটের অধিকাংশ ব্যবহারকারীর মন্তব্যও নয়।

    এইসব কারণে আপনি লেখা থামাবেন না আশা রইল। এক নং কারণ বিশ্বাস-অবিশ্বাসকে সরিয়ে রেখে কেউ কেউ আপনার লেখা পড়ছে বলে জানিয়েছেন। আর দুই নং আপনি (এবং রূপঙ্করবাবুও) লেখেন খারাপ না।
  • rimi | 168.26.205.19 | ১৩ ডিসেম্বর ২০১১ ২২:০৭512004
  • কিন্তু মাঙ্গলিক ছাগল হয় কি হয় না এটা তো একটা জেনুইন প্রশ্ন! গ্রহ নক্ষত্র যদি মানুষের ভাগ্যকে প্রভাবিত করে, তবে বাকি জন্তু জানোয়ারদের ভাগ্যকে করবে না কেন?

    এর মধ্যে ব্যক্তিগত আক্রমণ কোথায়?

    বাই দ্য ওয়ে, মেইনস্ট্রীম সায়েন্স এবং সায়েন্টিস্টরা কিন্তু বহু ব্যক্তিগত অব্যক্তিগত আক্রমণ সহ্য করে থাকেন, যতক্ষণ না পর্যন্ত বাকি পৃথিবীর কাছে নিজেদের থিওরির সত্যতা সন্দেহাতীতভাবে প্রমাণ করতে পারছেন। ডারুইনকে এখনো বহু লোক গালাগাল দেয় (যদিও আইনস্টাইন বা নিউটনকে ততটা দেয় না)।
  • dd | 122.167.43.39 | ১৩ ডিসেম্বর ২০১১ ২২:২২512005
  • রামকৃষ্ণ বাবু

    যখনই জানলাম আপনি ৬৮ ( আমি মাত্র এক দশক পিছিয়ে আছি) তখনই জানতাম আপনার এখানে ফিরে আসতে আপত্তি হবে না। এট আমার এজ বায়াসড উক্তি। কিন্তু কি করা। প্রৌড়দের ভ্যালু তরুনদের থেকে অন্য রকম , খেয়াল করুন বেটার বা ওয়ার্স বলি নি। ম্যাগী কেচাপের মতন - ইট ইজ ডিফারেন্ট।

    আপনার বডিগার্ডের দরকার নেই। অত্যুৎসাহী ডিফেন্ডারদের কথায় আ[অনি সুত্র হারাবেন না আমি জানি। আপনি আপনার বিশ্বাস ও পড়াশুনায় ও অভিজ্ঞতায় লিখবেন, আমি আমার মতন। এটাই কাম্য।
  • rimi | 168.26.205.19 | ১৪ ডিসেম্বর ২০১১ ০১:০৯512006
  • অ্যাস্ট্রোলোজি সহজেই শেখা যায় ইউটিউবে:


    ইহা বেসিক লেসন ১। এরপরে আরো প্রচুর অ্যাডভান্সড লেসন আছে। ৭ মিনিটে কেমন করে হাত দেখা শেখা যায় তাও আছে। দেখা যাক, রামকৃষ্ণবাবু যে থিওরি লেখেন, তার সঙ্গে এই ভেদিক লেসনের কি কি মিল বা অমিল পাওয়া যায়।
  • rimi | 168.26.205.19 | ১৪ ডিসেম্বর ২০১১ ০১:১৭512007

  • সহজে হাত দেখা।
  • Manish | 59.90.135.107 | ১৪ ডিসেম্বর ২০১১ ১২:১৭512008
  • রামকৃষ্ণ বাবু , এই গুরু তে প্রচুর নীপা (নীরপ পাঠক) আছে যারা আপনার লেখার জন্য অধীর আগ্রহে অপেক্ষা করছে । দয়া করে তাদের জন্য আপনার কলম চালু রাখুন।
  • siki | 123.242.248.130 | ১৪ ডিসেম্বর ২০১১ ১২:৩৮512010
  • রামকৃষ্ণবাবু, আপনি নিজের গায়ে নিলেন খামোকাই। নেহাতই মজা করে বলা ছিল মাঙ্গলিক ছাগল কথাটা। জ্যোতিষ ব্যাপারটাকে আমি এখনও বুজরুকিই মনে করি হান্ড্রেড পার্সেন্ট, কিন্তু সে ব্যাপারে আপনাকে ব্যক্তিগতভাবে আক্রমণ করার কোনও উদ্দেশ্য আমার ছিলও না। আগেও বলেছি আবার বলছি, যার যার বিশ্বাস তার নিজের কাছে।

    আমার প্রশ্নটা নিতান্তই নিরীহ ছিল, মানুষ বাদে অন্যান্য প্রাণীদের ভাগ্য নিয়ে জ্যোতিষীরা কী ভেবেছে এবং তাদের এইভাবে মাঙ্গলিক ইত্যাদি বলে দাগিয়ে দেওয়া যায় কিনা। তা ছাগলে আপত্তি থাকলে আপনি সেখানে উট চিল সাপ ব্যাঙ যা কিছু বসিয়ে নিতে পারেন, কিন্তু দোহাই, এমন মনে করবেন না যে সেটা আপনাকে উদ্দেশ্য করে বলা। একেবারেই সে রকমের কোনও উদ্দেশ্য নিয়ে আমি লিখি নি সেটা।

    বাকি যেমন লিখছেন, লিখুন, যাঁদের ইন্টারেস্ট আছে, তাঁরা পড়বেন।

    একটা কথা। কেউ কারুর বিশ্বাস উচ্চকিত স্বরে প্রকাশ করলে ( আবহমান কাল ধরে ভারতীয় সভ্যতায় একমাত্র সেটাই হয়ে এসেছে) কেউ কারুর অবিশ্বাসও উচ্চকিত স্বরে প্রকাশ করতে পারে (যেটা সচরাচর হয় না)। অধিকারবোধ দুদিকেই সমান থাকা উচিত।

    অন্য সুতোয় আপনার লেখা অত্যন্ত মনোগ্রাহী হচ্ছে, আমি মুগ্‌ধ হয়ে পড়ছি। প্লিজ লিখুন।
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। ক্যাবাত বা দুচ্ছাই মতামত দিন।