এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • হাতে কুদর্শন জ্যোতিষ আংটি - পার্ট টু

    siki
    অন্যান্য | ০৮ ডিসেম্বর ২০১১ | ২৯১৫২♦ বার পঠিত | রেটিং ৩ (১ জন)
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • pi | 128.231.22.133 | ০৯ ডিসেম্বর ২০১১ ০০:৪৫512315
  • হ্যা, , সেটাই তো বলছি। একটা প্রামাণ্য প্রতিবেদন কি পেপার বের হয় না কেন ?

    খেয়ে জ্বর ঠিক না হলেও কি খেতিস ? অন্যে খাচ্ছে বলে ? নাকি না কমলেও ভাবতিস কমছে, অন্যে কমে বলছে বলে ?
  • aka | 168.26.215.13 | ০৯ ডিসেম্বর ২০১১ ০০:৪৬512316
  • চোখের সামনে দেখলাম হাত দেখার ভান করে মেয়ে পটিয়ে নিল। এখন বলে পাথর পরলে নাকি আঁতেল মেয়েরা দুচ্ছাই করবে।
  • PM | 86.98.43.63 | ০৯ ডিসেম্বর ২০১১ ০০:৪৭512317
  • মেডিকল রিসার্চ-এর নমুনা-

    http://www.rediff.com/news/slide-show/slide-show-1-give-nuns-contraceptive-pills-to-fight-cancer-says-study/20111208.htm

    এই রিসার্চ-টা নির্ঘাত কোনো গর্ভনিরোধক কোম্পানী-র টাকায় হয়েছে। সত্য-ও আজকাল স্পনসরশিপ-এর টাকায় মেনুফেকচার হয়।

    কাল যদি কোনো মার্কিন বহুজাতিক স্বাদ পরিবর্তনের জন্য টাকার থলি নিয়ে জ্যোতিষের পেছনে দাড়ায়, তাহলে দেখবেন শয়ে শয়ে পেপার বেরোচ্ছে। সেক্ষেত্রে পাই-এর আর দু:খ থাকবে না।

    ১৯৫০ এর আগে হলুদ-এর মেডিইনাল গুনাগুন নিয়ে কোনো পেপার বেরোয় নি। ১৯৪৯ সালে পাই বলতো যে " হলুদের যদি সত্যি ওরকম গুন থাকতো তহলে নিশ্চই পেপার বেরতো" :)
  • tatin | 117.197.76.81 | ০৯ ডিসেম্বর ২০১১ ০০:৪৮512318
  • ঈপ্সিতদি, এলো[পাথিতেও ঠিক এইটা হয় না?
    মনে তোমার আগের পোস্টের লাস্ট লাইনে যেটা বললে-

  • tatin | 117.197.76.81 | ০৯ ডিসেম্বর ২০১১ ০০:৫৩512319
  • ঋদ্ধি, এম্পিরিকালি জ্যোতিষের ধারে কাছে ডাক্তারি আসে নাকি! বাক্সবদল ছাড়া আর কোথায় ডাক্তারি দিয়ে ওভারট্রাম্প করা গ্যাছে বলুন! ওদিকে বশীকরণ তো এম্পিরিকালি হাজার বছর ধরে কাজ দ্যায়।
  • rimi | 168.26.205.19 | ০৯ ডিসেম্বর ২০১১ ০০:৫৫512321
  • জ্যোতিষকে বিজ্ঞান প্রমাণ করার কায়দাখানি বেশ:

    ১। মেডিকাল সায়েন্সে কি ১০০% ঠিক ডায়গনোসিস হয়? হয় না। অতএব মেডিক্যাল সায়েন্সকে যদি কেউ বিশ্বাস করে তার পাথরে এবং জ্যোতিষেও বিশ্বাস করা উচিত।

    ২। নিউটনের আগে কি কেউ জানত আপেল কেন মাটিতে পড়ে? জানত না। জ্যোতিষেও এখনো কেউ জানে না কারুর কারুর প্রেডিকশন কি করে মিলে যায়।

    অতএব পদার্থবিদ্যা বা মেডিকাল সায়েন্স যা, জ্যোতিষও তাই।

    এর সঙ্গে তুলনীয়: ছাগলের দাড়ি আছে, রবীন্দ্রনাথেরও দাড়ি আছে। অতএব রবীন্দ্রনাথ আর ছাগল একই জিনিষ।

    তবে ইন্দোদা যা বলেছে, চাদ্দিকে যে এমন গুপ্তপোমো আছে মাইরি এই টই না হলে জান্তেই পার্তাম না!!!
  • pi | 128.231.22.133 | ০৯ ডিসেম্বর ২০১১ ০০:৫৫512320
  • PM , আমার পোস্টগুলো পড়ছেন না। আমি কিন্তু বলিনি, আয়ুর্বেদে যেগুলো নিয়ে পেপার বের হয়নি, সেগুলো বিশ্বাস করবো না !

    জ্যোতিষের অংকের প্রমাণের রিসার্চ করতে তো টাকার দরকার নেই ! আর জ্যোতিষে টাকার কিছু অভাব ও নেই। বরম একটু বেশি ই আছে !
    বারবার বলা হচ্ছে, এগুলো পুরো অঙ্ক। জটিল অঙ্ক। তো, অঙ্কগুলো প্রামাণ্য জায়গায় আসতে অসুবিধা কী ? এদিকে ওদের পেপার নেই তা তো না। কিন্তু সেগুলোর ভুল ও তো দেখিয়ে দেওয়া আছে, নানা জায়গায়।

    আয়ুর্বেদ নিয়ে যেমন করা হচ্ছে, পাথর নিয়ে সেটা করা কঠিন কী ব্যাপার ? খুব খরচসাপেক্ষ রিসার্চ ও হবেনা।

    আর এরকম হলে তো হইহই পড়ে যাবে মশায়। এই রত্নব্যবসার এমনি ই রমরমা, আর দেখতে হবে না। তো , তারাও এমনি রিসার্চ বের করতে পারছে না কেন বলুন দিকিনি ?

    sc র কোশ্চেনটাও কিন্তু আমার আছে। ঐ ফোরকাস্টিং নিয়ে। এরা শেয়ার মার্কেটে কেন আসেন না?

    কিম্বা ধরুন, একটা ভূমিকম্প বা ট্রেন দুর্ঘটনা প্রেডিকশান। কত্ত কত্ত মানুষের জীবন বেঁচে যাবে বলুন তো !
  • PM | 86.98.43.63 | ০৯ ডিসেম্বর ২০১১ ০০:৫৬512323
  • রিদ্ধি, আপনি খোলা পাতায় গাল পারেন কেনো, এতে-ও তো একটা মেসেজ যাচ্ছে... আর সেটা মোটেই স্বাস্থকর নয় :)
  • pi | 128.231.22.133 | ০৯ ডিসেম্বর ২০১১ ০০:৫৬512322
  • এই রে, ল্যানসেটের এই পেপারটার রেজাল্ট নিয়ে আপত্তির কী হল ? :o
    একটু খোলসা করে পয়েন বাই পয়েন বলবেন ? :)
  • tatin | 117.197.76.81 | ০৯ ডিসেম্বর ২০১১ ০০:৫৭511722
  • ওসব পেপার পাঠালে আটকে দেবে এমনিতেও। প্রাণায়ম, মেডিটেশন নিয়েই বা কটা পেপার বেরোতে দ্যায়!
  • pi | 128.231.22.133 | ০৯ ডিসেম্বর ২০১১ ০০:৫৯511724
  • কেন, আয়ুর্বেদ নিয়ে তো দিব্বি পেপার বেরোচ্ছে।
  • pi | 128.231.22.133 | ০৯ ডিসেম্বর ২০১১ ০০:৫৯511723
  • আরে প্লাসিবো এফেক্ট তো আছে। আমি তো সেই কবে থেকে বলছি,আমার মতে জ্যোতিষ প্লাসিবো এফেক্ট।

    তবে ঋউপঙ্করদা, ইয়ার্কি মেরে চাইছি না। আমার বন্ধুদের এই টইটার কথা বলেছিলাম। তারাও সিরিয়াস। অঙ্কগুলো একটু দেখতে আগ্রহী তারা।
  • pi | 128.231.22.133 | ০৯ ডিসেম্বর ২০১১ ০১:০১511726
  • জার্নাম অব অল্টারনেটিভ মেডিসিন ই তো আছে।
    আর এটা দ্যাখ।

    মায়োক্লিনিক :)

    http://www.mayoclinic.com/health/meditation/HQ01070
  • tatin | 117.197.76.81 | ০৯ ডিসেম্বর ২০১১ ০১:০১511725
  • রিমিদি, আমি বরং বিজ্ঞানকে জ্যোতিষ প্রমাণ করছি-
    আর কম্পিউটেশনাল ফিনান্স টিনান্স করেও শেয়ার মার্কেট প্রেডিকশনের যা হাল! জ্যোতিষের সাক্সেস সম্ভবত: ইকনমিস্টদের থেকে বেশিই
  • PM | 86.98.43.63 | ০৯ ডিসেম্বর ২০১১ ০১:০৫511728
  • পাই, বলছি তো , এই লাইনে কাজ বিশেষ হয় নি। এটা তো আপনাদের মতো রিসার্চ করিয়েদের অপরচুনিটি। ফাঁকা মাঠ। আপনারাই শুরু করুন না।আপনাদের মতো লোকেরা এ- লাইনে কাজ করলে ফান্ডের অভাব হবে না।পটাপট IP-ও নিতে পারবেন।

    আয়ুর্বেদ-এর পেপার-গুলো তো আর কবিরাজ-রা পাব্লিশ করেন-নি। আপনাদের মতো মান্যি গন্যি লোকেরাই করেছেন।এক্ষেত্রেও আপনরাই পথিকৃত হোন।
  • pi | 128.231.22.133 | ০৯ ডিসেম্বর ২০১১ ০১:০৭511729
  • কোন ভবিষ্যতবক্তাদের উপর ই আমার আস্থা নেই :)
    ইকনমিক্সের ভবিষ্যদ্বাণীর উপরেও ।
    কিন্তু তাও ট্রেন্ড ধরে বিশ্লেষণের একটা মানে পাওয়া যায়। এরকম একটা প্রেডিকশানের জন্য যত যা ফ্যাক্টর কাজ করতে পারে, সেগুলো সব জানা নেই, বলে প্রেডিকশন ভুল হতেই পারে, এই নুন টুকু সঙ্গে রাখি।

    কিন্তু সেই বিশ্লেষণের প্রসেসটার। আর সেই প্রসেস টার জন্য যে টুলটা আছে, সেটা নিয়ে চর্চা হয়েছে।

    আমার প্রশ্ন এখানে দুটো।

    এক। জ্যোতিষ কেন এই প্রেডিকশন গুলোতে আসছেই না ?

    দুই। বারেবারে বলা হচ্ছে , এই প্রেডিকশান গুলোও আসলে অঙ্ক মাত্র। তো, সেই অঙ্ক টা দেখানো হচ্ছে না কেন ?

    ইকমনিক্স কি কম্পুর প্রেডিকশন কীকরে হচ্ছে , সেটা তো ওপেন। কারুর কোন প্রসেসে কেউ ভুল বের করতে পারে, কিন্তু কীভাবে কী হচ্ছে, সেটা তো জানা যাচ্ছে।
    জ্যোতিষে সেটাকে কেন সামনে আনা হচ্ছে না ?

  • pi | 128.231.22.133 | ০৯ ডিসেম্বর ২০১১ ০১:০৮511730
  • PM, আগে তো ক¾ট্রাসেপ্টিভের পেপার টা হোক্স কেন মনে হল বলুন ? :)
  • tatin | 117.197.76.81 | ০৯ ডিসেম্বর ২০১১ ০১:০৯511733
  • বাই দ্যা ওয়ে, আমার এক বন্ধুর এক্সপেরিমেন্টে পাবলিশেবেল রেজাল্ট আসছিল না, তারপর একদিন হনুমান মন্দিরে পুজো দিয়ে এলো, পরের দিন ফাটাফাটি ডেটা পেলো--- একদম সত্যি ঘটনা।
  • PM | 86.98.43.63 | ০৯ ডিসেম্বর ২০১১ ০১:০৯511731
  • রিমি :)
  • tatin | 117.197.76.81 | ০৯ ডিসেম্বর ২০১১ ০১:১২511734
  • কী আপদ! জ্যোতিষের প্রেডিকশন প্রসেস লুকোনো কে বললো? একটু নেট ঘাঁটলেও মেটিরিয়াল খুঁজে পাবে। এন ইউ এস-এর একটা প্রজেক্ট রিপোর্টের লিঙ্ক দিলাম তো আগে
  • PM | 86.98.43.63 | ০৯ ডিসেম্বর ২০১১ ০১:১৩511735
  • পাই, অনেক লিখতে হবে। আর আপ্ননি নিশ্চই আমার যুক্তি-গুলো অনুমান করতে পারছেন। তাই মাঝরাতে আর অতো টাইপাতে ইচ্ছা করছে না।
  • pi | 128.231.22.133 | ০৯ ডিসেম্বর ২০১১ ০১:১৪511736
  • আরে PM, কে বল্লো কিছু হয়নি ?
    ঋদ্ধিমানবাবুর পোস্ট টা পড়েছেন ? এই নিয়ে কত্ত কত্ত লেখা আসে ? আর সেগুলোর মধ্যে দেখা যায় অঙ্কে পাতি জল মেশানো। দুয়ে দুয়ে পাঁচ করলেও সেটা অঙ্ক বলে মানতে হবে ? যেহেতু, সংখ্যা আর যোগ প্রসেসটা ব্যবহার করা হয়েছে ?
  • pi | 128.231.22.133 | ০৯ ডিসেম্বর ২০১১ ০১:১৫511737
  • একেবারেই অনুমান করতে পারছি না। তাইতো খুব অবাক হয়েছি।
    আপনি কি পিলে কী থাকে সেটা জেনে বলছেন ?
  • pi | 128.231.22.133 | ০৯ ডিসেম্বর ২০১১ ০১:২৮511739
  • Meta-analyses of nearly 300 empirical studies
    Putting astrology and astrologers to the test

    Geoffrey Dean

    Abstract -- Brings together in graphical form meta-analyses of sun sign self-attribution, matching tests, picking own chart, astrologer agreement, Gauquelin's tests of signs, aspects and planets, and lunar and other effects. Altogether there are a total of nine meta-analyses relevant to astrology, including for convenience the ones mentioned elsewhere on this website. Readers wishing to skip details can simply look at the pictures. Differences in statistical variables such as sample size and measurement reliability are like magic. They produce apparent effects and apparent effect sizes out of nothing, all of them spurious. Meta-analysis allows a set of effect sizes to be corrected for these spurious effects (something not possible with an individual study) to see if there is a real effect. Since the 1970s its ability to deal with spurious effects has revolutionised research wherever effect sizes are reported, and today many thousands of meta-analyses have been made. When applied to nearly 300 empirical astrological studies, many of them by astrologers, meta-analysis reveals zero support for effect sizes of around r = 0.7 that are representative of astrological claims. Mean effect size and number of studies are: sun sign self-attribution 0.070 (26) and controls -0.020 (9), matching birth charts to owners 0.034 (54), picking own chart 0.020 (11), agreement between astrologers 0.098 (26), Gauquelin's tests of signs and aspects 0.007 (62) and planets 0.044 (35), lunar effects 0.012 (50), and radio propagation effects 0.010 (10). If you are looking for something where nothing is true and everything is permitted, then astrology seems to be an excellent choice.
  • rimi | 168.26.205.19 | ০৯ ডিসেম্বর ২০১১ ০২:৩৩511740
  • পাইএর দেওয়া লিংকগুলো ব্যপক!!! :-))
    আম্মো অনেক কিছু দেখলাম, কিন্তু এইটা সবচে ভালো :-))

    কে যেন কার্ল সাগানের লেখার কথা বললেন না? পাইএর লিংকগুলো কিম্বা এই ধরণের বইগুলো একটু খোলামনে পড়ে কি মনে করেন গুপ্তপোমোবাবুরা?

    তবে ইয়ে, একটা আশ্চজ্জ পর্যবেক্ষণ: গুরুতে গুপ্তপোমোরা কেউ মহিলা নয়। গুরুর মহিলারা কেউ গুপ্তপোমো নয়। তবু কে যেন জ্যোতিষীতে বিশ্বাস করার ব্যপারে পাশের বাড়ির মাসিমার কথা বলল, অথচ মেসোর কথা কেউ বলল না!! (এনে ফেলেছি!!!!!!!!!!!)
  • riddhiman | 129.116.155.244 | ০৯ ডিসেম্বর ২০১১ ০৪:২৮511741
  • তাতিন, ওভারট্রাম্প ? ডাক্তারি করে? হাসালেন দাদা। শতাব্দীর শ্রেষ্ঠ ওভারট্রাম্প তো ডাকতারি করেই। নায়ক খলনায়ক সবাইকে টেক্কা দিয়ে বেরিয়ে গেল কোথাকার কে নেনে।
    ডাকতার জীবনে খুব ভুগিয়েছে দাদা। পাত্র পাত্রীর বিজ্ঞাপন একবার খুটিয়ে পড়ুন। মেয়ে মেয়ের বাবা জিভ থেকে ল্যালা ঝড়ে ডাকতার দেখলে। কত ব্যথার আন্‌জাম না পাওয়ার মূল কারণ দাক্তার একবার হিসেব কষুন তো।
    আগে খুব রাগ হত, আমার এত বুদ্ধি, ওদিকে সালা একদল লোক স্রেফ দিনের পর দিন মাগ্গা মেরে মামনি তুলে নিয়ে যাচ্ছে( এখানে অনেকেই স্বীকার করবে না, কিন্তু মনে মনে এট লিস্ট হাত টা তুলবেন প্লীজ)
    তাই বলে ছোটলোকামি করার কোন কারণ নেই। গিভ দেম দেয়ার ডিউ। জ্যোতিষীদের লাথ ছাড়া দেবার কিছুই নেই।
  • SC | 150.212.61.233 | ০৯ ডিসেম্বর ২০১১ ০৫:১৩511742
  • জ্জিও, পোমোনাথ মার্কেটে জ্যোতিষের হয়ে ব্যাট ধরতে। :)
    রাতে এসে আবার বড় পোস্ট টাইপাবো।
    ইদিকে গুরুতে এই তুমুল তর্কের ঝড়ে হার্ভার্ডও নড়ে চড়ে বসেচে।
    আজ সকালে এই খবরটা দেখলাম। সাবস্ক্রিপশন নেই, পুরোটা পড়তে পারলাম না।
    http://www.newyorker.com/reporting/2011/12/12/111212fa_fact_specter

    তাতিন, আঁতেল মামণি পালাবে বলে আংটি পড়তে ভয়? চঞ্চলের কিন্তু কিছুই জোটেনি, ভুতো কিন্তু
    হাত দেখে গার্লফ্রেন্ডের মা অবধি পৌঁছে গেছিলো। এযুগের মহাকাব্যের লেসনগুলো ভুলে গেলে কেমন করে
    হবে। :)

  • Tim | 198.82.24.208 | ০৯ ডিসেম্বর ২০১১ ০৬:০০511744
  • গুপ্তপোমো কেসটা কি? এখন চাদ্দিকে গোলাগুলি চলছে, তাইলে একটু ভেবলে আছি।
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। মন শক্ত করে মতামত দিন।