এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • হাতে কুদর্শন জ্যোতিষ আংটি - পার্ট টু

    siki
    অন্যান্য | ০৮ ডিসেম্বর ২০১১ | ২৯১৩০♦ বার পঠিত | রেটিং ৩ (১ জন)
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • Bratin | 117.194.97.175 | ০৯ ডিসেম্বর ২০১১ ২২:৩৫511811
  • শেয়ারে ইনভেস্ট আগে জ্যোতিষী। এই টা মনে হচ্ছে তাতিন একটু জল মেশালো :))
  • PT | 203.110.246.230 | ০৯ ডিসেম্বর ২০১১ ২২:৪১511812
  • bb: জ্যোতিষীরা মাঝে মাঝে ঠিক কথা বলে। যেমন, Common man has nothing to do with affairs of State. His involvement in governance comes to an end, the moment he casts his vote! এটাকে একটু বদলে নিয়ে বলা যায়: Common man has nothing to do with affairs of planets. গ্রহ ঠিক করে কে রাজা হবে আর রাজা ঠিক করে common manএর জীবন যাপনের মান কেমন হবে!!

    Dukhe: গ্রহ-তারকরা ঠিক করেছিল কে আমরির মালিক টোডি হবে আর জঙ্গলমহলের মালিক কিষেণজি হবে। কাজেই জ্ঞানেশ্বরি আর আমরির ঘটনা জ্যোতিষ-মতেই পুর্বনির্ধারিত হওয়া উচিৎ!!
    (পোকো পোমোর কথা আমাকে জিগালেন নাকি? অমন কোন কথা তো কই নাই!!)
  • aranya | 144.160.5.25 | ০৯ ডিসেম্বর ২০১১ ২২:৪৮511814
  • রিদ্ধি, দুখে যেটা বলেছেন, এই টইতে রুপঙ্কর বাবু, সিকি, পিএম, আমি বেশ কয়েকটা ঘটনার কথা বলেছি গত কদিনে, সেগুলোর ব্যাখার কথাই বলছি। আমার মনে হয় ব্যাখা খুঁজে লাভ নেই, কারণ আজকের বিজ্ঞান বলবে কাকতালীয়/মিথ্যা বা ঘটনাগুলো আদৌ ঘটেনি,যেটা আমার মন:পূত নয় - এর সাথে জ্যোতিষে বিশ্বাস/অবিশ্বাসের কোন সম্পর্ক নেই।
    যাকগে, ছাড়ান দ্যান।
  • PT | 203.110.246.230 | ০৯ ডিসেম্বর ২০১১ ২২:৪৮511813
  • এইটা দেখতে পারেন। বলে্‌ছ এপ্রিল ২০১২-র মধ্যে রাজনৈতিক হত্যা ইত্যাদির মাধ্যমে ভারতে বড়সর পট পরিবর্তন হবে।
    http://www.politicsparty.com/
  • tatin | 117.194.192.93 | ১০ ডিসেম্বর ২০১১ ০৮:২৪511817
  • আব্রাহাম তো আল্লাকে তুষ্ট করতেও অনুরূপ করতে গেছিলেন
  • Bratin | 117.194.98.154 | ১০ ডিসেম্বর ২০১১ ০৮:৪৩511818
  • গত বার বইমেলায় তাতিনের সাথে দেখ হয়েছিল। এত রাগী মনে হয় নি তো। কথায় কথায় লিঙ্ক দেয়!! :-((

    সত্যি এটা টু মাচ। প্রসঙ্গত: আমিও শেয়ার বাজারে নিয়মিত ইনভেস্ট করি । কিন্তু এটা জানা ছিল না।
  • tatin | 117.194.192.93 | ১০ ডিসেম্বর ২০১১ ০৯:০২511819
  • এই রে, কী রাগ দ্যখালাম!

    তবে শেয়ার মার্কেট এম্নিই হেভি চাপের জিনিস!
  • pi | 128.231.22.133 | ১০ ডিসেম্বর ২০১১ ০৯:১৩511821
  • স্টক জ্যোতিষীদের মত রেসিং স্পেশালিস্ট জ্যোতিষীও আছেন নিশ্চয়। আর জ্যোতিষ 'বিজ্ঞানে'র স্কুলে এগুলো কি সব আলাদা বিষয় করে পড়ানো হয় ?

    অরণ্যদা, পি এম ইত্যাদিদের, আমার আপত্তিটাও পিনাকীদারই মত। এটাকে 'বিজ্ঞান'বলে প্রমাণ করার প্রাণপণ চেষ্টায়। সেটা হলে আমি তো প্রমাণ চাইবোই। র‌্যাশনালিটির ফ্রেমওয়ার্কে এটাকে ঢোকানো হলে আমি তো র‌্যাশানাল ব্যাখ্যাই চাইবো। তখন, এটাকে আমাদের র‌্যাশানালিটি দিয়ে ব্যাখ্যা করা যায়না, এই যুক্তি শুনবো কেন ? এটাকে শুধু ব্যাখ্যাতীত বলুন, বিশ্বাস করেন বলুন, তা নিয়ে তর্ক করবো না। বিশ্বাস নিয়ে বিশেষ তর্ক হয়না।

    আর হ্যাঁ, এই বিশ্বাসের একটা বড় প্লাসিবো এফেক্ট ও আছে, এটাও মনে করি। আগেও বলেছিলাম। কাল SC হার্ভার্ডের খবরটা দিয়েছে। এটা হতেই পারে।
    ব্লাইণ্ডেড এক্সপেরিমেন্টে, যেখানে লোকজনের উপর নতুন ড্রাগ বা ভ্যাকসিনের ট্রায়াল চালানো হয়, মানে যেটা কাজ করবে কিনা তা তারা জানেনা, সেখানেও ক®¾ট্রাল গ্রুপ, মানে যাদের ড্রাগ বা ভ্যাকসিনের বদলে পাতি বাফার দেওয়া হল, কিন্তু তারা জানলো তারা ড্রাগ বা ভ্যাকসিন পাচ্ছে, তাদের উপরেই এফেক্ট আসে যখন, তখন যেখানে লোকের স্পেসিফিক জিনিসে ভাল বিশ্বাস আছে, আগেই জানে গোমেদ পরলে লিভার ভালো হবে কি চুনী পড়লে হৃদয়, তখন তো প্লাসিবো এফেক্ট আরো বেশি হবে। মেন্টাল কন্ডিশন অনেক ফিজিওলজিক্যাল ব্যাপরকেই কিছুটা প্রভাবিত করতে পারে।
    ইন ফ্যাক্ট যেখানে কোন ওষুধ বের টের হয়নি, সেখানে কিছু না দেওয়ার বদলে ঐ প্লাসিবো ট্রিটমেন্ট করার ও দাবী উঠেছে বেশ কিছুদিন। দেখা যাক, হার্ভার্ড স্কুল কী করে।
  • aka | 75.76.118.96 | ১০ ডিসেম্বর ২০১১ ০৯:১৫511822
  • স্টক আর জ্যোতিষ এক নয়। স্টক নিয়ে বিস্তর ভালো ভালো কাজ আছে। স্টিরিওটাইপিং ভালো না।
  • tatin | 117.194.192.93 | ১০ ডিসেম্বর ২০১১ ০৯:২০511823
  • সত্যিই, পাশ্চাত্য বিজ্ঞান এমন মহান কিছু না, যে যেকোনও বিদ্যাকে গ্রহণযোগ্য হতে গেলে তাকে বিজ্ঞান হিসেবে প্রমাণ দিতে হবে।
  • aka | 75.76.118.96 | ১০ ডিসেম্বর ২০১১ ০৯:২৬511824
  • ইহাও জ্যোতিষ বিশ্বাসের মতনই আর এক বিশ্বাস। বিশ্বাস নিয়ে আমি কোন কথা বলি না যতক্ষণ না তা আমার জীবনে ইন্টারফেয়ার করে।
  • tatin | 117.194.192.93 | ১০ ডিসেম্বর ২০১১ ০৯:২৭511825
  • আরেকটা সমস্যা হচ্ছে যে কোনও তর্ককেই র‌্যাশনালিটির প্যারাডাইমে পড়তে হচ্ছে, নইলে সেটা বিশ্বাস বলে কটিয়ে দেওয়া হবে।

    দেকার্তেপনার বাইরেও হয়তো তর্ক সম্ভব। তাই না?

    চৈতন্যদেবের সঙ্গে একজন বিশিষ্টাদ্বৈতবাদীর তর্কের ডেস্ক্রিপশন পড়ছিলাম: দুজনেই শাস্ত্রে সুপন্ডিত, কিন্তু যেহেতু চৈতন্য যা বলছিলেন সেট নিজে অনুভব ও করেছিলেন, তিনি নিজের মত প্রতিষ্ঠা করতে পারলেন।
  • aka | 75.76.118.96 | ১০ ডিসেম্বর ২০১১ ০৯:৩৬511826
  • ও বুইলাম। ঠিক ইর‌্যাশানালিটি নিয়েও আমি কোন কথা বলি না, বিশ্বাস নিয়ে যেমন।
  • Ramkrishna Bhattacharya | 223.223.139.91 | ১০ ডিসেম্বর ২০১১ ০৯:৪৫511827
  • এখানে জ্যোতিষ নিয়ে অনেক আলোচনা হচ্ছে দেখলাম। অনেকেই এই ব্যাপারটা ঠিকমত না জেনে, কিছু অশিক্ষিত
    জ্যোতিষদের অক্ষমতাকে তুলে ধরে হইচই করছেন। তা করুন।
    আমি নিজে আপনাদের মতৈ অবিশ্বাসী ছিলাম। অঙ্ক শাস্ত্র নিয়ে স্নাতকত্তোর পড়ার সময়, আমার এক মুসলিম স্যার
    এই বিষয়ে দৃস্টি আকর্ষণ করেন।
    পরে অনেক জিনিষ তাঁর কাছ থেকে শিখে, অবাক হয়ে যাই। এখন এই মুহূর্ত্তে লেখার সময় নেই। শুধু কটা কথা বলতে চাই!
    সব ধরণের অঙ্কর সৃষ্টি এই ভারতে। সেটা ICM2010 হায়দ্রাবাদে ১৯ থেকে ২৭ শে অগষ্ট প্রমাণিত।
    মানুষের ভাগ্যগণণার ব্যাপারটা, আলেকজাণ্ডারের ভারত আক্রমণের সময় গ্রীকরা এদেশে আনে। যেহেতু তারা অঙ্কে পারদর্শী
    ছিল না, তারা ভারতে এসে অঙ্ক শেখে। পরবর্তী ৬৬৮ বছর পরে দ্বিতীয় চন্দ্রগুপ্তের আমলে বরাহমিহিরের সময় প্রায় পরিপূর্ণতা পায়।
    আপনাদের যদি ইচ্ছে হয়, তাহলে এই ব্যাপারে আমার যতটুকু জানা আছে, সেটা আপনাদের সাথে ভাগ করে নিতে পারি।
    যদি বাচালতা মনে করেন, তা হলে আগাম ক্ষমাপ্রার্থী।
    নমস্কার!!!!!
  • aka | 75.76.118.96 | ১০ ডিসেম্বর ২০১১ ০৯:৪৯511828
  • আরে বলুন বলুন। একটু লোকে বাগড়া দেবে কিন্তু সেটাকে অগ্রাহ্য করতে হবে।
  • pi | 128.231.22.133 | ১০ ডিসেম্বর ২০১১ ০৯:৫২511829
  • আরেকটা কথা, বিজ্ঞানের কোন রেজাল্ট মানেই চরম সত্য একথা আমি মনে করিনা। আমার মনে হয়, বিজ্ঞান যারা করেন, তাঁদের বেশিরভাগই সেটা মনে করেন না। তাহলে কোন কিছু বেরিয়ে গেলে রিসার্চ সেখানেই থেকে থাকতো।
    এনিয়ে পরে বিশদে লিখবো, আজ ইচ্ছে করছে না। ইন ফ্যাক্ট , কিছুই লিখতাম ও না। কিন্তু অরণ্যদার ঐ বৈজ্ঞানিক 'ফাণ্ডামেন্টালিজম' পড়ে না লিখেও পারলাম না।

    পি এম, কনফ্লিক্ট অব ইন্টারেস্ট নেই ডিক্লেয়ার করার পরেও ভেস্টেড ইন্টারেস্টে রিসার্চ হয়, পাবলিকেশন বেরোয়, একথা আমার অজানা নয়। একেবারেই নয়। ড্রাগ কোম্পানীগুলোর কিছু ভুলভাল কীর্তিকলাপও। কিন্তু সেই কেসগুলো বেশিরভাগ সময়েই ড্রাগের এফেক্ট ভুলভাল পাবলিশ করা হচ্ছে , এমন না, কিন্তু ট্রিক গুলো করা হয় মার্কেটিং এ , ডাক্তারদের হত করে কিম্বা সাইড এফেক্ট গুলো চেপে রেখে কি ঠিক করে এক্সটেন্সিভ টেস্ট না করে ইত্যাদি।

    ক'দিন আগে একটা ইন্টারেস্টিং লেখা পড়ছিলাম।
    http://www.nybooks.com/articles/archives/2009/jan/15/drug-companies-doctorsa-story-of-corruption/?pagination=false

    তবে হ্যাঁ, রূপঙ্করদা, অরণ্যদা, দুখেদা, পিএম দা দের ঐ evil spirit নিয়ে প্রশ্ন রইলো কিন্তু। ওগুলো নিশ্চয় অবিশ্বাস করবেন না ?

  • pi | 128.231.22.133 | ১০ ডিসেম্বর ২০১১ ০৯:৫৮511830
  • তাতিন, র‌্যাশানালিটির প্যারাডাইমে পড়তে কোথায় হচ্ছে, যাঁরা বিশ্বাস করেন , তাঁরাই ফেলছেন। বিজ্ঞান তো তাঁরাই বলছেন।

    যাই হোক, আমি অঙ্ক গুলো নিয়ে জানতে আগ্রহী তো। কিন্তু নেট খুঁজে অশিক্ষিত জ্যোতিষদের প্রতারণার স্যাম্পল ছাড়া আর কিছু পাইনি।
    রূপঙ্করদা হোরার যে অংকগুলো অথেন্টিক মনে করেন, সেগুলোর স্যাম্পল তো চাইছিলামই। সেগুলো দেওয়া সম্ভব হবে না, জানিয়েছিলেন।
    রামকৃষ্ণদা, আপনিই লিখুন।
  • Ramkrishna Bhattacharya | 223.223.139.91 | ১০ ডিসেম্বর ২০১১ ১০:০১511833
  • একটিই ওষুধ কোম্পানীতে আমি দীর্ঘ ৩৩ বছর কাজ করেছি। এই ব্যাপারেও কিছু বলার ইচ্ছে রইলো।
  • Bratin | 117.194.101.3 | ১০ ডিসেম্বর ২০১১ ১০:০৪511835
  • রামকৃষ্ণ বাবু লিখুন। ছোটবেলায় খানিক ট পড়াশুনা করেছিলাম। জিনিষ টা জানা/ শেখা র ইচ্ছে আছে।
  • Ramkrishna Bhattacharya | 223.223.139.91 | ১০ ডিসেম্বর ২০১১ ১০:০৪511834
  • আজ আমায় একটু বেরুতে হবে। তাছাড়া, লিখতে হবে বিশদ ভাবে। তাই আপনাদের কাছে সময় চাইছি। লিখবো আমি
    নিশ্চিন্ত থাকুন।
  • Ramkrishna Bhattacharya | 223.223.139.91 | ১০ ডিসেম্বর ২০১১ ১০:১৩511836
  • আমাদের প্রাচীন জ্যোতিষগ্রন্থে নয়টি গ্রহের উল্লেখ আছে। রবি (Sun); চন্দ্র (Moon); মঙ্গল (Mars); বুধ (Mercury); বৃহস্পতি (Jupiter); শুক্র (Venus); শনি (Saturn); রাহু (RahuorDragon'shead) এবং কেতু (KetuorDragon'stail)। এর মধ্যে আমরা জানি জ্যোতির্বিজ্ঞান মতে রবি গ্রহ নয়; চন্দ্রও গ্রহ নয়, উপগ্রহ। আর রাহু ও কেতুর ত কোনো অস্তিত্বই নেই। এরা আসলে দু'টি বিন্দু, কিন্তু জ্যোতিষশাস্ত্রে এদের গ্রহ হিসাবেই ধরা হয়। পরবর্তী কালের ও বর্তমান যুগের কিছু জ্যোতিষী ইন্দ্র বা প্রজাপতি (UranusorHerschel); বরুণ (Neptune) ও রুদ্র (Pluto) নামের আরও তিনটি গ্রহকেও জন্মকুণ্ডলী বিচারের জন্যে ব্যবহার করেছেন। এদেরকে বলা হয় trans-saturnineplanets, কিন্তু প্রাচীন শাস্ত্রে এদের কোনো উল্লেখ নেই। পরবর্তী আলোচনা এগুলিকে বাদ দিয়েই করা হবে। এর পরেই আমরা রাশি ও লগ্ন নিয়ে আলোচনা করবো। বারটি রাশির কথা আমরা আগেই জেনেছি। কোনো ব্যক্তির জন্ম সময় অনুযায়ী যে ছকে বিভিন্ন গ্রহ ও লগ্নের অবস্থান বিভিন্ন রাশিতে দেখানো হয় সেটাকে বলা হয় ঐ ব্যক্তির রাশিচক্র।

    আজ শুধু এইটুকুই লিখলাম।
  • sinfaut | 117.194.232.180 | ১০ ডিসেম্বর ২০১১ ১০:১৪511837
  • আমার তো জ্যোতিষে খুব বিশ্বাস, হাত দেখাতেও। ছোটোবেলায় হাত দেখে বাবা শুধু হাসত। চাকরি করতে গিয়ে এক ছেলে আমার হাত দেখে কেমন ভয় পেয়ে ঘাবড়ে গিয়ে বলল : "ইয়ে হাত অর কিসি কো মত দিখাইয়ে"। বুঝলাম না, বিপদ আমার না যে হাত দেখবে তার। কি লেখা আছে কে জানে...
  • dukhe | 117.194.239.169 | ১০ ডিসেম্বর ২০১১ ১৫:২৩511838
  • ১। রিমি বিবেকানন্দের লেখা পড়েননি । বলেছেন - বিবেকানন্দের লেখ নিয়ে আমার কোন বক্তব্য নাই । এর মানে কী দাঁড়ায় ? উনি বিবেকানন্দের বক্তব্য বিশ্বাস না করুন, অবিশ্বাস অন্তত: করেন না ।
    ২। এই পৃথিবী বাইপোলার । সমস্ত প্রশ্নের বিজ্ঞানসম্মত বাইনারি উত্তর আছে । বিজ্ঞানমনস্করা সেগুলো জানেন । ধরুন অন্য গ্রহে প্রাণ আছে কি না - এর বিজ্ঞানসম্মত উত্তর - উইদাউট লস অফ জেনেরালিটি ধরা যাক - না । এবার আপনি যদি বলেন এর উত্তর আমার জানা নেই, তাহলে বোঝা যাবে আপনি কুসংস্কারাচ্ছন্ন দুর্বল মনের অধিকারী । আপনি অন্য গ্রহে প্রাণের অস্তিত্বে বিশ্বাস না করুন, অবিশ্বাস অন্তত: করেন না ।
    ৩। এক্ষেত্রে বিজ্ঞানসম্মত সিদ্ধান্ত এই যে এই দুর্বলতা আপনার পারিবারিক সূত্রে অর্জিত । প্রশ্ন তুলবেন না। ধরুন প্রস্টেট ক্যানসার । আপনি পড়েছেন বাবার এই অসুখ থাকলে ছেলের থাকার সম্ভাবনা স্ট্যাটিস্টিকালি বেশি । তবে কি এই রোগ জেনেটিক ? ডাক্তারেরা খোলসা করে বলেন না । কিন্তু বিজ্ঞানমনস্ক হলে একটা হ্যাঁ-না তে না পৌঁছে রক্ষে নেই । আপনি যদি বলেন আপনি শুধু স্ট্যাটের হিসেবটুকুই জানেন, জেনেটিক কি না জানেন না, তাহলে আবার আপনার সংশয়ে দোদুল দুর্বল চিত্তের প্রমাণ দেবেন । যা আপনার ঊর্ধ্বতন চোদ্দপুরুষ আপনাতে আরোপ করেছেন ।
    ৪। এই বিজ্ঞানমনস্ক গোঁড়ামি জেনেটিক না পারিবারিক না স্বোপার্জিত আমার জানা নাই । এই বলিয়া পুনরায় দুর্বল এবং সংশয়ী চিত্তের দাবিতে সিলমোহর দিলাম সন্দেহ নাই ।
  • dukhe | 117.194.236.225 | ১০ ডিসেম্বর ২০১১ ১৬:০৩511839
  • পাইকে - আগেও একবার লিখেছি - আমাদের মুল্যবোধে এক এক যুগে এক এক রকম লব্জ হিট হয় । কোনকালে 'বংশমর্যাদা' নিয়ে লোকে প্রচুর মাথা ঘামাত । কোনকালে সম্মান পেতে হলে 'চরিত্রবান' হওয়া জরুরি ছিল । একদা 'দেশপ্রেম' এর বাজার ভালো ছিল । এখন 'বিজ্ঞানমনস্কতা' টপ টেনে আছে ।
    আমি জ্যোতিষ বা বিজ্ঞান কোনটাই জানি না । ইভিল স্পিরিটও না । কাজেই ইভিল স্পিরিট জ্যোতিষের আওতায় আসে কি না, জ্যোতিষ বিজ্ঞানের অংশ কিনা, বিজ্ঞান ইভিল স্পিরিটের মাসতুতো ভাই কিনা - এসবের উত্তর আমার কাছে চাওয়া আর বিমান বোসকে আইফোন আর অ্যান্ড্রয়েডের তুলনামূলক আলোচনা লিখতে বলা একই কথা ।
  • dukhe | 117.194.229.102 | ১০ ডিসেম্বর ২০১১ ১৬:৫৭511840
  • PT, পোকো পোমো আপনারে জিগাই নাই । জনতাকে জিগালাম । কেউ বোঝায় না । গালাগালগুলি নেহাতই ভস্মে গেল ।
    কিষেণজি আর আর টোডির ভাগ্যবিপর্যয় নিয়ে আলোচনা শুরু করে টই হাইজ্যাক করতে চাই না ।
  • PT | 203.110.243.23 | ১০ ডিসেম্বর ২০১১ ১৭:১৪511841
  • ভাগ্যবিপর্যয় হলে সেও তো ""গ্রহের ফের""-এই হবে!
  • pinaki | 14.96.124.87 | ১০ ডিসেম্বর ২০১১ ১৭:৩১511842
  • বিজ্ঞান কেন খামোকা বলবে নিশ্চিতভাবে যে অন্য কোথাও প্রাণ নেই? এটুকুই বলবে যে এখনো সেরকম কিছুর সন্ধান পাওয়া যায় নি। আর এই এবসলিউট অর্থে কোনো কিছু না জেনে যাওয়াটাই বিজ্ঞানের বিউটি। অন্তত: আমি যে অর্থে বিজ্ঞানকে বুঝেছি। জ্যোতিষের বেসিক অ্যাজাম্পশনটাই তো গোলমেলে - এই পৃথিবীর সমস্ত ঘটনাই পূর্বনির্ধারিত। যদি পূর্বনির্ধারিতই হয়, তাহলে মানুষের কাজ, মানুষের অনুসন্ধানের কি মূল্য রইল? জ্যোতিষ, ঈশ্বর, এসব প্রকৃত অর্থে আছে কি নেই তার চেয়েও গুরুত্বপূর্ণ হল এই চিন্তাপদ্ধতিগুলো অনুসন্ধানের (SC যেভাবে বলেছে - হোয়াই এন্ড হাউ) প্রয়োজনীয়তাকে নস্যাৎ করে। ঈশ্বর মানুষের সবকিছু আগে থাকতেই নির্ধারণ করে দিচ্ছেন/দিয়েছেন, আর কিছু দৈব ক্ষমতাসম্পন্ন মানুষ (জ্যোতিষী/সাধুবাবা ইত্যাদি) এনারা সেগুলো দেখতে টেখতে পান। আরো দুর্লভ কিছু মানুষ সেগুলোকে সামান্য বদলাতে পারেন। তাহলে এই ফিলজফিতে মানুষের কাজ, তার অনুসন্ধানের স্থান কোথায়? কাজেই আমার মতে জ্যোতিষে সত্যি ভবিষ্যত জানা যায় কিনা, বা ঈশ্বর সত্যি আছেন কিনা - এই বিতর্কগুলোর চেয়েও অনেক বেশী জরুরী 'সবকিছু পূর্বনির্ধারিত' - এই ফিলজফিটাকে চ্যালেঞ্জ করা। আর তথাকথিত 'বিজ্ঞান' নামের দার্শনিক অবস্থানটা দিয়েই সেটাকে সবচেয়ে সঠিকভাবে করা যায় বলে আমার মনে হয়।

    আর বিজ্ঞানের এখনো অব্দি অর্জিত জ্ঞানের বাইরে গিয়ে কোনো ঘটনা ঘটলে সেটাকে উড়িয়ে দেওয়াটা আর এক ধরণের বিজ্ঞানের দর্শনকে না বোঝার আউটকাম বলে মনে হয়। উড়িয়ে দেওয়ার বদলে তার হোয়াই এন্ড হাউ এর অনুসন্ধান করাটাই বৈজ্ঞানিক দৃষ্টিভঙ্গি হওয়া উচিৎ।
  • aka | 75.76.118.96 | ১০ ডিসেম্বর ২০১১ ১৮:৪২511844
  • বোঝো!!!! এবারে মনে হচ্ছে গীতা পড়ছি। আহা বিশ্বরূপটা দেখা যাবে? বড় দেখার ইচ্ছে ছিল।
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। হাত মক্সো করতে প্রতিক্রিয়া দিন।