এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • কোন ক্যামেরা কিনবো?

    aishik
    অন্যান্য | ১৮ জানুয়ারি ২০১২ | ১৫৪৭১ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • demba ba | 121.241.218.132 | ১৯ জানুয়ারি ২০১২ ১২:২২514588
  • শপিং ক্যাটেগরীতে ব্লকড। কী আছে এখানে?
  • demba ba | 121.241.218.132 | ১৯ জানুয়ারি ২০১২ ১২:২৮514589
  • যে কোনো জুমের সমস্যা হল যত বেশি কাঁচ আসবে ছবির কোয়ালিটি তত পড়বে কারণ আলো কমবে। ফিজিক্সের নিয়ম। সেই জন্যে এমনি লেন্সের ক্ষেত্রেও রেঞ্জ বেশি হলে লেন্স খারাপ হয়, যদি না ঘটি বাটি বিক্রি করে সেরা অপ্টিক্সের লেন্স কেনা হয়। কমপ্যাক্টের ক্ষেত্রে এটা বেশি অ্যাকিউট কারণ লেন্স বদলানো যায় না। কাজেই এই ৩৬x মানে একটা পেল্লায় রেঞ্জ হয়ে দাঁড়ায়। প্রশ্ন হচ্ছে এর কতটা জরুরী?

    http://www.buzzle.com/articles/digital-zoom-vs-optical-zoom.html

    http://www.buzzle.com/articles/how-much-optical-zoom-do-you-really-need.html
  • demba ba | 121.241.218.132 | ১৯ জানুয়ারি ২০১২ ১২:২৯514590
  • সার্ভারের বেজায় ল্যাদ।
  • Lama | 117.194.238.174 | ১৯ জানুয়ারি ২০১২ ১২:৪০514591
  • কোনো ক্যামেরাই না কিনলে কেমন হয়? আসলে পহা নেই যথেষ্ট
  • aishik | 122.181.132.130 | ১৯ জানুয়ারি ২০১২ ১২:৫৭514592
  • লামাদা, ঠিক ঠিক ঠিক... একখান ক্যামেরা কিনতে গিয়ে এতো পড়াশুনা লেখাজোকা :P
  • demba ba | 121.241.218.132 | ১৯ জানুয়ারি ২০১২ ১৩:৩৫514593
  • ফোটো তুলে লোকজনকে দেখাবে, সাবাশি দেবে তারা - তার জন্যে একটু খেটে পড়বে না? কী আবদার!
  • lcm | 69.236.175.179 | ১৯ জানুয়ারি ২০১২ ১৩:৫১514594
  • ডেম্বা-র সাথে ১ অপটিক্যাল জুম নিয়ে মোটামুটি একমত।

    পয়েন্ট-এন্ড-শ্যুট কম্প্যাক্ট ডিজিট্যাল ক্যামেরা-র মার্কেটে দুটো হুজুগ খুব প্রচলিত - ১) মেগাপিক্সেল ২) অপটিক্যাল জুম। ম্যানুফ্যাকচারেরা এই দুটো জিনিসকে মেইনলি মা, প্রজেক্ট করছে।

    যেমন, 36x Optical Zoom !! যত বেশী "x" নাম্বার তত খুশী লোকে।

    আসল গপ্পো জানতে হলে,
    The Truth about X Optical Zoom -
    http://news.soft32.com/the-truth-about-the-x-optical-zoom_1958.html


    আর, এখানেও
    The Myth of Optical Zoom -
    http://www.facebook.com/note.php?note_id=165257916838897


    নইলে ভাবা যায়, একটা 18-200mm লেন্স এর ইকুইভ্যালেন্ট অপটিক্যাল লেন্স হল 11x, তাহলে 36x কী হবে ভাবো?

    আর, কম্প্যাক্ট পয়ে৫ ডিজিট্যাল ক্যামেরাতে জুম করলে কোয়ালিটি কম্প্রোমাইজ্‌ড হয়।

    বেশী জুম থাকলে অনেক দূরের জিনিস কাছের হবে - এর না হয় একটা আবেদন আছে। কিন্তু, মেগাপিক্সেলের হিড়িক: আরো ইন্টারেস্টিং। আর, হাই রিজোলিউশন আর ওপটিক্যাল/ডিজিট্যাল জুমিং - সব কানেকটেড হয়ে হয়েছে একেব্বারে খাপে খাপ। বেশী মেগাপিক্সেল না হলে, হাই X ফ্যাক্টর ওয়ালা জুম হবে না, সুতরাং...

    ১৪ মেগাপিক্সেলের ক্যামেরা - মানে একটা ছবিতে প্রায় দেড় কোটি পিক্সেল থাকবে। যদি না বিশাল দামড়া সাইজের ছবি প্রিন্ট করার ইচ্ছে থাকে (সেই প্রিন্টের খরচ সাংঘাতিক) তাহলে এই এত মেগাপি শুধু একটা কাজই করবে - মেমরি কার্ডে স্পেস খাবে। সেইজন্যে বড় সাইজের মেমেরি-র কার্ড-ও চাই তার সঙ্গে। আজকাল প্রিন্ট লোকে খুব একটা করে না, আর করলেও 4"x6" এর বেশী সাইজ দরকার হয় না - এই সাইজের জন্যে ৩ বা ৪ মেগাপিক্সেল ক্যামেরা যথেষ্ট।
    Megapixel Myth - http://www.kenrockwell.com/tech/mpmyth.htm

    সিম্প্‌ল কম্প্যাক্ট পয়েন্ট-এন্ড-শুট ডিজিট্যাল ক্যামেরা যারা কিনছ তাদেরকে একটা সাজেশন - বেশী মেগাপিক্সেল, আর জুমের X ফ্যাক্টরের চ পরে একগাদা পয়সা খরচা করে ক্যামেরা কিনো না। ১০ মেগাপিক্সেল যথেষ্ট, আর জুম ফ্যাক্টরকে বেশী পাত্তা দেবার দরকার নেই, বরং ফ্ল্যাশটা একটু শক্তিশালী হলে অনেক কাজে দেবে ( জেনারেলি এই ক্যামরাগুলোর ফ্ল্যাশ ভালো হয় না)।

    আমার একটা ৬ মেগাপিক্সেলের পেন্ট্যাক্স ডিজিট্যাল এসেলার আছে - সেটা অনেকদিন ব্যবহার করেছি। ইদানীং, ক্যামেরাটায় কিছু ব্যাটারি সংক্রান্ত গোলযোগ শুরু হয় ( সারানো ঝামেলা + ব্যয়বহুল), তাই হালে একটি নাইকন এসএলআর কিনেছি। এর পিছনে আর একটি উদ্দেশ্য আছে, নিউ জেনারেশন ডিজিট্যাল এসএলআর গুলোতে খুব ভালো মানের HD 1080p মুভি তোলা যায়। আর, স্টিল/মুভি এক ক্যামেরাতে উইথ চয়েস অফ্‌ লেন্স হওয়াতে - একেবারে একসাথে সব।
    আর একটা ব্যাপার হয়েছে, ইদানীং ফোন ক্যামেরা মাঝে মধ্যেই ব্যবহার করি। আইফোন-৪ এর ৫ মেগাপিক্সেল ক্যামেরা, ডাউনলোড করেছি অ্যাডোবি ফটোশপ এক্সপ্রেস, আর আছে ফোন থেকে সোজা ফেসবুক/পিকাসায় তুলে দেওয়া।
    ফোনে ক্যামেরার ছবি দারুণ হতেই পারে, মন ক্যামেরার মতন না হলেও :)
    ন্যাশনাল জিওগ্র্যাফিক মাঝে কিছু অসাধারণ ফোন পিক্‌চার দিয়েছিল।

  • demba ba | 121.241.218.132 | ১৯ জানুয়ারি ২০১২ ১৪:০১514595
  • ক, খ, গ, ঘ, ঙ
  • aishik | 122.181.132.130 | ১৯ জানুয়ারি ২০১২ ১৪:০২514597
  • তাইলে লামাদা কি সাজেস্ট করছো? পি৫০০ এর থেকে D3000 better হবে? কিন্তু গৌরি সেন কে পাই কোথায়? বাজেট বেড়ে গেল :(
    আম্মো এক্টু কিন্তু কিন্তু করছিলুম, কারন পি৫০০ এ পরে কিছুই করা যাবে না, মানে ঐ লেন্স কিনে আপডেট করা আর কি..
  • aishik | 122.181.132.130 | ১৯ জানুয়ারি ২০১২ ১৪:১৫514598
  • super zoom ক্যামেরা (পি৫০০, SX30IS) আর entry level DSLR এর মধ্যে কোনটা বেটার?
  • lcm | 69.236.175.179 | ১৯ জানুয়ারি ২০১২ ১৪:১৮514599
  • ওহে ঐশিক,
    বেড়াতে যাবে, ল্যান্ডস্কেপ তুলবে.... ভালো কথা... তোমার তো জুম বা টেলিফটো নয়.. তোমার চাই ওয়াইড অ্যাঙ্গল...
    যাতে দার্জিলিং এ দাঁড়িয়ে খালি চোখে যতটা ধরতে পারছ তার অনেকটা সেন্সরে এনে ফেলতে পারো।
    অনেক কম্প্যাক্ট ডিজিট্যাল ক্যামেরাতে প্যানারোমিক বলে একটি অপশন থাকে, সেটাতে সেট করে ছবি তুললে ক্যামেরা নিজেই অনেকগুলো ফ্রেম তুলে স্টিচ করে ওয়াইড ল্যান্ডস্কেপ এর ছবি দেয়।

    ভিশি,
    দ্যাখো, ক্যানন-নাইকন dslr কম্প্যারিজ্‌ন অনেক জায়গায় আছে বটে, তবে করে লাভ নেই - ফারাক উনিশ-বিশ। আর, বেসিক্যালি ডিজিট্যাল এসএলআর ফটোগ্র্যাফিতে ক্যামেরা বডি তো একটা ফ্যাক্টর, লেন্স অন্যতম ফ্যাক্টর।
  • lcm | 69.236.175.179 | ১৯ জানুয়ারি ২০১২ ১৪:২৮514600
  • আর একটা ব্যাপার বলতে ভুলে গেছি - পোস্ট প্রসেসিং।
    ডিজিট্যাল ফটোগ্র্যাফিতে পোস্ট প্রসেসিং খুবই ইন্টারেস্টিং ব্যাপার। কিছু বেসিক টেকনিক ফলো করেই ছবির কোয়ালিটি বা ভোল পালটে দেওয়া যেতে পারে। এই যেমন ধরো - হোয়াইট ব্যালন্সিং, বা, ক্রপিং, ডিজিট্যাল কালার ফিল্টারিং, স্যাচুরেশন, কনট্র্যাস্ট, টোনিং,.... এই সব নিয়ে ...
  • demba ba | 121.241.218.132 | ১৯ জানুয়ারি ২০১২ ১৪:৩৪514601
  • আবার ক-ঙ।

    তবে নাইকন-ক্যাননের বেশ কিছুটা ফারাক হাতে কলমে টের পেয়েছি অল্প কিছুদিন হল। এখন হলে হয়তো নাইকন কিনতাম, কিন্তু যেহেতু লেন্সের পিছনে অনেকটা ইনভেস্ট করা হয়ে গেছে, আমার ক্যানন ছেড়ে নাইকনে যাওয়ার উপায় নাই।
  • demba ba | 121.241.218.132 | ১৯ জানুয়ারি ২০১২ ১৫:৫০514602
  • ঐশিক Date:19 Jan 2012 -- 02:15 PM

    আবার ব্যক্তিগত মতামত - এϾট্র লেভেল DSLR বেটার (ফর এগজাম্পল ক্যানন ১০০০ডি)। ফ্লেক্সিবিলিটি বেশি। পরে ইচ্ছেমতন লেন্স লাগিয়ে আরো ভার্সেটাইল হয়ে যাবে।

    আর বাজেটের মধ্যে কমপ্যাক্ট খুঁজলে আমার ব্যক্তিগত মত হলে দশের নীচে কুলপিক্স বা পাওয়ারশট।
  • Bratin | 122.248.183.1 | ১৯ জানুয়ারি ২০১২ ১৬:০২514603
  • ডাম্বু দা, ও ই ডিজিট্যাল মাল টা বিদেশে নিশ্চয় অনেক সস্তা হবে। আমাকে মডেল ট বলে দিও তো । ভগ্নীপতি ফ্রান্সে যাবে নেস্ট উইকে। ওকে দিয়ে আনিয়ে নেব। ফ্রান্সে ও দাম বেশী কিন্তু ভারতবর্ষের থেকে সস্তা হবে। কী বলো?
  • demba ba | 121.241.218.132 | ১৯ জানুয়ারি ২০১২ ১৬:৪৬514604
  • ইউরোপে দাম কম হবে না। তবে ভ্যাট ফ্রী করাতে পারলে হয়তো কম হবে। জানি না। এখানে ১০০০ডি-এর দাম ২৩ হাজার মনে হয়।
  • Bratin | 122.248.183.11 | ১৯ জানুয়ারি ২০১২ ১৬:৫১514605
  • আচ্ছা অরিজিত ধন্যবাদ।:-))
  • demba ba | 121.241.218.132 | ১৯ জানুয়ারি ২০১২ ১৬:৫৬514606
  • মেট্রো গলিতে ২০ তে দিয়ে দেবে।
  • Bratin | 122.248.183.1 | ১৯ জানুয়ারি ২০১২ ১৭:০৮514608
  • DLF এ একটা সোনি র দোকান ছিল ( এখন উঠে গেছে)। এক দিন দোকানের পাস দিয়ে যেতে যেতে দেখি একট লেন্স রাখা আছে। দাম ২০,০০০ টাকা। ভাবলাম বাবা এত দাম । তার পরে ভালো করে দেখি ওটা ২ লাখ :-((
  • demba ba | 121.241.218.132 | ১৯ জানুয়ারি ২০১২ ১৭:৩৬514610
  • ভালো লেন্সের অনেক দাম।

    DSLR কিনে অটো মোডে ছবি তুলে কী লাভ? সেরকম দেখলেও আমার বহুত জ্বলে। আমার একটা দুটো বন্ধু আছে - EOS5D কিনে রেখেছে - অথচ আজ অবধি টিপিক্যাল ফ্যামিলি ফটো ছাড়া কিস্যু দেখলাম না যেগুলো আবার ফিরে দেখতে ইচ্ছে করে।
  • Kaju | 121.242.160.180 | ১৯ জানুয়ারি ২০১২ ১৭:৩৬514609
  • হিঁইইইইইইইইইইইইইইইইই !!!!!!!!!!!!!!
  • pi | 72.83.83.28 | ১৯ জানুয়ারি ২০১২ ২০:৫০514611
  • অপটিক্যাল জুম একবার ইয়ে হল, তারপর ইয়ে নয় হল, আবার ইয়ে হয়ে গেল ? :(

    যাই হোক, canonsx40IS তো ৩৫ মিমি ইক্যুভ্যালেন্ট। ২৪-৮৪০ মিমি।
    আÒট্রা ওয়াইড অ্যাঙ্গেল।

    এই বিশাল রেঞ্জটা তো সত্যই কভারড হয়। এস এল আর হলে কতগুলো লেন্স লেগে যেত !

    পুরো জুম করে যে ছবি পেয়েছি, কোয়ালিটি খারাপ লাগেনি। দেখি, পারলে কিছু ছবি দেবো।

    এই ব্রিজ ( মানে খাঁটি এস এল আর নয়) ক্যামেরা গুলোর থেকে এস আল আর ভাল হয় একটু বেশি ভালো ইমেজ কোয়ালিটির জন্য। অনেক হাই iso তে খুব ভালো ছবি পাওয়া যায়। ক্যাননের এই মডেলটাতে এসব অনেক কিছুই অ্যাড্রেস করেছে দেখলাম। বেশ ভাল ISO তেও বেশ কম নয়েজ।
  • aishik | 122.178.222.219 | ১৯ জানুয়ারি ২০১২ ২২:০০514612
  • গৌরি সেন কে পাওয়া গিয়েছে :D

    এইবার আমার কোশ্নো:

    ১। Canon 1100D, Nikon D3100 এই দুটির মধ্যে কোনটি ভালো ও কেন? কারন সহ ব্যাখ্যা কর। নম্বর ২০

    ২। Canon 1100D: 29090, Nikon D3100 31960 এই দুতির মধ্যে কোনটি ভালো ও কেন? এটা objective। নম্বর ১

  • a | 208.240.243.170 | ১৯ জানুয়ারি ২০১২ ২৩:২৯514613
  • ভালোর কোন ডেফিনিশন নেই। রিকোয়ারমেন্ট বল

    (তা না হলে লোকে এইরকম ফ্রীতে ভাট দিয়ে যাবে)
  • demba ba | 14.96.183.175 | ২০ জানুয়ারি ২০১২ ১২:১৬514614
  • ফটোগ্রাফিকে প্যাশন হিসেবে না নিলে DSLR কেনা অনর্থক। প্যাশন বলতে প্রোফেশনাল হতে হবে এমন কোনো কথা নেই। তবে আগে যা লিখেছি - সেটাই আবার বলছি - ছবি তোলাকে ভালো লাগাতে হবে, আর সেটা শুধু কোথাও বেড়াতে গিয়ে চারটে ল্যান্ডস্কেপ তোলা নয়। সেটা সবাই করে, আর শুধু সেটুকুর জন্যে একটা কমপ্যাক্ট ক্যামেরা যথেষ্ট। হ্যাঁ - পি৫০০ ইত্যাদির ৩৬x জুম - এসব মার্কেটিং হাইপ (একটা জিনিস বুঝতে হবে যে অপ্টিক্যাল জুম জিনিসটা হাইপ নয় - ক্যানন ৭০-৩০০-ও অপ্টিক্যাল জুম। কিন্তু এই কোম্পানিগুলোর 36x optical zoom জাতীয় দাবীগুলো হাইপ)। কাজেই সেগুলো আমি অন্তত: প্রেসক্রাইব করবো না। যদিও আল্টিমেটলি দ্য চয়েজ ইজ ইওর্স। অ্যাণ্ড ইওর্স অনলি। নিজের রিকোয়্যারমেন্ট ঠিক করো, প্রায়োরিটি সেট করো।

    এবার ক্যানন ১১০০ডি আর নাইকন ডি৩১০০ - দুটোর কোনোটাই আমি হাতে নিয়ে দেখিনি, কাজেই ওভাবে তুলনা সম্ভব নয়। আমার নিজের আছে ৩৫০ডি। এছাড়া ৫৫০ডি আমি নেড়েচেড়ে দেখেছি। নাইকনের ডি৭০০ আর ডি৯০-ও দেখেছি। কেউ যদি ১১০০ডি আর ডি৩১০০ দুটো ব্যবহার করে থাকে সেই বলতে পারবে।

    ব্যক্তিগতভাবে আমার মনে হয়েচে নাইকনের বডি অনেক ভালো, আর বোতামগুলোর ইউজেবিলিটিও ক্যাননের চেয়ে বেটার। ক্যানন একটু হালকা ফুলকা। তবে লেন্স রেঞ্জ নিক্করের চেয়ে ক্যাননের অনেক অনেক বেশি। প্লাস থার্ড পার্টি লেন্স তো আছেই। ছবির কোয়ালিটির মধ্যে বিশেষ ফারাক নেই, তাছাড়া ছবি শেষ অবধি পোস্ট প্রসেসিং-এর ওপর অনেকটাই নির্ভর করে।

    (এসবই একজন পিওরিস্টের ব্যক্তিগত মতামত - এটা লিখে লিখে হেজে গেলাম। পিওরিস্ট হওয়া ভালো কি মন্দ জানি না, but that is what I am)
  • kumu | 122.176.32.39 | ২০ জানুয়ারি ২০১২ ১৯:৫৯514615
  • বিয়ে কোরে ঐশিক জিন্দেগী নিয়ে বেঁচে আছে দেখে বড়ো আল্লাদ হোলো।
  • bb | 14.96.151.10 | ২১ জানুয়ারি ২০১২ ১০:২৮514616
  • তা দুই বছর পর ধাক্কা সামলে উঠে বেচারা যখন ক্যামেরা নিয়ে বেঁচে থাকার চেষ্টা করছে, আপনি আবার তাতে নজর দিচ্ছেন কেন কুমু-দিদি? বিবাহিত লোকেদের কি আর খুশী হওয়ার জো নেই :)
  • aishik | 122.179.58.202 | ২২ জানুয়ারি ২০১২ ১০:৪৭514617
  • @kumudi,আমি বেঁচেই আছি, কিন্তু কোনোমতে :P
    শেষ পর্যন্ত canon 550D কিনলুম। এখন শিখছি।
  • Bishu | 115.132.51.4 | ২২ জানুয়ারি ২০১২ ১৯:০০514619
  • হ্‌ত্‌ত্‌প://য়্‌ব্‌ব।অসিও-ইন্‌ত্‌ল।ওম/দ/এক্ষ্‌হ৩০/

  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected]


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। আলোচনা করতে মতামত দিন