এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • সরকারী তথা দেশের মানুষের টাকা নিয়ে নয়ছয় ।।প্রথম কিস্তি ।। পেনসন কেন ??

    Ekak
    অন্যান্য | ২৪ ডিসেম্বর ২০১২ | ৫২৭২♦ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • Sibu | 118.23.96.4 | ২৫ ডিসেম্বর ২০১২ ০০:৩৫579517
  • এককবাবু, তাহলে আমি আপনি দুজনেই মনে করি সোশ্যালাইজেশন অফ রিস্ক ইজ ডিজায়ারেবল। এখন আপনি মনে করছেন যদি সবাই না পায় তো কারো না পাওয়া উচিত। আমি মনে করছি যারা পাচ্ছে তারা তো পাবেই, যারা পাচ্ছে না তাদেরও যোগ করতে হবে।

    আমরা যদি বলতে থাকি যে সবাই না পেলে কারো পাবার দরকার নেই, সেটা কিন্তু এই জনবিরোধী সরকারের হাত শক্ত করে। সরকার তো এর মধ্যেই বলে দিয়েছে যে কারো পাবার দরকার নেই। সরকার আপনার দাবী খুশিমনেই মেনে নিয়েছে। তাতে আমার অবস্থা একটুও ভাল হয় নি, আমার বিশ্বাস আপনারও হয় নি। আমার পরিচিত কিছু লোকের অবস্থা তুলনায় খারাপ হয়েছে বা হবে।
  • Ekak | 24.99.29.20 | ২৫ ডিসেম্বর ২০১২ ০২:১০579518
  • না শিবুবাবু
    এক নয় :(
    "সোশ্যালাইজেশন অফ রিস্ক ইজ ডিজায়ারেবল" এর কথা আস্ত যদি স্টেট সমদর্শী হত । সেটা সম্ভব নয় ? কেন নয় ? বন্টনে না গিয়ে জেনেরাল ওয়েলফেয়ার বাড়ালেই হয় ।
    সিখ্হকের পেনসন ১০ হাজার আর মেথরের ১২০০ কেন ?
    দুজনের মেইন আলাদা আমার মেনে নিতে সমস্যা নেই কারণ ভ্যালু এডিশন এবং রেভেনিউ জেনেরেশন আলাদা । কিন্তু সশ্যালায়সেষণ তো একটা সমদর্শী পন্থা তাই না যেখানে স্টেট সবাইকে বেসিক নিড এর জায়গায় এক করে দেখছে । তাহলে আলাদা কেন ?

    আলাদা , কারণ আগেই বলেছি। সশালায়সেষণ এর সঙ্গে পেনশনের সম্পর্ক নেই ,তাই। যদি সবাইকেও দেওয়া হত তাও বিরোধিতা করতুম । কারণ কাজ করেই যখন দেবে তো সমান দাও !!! তা যখন দেবে না তখন কিছু না দিয়ে বরং আরো কয়েকটা ইএসাই হাসপাতাল গর। বেড বাড়াও । অবসরপ্রাপ্ত দাব্লুবিসিয়েস এর দের কাঁড়ি কাঁড়ি পেনসন দিয়ে এ কোন সমাজবাদ ??
  • Sibu | 118.23.96.4 | ২৫ ডিসেম্বর ২০১২ ০২:২৯579519
  • ১। সবাইকে সমান টাকা দিলে আমার কোনই আপত্তি নেই (কি পেনসন কি মাইনে)। অবে যদি ভ্যালু অ্যাডিশন আর রেভিনিউ জেনারেশন দিয়ে মাইনের কমবেশী জাস্টিফাই করেন তো সেই যুক্তিতেই পেনসনের কমবেশী জাস্টিফাই করা চলে। কেন না যে লোকটা ইকনমিতে বেশী ভ্যালু অ্যাড করেছে সেই অ্যাডেড ভ্যালু ইকনমিকে একটি হায়ার বেসে তুলে নিয়ে গেছে। যেমন ধরুন যে লোকটা ভালভাবে ল অ্যান্ড অর্ডার মেনটেন করেছে, সে ইকনমির প্রোডাকটিভিটি বাড়াতে সাহায্য করেছে, যা কিনা সে রিটায়ার করার পরেও থেকে গেছে।

    ২। বন্টনে না গিয়ে ওয়েলফেয়ার কি কায়দায় বাড়ানো যায় সেটা একটু বুঝতে চাই। হাসপাতালে বেড বাড়িয়ে কি লাভ হবে যদি সেই বেডের খরচ দেবার ক্ষমতা লোকের না থাকে? দুর্ভিক্ষের জন্যে ফুড প্রোডাকশনের চেয়ে ডিস্ট্রিবিউশনাল ইস্যু যে বেশী দায়ী সেটা ওয়েল-এস্টাবলিশড।

    ৩। সোশ্যালাইজেশন সমদর্শী এবং তার মানে সবাইকে এক পরিমান টাকা, এই আজব ধারনাটি কোত্থেকে পেলেন সেটা জানতে ইচ্ছে করছে। যদি আপনি এটা নিজে নিজে ভেবে নিয়ে থাকেন তো আমি আপনার ভুল শুধরে দিতে পারি। দেব কি?
  • Ekak | 24.99.29.20 | ২৫ ডিসেম্বর ২০১২ ০২:৪৪579520
  • সবাইকে সমান টাকা কোথায় বললাম জনাব ? :(

    আমি ইউতপিয়ান সশালিস্ম এ বিশ্যেস করিনে । বেসিক নিড ,অর্থাত খাদ্য-বস্ত্র-শিক্ষা -স্বাস্থ্য -বাসস্থান এগুলো বেসিক লেভেলে স্টেট মেন্টেন করতে পারত কিনা ওই টাকা দিয়ে সেই প্রশ্ন তুলেছি।
    যে টাকা দিয়ে দাব্লুবিসিয়েস দের কাঁড়ি কাঁড়ি পেনসন হয় তাই দিয়ে কিছু ফ্রি বেড আর অনেক গুলো কম পয়সার বেড বাড়ানো যেতনা যা কিনা সবাই এভেইল করতে পারে ?

    বন্টন তো অবস্যই কিন্তু মেইন দেওয়াটা একমাত্র চ্যানেল নয় । কমন ওয়েলফেয়ার গ্রাউন্ড আছে তো । যেখানে একজন বিশ্হাজারী মনসবদার আর ৫ হাজারী ক্লার্ক এর চিকিত্সা হয় পাশাপাশি বেড এ । সেটা অসম্ভব কি ? সেই চেষ্টা দিয়েই কিন্তু আমাদের আগের প্রজন্মে শুরু হয়েছিল । তারপর যে যারটা পেয়ে মোগাম্ব খুশ হয়ে গেলেন সে লাদা গপ্প ।

    আপনি যে বারংবার সশ্যালিস্ম কে তান্ছেনেকটা কথা বলুন তো , এই যে কোটি কোটি অসংগঠিত ক্ষেত্রের শ্রমিক-কর্মচারী এনারা তো ইন্দিরেক্ত ট্যাক্স দিয়ে লাম্পসাম বেরিয়ে চলেছেন দিনের পর দিন । একটা শ্যামপুর পাউচ থেকে এক পাতা সেফটিপিন ।
    এনাদের কি কোনো অধিকার নেই সরকারের প খয়রাতি র টাকায় ?

    পেনসন হিসেবে কাউকেই না দিয়ে স্বাস্থব্যাবিস্থার ১০% ও যদি ফ্রি করা যেত এনাদের উপকার বেশি হত বলে মনে হয়না ?
  • Sibu | 118.23.96.4 | ২৫ ডিসেম্বর ২০১২ ০২:৫৩579521
  • সবাইকে সমান টাকার কথাটা এল এইখান থেকে - সশালায়সেষণ এর সঙ্গে পেনশনের সম্পর্ক নেই ,তাই। যদি সবাইকেও দেওয়া হত তাও বিরোধিতা করতুম । কারণ কাজ করেই যখন দেবে তো সমান দাও !!! (আপনার ২ঃ১০ এর পোস্ট)।

    আপনি পেনসন আর হাসপাতালের ফ্রী বেডের মধ্যে যে চয়েসটা টানছেন সেটা একটা ফলস ডাইকটমি। সরকারের দুটোই করা উচিৎ। বড়লোকের ওপর ট্যাকসো বসিয়ে, আর্মির খরচ কমিয়ে ইত্যাদি। এর মধ্যে বিসিএসের পেনসন ইত্যাদি সেন্টু মারা অর্থহীন। সোশ্যালাইজেশন অফ রিস্ক তখনই সম্ভব যখন সবাই রিস্ক-পুলে কন্ট্রিবিউট করবে, এবং সবাই বেনিফিট পাবে। অন্য রকম করলে রিস্ক-পুল আর পলিটিক্যালি ভায়াবল থাকে না।

    আর আপনি কেন বারবার অসংগঠিত ক্ষেত্রের শ্রমিকদের স্ট্র-ম্যান দাঁড় করাচ্ছেন বলুন তো? আমার পজিশন খুব পরিষ্কার। জাতীয় পেনসন তহবিলে সবাই দেবে, এবং রিটায়ারমেন্টের পর সবাই পাবে (আম্রিকান সোশ্যাল সিকিউরিটির ধরনে)।
  • ekak | 24.99.29.20 | ২৫ ডিসেম্বর ২০১২ ০২:৫৫579522
  • ota কাজ "না" করেই hobe :( :( ওহ ঐখান থেকে বোঝার গোলমাল । তারাহুরয় টাইপ :(
    পেনসন মানে কাজ না করে রোজকার।
  • S | 109.26.201.94 | ২৫ ডিসেম্বর ২০১২ ০৩:০০579523
  • পেনসনের পক্ষে মনে হয় অনেক বেশি যুক্তি আছেঃ
    ১) পেন্সন ইজ অ টাইপ অব বেনিফিট। চাকরির সময় সরকার/কোম্পানী প্রতিশ্রুতি দিচ্ছে - আপনার চাইলে/যোগ্যতা থাকলে ঐ চাকরি করুন, নইলে অন্য কোথাও দেখুন। ফ্রি মার্কেট ফিলোজফি।
    ২) পেনশন স্টেট ওয়েলফেয়ারের অংশ। বাম ফিলোজফি।
    ৩) যারা চাকরি করছে - তারা ট্যাক্স দিয়ে বা অন্য ভাবে আগের জেনারেশন, পরের জেনারেশন, যাদের কাজ করার ক্ষমতা নেই, এছাড়াও আরো অনেক লোক আছে যাদেরকে দেখবে। এটা ইকনমিক মডেল। তার জনেই পেনসন, বিভিন্ন রকমের ভাতা, এমনকি সরকারী স্কুল-কলেজ।

    যদুপুরে যখন ২০০ টাকায় ইন্জিনিয়ীরিঙ্গ পড়তাম, তখন কখনো মনে হয়নি যে কেন আমার কাছ থেকে বছরে ২০০০০ বা আরো বেশি নিচ্ছে না। তার পরে যখন লোকে বিদেশ যায় - গ্রিন কার্ড বানায় - তখনো মনে পড়েনা সরকারী হেল্পের কথা। কিন্তু যখন প্রাইভেট কোম্পানীতে চাকরি করতে গিয়ে দেখি সরকারী চাকুরেদের মাইনে বাড়ছে, তখন হেব্বি গায়ে লাগে। অথ্চ নিজে সেরকম একখান চাকরী করবো তাও ইচ্ছেতে নেই। মানে ফ্রি মার্কেটে গেট ইউওর ঔন জব।
  • Sibu | 118.23.96.4 | ২৫ ডিসেম্বর ২০১২ ০৩:০৩579524
  • না, আমি কাজ না করেই - এই অর্থই ধরেছি। সরকারী পেনসন মানে সোশ্যালাইজেশন অফ রিস্ক (ইনফ্লেশন, স্টক মার্কেট ক্র্যাশ, ইত্যাদি রিস্ক)।

    আপনি বলেছেন সেক্ষেত্রে সবাইকে সমান টাকা দেওয়া উচিত পেনসন হিসেবে। কেন না সোশ্যালাইজেশন হলে সবাই সমান পেত।

    অন্য কোন মানে থাকলে জানান।
  • Ekak | 24.99.29.20 | ২৫ ডিসেম্বর ২০১২ ০৩:১০579525
  • "সবাই দেবে সবাই পাবে " মডেল তা একটু ক্লিয়ার করুন প্লিস । আমেরিকা নিয়ে অতটা ওয়াকিবহাল নই । তবে পি এফ কথা এখানে হচ্ছে না। পীয়র্লি পেনসন নিয়ে কথা হচ্ছে । আপনার যে টাকা গভট জমা রেখে পরে ফিরিয়ে দেয় সেটা নিয়ে ক্যাচ্লা করার মত নিষ্কর্মা ও আমি নই :|
    যদ্দুর জানি ওদেশে পেনসনের গল্প তা হলো পেমেন্ট দিউড়িং রিটায়ারমেন্ট ফরম অন ইনভেস্টমেন্ট ফান্ড তু হুইচ দ্যাট পারসন অর দেয়ার এমপ্লয়ার হাস কন্ত্রিবিউতেদ ।

    ইটা নিয়ে কোনো প্রশ্ন নেই আর কতবার বলবই ? ওপেনিং পোস্ট থেকে বলে আসছি ।
    ইন্ডিয়া তে এর বারেও টাকা দেওয়া হচ্য়েছে দীর্ঘ সময় ধরে । এখন রাশ টানছে । তাতে অনেকে বলছেন "সরকার দিতে পারছেনা "। আমার যুক্তি বলে দেওয়া উচিত ই না । এখানে আমেরিকার সোশাল সিকিউরিটির ধরন কদ্দিয়ে আসে যেখানে বলেই শুরু করেছি যে জমানো টাকা নিয়ে কথায় হচ্ছেনা !

    আর আপনার মনে হচ্ছে আর্মির খরচ কমানো উচিত এদিকে দাব্লুবিস্সিয়েস দের মধ্যে পেনসন নিয়ে কথা বললে সেটা সেন্টু ?? লে পচা ! দায়কতমি কাকে বলে এরপর ??

    এনিওয়ে , এই বিষয়ে কথা শুরু করেছি সমর্থন পাব বলে নয় । পেনসনের টাকা নিয়ে আম বাঙালির হেব্বি সেন্টু সেটা আমি জানি । লোকে হয় এড়িয়ে যায় নৈলে আফ্স্পা থেকে শুরু করে স্ক্যান্ডিনেভিয়ান ইকনমি এইসব যা পারে টেনে এনে প্রসন্গ্য গুলিয়ে দেয় ।

    আপনার মতামত আপনি রেখেছেন । আম্মো রাখলুম । বাকিরাও রাগ-বিরাগ কি দেখায় দেখি । নো চাপ !
  • Sibu | 118.23.96.4 | ২৫ ডিসেম্বর ২০১২ ০৩:৪৪579527
  • http://en.wikipedia.org/wiki/Social_Security_(United_States)

    খেয়াল করে দেখুন এটা পিএফের মত যা দেবেন তাই পাবেন নয়। পরের জেনারেশনের ট্যাক্স দিয়ে আগের জেনারেশনের পেনসনের খরচ চলে।

    আর আপনি সমর্থন পেতে চেয়েছেন কি চান নি তা নিয়ে আমার কোন মাথা ব্যাথা নেই। আপনাকে কে কি গুলিয়ে দিতে চেয়েছে তা নিয়েও আমার কোন চিন্তা নেই। ডিসকাশন ডিসকাশনের মত চালান। প্লীজ আপনার পার্সোনাল ইনসিকিউরিটি/অ্যাটেনশন সিকিং এর মধ্যে আনবেন না।
  • Ekak | 24.99.29.20 | ২৫ ডিসেম্বর ২০১২ ০৩:৫৭579528
  • সে আপনি নিজের মত যা খুশি ভেবে নিন । টই খুলেছি মানে এটেনশন সিক তো করছি ই । বলে কয়ে করছি। নইলে নিজের মনে বিড়বিড় করতুম :) :)

    কে ব্যাপরটাকে কি চোখে দেখেন এটুকু জানাই উদ্দেস্ব কারণ এখানে প্রায় ই এমন এটিচুড দেখি যে পারলে সরকার তা এনারা একবার চালিয়ে দিতেন নেহাত স্টিয়ারিং তা হাতে পাচ্ছেন না তাই !
  • S | 109.26.201.94 | ২৫ ডিসেম্বর ২০১২ ০৪:১৮579529
  • আমার মনে হয় আসল প্রব্লেম অন্যত্র। এই টাকা দিতে পারছিনা বা আগের সরকার একগাদা দেনা রেখে গেছে - এগুলো কোনো কাজের কথাই নয়। ভারতীয় ইকনমিতে - ক্লোজ্ড এবং ওপেন - সবই করা হয় ভেস্টেড ইন্টারেস্টের কথা মনে রেখে। কত টাকা রাজস্ব থেকে গায়েব হয়ে গেছে - আর সেটা থাকলে কি হোতো সেটা ভাবলে পেনসন তো বাচ্চা মনে হবে। লাস্ট ১০ বছরের কোরাপশনের পরিমান কত? শুধু কমনওয়েল্থ গেমস-এ কত গেছে?
  • observer | 69.161.21.174 | ২৫ ডিসেম্বর ২০১২ ০৪:৩২579530
  • খেউড়ে শিবু আবার খেউড় শুরু করেছে।
    ছোট বাচ্ছাদের টৈতে গিয়ে নিজের বুড়ি ধমড়ি বৌকে নিয়ে লদকিপনা করে এসে অত্তেনশান সিকিং দেখাচ্ছে।
  • Sibu | 118.23.96.4 | ২৫ ডিসেম্বর ২০১২ ০৬:০৯579531
  • দুটো কথা। একটা S বলেছেন।

    এই অভাবের ব্যাপারটাতে সরকারের প্রায়োরিটি ধরা যায়। আম্রিকার ব্যাপারটাই যদি ধরেন, তাহলে কনজারভেটিভরা সোশ্যাল সিকিউরিটি আর মেডিকেয়ারের ওপর খড়্গহস্ত। যদিও সোশ্যাল সিকিউরিটির ফান্ডিং ও বাজেট জেনারেল ফান্ডের থেকে একদম আলাদা। জেনারেল রেভিনিউ স্ট্রীম থেকে সোশ্যাল সিকিউরিটি এক পয়সাও পায় না।

    অথচ পেন্টাগনের বাজেটে কোন রকম কার্পণ্য নেই। যদিও আম্রিকার ডিফেন্স বাজেট নেক্স্ট কতগুলো দেশের মোট বাজেটের চেয়ে বেশী। যদিও ডিফেন্স বাজেট দিয়ে যা হয় তার কতটা দেশের ডিফেন্সের জন্যে দরকারী তা নিয়ে অনেক প্রশ্ন আছে।

    ভারতের ক্ষেত্রেও ব্যাপারটা তাই।

    আর একটা কথা হল, বিসিএসের (বা প্রাইভেট কম্পানীর সিনিয়র এঞ্জিনীয়ারের) পেনসন কেন সরকার দেবে এটা একটা রেড হেরিং। চাকুরীজীবিদের মধ্যে এমন লোক খুব কমই আছে যাঁরা ইনফ্লেশন শক বা স্টক মার্কেট ডাউনফল নিয়ে ইমিউনড। আর এ বাদ, ও বাদ করলে সিস্টেমের পলিটিক্যাল অ্যাকসেপ্টেবিলিটি নষ্ট হয়। তখন অনেকেই ভাবতে শুরু করে, আরে এ থেকে আমি কিছু পাব না। আমার টাকায় মিছিমিছি গরীব খাওয়ানো।

    সোশ্যাল সিকিউরিটির কথা যদি ধরেন, সেখানে গরীব যা দেয়, তার তুলনায় বেশী পায়। কিন্তু তুলনায় অ্যাফ্লুয়েন্ট লোক যা দেয় তার চেয়ে কম পায়। এর মধ্যে আমরা কয়েকজ্ন বসে সোশ্যাল সিকিউরিটি পে-আউট হিসেব করছিলাম। যে সবচেয়ে কম মাইনে পায় সে সবচেয়ে বেশী যে পায় তার পাঁচ ভাগের একভাগ পায়। কিন্তু সোশ্যাল সিকিউরিটি পেমেন্ট তার অর্ধেকের কম নয়। কিন্তু সবচেয়ে ধনীটির কাছেও সোশ্যাল সিকিউরিটি ইমপর্ট্যান্ট, কেন না সে এটাকে হঠাৎ বিপদের বিরুদ্ধে হেজ হিসেবে দেখে।
  • . | 47.130.227.133 | ২৫ ডিসেম্বর ২০১২ ০৯:২৫579532
  • আরে, লোকে সারা জীবন চাগরি করবে আর পেনসন পাবে না! কি জনতা সব।
  • Peyaji | 47.130.227.133 | ২৫ ডিসেম্বর ২০১২ ০৯:২৭579533
  • আর এই অবজার্ভার মালটা কে? একক নাকি? দুটোরই তো বানানের এক অবস্থা! রুচিও একই রকম।
  • siki | 132.177.39.56 | ২৫ ডিসেম্বর ২০১২ ০৯:৩৬579534
  • ব্যক্তিগত আক্রমণ বাদ দিয়ে, প্লিজ।
  • beguni | 41.172.30.1 | ২৫ ডিসেম্বর ২০১২ ০৯:৪৬579536
  • সিকিবাবু কাকে শাসন করলেন? অবজার্ভার/একক-কে না পেঁয়াজুকে?
  • S | 109.26.201.94 | ২৫ ডিসেম্বর ২০১২ ০৯:৪৮579538
  • http://en.wikipedia.org/wiki/Welfare_state এই লিস্টিটাও দেখু। আমি দেখিনি, কেউ ইয়ে মানে সামারি করে বলে দিন প্লিজ।
  • dd | 132.167.18.113 | ২৫ ডিসেম্বর ২০১২ ১০:০৯579539
  • পেনসন নিয়ে প্রথম খিস্তি তো হয়েই গেলো।

    দ্বিতীয় খিস্তি না হলেই হয়।
  • Sibu | 118.23.96.4 | ২৫ ডিসেম্বর ২০১২ ১০:৪২579541
  • এবং উইকি সোশ্যাল সিকিউরিটির সমস্যা কাটানোর জন্যে সবচেয়ে ভাল উপায়টি আলোচনা করে নি। এখন বছরে ১১০,০০০ ডলারের ওপরে রোজগার হলে বাড়তি রোজগারের ওপর সোশ্যাল সিকিউরিটি ট্যাক্স দিতে হয় না। এই লিমিটটা তুলে দিলে সোশ্যাল সিকিউরিটি অনন্তকালের জন্যে সলভেন্ট হয়ে যাবে।
  • দ | 69.161.24.127 | ২৫ ডিসেম্বর ২০১২ ১১:০১579542
  • এককের বক্তব্য আমার খুব একটা খারাপ লাগল না। বেকার ভাতা বা বার্ধক্য ভাতার মত একই পরিমাণ টাকা সকলকে দেওয়া হোক, নাইলে কাউকে নয়। মন্দ কী? অপ্পন সংক্ষেপে বলেই গেছে। একমত।

    এই অবজার্ভার মনে হচ্ছে একক নয়। তবে সত্যের খাতিরে বলতেই হবে, অবজার্ভারের কথায় কিছু সত্যতা আছে।
  • ব | 233.237.30.254 | ২৫ ডিসেম্বর ২০১২ ১১:১৭579543
  • একক একটা ইন্টারেস্টিং ব্যাপারে টই খুলেছে। সবাই নিজের মতামত জানাচ্ছে। diff of opinion হতেই পারে। কিন্তু তাতে একজন কে ব্যক্তি কে এই ভাবে আক্রমন করতে হবে কেন বুঝতে পারলাম না।
    observer র

    IP Address : 69.161.21.174 (*) Date:25 Dec 2012 -- 04:32 AM

    পোস্ট টি বেশ বাজে লাগলো। আরো বাজে লাগলো সেটা র কেউ প্রতিবাদ না করায়।
  • Ekak | 69.161.188.86 | ২৫ ডিসেম্বর ২০১২ ১১:১৯579544
  • যেখানে যার বানান নিয়ে সমস্যা দেখবেন সেই একক ?

    নানারকম নামধারী দের বলছি :
    এইসব পেয়াজি-বেগুনি-অবসার্ভার নাম নিয়ে লেখেন ক্যান ? সেদিন অন্য টই তে নিজের নাম নিয়ে লিখতে বলেছিলুম বলে ঝাল লেগে গ্যাছে খুব ?? মুখ খারাপ করতে চাইলে আলাদা টই খুলুন। ধ্যান্রসের বীচির মত মাথা নিয়ে এককের রুচি নাই বা মাপলেন ।
  • Sibu | 118.23.96.4 | ২৫ ডিসেম্বর ২০১২ ১১:২৯579545
  • এই একক, কুল ডাউন।

    যে যা বলে তাতে তারই রুচি, আপব্রিংগিং এসব প্রকাশ পায়। কুকুরকে কি আর মানুষ কামড়ায়? লেট আস স্টিক টু দি ডিসকাশন।
  • kumu | 132.160.159.184 | ২৫ ডিসেম্বর ২০১২ ১১:৩৬579546
  • observer,৪-৩২,পেয়াজি ৯-২৭- অতি রুচিহীন ও অশালীন পোষ্ট।
    প্রতিবাদ করলাম,ও অনুরোধ জানালাম মুছে দিতে,যদি সম্ভব হয়
  • j | 230.227.106.153 | ২৫ ডিসেম্বর ২০১২ ১১:৪০579547
  • ছিঃ

    অত্যন্ত কুরুচিকর পোষ্ট এই অবজার্ভারের
  • beguni | 97.236.194.158 | ২৫ ডিসেম্বর ২০১২ ১১:৫৯579549
  • সত্যের খাতিরে বলতেই হবে আমি গালাগালি কিছু দেই নি। এককবাবু মেশিনগান দিয়ে পেঁয়াজী আর অবজার্ভারের সাথে আমাকেও শুইয়ে দিলেন। যাগ্গে, যার যা কপাল।

    একটা কথা। আমার কোম্পানীর নেট থেকে বাইরের সাইট অ্যাকসেস করা নিষেধ। তাই আমি এক এক সময় এক এক ক্লায়েন্টের ভিপিএন থেকে গুরু পড়ি। কখনো দেখবেন আমি জার্মানিতে, কখনো জাপানে এই রকম। কিন্তু আমি আদি ও অকৃত্রিম বেগুনী, আপনাদের সেবায়।
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। লাজুক না হয়ে প্রতিক্রিয়া দিন।