এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • ধর্ষণের শাস্তি কি মৃত্যুদন্ড?

    s
    অন্যান্য | ১৮ ডিসেম্বর ২০১২ | ৪৫১৩২♦ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • সে | 188.83.87.102 | ২৩ মার্চ ২০১৫ ১৫:৩৯581392
  • আপনাকে তো বলছিলামই না। খামোখা কেন গলা বাড়িয়ে ঝগড়া করতে এসেছেন? নাকি কেউ পাঠিয়েছে?
  • common | 24.139.222.45 | ২৩ মার্চ ২০১৫ ১৫:৪৭581393
  • কিন্তু আমি তো আপনাকেই বললাম, খোলা পাতায় তো সেভাবেই আলোচনা হয়।
  • sm | 53.251.91.2 | ২৩ মার্চ ২০১৫ ১৬:০৭581394
  • Name: সে

    IP Address : 203.192.231.217 (*) Date:11 Mar 2015 -- 12:00 AM

    রঞ্জনদার হয়ে আমি উত্তর দিয়ে দিয়েছি। রঞ্জনদা তো আর কোনো উত্তর দেবেননা আপনাকে। নিন কী করবেন করুন।
    ---
    খোলাপাতায় তো এমনটাই হয়।ঝগড়া ঝাঁটি কচ্ছেন, এটা বলা ঠিক নয়।
  • সে | 188.83.87.102 | ২৩ মার্চ ২০১৫ ১৬:১২581395
  • ধুর মশাই, অন্য খার মেটাতে চান বলুন না।
  • ক্ল্যারিফিকেশন | 166.107.90.66 | ২৩ মার্চ ২০১৫ ১৬:১৮581396
  • নবাগত বা অন্যান্যদের সুবিধের জন্য - সা নি হল 'সামাজিক নির্মাণ'এর শর্ট ফর্ম। এর সাথে সানিধাপা বা মাগারেসা - কারুরই কোনও সম্পক্কো নেই।

    এইবারে commonএর 23 Mar 2015 -- 02:21 PM
    পোস্টটা ফিরে পড়লে হয় তো অন্য মানে বেরোতেও পারে।
  • pi | 174.100.105.213 | ২৩ মার্চ ২০১৫ ১৬:২০581397
  • :23 Mar 2015 -- 01:44 PM পোস্টের অর্থ উদ্ধার করতে পারিনি , তাই উত্তর দেওয়া থেকে বিরত থাকলাম। আর যত্রতত্র পুরুষতন্ত্রের ভূত দেখে ও খুঁজে বে করা নিয়ে কিছু বলা নিয়েও।
  • সে | 188.83.87.102 | ২৩ মার্চ ২০১৫ ১৬:২৬581398
  • ঐ পোস্টে না বুঝবার মতো কিছু ছিলো না। অবশ্য উত্তর দিতে পারা না পারাটা ব্যক্তিগত চয়েস। সেটার প্রতি সম্মান জানাচ্ছি। কিন্তু অর্থ উদ্ধার করতে পারিনি -টা বিশ্বাসযোগ্য হয় নি। আর যত্রতত্র পুরুষতন্ত্রের ভূত ইঃ বলেও এটা এড়ানো যাবে না যে অনেক ক্ষেত্রে অন্য মুখোশের আড়ালে পুরুষতন্ত্রের বিজ্ঞাপন দেওয়া চলে। সেটা আর কেউ না বুঝুক/জানুক আপনি নিশ্চয় জানেন।
  • pi | 174.100.105.213 | ২৩ মার্চ ২০১৫ ১৬:৩৫581399
  • পাবলিক লিঞ্চিং জাস্টিফায়েড হয়ে গেল এটা আমার কোন পোস্ট থেকে কীভাবে এল, আমি কখন এরকম কোন কথা বললাম সেটা বুঝতে তো পারিইনি। আপনি কি বিশ্বাস করবেন না করবেন সেটা আপনার ব্যাপার। আর আর কেউ না বুঝুক/জানুক, সেটা আমি কীকরে নিশ্চয় জানব সেটাও আমি বুঝিনি। তবে সেটাও আপনার বিশ্বাসযোগ্য মনে নাই হতে পারে।
  • একক | 24.96.80.190 | ২৩ মার্চ ২০১৫ ১৬:৪৬581400
  • ক্রিমিনাল একট এ দোষীসাব্যস্ত কে রাইট টু প্রাইভেসি দেওয়া ফীসিবল না । এখন আমাদের দেশে যদি প্রত্যেক নাগরিক এর ডিটেইলড প্রোফাইলিং সম্ভব হত তাহলে সেটা দেওয়া যেত । কিন্তু সরকার সেরকম কোনো ইনটিগ্রেটেড ডেটাবেস মেইন্তেইন করেনা । ন্যাচেরালি পাবলিক ফিডব্যাক ভরসা । কাজেই সেই সিস্টেমে ক্রিমিনাল এর প্রাইভেসি থাকবেনা ।

    এরকম "অধিকার" বলে তো থান ইঁট কিছু হয়না । যে দেশে যেমন ক্ষমতার স্ট্রাকচার । ধরুন আপনি একজন মেইড রাখবেন । তাকে বললেন পুলিশ এনওসি আনতে । সে নিজের গ্রাম বা প্রেসেন্ট ওয়ার্কিং সিটি থেকে নিয়ে চলে এলো । পরে ঘটনাক্রমে জানলেন সেই মেয়েটির আগে অন্য কোথাও ৩/৪ টে চাইল্ড এবিউসের রিপোর্ট আছে । কী করবেন ?

    এটা প্রথম বিশ্বে হলে একটা বোতাম টিপে তার দুনিয়াশুদ্ধু পুলিশ রিপোর্ট চলে আসে । কাজেই আমি বলতে পারি মেইড ভদ্রমহিলার নাম মিডিয়া তে ফ্ল্যাশ করার দরকার নেই , কাজের জায়গায় গেলে তো এমনিতেই পুলিশ ডিপার্টমেন্ট এ কোয়ারি আসবে ।

    কিন্তু ইন্ডিয়াতে এটাসম্ভব না । কাজেই মিডিয়াতে নাম ছাপিয়ে অপরাধীকে পাবলিক ডোমেইনে পরিচিত করে দেওয়াটা এখানে একটা প্যারালাল সিস্টেম হিসেবে গন্য হয় । মব লিন্চিং এর সম্ভাবনা আছে জেনেও । এখানেও ইনটিগ্রেটেড সিস্টেম তৈরীর কাজ চলছে কিন্তু প্রচুর দেরী সেরকম ব্যবস্থা গড়ে উঠতে । গড়ে উঠলেও সেটাও নিখুঁত হবেনা । কেও ঘুষ খেয়ে ইনফরমেশন চেপে যেতে পারে । আপনি মহান সরকারের উপর ভরসা করে এমন লোককে ড্রাইভার নিযুক্ত করতে পারেন না জেনে যার মলেস্টেশন বা রেপ হিস্ট্রি আছে । এগুলো "মব লিন্চিং" এর উল্টোদিকের বিপদ ।

    কাজেই প্রশ্নটা আদৌ উচিত-অনুচিত এর নয় ,প্রশ্নটা হলো কোনটা কোন সিস্টেমে এফর্দেবল ।
  • sm | 53.251.91.2 | ২৩ মার্চ ২০১৫ ১৭:০১581402
  • বিদেশে বহু হাই প্রোফাইল ব্যক্তিরও প্রিভেসি রক্ষা করা হয়না। যেমনটি হয়েছিল আই এম এফ এর প্রেসিডেন্ট এর ক্ষেত্রে।
    The People of the State of New York v. Strauss-Kahn was a criminal case relating to allegations of sexual assault and attempted rape made by a hotel maid, Nafissatou Diallo, against Dominique Strauss-Kahn at the Sofitel New York Hotel on May 14, 2011. The charges were dismissed at the request of the prosecution which pointed out serious doubts in Diallo's credibility and inconclusive physical evidence.[১
    ইনি দোষী সাব্যস্ত হন নি।
    যেমনটি হয়েছিল মাইকেল জ্যাকসনের ডাক্তারের কেসে।বিচারের লাভ টেলিকাস্ট হয়েছিল।ইনিও দোষী সাব্যস্ত্য নাও হতে পারতেন।এনার ফেভারেও প্রচুর পয়েন্টস ছিল।
  • সে | 188.83.87.102 | ২৩ মার্চ ২০১৫ ১৭:০৭581403
  • সরি! ভুলে গেছলাম। দুটো তো মাত্র দেশ। ইন্ডিয়া আর ইউএসে।
  • Ishan | 202.43.65.245 | ২৩ মার্চ ২০১৫ ২১:২৬581404
  • তর্ক চলুক। কিন্তু ব্যক্তিগত ইঅনফো, ছবি টবি প্লিজ দেবেন না। ফেবু গ্রুপ থেকে কালই সরানো হল। সব হাতের নাগালের বাইরে চলে যেতে পারে যেকোনো মুহূর্তে। খুব রাগারাগি হলেও, এইগুলো একটু বুঝেশুনে করা যাক না।
  • সিকি | ২৮ জুন ২০১৫ ০৯:৫২581405
  • ইশানের দেওয়া এই সময়ের লিংকদুটো এইখানে তুলে দেওয়া হোক।
  • sch | 113.42.159.90 | ২৮ জুন ২০১৫ ১৫:০৪581407
  • এটাও থাক



    Japan Executes Murderer Who Suffocated and Battered Woman

    "Japan and the United States are the only major advanced industrial nations that continue to have capital punishment.

    Surveys have shown the death penalty has overwhelming public support, despite repeated protests from European governments and human rights groups."
  • কল্লোল | 230.226.209.2 | ২৯ জুন ২০১৫ ১৪:২৪581408
  • সংখ্যা দিয়ে কিছু বিচার হয় কি?
    তাহলে কুমরো শানু যে কোন সময়ে ভীমসেন যোশীর চেয়ে ভালো গান গায়।
  • anirban | 146.152.13.105 | ৩০ জুন ২০১৫ ০২:১২581409
  • "Two liberals on the Supreme Court on Monday suggested that the death penalty itself may be unconstitutional, saying that it may violate the Eighth Amendment.

    Both Justices Stephen Breyer and Ruth Bader Ginsburg joined two other liberals on the court in the dissent that suggested that states would be able to burn prisoners at the stake under the majority's ruling on Oklahoma's use of lethal injection drugs. But Breyer also wrote a dissent, joined by Ginsburg, which said the death penalty in any form may be unconstitutional."

    http://www.huffingtonpost.com/2015/06/29/death-penalty-unconstitutional_n_7687830.html
  • anirban | 146.152.13.105 | ৩০ জুন ২০১৫ ০২:৪৬581410
  • আর তার সঙ্গে এইটাও
    "Breyer wrote that the death penalty likely violates the Eighth Amendment, because it is unreliable and the execution of innocent people cannot (unlike the imprisonment of the innocent) be remedied; he cited, among others, Carlos DeLuna and Cameron Todd Willingham, two almost certainly innocent people recently executed by Texas’s trainwreck of a criminal justice system. Breyer also noted that the system is arbitrary: as Justice Potter Stewart said in 1972, it is “cruel and unusual in the same way that being struck by lightning is cruel and unusual” because a small number of people (who are disproportionately poor and disproportionately people of color) are singled out for execution, often for crimes no worse than those who are spared even by the same state. The inefficiency of the system causes the condemned the anguish of extended stays on death row, Breyer noted, and it’s increasingly unusual because it is increasingly rarely used in the United States.

    http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/jun/29/supreme-court-oklahoma-execution-torture-cruel-and-unusual-punishment-
  • pi | 24.139.221.129 | ০১ জুলাই ২০১৫ ২২:০০581411
  • 'সম্মান' নিয়ে এখানেই মনে হয় তর্ক হয়েছি। এটা এখানে থাক।

    যদিও, ধর্ষক বিয়ে করলে কেস তুলে নেওয়ার ব্যাপারটা ও তাই নিয়ে চাপ দেওয়া বেশ রিগ্রেসিভ লাগে, সেটা নিয়ে আপত্তি তুলে সুপ্রীম কোর্টের রায় তো আরো বেশি রিগ্রেসিভ লাগল। মানে এই সম্মান ফম্মানের দোহাই পাড়া।
    'SUPREME COURT JUDGMENT 1st July 2015
    STATE OF M.P. Vs. Madanlal
    J.Dipak Misra

    "We would like to clearly state that in a case of rape or attempt of rape, the conception of compromise under no circumstances can really be thought of. These are crimes against the body of a woman which is her own temple. These are offences which suffocate the breath of life and sully the reputation. And reputation, needless to emphasise, is the richest jewel one can conceive of in life. No one would allow it to be extinguished. When a human frame is defiled, the “purest treasure”, is lost. Dignity of a woman is a part of her non-perishable and immortal self and no one should ever think of painting it in clay. There cannot be a compromise or settlement as it would be against her honour which matters the most. It is sacrosanct. Sometimes solace is given that the perpetrator of the crime has acceded to enter into wedlock with her which is nothing but putting pressure in an adroit manner; and we say with emphasis that the Courts are to remain absolutely away from this subterfuge to adopt a soft approach to the case, for any kind of liberal approach has to be put in the compartment of spectacular error. Or to put it differently, it would be in the realm of a sanctuary of error. We are compelled to say so as such an attitude reflects lack of sensibility towards the dignity, the elan vital, of a woman. Any kind of liberal approach or thought of mediation in this regard is thoroughly and completely sans legal permissibility."
  • Abhyu | 118.85.88.75 | ০৫ আগস্ট ২০১৫ ০৯:২৯581415

  • pi | 24.139.221.129 | ১৫ আগস্ট ২০১৫ ১২:৪৯581416
  • এই বুধবার।
  • amit | 212.125.29.227 | ২১ ডিসেম্বর ২০১৫ ০৭:১৭581418
  • শাস্তি মৃত্যুদন্ড কোথায় -? ইভেন তুলনামূলক শাস্তি ই বা কোথায় ? দেখে তো মনে হয় যে কোনো ভাবে , যেকোনো জালি প্রমানপত্র দিয়ে বয়স একবার ১৮ বছর এর কম দেখাতে পারলে সাত খুন মাফ। সাথে পুনর্বাসন প্যাকেজ ফ্রি। বাকি পাঁচ জন সেটা পারে নি বলে এখন নিশ্চয় হাত কামড়াচ্ছে তিহার জেলে বসে। খুব তাড়াতাড়ি এখন পুলিশ থানার বাইরে জালি birth সার্টিফিকেট এর ব্যবসা জমে উঠবে।
  • সে | 198.155.168.109 | ২১ ডিসেম্বর ২০১৫ ১১:১৪581419
  • ধর্ষনের কোন শাস্তিই হওয়া উচিৎ নয় কারণ এটি স্বাভাবিক হিউম্যান ট্রেট।।
  • avi | 125.187.41.204 | ২১ ডিসেম্বর ২০১৫ ১১:২৩581420
  • যাব্বাবা! পার্সনালিটি ট্রেট? কিরকম?
  • সে | 198.155.168.109 | ২১ ডিসেম্বর ২০১৫ ১১:৪৫581421
  • এখানেই এককম ব্যাপার পড়েছি কিন্তু লিং নাই কোমরে ব্যাথা খুঁজতে পারি না।
  • PT | 213.110.242.5 | ২১ ডিসেম্বর ২০১৫ ১২:৫২581422
  • এই "নাবালকের ধর্ষণ" ব্যাপারটিতে মানবাধিকারীর বেশ চুপচাপ!!
  • PM | 116.78.91.198 | ২১ ডিসেম্বর ২০১৫ ১৩:৪১581423
  • সে কি সোসেনের লেখাটার কথা বলছেন ?

    PT কে---তারা ধরমসংকটে। কার মানবাধীকার দেখবে? ধর্ষিতার না ধর্ষকের ?
  • AP | 24.139.222.45 | ২১ ডিসেম্বর ২০১৫ ১৩:৪৯581425
  • এই ক্ষেত্রে ধর্ষিতার মানবাধীকারের প্রশ্নই নেই, তিনি সব অধিকারের বাইরে চলে গেছেন সেই তিন বছর আগেই। আর মানবাধিকার কোনো 'মিউচুয়্যালি এক্সক্লুসিভ' ব্যাপার নয় যে তা দুজনের থাকতে পারে না।
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। ভালবেসে মতামত দিন।