এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • আফজল গুরুর মৃত্যুদন্ড..

    b
    অন্যান্য | ০৯ ফেব্রুয়ারি ২০১৩ | ৪৭৮৬♦ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • প্পন | 126.202.144.237 | ১২ ফেব্রুয়ারি ২০১৩ ০৯:৪৫584179
  • "আমরা বলব কান্দাহার এয়ারপোর্টে সন্ত্রাসবাদীদের ডিমান্ড মেনে নেয়ায় বিজেপি সরকারের প্রতি নিজেদের সমর্থকেরই আস্থায় ফাটল ধরেছিল। তারপর সংসদ হামলায় এনডিএ সরকারের রক্ষা ব্যব্স্থা নিয়ে পাবলিকের মনে তুমূল ক্ষোভ। কারগিল যুদ্ধে এনডিএ ব্যাপক স্কোর করল, সম্ম্মান ফিরে পেল।"

    রঞ্জনদা, ক্রনোলজিকাল অর্ডারটা ঠিকঠাক হল না। এই অর্ডারে হবেঃ

    ১) কার্গিল যুদ্ধ (মে-জুন, ৯৯)
    ২) এয়ার ইন্ডিয়ার প্লেন হাইজ্যাক (ডিসেম্বর, ৯৯)
    ৩) সংসদে জঙ্গি হানা (ডিসেম্বর, ০১)
  • aranya | 78.38.243.161 | ১২ ফেব্রুয়ারি ২০১৩ ০৯:৫৭584180
  • থ্যাংকস, রঞ্জন-দা। আপনি ব্যাপার-টা নিয়ে অনেক পড়াশুনো করেছেন বলেই জিজ্ঞেস করছি - আফজল গুরু-র সত্যিই কতটা ইনভল্ভমেন্ট ছিল পার্লামেন্ট অ্যাটাকের ব্যাপারে, এসম্পর্কে কি ডেফিনিটিভলি আদৌ কিছু জানা গেছে?
  • কল্লোল | 125.242.202.196 | ১২ ফেব্রুয়ারি ২০১৩ ১০:০২584181
  • ভারতের ধর্মনিরপেক্ষতার লেবেলের নীচে হিন্দু স্রোত বেশ প্রবল চিরকালই।
    আফজলের ফাঁসীটা কংএর রাজনৈতিক ফয়দা তোলার কারনে এখন হয়ে গেলো। নইলে দুর্নীতি নিয়ে নাজেহাল হয়ে যাওয়া এই সরকারের মানুষের মনোযোগ ঘোরানো ও বিজেপির হাত থেকে হিন্দুত্বের অস্ত্র কেড়ে নেওয়ার আর কোন রাস্তা ছিলো না। বিশেষ করে যখন বিজেপি দুধার তলোয়ারে খেলছে "উন্নয়ন মোদী" ও আবার রামমন্দির।
    ধর্মনিরপেক্ষতার লেবেলের নীচে হিন্দু স্রোত - যে কোন সরকারী অনুষ্ঠান বিশেষ করে কোন উদ্বোধন জাতীয় কিছুতে নারকেল ফাটানো এর সবচেয়ে বড় ও নিরীহ উদাহরণ।
  • কল্লোল | 125.242.202.196 | ১২ ফেব্রুয়ারি ২০১৩ ১০:০৮584182
  • হনু।
    ব্যক্তিগত ভাবে হ্ত্যা না করলেও ফাঁসী হতে পারে।
    রাষ্ট্রদ্রোহের মামলায় ফাঁসী হতে পারে।
    Section 120B in The Indian Penal Code, 1860
    120B. Punishment of criminal conspiracy against state.
    (1) Whoever is a party to a criminal conspiracy to commit an offence punishable with death, 2[ imprisonment for life] or rigorous imprisonment for a term of two years or upwards, shall, where no express provision is made in this Code for the punishment of such a conspiracy, be punished in the same manner as if he had abetted such offence.
  • সিদ্ধার্থ | 23.21.125.9 | ১২ ফেব্রুয়ারি ২০১৩ ১১:৩২584183
  • কাসভ বা আজমলের সত্যি-ই ফাঁসী হয়েছে কি? আমি যেন পরশুই কাসভকে ফলের দোকানে কলার দাম নিয়ে দরাদরি করতে দেখলুম মনে হল!
  • ranjan roy | 24.99.138.77 | ১২ ফেব্রুয়ারি ২০১৩ ১১:৩৫584184
  • অর্পণ, অনেক ধন্যবাদ।

    কল্লোল,
    ইয়েস, চার্জ অফ অ্যাবেটমেন্ট, বিশেষতঃ রাষ্ট্রদ্রোহের ব্যাপারে।

    অরণ্য,
    নির্মলাংশুর' পার্লামেন্টের অ্যাটাক থেকে ফঁসি' অব্দি রাষ্ট্রের machination অভিযোগটা দেখুন।
    আবার ওনার তোলা প্রথম অভিযোগটা দেখুনঃ
    "কারা ওই নিহত হামালাকারী? কী তাদের পরিচয়?"
    এই প্রশ্নটা বিবি'র মহাফালতু মনে হয়েছে। অথচ নির্মলাংশু কোন নিয়মিত রাজনৈতিক বা মানবাধিকার কর্মী নন। শান্তিনিকেতনের দর্শনের টপার নির্মলাংশু সহকর্মী এক আরবি ভাষার অধ্যাপক রাশ্ট্রদোহের দায়ে গ্রেফতার হলে নেহাৎ বিবেকের দায়ে পাশে দাঁড়ান। নিউজ পেপারে চিঠি লেখেন। গিলানি বাঁচাও কমিটির অন্যতম প্রথম সারির মুখ হয়ে ওঠেন। গোটা কেসটা গুলে খেয়েছেন। ওনার বক্তব্যে কোন সারবত্তা না থাকলে এমনি এমনি হাইকোর্টের দেয়া দু-দুটো প্রাণদন্ডের আদেশ সুপ্রিম কোর্ট খারিজ করতে বাধ্য হয়।
    পুরো ব্যাপারটা ওই প্রথম প্রশ্নে আটকে আছে।-- কারা সেই হামলাবাজ?
    যদি তাদের আইডেন্টিফাই নাই করা যায় তো কেস দাঁড়াবে কোথায়?
    তাই আফজলকে দিয়ে" আইডেন্টিফাই করানো"। ভারত রাষ্ট্র হামলাবাজদের খতম করতে পেরেছে, কিন্তু পরিচয় প্রমাণিত করতে পারেনি। তাই আফজলের জবরদস্তি সাইন করানো গল্প ছাড়া কিছু নেই। তাই গল্পে এত ফাঁক। তাই ম্যাজিস্ট্রেটের সামনে আগে পেশ না করে মিডিয়াকে গল্প খাওয়ানো। তাই বিজেপির জিটিভিতে দিনের পর দিন চক্রান্ত ও হামলার নাট্যরূপ দেখিয়ে পাবলিকের মনে গেঁথে দেয়া।
    একবার টিভি শোয়ে পাবলিককে ও মুক্তিপ্রাপ্ত গিলানিকে আনা হয়ে ছিল। গিলানি ওর বক্তব্য রাখতেই পারেনি। শো টা আমি দেখেছিলাম।
    পাবলিক প্রায় ওকে ওখানেই ধরে ঠ্যাঙায়। বলে (গালগালি দিয়ে) - আমাদের উদার রাষ্ট্রের দয়ায় তুই হারামজাদা বেঁচে আছিস। (ন্যায্য অধিকারে নয়?)
    তাই তড়িঘড়ি ফাঁসি।
    রাষ্ট্র আমাদের বোঝতে পেরেছে যে সে দুর্বল নয়। সে জেগে আছে। হামলা হলেও সে সংলগ্ন সবাইকে শাস্তি দিতে পেরেছে। এবার সব নাগরিক নিশ্চিন্ত হয়ে ঘুমোতে পার। তোমাদের জানমাল নিরাপদ। এটাই সফল machination।
    হ্যাঁ,আমার মতে এরা সবাই ছাড়া পাওয়ার যোগ্য। কারণ মামলাটাই ভুয়ো।
  • bb | 127.213.209.98 | ১২ ফেব্রুয়ারি ২০১৩ ১২:৩১584185
  • রঞ্জনদা
    আপনি এই প্রশ্নটাই উত্তর দিন দয়া কর-, সুপ্রিম কোর্ট যখন অধ্যাপক গিলানী আর অন্য মহিলাকে নিঃশর্ত মুক্তি দিয়েছে, আফজল গুরুর ক্ষেত্রে সেরকম হল না কেন। সুবিচার শুধু ছাড়া পেলেই? একই সুপ্রিম কোর্টই বিনায়ক সেনকে ছেড়ে দিয়েছে।

    আসলে এক্ষেত্রে আপনি বা আপনার চিন্তাধারা রাষ্ট্রে বিরুদ্ধে বায়াসড, তাই আপনি ঐ ভাবেই দেখবেন। আপনি জি টিভিকে বিজেপির টিভি আনিয়ে দিলেন, এগুলিও আপনার রাজনৈতিক চিন্তাধারার প্রতিফলন, আবার পশ্চিমবঙ্গেই এই জি টিভি কে আপনিই সিপিএমের দোসর বলেছিলেন।
    প্রসঙ্গত অমি রাষ্ট্রের হত্যা কে সমর্থন করিনি, কিন্তু আমার দৃঢ় বিশ্বাস আপনার বক্তব্যও সঠিক নয়।
  • কল্লোল | 125.241.34.179 | ১২ ফেব্রুয়ারি ২০১৩ ১৪:৩৭584186
  • স্পষ্টতই দেখা গেছে গিলানী ও অন্যান্যদের মুক্তি দেওয়ায় সরকার বেকায়্দায়। মানুষের আবেগ অন্যখাতে বইছে। ফলে তারা মুখ বাঁচাতে আফজলকে বলির পাঁঠা বানায়। আফজলের বিরুদ্ধে সরাসরি কোন প্রমাণ নেই। তাও ফাঁসী। এক্ষেত্রে বড়জোর ১০/১২ বছরের সাজা হতে পারতো।
    পার্লামেন্ট আক্রান্ত হলো, অথচ কেউ ফাঁসীতে চড়লো না। বিজেপি ফায়দা লুটতো। তাই ফাঁসী ও এখন ফাঁসী।
  • aranya | 154.160.226.53 | ১২ ফেব্রুয়ারি ২০১৩ ২১:৫১584187
  • থ্যাঙ্কস, রঞ্জন-দা।
    গুরু-র ফাঁসীর পেছনে কল্লোল-দার যুক্তিটা (এটা রঞ্জন-দা ও বলেছেন) গ্রহণযোগ্য মনে হচ্ছে।
    একজন মানুষ, অন্য সময়ে যে প্রমাণাভাবে বেকসুর খালাস হতে পারত, জাস্ট পরিস্থিতির কারণে তাকে ফাঁসীতে ঝুলতে হল :-(((
  • santanu | 102.96.233.7 | ১২ ফেব্রুয়ারি ২০১৩ ২৩:৩২584189
  • ধরে নেওয়া হচ্ছে সরকার আর সুপ্রিম কোর্ট সেম সেম - হতেই পারে।
    তাহলে এটাও হতে পারে, দুটোকেই ঝোলাব, আচ্ছা একটাকে ছেড়ে দে, তাই একজন মানুষ (গিলানী), অন্য সময়ে যে ফাঁসীতে ঝুলত, জাস্ট পরিস্থিতির কারণে তাকে ছেড়ে দেওয়া হল।
  • bb | 127.221.51.162 | ১২ ফেব্রুয়ারি ২০১৩ ২৩:৪৩584190
  • এর চেয়ে হাস্যকর কিছু শুনিনি - কল্লোলদা। দু'জন কে বেকসুর ছেড়ে দিল কোর্ট, সরকার কিছু করতে পারল না, তাই অন্যজনকে ফাঁসি। অর্থাৎ সুপ্রীম কোর্ট সরকারের কথাতেই চলে। তাহলে প্রথম দুজন কি করে বেঁচে গেল?

    তাহলে সরকার কেন বিনায়ক সেনকে জেলে রাখতে পারল না?

    যদি ভাবি আমার জানাটাই সঠিক আর অন্য সবারটা ভুল তাহলে আর আলোচনা হয় না। আফজল গুরু কেন দোষী ছিলেন না এর কোন সদুত্তর পাওয়া গেলনা।
  • aranya | 154.160.226.53 | ১২ ফেব্রুয়ারি ২০১৩ ২৩:৫১584191
  • আমি যা বুঝলাম -
    আফজল গুরু দোষী ছিলেন কি না, তা জানা নাই। তবে তার কোন দোষ-ই কোর্টে প্রমাণ করা যায় নি।
  • lcm | 138.48.127.32 | ১২ ফেব্রুয়ারি ২০১৩ ২৩:৫৬584192
  • রঞ্জনদা বলছেন, "... হ্যাঁ,আমার মতে এরা সবাই ছাড়া পাওয়ার যোগ্য। কারণ মামলাটাই ভুয়ো ..."।
    এদিকে কোর্ট ফাঁসি দিয়ে দিয়েছে।
    বোঝো! অব্শ্য রঞ্জনদার মতামত কোর্ট অবধি যায় নি।
  • a | 132.178.222.244 | ১৩ ফেব্রুয়ারি ২০১৩ ০০:০৩584193
  • রন্জনদা যে যুক্তি দিয়েছেন, যে লোয়ার কোর্টে যে প্রমাণ গ্রহন হয়ে গেছে সেটা পাল্টানো যায় না, সেটার সারবত্তা আছে।
    আমি টীভিতে সোলি সোরাবজীর কিছু কথা শুনছিলাম, উনি বলছেন যে সুপ্রীম কোর্ট বলেছেন রায় দানের ক্ষেত্রে সামাজিক সেন্টিমেন্ট একটা রোল প্লে করে। কিন্তু তার সাথে এটাও বলেছেন যে তার পরিধি শুধু রায়দানের মধ্যে সীমাবদ্ধ, অপরাধ(গিল্ট) প্রমাণের ক্ষেত্রে নয়।
    অর্থাৎ গুরুর ক্ষেত্রে অপরাধ প্রমাণিত, এবং সুপ্রীম কোর্ট দেখিয়েছেন যে কিভাবে নানা সার্কামস্ট্যান্শিয়াল এভিডেন্স একটার পর একটা সাজিয়ে ঘটনার সাথে গুরুর যোগাযোগ প্রমাণিত হয়েছে।
    আরো কিছু বলেছিলেন, aggrevating circumstance and mitigating circumstance এর বিষয়ে, মাথার উপর দিয়ে গেছে।
    পিপি নিকম কিছু উদা দিয়েছেন, যার একটা হল কেহের সিং কেস, ইন্দিরা হত্যা মামলায়। সেখানেও শুধু সার্কামস্ট্যন্শিয়াল প্রুপ্ফ ছিল।
    আমার মতে, ভুলও হতে পারে, ষড়যন্ত্রের অভিযোগ প্রমাণের জন্যে বেশীর ভাগ ক্ষ্ত্রে সার্কমস্ট্যানশিয়াল প্রুফ মেনে নেওয়া হয়, কারণ বন্ধ ঘরে কে কি ষড়যন্ত্র করেছে সেটা ফ্যাকচুয়ালি প্রুভ করা প্রায় অসম্ভব, বিষেষত যদি সঙ্গীরা অলরেডি মারা গিয়ে থাকে
  • ranjan roy | 24.99.10.88 | ১৩ ফেব্রুয়ারি ২০১৩ ০১:০০584194
  • না, বিবি, আদৌ বায়াস নই। এক এক করে বলছি।
    আগে একটু আপনার কথা বলি।
    আপনি বড্ড সরল ভাবে দেখছেন। সুপ্রীম কোর্ট কিভাবে আপিলে ফাঁসীর ডিসিসনে অটুট থাকে , কিভাবে শুধু প্রমাণ ও সাক্ষ্য নয়, অন্য সামাজিক শক্তি ও জনতার মনোভাব ডিসিশন মেকিং এ সাহায্য করে সেগুলো আমার মত নয়, সুপ্রীম কোর্টের জাস্টিস রাধাকৃষ্ণণের মত। ব্যক্তিগত নয়, উনি একটি কেসের রায় দিতে গিয়ে তাতেই লিখেছেন। এখানে বেশি ডিটেইলস দিইনি, কিন্তু পোস্ট দেখুন, পত্রিকা ও তারিখ দিয়েছি। আপনি পত্রিকাটি দেখলে কেসের ডিটেইলস ও পেয়ে যাবেন।
    দুই, খেয়াল করেছেন কি বিনায়ক সেন মাত্র জামিনে ছাড়া পেয়েছেন। উনি লোয়ার কোর্টে আজীবন কারাবাসের শাস্তি পেয়েছেন। তার আপিল হাইকোর্টে বিচারাধীন। সেখানে প্রক্রিয়াগত কারণে সুপ্রীম কোর্ট হস্তক্ষেপ করেনি। শুধু হাইকোর্ট বেইল রিজেক্ট করেছিল, সেটা সর্বোচ্চ ন্যায়ালয় দিয়ে দিয়েছে। কিন্তু একই দিনে পাশের কোর্টে অসিত সেনগুপ্ত যে কোন মাওবাদীদের সঙ্গে যুক্ত নয়, দিল্লির কিছু এম-এল সাহিত্য অনুবাদ করে দিয়ে পেট চালাত আর টিউশন করত সে আট বছরের জন্যে সাজা পেয়েছে। চার্জ কি? তার বাড়ি থেকে মার্কসবাদী ও মাওবাদী সাহিত্য পাওয়া গেছে। এবং তার বাড়িওলার ছেলে কোর্টে বলেছে যে ওকে এই বুড়ো বলেছিল --কংগ্রেস ও বিজেপি শোষকের সরকার। শিগ্গিরই ওদের জায়গায় শ্রমিক-কিসানের সরকার স্থাপিত হবে। উনি কিন্তু বেইল পান নি।অথচ বিনায়কের তুলনায় ওনার চার্জ ও মেটিরিয়াল এভিডেন্স কিছুই না। বিনায়কের বেলায় অন্ততঃ মাওবাদী এলাকায় পুলিশের অত্যাচার নিয়ে সিডি পাওয়া গেছিল।
    খেয়াল করেছেন কি বিনায়কের বেইল এ আইনের চেয়ে ওনার জন্যে অমর্ত্য সেন থেকে শুরু করে বাইশ জন ইন্ট্যারন্যাশনাল সেলিব্রিটির ভারত সরকারের কাছে পাঠানো পিটিশন, পল হ্যারিস অ্যাওয়ার্ড পাওয়া, কোরীয় সরকারের থেকে পুরষ্কার পাওয়া ইত্যাদি কতদূর কাজ করেছে? খেয়াল করেছেন যে কংগ্রেস সরকার চাইছিল উনি ছাড়া পান? খেয়াল করেছেন যে বিনায়ক বেইল পাওয়া মাত্র মনমোহন সিং ওনাকে প্ল্যানিং কমিশনের হেল্থ সাব-কমিটির সম্মানিত সদস্য মনোনীত করলেন? জানতেন কি, এর আগে ছত্তিশগড়ের কংগ্রেস সরকারে উনি চাইল্ড-হেল্থ অ্যাডভাইসার ছিলেন?
    বিনায়ক একজন সেলিব্রিটি, ওনাদের ক্ষেত্রে বিচার এইভাবেই হয়। আপনার-আমার মত করে নয়।

    আরো উদাহরণ দেব?
    মুম্বাই-ব্লাস্ট কান্ডে সঞ্জয় দত্ত যে বে-আইনি ভাবে সন্দিগ্ধ দের থেকে একে-৪৭ কিনেছিলেন এবং সেটা ধরা পড়ার ভয়ে ডিসম্যান্টল করে লুকিয়ে রেখেছিলেন তা প্রমাণিত। কোর্ট কয়েকবছরের সশ্রম কারাদন্ড দেয়। কিন্তু উনি আবেদন করেন যে ওনার ২২ বছরের মেয়ে যে তখন ইংল্যান্ডে পড়ছে, বাপ জেলে গেলে তাকে কে দেখাশুনো করবে?কাজেই কিছুদিন সাজা লম্বিত থাকুক। কোর্ট মেনে নেয়। সাজা পেন্ডিং রয়েছে বেশ কয়েকবছর। উনি এই অবসরে মান্যতাকে বিয়ে করেছেন, ফিল্ম করছেন। আস্তে আস্তে লোকে ভুলে যাবে সাজা পেন্ডিং আছে।
    সেই একই কেসে সাজাপ্রাপ্ত মহিলাদের মধ্যে আছে একজন গরীব সত্তরোর্ধ্ব মহিলা যার অপরাধ হল পাড়ার ছোঁড়ারা' মাসী তোমার ঘরের পেছনে ছোট গ্যারাজ অমত কামরাটায় আমাদের গ্যারেজের কিছু লোহালক্কড়ের পুঁটলি রেখে যাচ্ছি। পরে নিয়ে যাব। বাস্তবে সেগুলো আর্মসের ডিসম্যান্টল্ড পার্টস ছিল, যা অশিক্ষিত বুড়ির পক্ষে বোঝা সম্ভব ছিল না। ওর দশ বছর জেল হল। দয়াভিক্ষার আর্জি খারিজ হল।
  • ranjan roy | 24.99.10.88 | ১৩ ফেব্রুয়ারি ২০১৩ ০১:২৮584195
  • বিবি,
    যেমন ইন্দিরাজী প্রধানমন্ত্রী হলে বা ফকরুদ্দিন আলিজী রাষ্ট্রপতি হলেই ভারতে নারীদের সমানাধিকার আছে, বা জেন্ডার-ইক্যুয়ালিটি আছে জোর দিয়ে বলা যায় না। বা মুসলিমরা সমান সুযোগ-সুবিধা পান বলা যায় না, তেমনি বিনায়ক/ সঞ্জয়দের মত সেলিব্রিটিদের সঙ্গে সুপ্রীম কোর্টের ব্যবহার দিয়ে সাধারণ ব্যক্তিদের প্রতি ইত্যাদি ইত্যাদি।

    এবার দেখুন, আমরা একটি স্পেসিফিক কেস নিয়ে বলছি, পার্লামেন্ট-হামলা কেস। পুলিশের কথা হল ওরা কেস সলভ করেছে, হামলাকারীরা ঘটনাস্থলে মারা পড়েছে, ষড়যন্ত্রকারীরা পান্ডা আফজল সহ ধরা পড়েছে। স্বাভাবিক ভাবেই পুলিশ কোর্টে ষড়যন্ত্রের নিটোল গ্রাফিক বর্ণনা দিয়ে সাক্ষীও সাবুদ সহ সবকটার প্রানদন্ড দাবি করে। কল্লোল আইনের প্রাসংগিক ধারাটি সঠিক ভাবে কোট করে দেখিয়েছে রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা প্রমাণ হলে তাতে সহযোগীরাও অ্যাজ ইফ হত্যাকান্ডে শরিক-ছিল মেনে নিয়ে প্রাণদন্ড পেতে পারে। বিনায়কও পেতে পারতেন। কোর্ট ওনাকে আজীবন কারাবাস দিল। অর্থাৎ অপরাধটি প্রাণ্দন্ডের যোগ্যতা রাখে। পুলিশের দিক থেকে ওদের আচরণ একেবারে যথাযথ, যদিনা ষড়যন্ত্রের গল্পটি সাজানো হত এবং সাজানো বলেই তথ্য-প্রমাণে এতসব গলদ বেরোল যে রঞ্জন রায় নয়, বড় বড় লিগ্যাল লুমিনারি, যাঁরা মানবাধিকার কর্মী নন, অ্যানার্কিস্ট নয়, সিপিএম-ব্যাটার নন, এই রাষ্ট্র এবং বিচারব্যবস্থায় নানা গলতি থাকলেও আস্থা রাখেন এবং এরই করে খাচ্ছেন, তাঁরা কেসটির পর্যালোচনা করে বলছেন যে আদৌ প্রমাণিত হয় নি।

    দ্রি অনেক পরিশ্রম করে সুপ্রিম কোর্টের রায়ের রেলিভ্যান্ট অংশ এক এর পর এক তুলে ধরেছেন। তাতে এই পাতাতে অনেক সিপিএম সমর্থক, নন-অ্যানার্কিস্ট ও বলছেন জাস্টিস হয় নি। কারণ, সুপ্রীম কোর্ট যে দলিলগুলোকে হাইকোর্ট স্বীকার করায় সমালোচনা করেছে, আবার নিজেই সেইগুলোর বেসিসে পানিশমেন্ট দিচ্ছে, কেন স্পষ্ট করেনি।
  • aranya | 154.160.226.53 | ১৩ ফেব্রুয়ারি ২০১৩ ০১:৪০584196
  • 'সুপ্রীম কোর্ট যে দলিলগুলোকে হাইকোর্ট স্বীকার করায় সমালোচনা করেছে, আবার নিজেই সেইগুলোর বেসিসে পানিশমেন্ট দিচ্ছে, কেন স্পষ্ট করেনি।' - এইটাই মূল কথা, imho।
  • ranjan roy | 24.99.10.88 | ১৩ ফেব্রুয়ারি ২০১৩ ০১:৫১584197
  • তবু আপনার একটি সংগত প্রশ্নের উত্তর দিতে আমি বাধ্য।
    -- সবই বুঝলাম রঞ্জনদা, কিন্তু একই সাক্ষ্যপ্রমাণের পাহাড় কে খারিজ করে সুপ্রীম কোর্ট সব্বাইকে মুক্তি দিল, মহিলাটির মৃত্যুদন্ড দশ বছরে নামিয়ে আনল। তাহলে আফজলকে কেন ঝোলাল? আফজলের সঙ্গে বিচারকদের কোন জাতি বা ব্যক্তি বৈরিতা ছিল গোছের গালগল্প ঝাড়বেন নাকি?
    আমার বক্তব্যঃ
    আদৌ নয়। ব্যাপারটা সেই নির্মলাংশুর প্রথম প্রশ্ন, ab initio, যা আপনার বিরক্তি উৎপাদন করেছে।--- হামলাকারীদের পারিচয় কী?
    সরকারি থিওরিতে চারজনের মধ্যে শুধু আফজলকেই মর্গে নিয়ে গিয়ে বডি দেখানো হয়েছে। শুধু আফজলই ওদের চিনতে পেরে পরিচয় জানিয়েছে। তা ছাড়া ওই মৃত হামলাকারী কে বা কারা জানার সরকারের কাছে কোন তথ্য নাই। এই প্রক্রিয়ায়, অর্থাৎ আইডিন্টিফিকেশন কে মান্যতা দেয়ায় একমাত্র আফজলই ইনভলড্‌। অন্যরা নয়।
    তাই আফজলকে খালাস দিলে রায়ে সুপ্রীম কোর্টকে লিখতে হবে যে আইডেন্টিফিকেশনের গল্পটা ভুয়ো। পুলিশের হাতে কোন ইন্ডিপেন্দেন্ট তথ্য নেই। ওটা আফজলকে ভয় দেখিয়ে মেমোতে সাইন করানো হয়েছে। তারপর ইউপিএ সরকারের কি হাল হবে? দেশের মধ্যে? পাকিস্তান আন্তর্জাতিক এরিনায় কেমন বলার সুযোগ পাবে?
    তাই সাংবিধানিক নিয়ম ভেঙে আফজলের পরিবারকে ফাঁসি হয়ে যাওয়ার পর জানানো হল যে রাষ্ট্রপতি আবেদন অমুক দিন খারিজ করেছেন এখন অমুক দিন আমরা ফাঁসি দিচ্ছি। যাতে পুনঃ পরীক্ষণের জন্যে কেসটি আবার সুপ্রীম কোর্টের ডিভিশন বেঞ্চের সামনে না যায়।
    কারণ, সুপ্রীম কোর্টের রায়ের ফাঁকগুলোকে নিয়ে দিল্লি ও অনেক জায়গায় প্রেস ও লিগ্যাল ফ্র্যাটার্নিটির মধ্যে অনেক আলোচনা হয়েছে। এগুলো বিশিষ্ট সার্কেলে সবাই জানে। এখন রিভিউয়ের জন্যে গেলে সরকারের মুশকিল হত। আগের রায় যাঁরা দিয়েছিলেন তাঁরা রিটায়র করেছেন বহুদিন হল। বর্তমান চিফ জাস্টিস ও বেঞ্চের সামনে এই ফাঁকগুলো নিয়ে আলোচনা হলে রায় বদলাতেও পারত। আগেও সুপ্রিম কোর্ট তার নিজের রায় রিভিউয়ে বদলেছে।
    তড়িঘড়ি চুপচাপ এমনকি বৌয়ের সঙ্গেও ফাঁসির আগে দেখা করতে না দিয়ে যা হল এর অন্য কোন ব্যাখ্যা আপনার কাছে আছে তো বলুন।
  • a | 132.179.45.110 | ১৩ ফেব্রুয়ারি ২০১৩ ০২:৩৬584198
  • একবার বলছেন সুপ্রীম কোর্ট সরকারের কি হাল হবে ভেবে রায় দিয়েছে, আবার বলছেন এখন রিভিউ হলে পাল্টে যেতে পারত। জোড়াতালি লাগছে।

    তবে কেন এখন ফাসী, কেন এত হুড়োতাড়া, কেন পরিবারের সাথে দেখা করতে দিল না, কেন ফিরতি আবেদন করার সুযোগ থেকে বন্চিত হল, এগুলো খুবই সঙ্গত প্রশ্ন, এবং এর জবাব সরকারকেরই দেবার কথা। কিন্তু এই প্রশ্নগুলো আছে বলেই রায়টা উদ্দেশ্যপ্রণোদিত একথা বলা যায় না।
  • ranjan roy | 24.99.10.88 | ১৩ ফেব্রুয়ারি ২০১৩ ০২:৪১584200
  • নোটঃ এই ইন্ডিপেন্ডেন্টলি প্রুফ বলতে কি বলছি?
    ধরুন, রঞ্জন থানায় গিয়ে একটি রক্তমাখা ছুরি জমা করে বলল আজ আমি আমার বাড়িতে আমার বৌকে খুন করেছি, এই সেই হাতিয়ার। বাড়িতে আপনারা চলুন। পুলিশ গিয়ে দেখল যে সত্যি সত্যি রঞ্জনের বাড়িতে একটি মহিলার লাশ পড়ে আছে।
    এই স্বীকারোক্তি কি রঞ্জনকে শাস্তি দেবার জন্যে যথেষ্ট?

    -- আদৌ নয়। পুলিশকে ইন্ডিপেন্দেন্টলি রঞ্জনের স্বীকারোক্তির প্রত্যেকটি মেটেরিয়াল পয়েন্টকে নিজস্ব অনুসন্ধান করে করোবোরেট করাতে হবে। নইলে শুধু স্বীকারোক্তি দিয়ে কিস্যু হবে না।
    যেমন
    ,এক, পুলিশকে প্রতিবেশি, বা রঞ্জনের ছেলেমেয়ে বা আত্মীয়স্বজন দের থেকে ভেরিফাই করাতে হবে যে ওই লাশ সত্যিই আসামীর বৌয়ের কি না। অর্থাৎ ডেডবডির আইডেন্টিটি। শুধু রঞ্জনের কথায় হবে না।
    দুই, ডাক্তারি রিপোর্ট। মেয়েটির শরীরের ক্ষত ওই ছুরিতেই হয়েছে কি না, ছুরির গায়ে রক্ত ওই মেয়েটির কি না,
    তিন, ছুরিটা কার? রঞ্জন কে কে দিলো?
    চার, mens rhea। ক্রিমিনাল মোটিভটি কী?
    পুলিশ যদি রঞ্জনের গল্পের উপরোক্ত ভাইটাল পয়েন্ট গুলোতে ইন্ডিপেন্ডেন্ট সাক্ষ্য ও দলিল দিয়ে কোর্টকে দেখাতে পারে যে গল্পটা সত্যি, এমন নয় যে খুন অন্য কেউ করেছে , রঞ্জন নিজের উপর বিশেষ কারণে দায় নিজের উপর নিচ্ছে( পরিবারের ওপর আক্রমণের আশংকা, ব্ল্যাকমেল ইত্যাদি) , তবেই ওর স্বীকারোক্তিতে ওকে শাস্তি দেয়া যাবে, নইলে নয়। তাই এভিডেন্স অ্যাক্টে পুলিশের কাছে দেয়া বয়ান প্রাইমা ফেসি, সাক্ষ্য হিসেবে admissible নয়। তাই ক্রিমিনাল প্রসিডিওর অ্যাক্টে পুলিশের কাছে বয়ান দিলে ওকে সঙ্গে সঙ্গে ম্যাজিস্ট্রেটের সামনে পেশ করাতে হয়। ম্যাজিস্ট্রেট ওকে জেরা করে।-- তুমি এই বয়ান স্বেচ্ছায় নির্ভয়ে বিনা প্রলোভনে , দিচ্ছ তো? তার পরে সেটা রেজিস্টারের রেকর্ড করে। ওর সাইন নেয়। তবে এই কনফেশন কোর্টে এভিডেন্স হিসেবে ,admissible হয়। অনেক সময়ই অভিযুক্ত মারের ভয়ে পুলিশ যা বলে তাতে সাইন করে দেয়। কোর্টে সেটা অস্বীকৃত হয়।
    আফজল প্রকরণে সেটাই হয় নি। আফজলের কথিত আইডেন্তিফিকেশন ছাড়া পুলিশের কাছে কোন তথ্য নেই যে ওই মৃত হামলাকারীরা কারা?
    কাসভের ক্ষেত্রে ওর বক্তব্য (আইডেন্টিটি) পাকিস্তানে ওর জন্মস্থল পরিবার থেকে verified।কিন্তু ওই মৃত পাঁচজনের ক্ষেত্রে নয়। এবং পুলিশ এলিমেন্টারি কাজটা করেনি। ওর কথিত স্বীকারোক্তি জুডিসিয়াল ম্যাজিস্ট্রেটের সামনে রেজিসটার্ড করায় নি। ফলে পুরো গল্পটাই উড়ে যায়।
    তাই নির্মলাংশু লিখেছেন ওই পাঁচ হামলাকারীরা কারা?
    বিবি,
    আপনার অবস্থান হল কেসটির ইন্টার্ন্যাল মেরিট আলোচনা না করে প্রিসাম্পশন থেকে কথা বলা।
    আমি হরিদাস পাল, সিপিএম ব্যাটার, অ্যানার্কিস্ট, আমার না হয় বায়াস আছে, লিগ্যাল প্রফেশনালদের কোর্টের ব্যাপারে কেন বায়াস থাকবে?
    আর ২৪ ঘন্টা? না রেগে একটু খোঁজ নিন না। যেমন দিল্লি পাব্লিক স্কুলের সারা দেশজুড়ে ফ্রাঞ্চাইজি আছে,কিন্তু আসল মালিক দিল্লিতে বসা কংগ্রেস এম পি, ব্যারিস্টর সলমান খুর্শিদ। তেমনি ২৪ঘন্টা চ্যানেল গোটা দেশে আছে, মালিক বিজেপির সমর্থক বিখ্যাত পরিবার যারা বাজপেয়িজির সময়েও বিজেপির ইলেকশন প্রচারের ইলেক্ট্রনিক মাধ্যমের ডিজাইন করে। রায়পুরেও। কোলকাতায় ২৪ ঘন্টাও তাই। কিন্তু এরা আগে 'প্লে-উইন' বলে একটি জুয়ো খেলাতো, " খেলো ইন্ডিয়া, খেলো" বলে পাঁচবছর আগে টিভিতে প্রচার মনে পড়ছে? জদ্দুর মনে আছে সম্ভবতঃ ডিওয়াইএফ একসময় এই জুয়ো বন্ধ করাতে উঠে পড়ে লেগেছিল।
    স্মঝোতা হয়। প্লে-উইন গেম চলবে, কিন্তু উচ্চকিত প্রচার নয়। তবে ২৪ ঘন্টার কমিটিতে বামের মনোনীত অন্ততঃ দুজন থাকবে আর বামের বিরোধী প্রচার/ খবর চলবে না। ফল সবাই জানেন।

    [একটু হালকা মুডে বলি, ২৪ ঘন্টার মুখ্য এডিটর সুদীপ্ত সেনগুপ্ত ছত্রিশগড়ের গত বিধান্সভা নির্বাচনের সময় মনোমোহন সিংয়ের কৃষিঋণের মাফির কিসানের মধ্যে ইমপ্যাক্ট স্টাডি করতে গিয়ে আমাকে সঙ্গে নিয়ে গ্রামে গিয়ে কিসানের সঙ্গে সঙ্গে আমারও দু'মিনিট বাইট নিয়ে সম্প্রচারিত করে শ্বশুরবাড়িতে আমার ডুবন্ত গ্রাফ একটু তুলে দিয়েছিলেন, যদিও আমি ধেড়িয়েছিলাম। তিনবার রি-টেক করতে হয়েছিল।ঃ)))]
  • rivu | 78.232.113.69 | ১৩ ফেব্রুয়ারি ২০১৩ ০২:৪৮584201
  • রঞ্জনদা, এই রায়কে ক্রিটিসাইজ করে লিগাল কমুনিটি বক্তব্য রেখেছেন, সেটা আপনার লেখায় দেখতে পাচ্ছি। লিগাল কমুনিটির কেউ কি এই রায় কে ডিফেন্ড করেছিলেন (সরকারী উকিল ও মামলার জজ ছাড়া) ? আপাতত যা দেখতে পাচ্ছি, জাস্টিস নিয়ে ছিনিমিনি খেলা হয়েছে এই কেসে। কিন্তু অন্য পক্ষের বক্তব্য (যদি কিছু থেকে থাকে) শোনাটাও জরুরি মনে করি।
  • ranjan roy | 24.99.10.88 | ১৩ ফেব্রুয়ারি ২০১৩ ০২:৫৯584202
  • অয়ন,
    সুপ্রীম কোর্ট মানে একটি অপরিবর্তনীয় স্ট্যাটিক এনটিটি নয়। সুপ্রীম কোর্ট যে ফাঁসির রায় দিতে পলিটিক্যাল সোশ্যাল এবং রায়ের ফল তখন দেশে কি হবে ইত্যাদি ফ্যাক্টরকে কনসিডার করে তবে নির্ণয় দেন সেটা তো জাস্টিস রাধাকৃষ্ণনের বক্তব্য কোট করে দেখালাম। প্রাথমিক রায় যখন দিয়েছিল তখন দেশে কি অবস্থা ছিল? ৯৯ প্রতিশত জনতা চাইতো সবকটার ফাঁসি। গোটা গল্পে আফজলই মুখ্য ষড়যন্ত্রকারী। রায় টা বেরোনোর পরে তো তার ফাঁক গুলো লিগ্যাল ফ্র্যাটার্নিটির চোখে পড়েছে।। আর এই পাঁচবছরে সেই গুলো নিয়ে আলোচনা ক্যাম্পেন হয়েছে। আজ আগের লোকজন নেই। সরকারেরও ক্রেডিবিলিটি নাদিরে। তখন টপ ফর্মে ছিল।
    তাই আমার আশা এখন হলে শুধু সেই ফাঁকের পয়েন্টগুলো নিয়েই বিতর্ক হবে, তাতে নতুন বিচারকদের অসুবিধে হবে আগের রায় হুবহু বজায় রাখতে। হয়ত ছাড়া পেত না, কিন্তু লাইফ-টার্ম বা বিশ বছর হত। কিছু পরিবর্তন হত। আশায় বাঁচে চাষা।
    আর একটা কথা ভাবুন, অয়ন। সুপ্রীম কোর্টের জাজেরা আকাশ থেকে পড়ে না। আগে এরা হাইকোর্টে র জাজ থাকে, প্রমোশন পেয়ে সুপ্রীম কোর্টে যায়। স্ট্যান্ডার্ড খুব আলাদা হয় না। তাহলে কি করে হাইকোর্টের রায়ে প্রাণদন্ড সুপ্রীম কোর্টে খালাস হয়ে যায়?
    আবার বলছি, রায়টা ভুল বলেই ভুল। অন্য কোন এক্স্ট্রানিয়াস কারণে নয়। পাতার পর পাতা ধরে আলোচনা হয়েছে রায়ের থেকে কোট করেই --কেন আইনব্যবসায়ীদের চোখে জাজমেন্টটা ভুল? কেন বলা হচ্ছে ষড়যন্ত্র প্রমাণিত হয় নি?
  • ranjan roy | 24.99.10.88 | ১৩ ফেব্রুয়ারি ২০১৩ ০৩:৫৩584203
  • হ্যাঁ, নির্মলাংশুর বইটিতে সমস্ত ডকুমেন্ট-এক্সিবিট্স ছাড়াও কিছু নামী ল'ইয়ারদের ও অন্য বুদ্ধিজীবিদের , যদ্দূর মনে পড়ছে নোম চমস্কিও আছেন, বক্তব্য ছিল। এখন উঠে গিয়ে হাঁটকালাম। কাজের বইটি পাচ্ছিনা। আগে কিছু বই পাচ্ছিলাম না, সেগুলো ওটা খুঁজতে গিয়ে পেয়ে গেলাম। কাল আবার সব বই নামিয়ে দেখবো। তখন অন্যদের কথা কোট করা যাবে।
    আমার মনে হয় নেট এও পাওয়া যেতে পারে। আমি খুব স্যাভি না।
    অক্ষদা,
    গোটা বইটা নেটে আছে নাকি?
  • ranjan roy | 24.99.10.88 | ১৩ ফেব্রুয়ারি ২০১৩ ০৩:৫৬584204
  • সরি রিভ্যু,
    ছড়িয়েছি। তোমার কথাটা ঘুম চোখে বুঝতে পারিনি।
    না, আমার জানা মতে নন্দিতা-জেঠমালানী-গন্জালভেস-কামিনী জয়সওয়াল বা নির্মলাংশুর বইকে খন্ডন/ বিরোধ করে কোন লিগ্যাল পার্সোনালিটি অ্যানালিসিস করেছেন বলে আমার জানা নেই।
  • ranjan roy | 24.99.10.88 | ১৩ ফেব্রুয়ারি ২০১৩ ০৪:০৮584205
  • বিবি,
    আপনার কালকের ১২-৫১র পোস্টের ভিত্তিতেঃ
    যদি গিলানীর ছাড়া পাওয়ার রায়্টা দেখতে পান ( আপনারা অনেক কম্প্যু স্যাভি বলেই বলছি) তাহলে দেখবেন সুপ্রীম কোর্ট গিলানীকে বেশ grudgingly মুক্তি দিয়েছে। বলছে যে সরকার পক্ষের দেয়া প্রমাণ গ্রহণযোগ্য নয়, এতে চার্জ প্রমাণিত হয় না, তাই খালাস। কিন্তু গিলানীরও আচরণ ঠিক নয়, আতংকবাদীদের সঙ্গে সম্পর্ক রাখা ঠিক না। অনেক বেশি দায়িত্বশীল হওয়া উচিত ইত্যাদি সুভাষিতাবলী।
    এ নিয়ে গিলানীরা পরে প্রেস ও অন্যান্য ফোরামে বলেছেন যে রায়ে এই অংশটি অনভিপ্রেত। যদি সরকার পক্ষের প্রমাণ গ্রহণযোগ্য না হয়, গিলানীকে ছেড়ে দিতে হয়, তবে এইসব কথা বলার মানে কি? কি করে গিলানির দেশের প্রতি আনুগত্য নিয়ে কোশ্চেন করা হচ্ছে!
  • a x | 138.249.1.198 | ১৩ ফেব্রুয়ারি ২০১৩ ০৪:১০584206
  • http://www.pudr.org/sites/default/files/pdfs/trial_by_error.pdf

    পয়েন্ট বাই পয়েন্ট অনেক কিছু অ্যাড্রেস করা আছে। শেষের দিকে কলাম করে সামারাইজ করা আছে গিলানি, আফজল আফসন আর শওকতের এগেইনস্টে চার্জেস আর ইনকনসিস্টেন্সিগুলো।
  • Abhyu | 138.192.7.51 | ১৩ ফেব্রুয়ারি ২০১৩ ০৪:৫৭584207
  • রঞ্জনদা খুব যুক্তিপূর্ণ ও তথ্যসমৃদ্ধ পোস্ট করছেন। দ্বিমত হওয়ার জায়গা রাখছেন না।
  • bb | 127.195.169.191 | ১৩ ফেব্রুয়ারি ২০১৩ ০৯:০১584208
  • রঞ্জনদা,
    এই গিলানীর শ্বশুর মহাশয় বিখ্যাত বিচ্ছিনতাবাদী হুরিয়্ত নেতা সৈয়দ গিলানী সেটা নিশ্চয়ই জানেন। তার সহণাভুতি কোনদিকে এটা সর্বজনবিদিত। তাই সুপ্রিমকোর্ট তার ক্ষেত্রে এই মন্তব্য ঠিকই করেছেন।

    আমিও ১২৮ পাতার রায়টা পড়েই বলছি (বেশীর ভাগই মাথার ওপর দিয়ে গেছে) আফজল গুরু নিজে স্বীকার করেছেন যে ঐ পাঁচজনের একজনেকে উনি দিল্লীতে গাড়ি কিনতে সাহায্য করেছিলেন। যা পরে এই অভিযানে ব্যবহৃত হয়।

    আপনি এই ঘট্না নিয়ে নাজমা হেপতুল্লার বয়ান পড়ে দেখুন, উনি লিখেছিলেন কিভাবে উনি নিজের দেহরক্ষী রাম সিং কে মরতে দেখেছেন সন্ত্রাসবাদীর গুলিতে।
    আপনার বন্ধু মুখার্জী বাবু তার প্রথম প্রশ্নে যে এই ব্যাপারটাকে যেরকম সাজানো বলতে চেয়েছেন আমার প্রতিবাদ সেইখানেই। উনি এই রাম সিং ধরণের লোকগুলির মৃত্যুকে অপমান করেছেন নিজের দার্শনিক প্রাঞ্জতা দেখাতে গিয়ে। কোন শিক্ষিত সহানূভুতিশীল লোক এটা করতে পারেন না। পড়ে দেখুন নাজমা হেপতুল্লা নিজে বলেছেন কিভাবে উনি বেঁচে গেছেন। আশাকরি ওনার ক্রেডেয়্ন্সিল নির্মলাংশুবাবু চেয়ে বেশী।

    রাষ্ট্র বা পুলিশ অব্শ্যই সাজানো ঘটনা করতেই পারে, ইশরাত জাহানের কাহিনী আমরা সবাই জানি। কিন্তু এটাও ভুলে যাবেন না এই ঘটনা সাজানো বলে প্রমাণিত হয়েছে।অব্শ্যই নকশাল আমলে অনেককেই খুন করা হয়েছে এই ভাবে,

    বিজেপির পর ২ বার কংগ্রেস সরকার ক্ষমতায় এসেছে কেন্দ্রে, তাঁরা ইচ্ছে করলেই বলতে পারতেন না এটা ঠিক নয়।এই মামলা তাহলে আর কোর্টে টিকত না।
    দেখুন ষড়যন্ত্র কিন্তু প্রমাণ করা খুব কঠিন, পারিপার্শ্বিক বিচার করেই তার দোষ বিচার হয়। বিনায় বাবুর ক্ষেত্রে তার কাছে অনেক ইন্ক্রিমেনেটিং ডকুমেন্ট্স পাওয়ার পরও ওনাকে ছাড়া হয়েছে ওনার সুনামের জন্য।
    আফজল গুরুর ক্ষেত্রে তার পুর্ববর্তী ইতিহাসও এমন কিছু ছিলনা, যা থেকে সুনিশ্চিত ভাবে বলা যায় উনি এই কার্যের সঙ্গে যুক্ত নয়।
  • siki | 132.177.39.39 | ১৩ ফেব্রুয়ারি ২০১৩ ০৯:০৮584209
  • একটা ছোট প্রশ্ন মাথায় আসছে। হয় তো ইরেলিভ্যান্ট।

    এই যে সোশিও-পলিটিক্যাল কীসব যেন রেসপনসিবিলিটির কথা মাথায় রেখে সুপ্রীম কোর্ট গুরুকে ফাঁসিতে ঝোলানোর রায় বহাল রাখল, তা হলে এই প্রেশারগুলো দিয়ে ঐ দিল্লি রেপকেসের সো-কল্‌ড জুভেনাইল জানোয়ারটাকে কেন প্রাপ্য শাস্তি দিতে পারা যাচ্ছে না? আমরা কি এই কেসে এখনও যথেষ্ট সোশ্যাল এবং পলিটিকাল প্রেসার তৈরি করে উঠতে পারি নি?
  • a | 135.16.135.194 | ১৩ ফেব্রুয়ারি ২০১৩ ১৩:০৭584211
  • রন্জনদা, মনে হয় আমি বোঝাতে পারিনি।

    নিশ্চয় এখন গুরুকে আবার আবেদন করার সুযোগ দেওয়া উচিত ছিল। পুরানো মামলায় না হলেও বর্তমান ক্ষেত্রে ডিলেড এক্সিকিউশনের বিরুদ্ধে যে মামলা পেন্ডিং আছে তাতে এই রকম কেসগুলোর উপর স্টে আছে, সেই প্রেক্ষিতে আবেদন করা যেত বলে অনেকেই বলছেন।

    কটি কথাঃ
    ১। সুপ্রীম কোর্ট গুরুর অপ্রাধ সম্পর্কে সম্পূর্ণ নিশ্চিৎ হয়েছেন, এটা বলা যেতে পারে রায় থেকে। এটাকে সমালোচনা করা যেতেই পারে, কিন্তু এর উপর আর আপিল করার জায়গা নেই।
    ২। কিন্তু কি সেন্টেন্স দিয়েছেন সেটা রিভিউ হলে পাল্টে যেতে পারত। সেই সুযোগ দেওয়া উচিত ছিল। আপনিও আশা করেছেন যে এখন বিচার হলে লাইফ টার্ম হত।
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। চটপট মতামত দিন।