এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • আফজল গুরুর মৃত্যুদন্ড..

    b
    অন্যান্য | ০৯ ফেব্রুয়ারি ২০১৩ | ৪৭২০ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • rivu | 85.102.68.77 | ১৬ ফেব্রুয়ারি ২০১৩ ০৫:১৯584044
  • বাংলাদেশ সম্বন্ধে ইন জেনারেল পশ্চিমবঙ্গীয় মিডিয়ার নির্লিপ্ততা আমাকে আশ্চর্য করেছে। এটা পববাসী হয়েই বলছি। হুমায়ুন আহমেদের মৃত্যু, শাহবাগ আন্দোলন বা সীমান্তে বাংলাদেশির মৃত্যু, কোনো কিছু নিয়েই পশ্চিমবাংলার মেনস্ট্রিম মিডিয়ার কোনো হেলদোল নেই। দক্ষিনের নিউজ পেপার গুলিও কি শ্রীলংকার বিষয়ে এতটাই উদাসীন?
  • mon | 126.203.167.127 | ১৭ ফেব্রুয়ারি ২০১৩ ১৮:৪৯584045
  • শেষ অবধি হয়ত একটু একটু বদলাচ্ছে বা হয়ত damage control

    http://www.anandabazar.com/17bdesh1.html
  • raktim | 122.79.36.161 | ০৮ মে ২০১৩ ২৩:৪৯584046
  • স্থান - কাল - পাত্র খুব গুরুত্বপূর্ণ ..... অনেক general law draw করবার সময় এই ৩ টে বিষয়কে অনেকে মাথায় রাখতে সক্ষম হন না
    আফজাল গুরুর ফাঁসি হয়েছে এটা থেকে কি সাধারণ সূত্রে পৌছানো সম্ভব ?

    যারা ফাঁসি দিয়েছেন , সেই বিচার বিভাগ - প্রশাসনিক বিভাগ এবং রাজনৈতিক শাসক দল এমনকি বিরোধীরাও বলছেন , ফাঁসি হয়েছে একজন terrorist এর । তা নিয়ে এত মাথা ব্যথার কি আছে ......

    যে জাতির সন্তান আফজাল , সেই কাশ্মিরীরা তাদের স্বাধীনতা সংগ্রামে আফজাল কে সহীদ হতে দেখেছেন আর তারা প্রতিবাদে রাস্তাতেও নেমেছেন

    অকাশ্মিরী বিপ্লবী ও গণতান্ত্রিক অংশের মানুষরা মূলত ফাঁসির আদেশ ঘোষণার অগণতান্ত্রিক পদ্ধতি নিয়ে প্রশ্ন তুলছেন .....তার সাথে বলছেন , শাসক সরকারি দল বর্তমান সংকটের থেকে মুক্তি পেতে বলির বখরা করেছেন আফজাল কে .... নন ইসু কে ইসু বানাতে

    এমন নয় বিষয়টা যে ভারতের বেশির ভাগ শ্রমজীবী মানুষ তৃতীয় মতের সাথে সহমত । বরং প্রথম মতটাই তাদের কাছে বহুল প্রচারিত এবং পরিচিত ....

    বেশিরভাগ মানুষ এমনকি শ্রমজীবীরাও ভুল জিনিস এ বিশ্বাস করতে পারেন ..... করে থাকেন ..... তার নানাবিধ কারণ আছে ...... স্থান -কাল -পাত্র এর গুরুত্ব যেখানে অপরিসীম .......

    ক্ষুদিরাম বোস এর ফাঁসির ক্ষেত্রেও শ্রমজীবী মানুষ সেভাবে react করেন নি .....কিন্তু আজাদ হিন্দ ফৌজ এর বিচারের ক্ষেত্রে রিঅ্যাকশন ছিল তীব্র ......স্থান - কাল - পাত্র হিসাব করলে .................. মনে হয় ৪৫ -৪৬ এ ভারতীয় জনতা অনেক বেশি political maturity এর উপর দাড়িয়ে ছিলেন ....... তার কারণগুলি কি কি ...... আমাদের ভেবে দেখা দরকার .....

    revolutionary communist শক্তির বা nationalist( bjp জাতীয় নয় , যারা প্রকৃত দেশপ্রেমিক গণতন্ত্রী ) শক্তির উপস্থিতি আর সক্রিয় উপস্থিতির মধ্যে কোথাও একটা পার্থক্য আছে ..... জনগনকে politicise করার প্রশ্নে দাড়িয়ে ( অন্তত সত্য কে মানুষের অনুভুতিতে পৌছে দেওয়ার ) তাদের সাফল্য বা ব্যর্থতাই সক্রিয় উপস্থিতির মাপকাঠি হতে পারে বলে মনে হয় .......
  • aranya | 154.160.226.53 | ০৯ মে ২০১৩ ০০:৪৫584047
  • রক্তিম-কে ক
  • pi | 78.48.231.217 | ১০ মে ২০১৩ ১৯:০৩584048
  • রক্তিমের তোলা পয়েণ্টটা ইন্টারেস্টিং।
  • PM | 233.223.155.181 | ২০ আগস্ট ২০১৩ ১৬:১২584049
  • পাকিস্তানে জোর বিতর্ক চলছে যে পার্লামেন্টে সন্ত্রাসবাদী আক্রমন ভারতের নিজের (ইন্টেলিজেন্স এজেন্সির) করা--ঐ ফাঁকে পোটা/UAPA সহ কঠিন সন্ত্রাসবাদ বিরোধী আইন পাশ করিয়ে নেওয়া হয়েছে। এই খবরের সোর্স সতিশ বর্মা ( ইসরাত জাহান কেস খ্যাত)

    নাজাম শেঠি পাকিস্থানের সব থেকে জনপ্রিয় আর শ্রদ্ধেয় সাংবাদিক। গত সাধারন নিবাচনের আগে উনি তদারকি সরকারের প্রধান-ও ছিলেন। এই বিষয়ে ওনার বক্তব্যের লিন্ক দিলাম।

    ওনার মত অনুযায়ী আফজল গুরু ডবল এজেন্ট

  • কল্লোল | 111.63.224.237 | ২১ ফেব্রুয়ারি ২০১৪ ১৬:১১584051
  • প্রাণদন্ড মুকুব হয়েছে। ছেড়ে দেবার উদ্যোগ নেওয়া হয়েছে। ত বেশ।
    আফজল গুরু কে মনে পড়ছে।
    ভলো লেখা।
    http://www.epaper.eisamay.com/Details.aspx?id=9665&boxid=15163293
  • PT | 213.110.243.22 | ২১ ফেব্রুয়ারি ২০১৪ ১৮:০৪584054
  • কিন্তু রাজীবের হত্যাকারীদের ছেড়ে দেওয়াটাও তো নির্বোধ সিদ্ধান্ত! আর তাই নিয়ে পিএমকে না কিসের যেন নেতা ক্যামেরার সামনে উল্লাস করলেন!!
  • Reshmi | 129.226.173.2 | ২১ ফেব্রুয়ারি ২০১৪ ১৮:২৪584055
  • মৃত্যুদন্ড কেন দেওয়া হল না, সেটা তো বোঝা গেল। কিন্তু ছেড়ে দেবার ক্রাইটেরিয়াটা ঠিক কি?
    যাবজ্জীবন মানে এ ক্ষেত্রে কত বছর ছিল শাস্তির মেয়াদ? আমাদের দেশে কারোরই কি আক্ষরিক অর্থে যাবজ্জীবন কারাদন্ড হয়, মানে জীবনের শেষদিন পর্যন্ত জেলে কাটাতে হয়েছে (অবশ্যই স্বাভাবিক মৃত্যুর কথা বলছি আমি, আত্মহত্যা বা অস্বাভাবিক মৃত্যু নয়), এমন হয়েছে কি?
  • ranjan roy | 24.99.186.216 | ২২ ফেব্রুয়ারি ২০১৪ ১৬:০৭584056
  • এদের ক্ষেত্রে যাবজ্জীবন মানে ১৪ বছর না হয়ে আমৃত্যুই ছিল বনে জেনেছি।
    আর কেন এদের ছেড়ে দেওয়া হয়, আগে কতবার ছেড়ে দেওয়া হয়েছে, ইংরেজ আমলেও হয়েছে কি না, সিপিএম এর হাতে কিভাবে নকশাল মৃত্যুদন্ড প্রাপ্ত তিনজন ছাড়া পেল--- ইত্যাদি দেখতে দেখুন গতকালের "এই সময়" এর দ্বিতীয় পাতায় রজত রায়ের রাজনৈতিক প্রবন্ধটি।
  • চান্দু মিঁঞা | 116.193.81.89 | ২২ ফেব্রুয়ারি ২০১৪ ১৬:৩৪584057
  • PTদা সব সিদ্ধান্তই রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত। ভোটের বালাই বড় বালাই।
  • ম্যামি | 69.93.198.109 | ২২ ফেব্রুয়ারি ২০১৪ ১৬:৪৭584058
  • ঐ জন্যেই সোভিএট রাশিয়া ভোটের বালাই রাখে নি।
  • pi | 24.139.221.129 | ৩০ জুলাই ২০১৫ ০১:০৯584060
  • 'র'র চীফের লেখা থেকে স্পষ্ট ইয়াকুব সরকারের কাছে নিজেই ধরা দিয়েছিল। সরকারকে প্রয়োজনীয় তথ্য সরবরাহ করেছিল। আর শুধু সে নিজে নয়, পরিবার শুদ্ধু পাকিস্তানের নিরাপদ আশ্রয় ছেড়ে সে যখন ফিরেছিল তখন সরকারি আশ্বাস ছাড়া তা হয় নি। ওনার উকিল ও সরাসরি সেই কথা বলেছেন। মার্কন্ডেয় কাটজুর মতো অসংখ্য আইন-বিশেষজ্ঞ রায়ের নানান ত্রুটির কথা বলেছেন।'

    এগুলো নিয়ে কেউ একটু বিশদে লিখবেন ? র চিফ ও উকিল, কে কী বলেছেন ?
  • pi | 24.139.221.129 | ৩০ জুলাই ২০১৫ ০১:১০584061
  • ওদিকে, বৃন্দা গ্রোভারের লেখায় পড়লাম,
    'Supreme Court judgement in Shatrughan chouhan vs union of india requires that there is a fourteen day hiatus between the rejection of the mercy petition of the convict and the hanging. The convict has a fundamental right to challenge this rejection. Therefore even after Yakub Memon's mercy petition has been rejected by the president, the hanging cannot be carried out tomorrow morning.'
  • pi | 24.139.221.129 | ৩০ জুলাই ২০১৫ ০১:২১584062
  • এটা পড়ে তো চমকে গেলাম !

    http://www.kractivist.org/ramans-unpublished-2007-article-why-yakub-memon-must-not-be-hanged/

    পুরোটাই দিয়ে রাখলাম।

    ‘The cooperation of Yakub with the investigating agencies after he was picked up informally in Kathmandu and his role in persuading some other members of the family to come out of Pakistan and surrender Constitute, in my view, a strong mitigating circumstance to be taken into consideration while considering whether the death penalty should be implemented,’ B Raman had written in August 2007.

    With possibly days left for Yakub Memon‘s hanging, Rediff.com secured permission from Mr Raman’s brother to publish the article.

    Image: A 2007 photograph of 1993 Mumbai blasts convict Yakub Memon being taken to the TADA court in Mumbai. Photograph: PTI Photograph.
    In August 2007, writes Sheela Bhatt, I had written a two-part report: The strange case of Yakub Memon, and Why Yakub Memon’s death sentence is surprising.

    Before writing it I had interviewed B Raman, former Additional Secretary in the Cabinet Secretariat, on the telephone as at that time he was based in Chennai and I in Mumbai. He was very critical about the story because when Yakub Menon was lured back to India, Mr Raman headed the Pakistan Desk at the Research and Analysis Wing, India’s external intelligence agency.

    He was the key person who, along with officers of the Central Bureau of Investigation and the Intelligence Bureau, had put in best efforts to crack Yakub Memon and bring him to justice in India.

    No less than Prime Minister P V Narasimha Rao had monitored the operation and was very pleased when the team met with success.

    By all means it was an intelligence coup.

    Mr Raman retired on August 31, 1994, just a few days after Yakub Memon was back in India. Yakub Memon claimed that he came to India on July 19, 1994, on his own while the Central Bureau of Investigation says he was arrested in New Delhi on August 5, 1994.

    Mr Raman knew it all.

    Mr Raman, who sadly passed away on June 16, 2013, had been a regular columnist for Rediff.com since 2002, and I requested him to share the inside story of Yakub Menon in the form of a column in 2007.

    To my surprise, he agreed. But when the details arrived in my mailbox along with it came his note. In it he insisted that I should use the data in my reports without attribution. For my two-part story, lots of details had been given to me by Mr Raman and a former chief of the Intelligence Bureau who Mr Raman had suggested to me.

    Mr Raman, image, left, was meticulous. He was an intelligence officer, but in some strange way he had a tremendous urge to ‘educate’ the people. He always treated mediapersons including me as ‘pupils.’

    Intelligence officers normally do not write e-mails to share secret details. But, after his retirement from R&AW, Mr Raman revealed his thoughts frequently through e-mail conversations. (In the final years of his life he was madly in love with Twitter, he was in fact addicted to it.

    When Yakub Memon was sentenced to death Mr Raman was in pain. He called me to share why it was very wrong on the part of the Indian establishment to allow Yakub Memon to die by decree of law.

    He was quite disturbed to see the deception by officers of the investigating agencies, in the Mumbai courts and in higher courts, that he was once part of. On August 2, 2007, at 9.39 am, I got Raman’s column in my inbox, written in bullet points and bold font, a style he was famous for. He sent it to me to pubish in Rediff.com

    I was delighted. But, with the attachment, he also added, ‘I wrote this, but I am having second thoughts. Don’t use it. Others might escape as a result of this article if the higher court holds that the entire case has been vitiated as a result of the prosecution concealing a material fact from the sentencing court. R.’

    Then, he changed his mind again and told me on the phone that I could use the details in my report. Obviously, I found the details useful.

    Unfortunately, Mr Raman is no more. He died on June 16, 2013. But anybody who knew him enough can vouch that if he was alive today he would have written an article a day and would have gone on Twitter to stop Yakub Menon from going to the gallows.

    Mr Raman’s argument was that while for Indians the country is bigger than anything else, a country can command respect only by honouring its commitments.

    The promise given by serving officers who represent a sovereign State is not negotiable. The system should uphold what is promised by representatives of the sovereign State.

    Even if the promise is given to doubtful characters like Yakub Menon who do not deserve our sympathy for running away from the motherland. Mr Raman argued, ‘By bringing back Yakub Menon the Indian State strengthened its standing.’

    Mr Raman, who was a nationalist and supported patriotic issues, argued that the system of R&AW, IB and CBI worked wonders to bring back an Indian from an adversarial country like Pakistan. It was a historical intelligence achievement. Terrorists like Dawood Ibrahim and ‘Tiger’ Memon should not have been harboured by Pakistan in the first place. They must not be given protection for another day by any country.

    Pakistan remains guilty of disregarding Indian sentiments by keeping Dawood Ibrahim under wraps. Indian diplomacy’s peace overtures have failed in bringing the terrorists to justice.

    But, in the process of cracking the anti-India forces of Pakistan, Indian sleuths surprisingly got back Yakub Memon.

    Yakub Memon, who has helped India prove a point, must be defended. In October 2006 Mr Raman had written an article (external link) on Parliament attack convict Afzal Guru, who was hanged in February 2013, advocating a deeper investigation of his case.

    In reply to a query from reader Vijay Shankar, he had replied: ‘I have no views other than what I have already expressed. I have been of the view ‘kill them in action and not in custody, even after a fair trial, make the State-sponsor of terrorism bleed and differentiate the individuals who let themselves be used by it.’ Regards. Raman.

    He had sent his reply to me too.

    Mr Raman would argue that Yakub Memon should be differentiated because he allowed India ‘to use’ him and show Pakistan how from under its nose Indian intelligence officers have got back an Indian to appear before Indian courts.

    Whatever be Yakub Memon’s logic or compulsion to return to India, he did help India cock a snook at Pakistan, which was refusing to change its vicious ways of harbouring two of India’s most wanted.

    Here is Mr Raman’s article that was not published in 2007. Rediff.com publishes it now with the permission of his elder brother, Mr B S Raghavan, a retired distinguished IAS officer and a Rediff.com columnist himself.

    Memon brothers and the Mumbai blasts

    I have been going through a moral dilemma in my mind ever since I read in the media about the sentencing of Yakub Memon to death by the court, which tried the accused in the Mumbai blasts of March 1993, and his tantrums in the court after the death sentence was pronounced.

    Right though the trial, he has been claiming that he was not arrested in Old Delhi as stated by the prosecution, but in Kathmandu, Nepal. This was disputed by the prosecution, which asked for the severest penalty against him and others, who were sentenced to death. All those sentenced to death have the right of appeal to the higher court and to petition the President of India for clemency if their appeals are rejected.

    I have been repeatedly asking myself: Should I write this article? Would I be a moral coward if I did not do so? Would the entire case get unravelled if I wrote it? Would the undoubtedly guilty escape punishment as a result of my writing it? Would my article be adversely viewed by the court? Would I be committing contempt of court? It is impossible to have definitive answers to these questions. Ultimately, I decided to write this in the belief that it is important to prevent a person, who in my view does not deserve to be hanged, from going to the gallows.

    As the head of the counter-terrorism division of the Research and Analysis Wing (R&AW), I had dealt with the external aspects of the investigation between March 1993 and my retirement on August 31, 1994. I like to believe that my work, with the help of some outstanding field officers of R&AW, was highly appreciated by P V Narasimha Rao, the then prime minister, who described our contribution to the investigation of the external aspects as worth its weight in gold.

    I was disturbed to notice that some mitigating circumstances in the case of Yakub Memon and some other members of the family were probably not brought to the notice of the court by the prosecution and that the prosecution did not suggest to the court that these circumstances should be taken into consideration while deciding on the punishment to be awarded to them. In their eagerness to obtain the death penalty, the fact that there were mitigating circumstances do not appear to have been highlighted.

    It was an outstanding piece of investigation by the Mumbai police and the Central Bureau of Investigation, with the excellent help of the IB. The nation ought to be proud of the officers who handled the investigation and prosecution, for their outstanding success in painstakingly collecting all the relevant evidence and placing before the court a watertight case.

    The aura surrounding them would have shone even brighter had they taken the initiative in underlining before the court that there were some mitigating circumstances and that keeping those circumstances in view, they would refrain from asking for the death penalty even though perpetrators of such barbaric acts of terrorism deserve the death penalty.

    The prosecution was right in saying that Yakub was arrested in Old Delhi. Yakub was right in claiming that he was not arrested in Old Delhi. In July 1994, some weeks before my retirement, he was informally picked up in Kathmandu, with the help of the Nepal police, driven across Nepal to a town in Indian territory, flown to Delhi by an aircraft of the Aviation Research Centre and formally arrested in Old Delhi by the investigating authorities and taken into custody for interrogation. The entire operation was coordinated by me.

    He had come to Kathmandu secretly from Karachi to consult a relative and a lawyer on the advisability of some members of the Memon family, including himself, who felt uncomfortable with Pakistan’s Inter-Services Intelligence, returning to India and surrendering to the Mumbai police. The relative and the lawyer advised him against surrender due to a fear that justice might not be done to them. They advised Yakub to go back to Karachi.

    Before he could board the flight to Karachi, he was picked up by the Nepal police on suspicion, identified and rapidly moved to India.

    He cooperated with the investigating agencies and assisted them by persuading some other members of the Memon family to flee from the protection of the ISI in Karachi to Dubai and surrender to the Indian authorities. The Dubai part of the operation was coordinated by a senior officer of the IB, who was then on deputation to the ministry of external affairs. Neither the R&AW nor I had any role in the Dubai part of the operation.

    The cooperation of Yakub with the investigating agencies after he was picked up informally in Kathmandu and his role in persuading some other members of the family to come out of Pakistan and surrender constitute, in my view, a strong mitigating circumstance to be taken into consideration while considering whether the death penalty should be implemented.

    There is not an iota of doubt about the involvement of Yakub and other members of the family in the conspiracy and their cooperation with the ISI till July 1994. In normal circumstances, Yakub would have deserved the death penalty if one only took into consideration his conduct and role before July 1994.

    But if one also takes into consideration his conduct and role after he was informally picked up in Kathmandu, there is a strong case for having second thoughts about the suitability of the death penalty in the subsequent stages of the case.

    http://m.rediff.com/news/column/exclusive-b-ramans-unpublished-2007-article-why-yakub-memon-must-not-be-hanged/20150723.htm?sc_cid=twshare
  • rivu | 109.110.209.16 | ৩০ জুলাই ২০১৫ ১১:৫৪584063
  • আমি আশা করছিলাম গুরুতে একটা আলোচনা পাব ইয়াকুব মেননের ফাঁসি নিয়ে। লেখা গুলো আগেও পড়েছি। কাট্জু বলছেন ইয়াকুব নির্দোষ, মেমন বলছেন ইয়াকুব দোষী কিন্তু কো অপারেট করেছে। আমরা সাধারণ মানুষরা, এজ ইউজুয়াল, কনফিউজড। যদি রঞ্জনদা বা আর কেউ রায়ের বিশ্লেষণ করেন, খুব উপকার হয়।

    তুলে দেওয়ার জন্যে ধন্যবাদ ইপ্সিতাদি।
  • ranjan roy | 192.69.53.253 | ৩০ জুলাই ২০১৫ ১২:১৫584065
  • সরি! এই টইটা আগে খেয়াল করিনি। তাহলে শুধু এখানেই লিখতাম।

    ন্যাশনাল ল ইউনিভার্সিটি , দিল্লি ও ন্যাশনাল লিগাল এইড সার্ভিসেস অথরিটি সন ২০০০ থেকে ২০১৫ অবধি এই ১৫ বছরে ভারতে মৃত্যুদন্ডের শাস্তি দেওয়া হয়েছে এমন কেসগুলো নিয়ে তথ্য সংকলন করেছে। তার কিছু আলোকপাতঃ
    মোট ডেথ সেন্টেন্স= ১,৬০০।
    ঝোলানো হয়েছে= ৪ জনকে; ধনঞ্জয়
    চ্যাটার্জি, আফজল গুরু ও আজমল কাসভ, এবং আজকে ভোরে ইয়াকুব মেমন।

    নিম্ন আদালত মৃত্যুদন্ড দিলেও সর্বোচ্চ আদালত কত কেসে প্রাণদন্ড বহাল রেখেছে?= ৫%।

    ২০১৩ থেকে ২০১৫ পর্য্যন্ত প্রাণদন্ডের ঘোষিত সাজা = ৩৮৫ জন।
    তারমধ্যে গরীব, অনুন্নত জাত ও ধার্মিক অল্পসংখ্যকের অনুপাত=৭৫%।

    আতংকবাদী অভিযোগে প্রাণদন্ডের শাস্তিপ্রাপ্ত লোকের মধ্যে দলিত ও ধার্মিক অল্পসংখ্যকের অনুপাত= ৯৪%।

    গত দু'বছরে প্রাণদন্ডের শাস্তিপ্রাপ্তদের মধ্যে প্রথম বার কোন অপরাধ করেছে= ৯০%। বাকি ১০% এর মধ্যে অধিকাংশই আগে কোন পেটি অফেন্সে শাস্তি পেয়েছে।

    একটি গুরুত্বপূর্ণ আইনি প্রশ্নঃ
    ==================
    রাষ্ট্রপতি ক্ষমাভিক্ষার আবেদন খারিজ করার পরেও কি আদালত প্রাণদন্ডের আদেশ বাতিল করে যাবজ্জীবন বা অন্য কোন শাস্তি দিতে পারে? এমন কি আগে হয়েছে?

    --- হ্যাঁ পারে। এই দশকেই হয়েছে। রাষ্ট্রপতি প্রণব মুখার্জি প্রথম বছরে ২০টি মার্সি পিটিশন খারিজ করেন, আজ অব্দি মোট ৩৩টি, ২৪ কেসে।
    কিন্তু ২১ জানুয়ারি, ২০১৪তে তৎকালীন প্রধান বিচারপতি পি সদাশিবন তাঁর ল্যান্ডমার্ক জাজমেন্টে (শত্রুঘ্ন চৌহান প্রকরণ) ১৫ জনের প্রাণদন্ড মকুব করে আজীবন কারাবাস করে দেন। ওগুলো ওই ৩৩ এর মধ্যে, অর্থাৎ , যাদের পিটিশন রাষ্ট্রপতি খারিজ করে দিয়েছেন। এদের মধ্যে রাজীব গান্ধীর হত্যায় অভিযুক্ত মুরুগন, শান্থন , আরিবুও রয়েছে(১৮/০২/১৪); দেবেন্দ্র পাল সিং ভুল্লারের ক্ষেত্রেও প্রাণদন্ড মকুব করা হয় (৩১/০৩/২০১৪)।

    কিছু বিশেষ কেসঃ
    কেস-১ঃ
    ====
    সুরেন্দ্র কোহলি, নিঠারি কান্ডে ছোট বাচ্চাদের ধর্ষণ করে খুন করে মাংস খাওয়ার সিরিয়াল কিলার। ২০০৯ এ এলাহাবাদ হাইকোর্ট প্রাণদন্ডের সাজা কনফার্ম করে, সুপ্রীম কোর্ট ২০১১ তে।
    রাষ্ট্রপতি ওর মার্সি পিটিশন খারিজ করেন ২০/০৭/২০১৪তে। চারদিন পরে ওর রিভিউ পিটিশন ডিসমিস হয়।
    কিন্তু এলাহাবাদ হাইকোর্টই তারপর প্রাণদন্ড মকুব করে আজীবন কারাবাস করে দেয়। কেন্দ্র সুপ্রীম কোর্টে আপীল করেছে।

    কেস-২
    ======
    সীমা ও রেণুকা দুবোন মিলে ৯টি বাচ্চাকে কিডন্যাপ করে খুন করে। ২৯ /০৬/২০০১ এ প্রাণদন্ডের আদেশ হয়। মার্সি পিটিশন ৭/৭/২০১৪তে খারিজ হয়। এখন বোম্বে হাইকোর্টে রিটের শুনানি চলছে।
    কেস-৩
    =====
    জ্গদীশের বৌ ও পাঁচটি শিশু সন্তানকে হত্যার অভিযোগে প্রাণদন্ডের আদেশ হয়। ৩১/৭/২০১৪তে মার্সি পিটিশন রিজেক্ট হয়, এখন সুপ্রীম কোর্টে রিভিউ পেন্ডিং।
    কেস--৪
    =====
    ধর্মপালঃ সোনপতে ধর্ষণের অভিযোগে ১০ বছরের জেল হয়। দু'বছর পরে প্যারোলে বেরিয়ে দুভাই মিলে অভিযোগকারিণী, ওর বাবা-মা এবং দু'ভাইকে খুন করে। ১৯৯৭ এ ফাঁসির সাজা শোনানো হয়। ১৯৯৯ এ সুপ্রীম কোর্ট শাস্তি বহাল রাখে। মার্সি পিটিশন খারিজ হয় ২৫/৩/২০১৩তে। কিন্তু তারপর আবার হরিয়ানা হাইকোর্ট ওই শাস্তি মকুব করে আজীবন করে দেয়।
    ============================
    বড় বড় মানবতার তত্ত্ব বাদ দিলাম।
    প্রাক্তন বিচারপতি অজিত শাহের মত লোকেদের বক্তব্য যে সুপ্রীম কোর্টের প্রাণদন্ড দেওয়ার মাপকাঠি অনেক ইোন্সিস্তেন্ত। ফলে কাকে দেওয়া হবে আর কাকে না তা অনেক সময়ই বিচারপতিদের প্রিে বা মাইন্ডসেটের উপর নির্ভর করে।

    একটি নমুনাঃ
    রবীন্দ্রপাল ওরফে দারা সিং অস্ট্রেলিয়ান পাদ্রী গ্রাহাম স্টেইন্স ও তাঁর দুই শিশুসন্তানকে পুড়িয়ে মারল। দোষ প্রমাণিত, কিন্তু বিচারপতিরা প্রাণদন্ডের বদলে আজীবন কারাবাস দিলেন। কেন? না, ঐ পাদ্রী যে ধর্মপ্রচার করতেন, ক্রিশ্চান বানাতেন -এটাই এই কেসে সাজা কম করার mitigating circumstances।

    তাহলে র' এর প্রধানের ২০০৭ এ লেখা তথ্য অনুযায়ী ইয়াকুব যেভাবে আই এস আই এর ষড়যন্ত্র ফাঁস করে তথ্য জোগাড়ে সাহায্য করেছে তা কি অন্ততঃ প্রাণদন্ড মকুব করার জন্যে যথেষ্ট < mitigating circumstances নয়?
  • de | 69.185.236.54 | ৩০ জুলাই ২০১৫ ১২:৪১584066
  • বম্বেতে লোকজন এমন খ্যাপা মতো সেন্সিটিভ হয়ে ছিলো এই মৃত্যুদন্ড নিয়ে! কোন লজিক কাজ করে না এসব ক্ষেত্রে - কয়েকদিন আগেই বিশাল পিটিশন গেছে মুখ্যমন্ত্রীর কাছে - সেই ব্লাস্টে যাঁরা পরিজন হারিয়েছেন - তাঁদের আত্মীয়স্বজনদের, একটা বলির পাঁঠা খাড়া করতেই হোতো, মাহা গভর্ন্মেন্টকে। আম মারাঠী প্রচন্ড টাচি এই বিষয়ে - কিছু বলতে গেলেই ভূত ভাগিয়ে দেওয়ার মতো করছে!
  • Rivu | 109.110.209.16 | ৩০ জুলাই ২০১৫ ১৩:১৭584067
  • একটা প্রশ্ন। কেউ কেউ বলছেন ইয়াকুব সারেন্ডার করেছিল, কেউ কেউ বলছেন নেপাল পুলিশের হাতে ধরা পড়েছিল কাঠমান্ডু এয়ারপোর্ট এ। কোনটা সত্যি কেউ জানেন?
  • ইমরান | 186.126.237.214 | ৩০ জুলাই ২০১৫ ১৩:৫৪584068
  • গত ১৫ বছরে মোট ডেথ সেন্টেন্স ১৬০০, অ্যাকচুয়ালি ফাঁসি হয়েছে ৪ জনের। এর থেকে দুয়েকটা সিদ্ধান্তে আসা যায়।

    প্রথম, ভারতীয় বিচার ব্যবস্থা যথেষ্ট সংবেদনশীল, প্রাণের কদর সম্বন্ধে যথেষ্ট ওয়াকিবহাল। নাহলে মাত্র ৪ জন বাদে বাকিদের প্রাণদন্ড রদ হতো না, আরো বেশী অপরাধীর ফাঁসি হতো। এমনকি য়াকুবের কেসেও সুদীর্ঘকাল কেস চলেছে, আজ ভোরেও বিচারপতিরা কেস শুনেছেন। প্রাণদন্ডের সিদ্ধান্ত যথাযথ গুরুত্ব দিয়ে বিচার করা হয়েছে, য়াকুবের লইয়াররা যতোরকম ভাবে সম্ভব চেষ্টা করেছেন।

    দ্বিতীয়, ধনঞ্জয় বাদে বাকি তিনজনকে টেরোরিজমের জন্য ফাঁসি দেওয়া হয়েছে। এখানে হয়তো ইন্ডিয়া অ্যাস এ নেশন স্টেটের একটা বক্তব্য আছে। সেটা হলো, ভারতবর্ষে যারা বাইরে থেকে টেরোরিজম এক্স্পোর্ট করছে, অর্থাৎ পাকিস্তানের আই এস আই আর নানা জঙ্গিগোষ্ঠী, তাদের একটা স্পষ্ট বার্তা দেওয়া হচ্ছে। পাকিস্তান থেকে টেরোরিস্টরা এসে ভারতীয়দের মারলে বা পার্লামেন্টে হামলা করলে, তারা যদি ধরা পড়ে তাহলে তাদের ফাঁসি দেওয়া হবে। এটা হয়তো পাওয়ার প্রোজেকশনের একটা পার্ট। এতে করে যারা টেরোরিজম এক্সপোর্ট করছে তারা হয়তো একবারের বেশী দুবার ভাববে, মুম্বই বম্ব ব্লাস্ট বা পার্লামেন্ট অভিযান বা আরেকটা ২৬/১১ করার আগে আরেকটু চিন্তা করবে। এই দিকটা ভালো।
  • 0 | 132.163.66.111 | ৩০ জুলাই ২০১৫ ১৭:৫২584069
  • মৃত্যুদণ্ডের বিপক্ষে। অল্টার্নেটিভ কিছু (eg. 20+ years without parole, 15+ years' secluded isolation, etc.) ভাবা উচিত।
  • Ekak | 113.6.157.185 | ৩০ জুলাই ২০১৫ ১৭:৫৮584070
  • দুটো লোক কে ফাঁসি দিয়ে কী যে বার্তা যায় বুঝিনা । এর চে পাশতো দের মিলিটারী দিয়ে সাহায্য করে উর্দুভাষী পাকি আঁতেল গুলোর পুটকি জ্যাম কল্লে কাজে দিত । সে ব্যালা তো নিজেদের কলোনিয়াল ভদ্রলোক ভাই ভাই । পপুলিস্ট বালাম চলছে যত ।
  • ইমরান | 188.162.193.233 | ৩০ জুলাই ২০১৫ ১৮:৩৫584071
  • একটা লেভেলে পপুলিস্ট বালাম তো বটেই। তবে পাশতোদের মিলিটারি সাহায্য দেওয়া কোভার্ট অপস আর এটা ওভার্ট প্রোজেকশন। কোভার্ট অপসও চলছে হয়তো, র হয়তো গত পনেরো বছর ধরে বালোচিস্তানের ইনসার্জেন্সিতে সাহায্য করছে। কে বলতে পারে! আবার এই দুটো বা তিনটে লোককে ফাঁসি দিয়েও আরেকটা বার্তা পাঠানো হয়। ডিপ্লোমেসি ইস এ মেনি ফ্যাসেটেড গেম।
  • ranjan roy | 132.162.248.217 | ৩০ জুলাই ২০১৫ ১৮:৫৩584072
  • রিভু,
    একটু উপরে পাইয়ের দেওয়া ইংরেজিতে বিশদ লেখার অংশটুকু দেখুন।
    সাত আট বছর আগেই RAW এর তৎকালীন প্রধান লিখে গেছেন যে ওঁর পরিচালিত অপারেশনেই ইয়াকুবকে করাচি থেকে ভারতে আশ্বাসন দিয়ে আনানো হয়েছিল। ওর সাহায্যেই প্রথম আই এস আইয়ের যোগসাজশ প্রমাণিত হয়, লোক ধরা পড়ে।অন্যদের কারও প্রাণদন্ড হয় নি।

    ইমরান,
    ১)আদৌ তা নয়। অনেক বেশি মুসলিম টেররিস্ট নিয়ে ঝামেলায় আছে যে দেশটি তার নাম ইজরায়েল। সেখানে ১৯৪৯ এর পর প্রাণদন্ড হয়েছে মাত্র একটি।
    কালাম সায়েব মাত্র দুটি মার্সি পিটিশন রদ করেছেন, একটি ধনঞ্জয়ের।প্রনববাবু প্রেসিডেন্ট হয়েই একগাদা খারিজ করে ফাঁসির মোহর লাগিয়ে দিয়েছেন।
    যদি টেররিস্টদের বার্তা দেওয়াই লক্ষ্য হত তাহলে রাজীবগান্ধীর হত্যাকারীদের তিনজনেরই প্রাণদন্ড কেন রদ করা হল?
    আসলে বিচার ব্যবস্থা নয়, অনেক কিছু নির্ভর করে নির্ণয় যাঁরা নিচ্ছেন তাঁদের বায়াস, মাইন্ডসেট ও সেইসময় পাবলিকের মানসিকতা সব কিছুর উপরে।
    তাই রাষ্ট্রপতি মাফ না করলেও তৎকালীন প্রধান বিচারপতি ১৫ জনের প্রানদন্ডের আদেশ বদলে আজীবন করে দেন।
    ২)প্রয়াত রাষ্ট্রপতি কলাম ওই পিটিশনগুলো স্টাডি করে লিখে গেচেন যে ডেথ পেনাল্টি তুলে দেওয়াই ভালো। কারণ উনি দেখেছেন যে অধিকাংশ ক্ষেত্রেই বেশির ভাগ যাদের প্রানদন্ড দেওয়া হয় তারা সামাজিক ও আর্থনীতিক প্রেক্ষিতে দুর্বল। আর ওনার বেশ কিছু ক্ষেত্রে মনে হয়েছে যে প্রমাণগুলো তৈরি করা।
    ৩) আফজল গুরু প্রকরণ ও তার আইনের দিকগুলো নিয়ে এই টউয়ের শুরুতে ডকুমেন্ট কোট করে বিস্তৃত আলোচনা আছে। যদি একটু দেখে নেন।
    ৪) অস্ট্রেলিয়ান পাদ্রী গ্রাহাম স্টেইন্স ও তাঁর শিশুসন্তানদের ঘুমন্ত অবস্থায় পুড়িয়ে মারল জে দারা সিং ( যাকে একটি হিন্দু সংগঠন সভা করে এই কাজের জন্যে সম্মানিত করেছিল) তার প্রাণদন্ড রদ করে বিচার ব্যবস্থা কোন বার্তা দিল?
    ৫) সমঝোতা এক্সপ্রেস ও অন্য দুটো বোমা বিস্ফোরণে যে প্রায় ৬০ জন মরল তাদের হত্যাকারী হিসেবে যে হিন্দু সংগঠনের সঙ্গে যুক্ত আতংকবাদী, তাদের কেসে কেন NIA পাবলিক প্রসিকিউটরকে নরম লাইন নিতে চাপ দিচ্ছে? কেন সমস্ত মেটেরিয়াল উইটনেসকে এক এক করে হোস্টাইল করা হচ্ছে? বিচারব্যবস্থা কী করছে?
  • ইমরান | 152.4.206.228 | ৩০ জুলাই ২০১৫ ১৯:২৩584073
  • রন্জন রোয়, প্রত্যেকটা পয়েন্টই ঠিক। কিন্তু আপনার ওভারল পয়েন্ট আর আমার ওভারল পয়েন্ট আলাদা। আমি দেখতে চাইছি ইন্ডিয়া অ্যাজ এ নেশান পাকিস্তানি গ্রুপগুলোকে কোন মেসেজ দিতে চাইছে কিনা। এখানে কালাম কার ফাঁসি রদ করেছেন আর প্রণব কারটা করেননি সেটা ফ্যাকটর না। অন্য কোন দেশে ফাঁসি দেওয়া হয় কিনা সেটাও না। দ্য অ্যাক্ট অফ হ্যাঙ্গিং ডাজন্ট ম্যাটার, ইট ইজ দ্য মেসেজ দ্যাট ম্যাটারস। এই মেসেজটা গ্রাহাম স্টেনসের হ্ত্যাকারী বা হিন্দু আতংকবাদিদের ফাঁসি দিয়ে দেওয়া যাবেনা, তাই হয়তো এদের ফাঁসি দেওয়া হচ্ছে না।

    ইজরায়েল ফাঁসির মাধ্যমে পাওয়ার প্রোজেক্ট করতে চায়নি, অন্য ভাবে ওভার্ট+কোভার্ট অপসের মাধ্যমে করেছে। সেটা ইজরায়েলের চয়েজ। আগেই উল্লেখ করেছি, ডিপ্লোমেসি ইস এ মেনি ফ্যাসেটেড গেম। আমেরিকা আরেক ভাবে পাওয়ার প্রোজেক্ট করে, ভারত হয়তো তার নিজের মতো করে করতে চাইছে। অবশ্যই এটা আমার ইন্টারপ্রেটেশন, লাস্ট তিনটে ফাঁসিকে এইভাবেও দেখা যায়। এখানে যাদের ফাঁসি দেওয়া হচ্ছে তাদের কমন এলিমেন্ট হলো যে তারা টেরোরিজম এক্সপোর্ট করেছে আর ভারতে ধরা পড়েছে (বা ধরা দিয়েছে)। তাদের ফাঁসি দিয়ে ইন্ডিয়া একটা স্ট্র্যাটেজিক রেসপন্স দিচ্ছে এরকম হতেও পারে।
  • Ekak | 113.6.157.185 | ৩০ জুলাই ২০১৫ ১৯:৩১584074
  • ইয়েস , দিপ্লম্যাসী ইস আ মেনি ফেসেতেদ গেম । অবস্যই । কিন্তু ভারত চিরকাল মেনি ফেসেত্স এর মধ্যে থেকে জিঙ্গইস্ট -পপুলিস্ট ফেস গুলি ক্যান বেছে নেয় এটা একটা প্রশ্ন । ভারতের এত দিপ্লম্যাসী করার সখ তো মালালা কে আমেরিকার আগেই রেকগ্নাইস করা উচিত ছিল । পাকিস্তানি ন্যাসনালিস্ম বিরোধী পাকি বুদ্ধিজীবি দের চুন চুন কে ওপেনলি পুরস্কার দেওয়া,প্রেইস করা উচিত ছিল । সেম ফর বাংলাদেশ ।
    ভারতের এত দিপ্লম্যাসির সখ অথচ এখনো গোটা সাউথ ইস্ট এশিয়া জুড়ে একটা খেতাব-পুরস্কার -রেকগনিশন চালু করে পাকিস্তান-বাংলাদেশ কাওকেই চাপে রাখতে পারল না । কোনো বার্তা দিতেও পারল না । ট্রেড -শিক্ষা তে নাক গলাতে পারল না । সব বার্তাই ঘুরেফিরে ফাঁসি দেওয়ার পপুলিস্ট রাজনীতি তে পরিনত হলে তো , প্রশ্ন উঠবেই ।
  • Rivu | 80.197.6.44 | ৩০ জুলাই ২০১৫ ২০:০৩584076
  • রঞ্জনদা,

    "He had come to Kathmandu secretly from Karachi to consult a relative and a lawyer on the advisability of some members of the Memon family, including himself, who felt uncomfortable with Pakistan’s Inter-Services Intelligence, returning to India and surrendering to the Mumbai police. The relative and the lawyer advised him against surrender due to a fear that justice might not be done to them. They advised Yakub to go back to Karachi. Before he could board the flight to Karachi, he was picked up by the Nepal police on suspicion, identified and rapidly moved to India."

    এটা রামান এর লেখা। কোথাও বলছেনা যে ওকে "আশ্বাস" দিয়ে আনা হয়েছিল।

    This was yesterday confirmed on some news channels when they interviewed the Nepali police officer. He re-iterated that there was no deal and Yakub was fleeing to Karachi.

    এটা আর একজনের লেখায় পেলাম আজ। সত্যি কি "আশ্বাস" দেওয়া হয়েছিল?
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected]


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। হাত মক্সো করতে প্রতিক্রিয়া দিন