এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • "আমি হিন্দু , আমি ভারতীয়, আমি গর্বিত"

    বিপ
    অন্যান্য | ২৪ জুলাই ২০১৩ | ৩৭১১♦ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • বিপ | 78.33.140.55 | ২৪ জুলাই ২০১৩ ০৬:৩৪617155
  • এই লাইনটা মোদির সমস্থ সমর্থকদের মধ্যে দেখছি। এটা একেশ্বরবাদি ধর্ম গুলি বিশেষত ইসলামিক কালচারের হনুকরন।

    ধর্মীয় আইডেন্টির রাজনীতির খেলাটা প্রথম শুরু হয় সম্রাট কন্সটেন্টাইনের নেতৃত্বে, যার পেছনে ইন্ধন ছিল কার্ডিনাল ইউসেবিয়াসের । আন্ডার ওয়ান এম্পায়ার, আন্ডার ওয়ান গড। অর্থাৎ রোমান সম্রাজ্যে থাকতে গেলে, তোমার আর প্যাগান থাকা চলবে না সবাইকে খ্রীষ্ঠান হয়ে থাকবে। এই ছিল নব্য খ্রীষ্ঠান কনস্টানটাইনের বিধান-যিনি মহান সম্রাট হিসাবে ইতিহাসে "খ্যাত"।
    উনি খ্রীষ্ঠান ধর্ম না নিলে, আজকে এই আইডেন্টি রাজনীতির অত্যচার যা ইসলাম এবং খ্রীষ্ঠানদের কাছ থেকে এসেছে, তা সহ্য করতে হত না । এর পর এক আল্লা, আর এক আল্লার নেতৃত্বে এক সম্রাট এই ধারনার রিলে টর্চ তুলে নেন মহম্মদ। অনুপ্রেরনা অবশ্যই বাইজেন্টাইন সম্রাজ্য। যেখানে বাণিজ্যের কাজে গিয়ে খ্রীষ্ঠান ধর্মের এই অতি কুখ্যাত অনুপ্রেরণার সাথে উনি পরিচিত হন।

    খ্রীষ্ঠান ধর্ম এবং তার থেকেও বেশি ইসলাম ধর্ম এই ধর্মীয় পরিচিতির ওপর দাঁড়িয়ে আছে। এবং ইহাই কারন পৃথিবী জুরে ধর্মীয় হানাহানি ও মারামারির।

    ভারতের ইতিহাসে এই ধরনের ধর্মীয় পরিচিতির কোন উৎপাৎ ছিল না । ভারতীয় দর্শন শত পুস্পে প্রস্ফুটিত-এখানে নাস্তিক, একেশ্বরবাদি, প্যাগান, ন্যায়বাদি-সবার স্থান আছে। প্রত্যেকে তার নিজের জীবনে সত্যের এবং জীবনদর্শনের সন্ধান নিজের মতন করে করবে-এটাই ছিল ভারতীয় ঐতিহ্য। মতের পার্থক্য সেখানে ছিল আদরনীয়। নানান দর্শনের মধ্যে তর্কসভাতে রাজারা আসতেন এবং শুনতেন। ভারতের ইতিহাসে অজস্র রাজার সন্ধান পাওয়া যাবে, যারা বৈদান্তিক, বৌদ্ধ, জৈন সব ধরনের সাধুদের কাছ থেকে জ্ঞানার্জনের চেষ্টা করেছেন।

    হিন্দু বলে কোন শব্দের অস্তিত্ব প্রাচীণ ভারতে ছিল না । পারসিকরা সিন্ধু নদীকে হিন্দু বলত । আক্রমন কারী মুসলিম সম্রাটরা প্রথমে ভারতের সবাইকে হিন্দু বলে ডাকতে থাকে। পার্শী শব্দে প্রথম হিন্দু শব্দটা আসে। সংস্কৃতে হিন্দু বলে কোন শব্দ নেই। ভারতে সুলতানি শাসন শুরু হলে মুসলমানরা প্রথম স্থানীয় লোকাচারের লোকেদের হিন্দু বলে ডাকতে থাকে এবং ক্রমাগত "হিন্দু " বলে একটা শব্দ এবং তার আইডেন্টির প্রতিষ্ঠা পায়। এর পরে অবশ্য আরো ৮০০ বছর লাগবে ব্রিটিশদের আমলে হিন্দু "আইডেন্টিটির" রাজনৈতিক উত্থানে।

    যাইহোক, আমি "হিন্দু" এবং আমি ভারতীয় বলে মোহন ভাগবতের যেসব চ্যালারা ভারতীয় সংস্কৃতি বলতে হিন্দু সংস্কৃতি বোঝে-তাদের প্রথমেই জানা উচিৎ এই "হিন্দু" শব্দটাই ইসলামি সংস্কৃতির দান। তাদের এই "হিন্দু" শব্দটার মধ্যেই তাদের রাজনৈতিক আদর্শের অসাড়তা এবং স্ববিরোধিতা লুকিয়ে আছে।
  • b | 135.20.82.164 | ২৪ জুলাই ২০১৩ ০৮:০৬617220
  • তা শুনেছি কুমারিল ভট্ট বৌদ্ধ শ্রমণদের জলে ডুবিয়ে মারতেন।
  • bip | 78.33.140.55 | ২৪ জুলাই ২০১৩ ০৮:২৯617231
  • I know of only one incident where Budhists lost debate to Shankar and decided to suicide by drowning in water. This custom was also there among Hindus. In Upanishad we learned about Astrabakra whose father was defeated in debate in the court of Janaka and then had to commit suicide by drowning in water
  • b | 135.20.82.164 | ২৪ জুলাই ২০১৩ ০৮:৩৯617242
  • সরি। তাহলে এটা আরো প্রাচীন ইন্ডিয়ান ট্র্যাডিশন। হেরো প্রতিপক্ষকে জলে ডুবিয়ে মারতে/মরতে হয়। একেই বলে পরধর্ম/মত সহিষ্ণুতা, জীবের প্রতি শ্রদ্ধা এট সেটরা।
  • h | 127.194.231.42 | ২৪ জুলাই ২০১৩ ০৮:৪০617253
  • মেনস্ট্রীম টলারেন্স এর এই ফর্ম টাও খুব ই কমন। এই আদি ভারতীয় দর্শনে শুধুই টলারেন্স দেখতে পাওয়া, আধুনিক ধর্মীয় পরিচিতির রাজনীতিতে প্রধাণত ইসলামের বিশেষ দায়িত্ত্ব দেখতে পাওয়া।

    এই ধ্যানধারণার আধুনিক পশ্চিমি সরকারী ধ্যান ধারণার সংগে খুব ই মিল। এতে তর্কের বিশেষ জায়গা নেই।

    এটা থেকে মোদী-প্রেমে দে পৌঁছতে বিশেষ সময় লাগে না, বিশেষতঃ অর্থনইতিক নীতি তে ঐক্যমত্য থাকলে।
  • bip | 78.33.140.55 | ২৪ জুলাই ২০১৩ ১০:৪৮617264
  • B
    No your conclusion is mistaken.
    Self immolation is set as precondition of debate.

    Kahar was father of Astabakra. He thought he would prevail over varana the best known scholar of his time. Varana set a condition to debate with him.
    Whoever will lose will have to commit suicide.

    So it was not forced ..it was a choice.

    But even then Upanishad criticizes the tradition..it declared earning knowledge is not for boosting ego..
  • bip | 78.33.140.55 | ২৪ জুলাই ২০১৩ ১০:৫৪617275
  • H
    Yes identity politics came into being
    by monotheist Christianity. Paganism is a practicing culture.
    It never defined identity either in Rome or in India.
    You need to sleep and eat with history to understan origin of identity politics in Europe ..
  • h | 127.194.231.42 | ২৪ জুলাই ২০১৩ ১১:১৫617286
  • ইতিহাস 'খেলে' এবং 'ঘুমোলে' এ জাতীয় ইতিহাস চেতনাই সম্ভব। এই অ্যানিমেটেড উত্তেজনার বদলে সামান্য লেখা পড়াই যথেষ্ট।

    ধর্ম ও রাজনীতির সংগঠনের ইতিহাস এবং তাদের সেপারেশন এর ইতিহাস একরকম। আমাদের দেশে আধুনিকতার ধারণার সংগে এ সবের পরিচয় ও অভ্যাস এসেছে। সাংবিধানিক গণতন্ত্রের সু ও কু দুটো ই এই আমদানীর অন্তর্গত।

    কিন্তু সেটা বড় কথা নয়, কথা হছিলো ইতিহাস বোধ ও চেতনা নিয়ে। তো স্কলারলি ইতিহাস চর্চার প্রধান শিক্ষা হল একটা সময় নির্দিষ্ট করা বা সোর্সিং এ একটু নজর দেওয়া, মহাকাব্য ও অ্যাড্মিসিবলে এভিডেন্স কে একাধারে ব্যবহার না করা, কালচারাল বা আইডিওলোজিকাল হিস্টরি সেটা করতে বাধ্য হলেও তার স্পেসিফিক ও জেনেরাল ডিসক্লেমার দেওয়া। তো দাবী টা হল স্কলারশিপ এর কিন্তু লিখবো ট্যাবলয়েড গোছের কাঁচা জেনেরালাইজেশন, এবং তার পরে ঘুমোনো(সহবাস নয় ধরে নিলাম) ও খাদ্যাভ্যাস এর উপদেশ, সব মিলিয়ে প্রায় কমেডি শো। আর যাই হোক, ইতিহাস আলোচনা না।
  • Marauder's Map | 131.241.218.132 | ২৪ জুলাই ২০১৩ ১১:১৭617297
  • বিপ কী কী "খায়" এবং "ঘুমোয়"?
  • Marauder's Map | 131.241.218.132 | ২৪ জুলাই ২০১৩ ১১:১৭617156
  • মানে কিছুই তো বাদ দেখি না, তাই জিগালুম আর কী;-)
  • dukhe | 212.54.74.119 | ২৪ জুলাই ২০১৩ ১১:২১617167
  • বাজারে যা বুঝছি, ক'বছর পরে ইলিশও ইতিহাস হবে।
    আপাততঃ সেই হবু ইতিহাসই খেয়ে নিই। ক'দিনই বা আছি।
  • ppn | 190.215.54.66 | ২৪ জুলাই ২০১৩ ১১:২৩617178
  • জার্ম কী দরে মিলছে একটু জানাবেন। ওখান থেকে নিয়ে এসে এখানে ছাড়ব।
  • PM | 233.223.153.254 | ২৪ জুলাই ২০১৩ ১১:৩৬617200
  • বিপ, ভালই লাগছে। আরো আছে নিশ্চই
  • bip | 78.33.140.55 | ২৪ জুলাই ২০১৩ ১১:৩৬617189
  • rhetoric is not an argument.

    (১) রোমের বা গ্রীসের প্যাগানদের ধর্মীয় আইডেন্টি কিছু ছিল?
    (২) এদের মধ্যে ধর্মীয় আইডেন্টি কিভাবে এল?
    (৩) কনস্টান্সটাইন কেন রোমান সম্রাজ্যে ওয়ান গড, ওয়ান এম্পায়ার চালু করল?

    এগুলোর উত্তর খুঁজুন, জল আর দুধ আলাদা হবে।

    মহম্মদ ত খ্রীষ্টানদের আদর্শবাদ আরো ভালো করে করকে ঝেড়ে দিয়েছে।

    কোন প্যাগান ধর্মে আইডেন্টি পলিটিক্স ছিল? ভারতের ১৬ টা জনপদ, ইউরোপের ৭ টি মেজর ভূমধ্য সাগরীয় সভ্যতা-এদের কি ধর্মীয় আইডেন্টি ছিল? সব জাতিভিত্তিক, সিটি ভিত্তিক আইডেন্টি।

    ইসলামের জন্ম হল, আদিবাসি দল ভিত্তিক আইডেন্টি ছেরে প্যান আরবিক আইডেন্টিটির সন্ধানে যাতে আরব সাম্রাজ্যবাদি শক্তি হিসাবে উঠতে পারে ---

    অবশ্য ইতিহাস যারা গভীরে গিয়ে পড়বে, তারা কোনদিন বামপন্থী বা ডানপন্থী হতে পারে না

    সুতরাং...আপনারা রেটোরিক ঝেড়ে যান বেনামে, আমি ইতিহাস লিখে যাই।
  • h | 127.194.231.42 | ২৪ জুলাই ২০১৩ ১১:৩৯617211
  • পার্সোনাল অ্যাটাক করা সমর্থন করি না। বিপ (ইংরেজি ও বাংলা) যদি তোমাদের বন্ধু/পরিচিত হন তাহলে অবশ্য তোমাদের নিজেদের ব্যাপার।

    আমার আরেকটা জিনিস যেটা এই সব আলোচনায় প্রচন্ড বিরক্ত লাগে, সেটা হল বিচিত্র হোমোজিনিটি, ইসলাম আগমনের আগেকার জ্ঞানচর্চা সমস্ত কিছুর একটা অন্তর্মুখী পরিপূর্ণতা, যেন সমস্ত দার্শনিক ও রাজনইতিক ও রেটোরিকাল সমস্যার সমাধান তৈরী ই ছিল।

    ইসলাম এসে যেন সেই প্রাইমর্ডিয়াল প্রশান্তি নষ্ট করল।

    তাছাড়া আমি এটাও বুzই না , এই বাজে নরেন্দ্র মোদী সংক্রান্ত আলোচনায় আমাদের হঠাৎ ভীষণ দার্শনিকতা আনতে হবে কেন। সামান্য আইন শৃংখলার আলোচনাই যথেষ্ট হওয়া উচিত।
  • বিপ | 78.33.140.55 | ২৪ জুলাই ২০১৩ ১১:৫০617216
  • আমার আরেকটা জিনিস যেটা এই সব আলোচনায় প্রচন্ড বিরক্ত লাগে, সেটা হল বিচিত্র হোমোজিনিটি, ইসলাম আগমনের আগেকার জ্ঞানচর্চা সমস্ত কিছুর একটা অন্তর্মুখী পরিপূর্ণতা, যেন সমস্ত দার্শনিক ও রাজনইতিক ও রেটোরিকাল সমস্যার সমাধান তৈরী ই ছিল।

    >>
    ইতিহাস ত মানুষের ইতিহাস। মানুষের ইতিহাসে ভায়োলেন্স এবং ভাইস থাকবে। ইসলামের আগে ভারতের ইতিহাস ও একমাত্রিক নয়া। সম্রাট অশোকের মৃত্যুর পর ভারতে জ্ঞান চর্চার ধারা কমে আসে। এবং বৌদ্ধ ধর্মের আগে বা গ্রীক আক্রমনের আগে ভারতের দার্শনিক ইতিহাস স্পস্ট নয়া। কারন কেও কিছু লিখে যায় নি ।

    কিন্ত এটা ভারত বলে বলছি না । পৃথিবীর ইতিহাস বলছে প্যাগানরা কোথাও কখনো নিজেদের ধর্মীয় আইডেন্টির ওপর ভিত্তি করে সাম্রাজ্যবাদি হয় নি। রোম এবং গ্রীস সাম্রাজ্যবাদ জাতি ভিত্তিক। প্যাগানিজম আইডেন্টিটির জন্ম দিতে পারে না-নৃতাত্ত্বিক ভাবে সম্ভব না
  • Marauder's Map | 131.241.218.132 | ২৪ জুলাই ২০১৩ ১১:৫৬617217
  • হনুকে বেস্ট উইশেজ।
  • h | 127.194.231.42 | ২৪ জুলাই ২০১৩ ১২:১১617218
  • বাম ডান মধ্য নির্বিশেষে শয়ে শয়ে স্কলার এইসব বিষয়ে কাজ করেছেন। জল আর দুধ বিপ র জন্য আলাদা হয়েছে এটা জানতে পেরে পুলকিত হলাম।

    আরো পুলকিত হলাম রেটোরিক আর আর্গুমেন্ট এর পার্থক্যর কথা তাঁর কাছ থেকে শুনে যিনি অল্প আগে এই ধরণে বক্তব্য রেখেছেনঃ

    "খ্রীষ্ঠান ধর্ম এবং তার থেকেও বেশি ইসলাম ধর্ম এই ধর্মীয় পরিচিতির ওপর দাঁড়িয়ে আছে। এবং ইহাই কারন পৃথিবী জুরে ধর্মীয় হানাহানি ও মারামারির"

    "ভারতের ইতিহাসে এই ধরনের ধর্মীয় পরিচিতির কোন উৎপাৎ ছিল না । ভারতীয় দর্শন শত পুস্পে প্রস্ফুটিত-এখানে নাস্তিক, একেশ্বরবাদি, প্যাগান, ন্যায়বাদি-সবার স্থান আছে। প্রত্যেকে তার নিজের জীবনে সত্যের এবং জীবনদর্শনের সন্ধান নিজের মতন করে করবে-এটাই ছিল ভারতীয় ঐতিহ্য। মতের পার্থক্য সেখানে ছিল আদরনীয়। নানান দর্শনের মধ্যে তর্কসভাতে রাজারা আসতেন এবং শুনতেন। ভারতের ইতিহাসে অজস্র রাজার সন্ধান পাওয়া যাবে, যারা বৈদান্তিক, বৌদ্ধ, জৈন সব ধরনের সাধুদের কাছ থেকে জ্ঞানার্জনের চেষ্টা করেছেন।
    "

    এই সব বক্তব্যের দু চারটি অসাড়তা প্রমাণ করা র জন্য সামান্য ইতিহাস চর্চা প্রয়োজন। তবে সামান্যই যথেষ্ট।

    প্রথমতঃ প্রথম কোট টি তে একটা হোমোজিনিটি দেখা হচ্ছে দুটি ধর্মের মধ্যে, যেটা র কোন ঐতিহাসিক ভিত্তি নেই। ইসলাম ও খৃস্চিয়ানিটি দুটোর মধ্যেই অসংখ্য মতের আদান প্রদান হয়েছে, প্রচুর বিতর্ক, পার্জিং, ইনকুইজিশন এই সব হয়েছে। কিন্তু সম্পূর্ণ মতইক্য সর্বদাই পাওয়া গেছে তা না। ইতিহাস কে শুধুই সাম্রাজ্য স্থাপনের ইতিহাস হিসেবে দেখলে এবং সোশাল হিস্টরি পড়ার আদৌ অভ্যাস না থাকলে এই জাতীয় সিদ্ধান্ত মানুষ নিয়ে থাকেন, এই জন্যেই এটা অনন্য কিসু না। কৌতুক মাত্র।

    এমনিতে কোন অসুবিধে নেই, এই ধরণের ইতিহাস বোধ নিয়েই বাজে জার্নালিজম চলে থাকে, তবে, ঐ আর কি আশায় বাঁচে চাষা। এখনো মাঝে মাঝে গুরুচন্ডালির টই পত্তরে একটু ভাবনা চিন্তা পাওয়া যাবে এই আশা ভুল করেই করে থাকি।

    দ্বিতীয়তঃ ভারতীয় ইতিহাসের একটা ছায়া সুনিবিড় এবং অত্যন্ত ডেমোক্রাটিক পরিবেশ এর পরিচয় এক আঁচড়ে টানার চেষ্টা হচ্ছে, এইটে সাধারণত পুরোনো আমলের ন্যাশনালিস্ট হিস্টরিয়ান রা করে থাকেন, মুশকিল হল, তাঁরা অবশ্য শুধু ই আঁচড় কাটেন না, একটু এভিডেন্স এই সব নিয়ে ও কিসু বলে টলে থাকেন, সে যতই ওর‌্যেন্টালিস্ট কলোনিয়ালিস্ট ফিলোসোফার হিস্টরিয়ান দের কাছ থেকে শিখে বলুন না কেন। সংসার চালাতে হয় বলে বিষয়ের প্রতি এক ধরণের দায়বদ্ধতা থাকে হয়তো। এই সব ছায়া ছবির সমস্যা হল, আমাদের যেন হানা হানি ছিল না, ধর্মীয় পরিচয় নিয়ে সমস্যা ছিল না, বিভিন্ন কাল্ট আর ডিনোমিনেশন এর মধ্যে যেন যুদ্ধ হয় নি এই সব দাবী করা। উল্টো দিকে এই দাবী করা আধুনিক অর্থে বা গ্রীক ডেমোক্রাসির অর্থে সিভিলাইজ্ড এলিট ডিবেট যেন ইসলাম আর ক্রিশ্চিয়ানিটির পরিসরে হয় নি।

    এই গুলো ভ্রান্তি তৈরি করে। এবং মুশকিল হল, এই হোমোজিনিটি প্রথমে ন্যাশনালিস্ট অ্যাক্টিভিজম তার পরে হিন্দু ন্যাশনালিজম তৈরী করে থাকে। এটা দুঃখের হলেও সত্যি। স্বদেশ প্রেম মানেই আমাকে ইতিহাসের পছন্দ মত অংশ তুলে নিয়ে আলোচনা করতে হবে এবং শুধু তাই নয়, নিজেকে স্কলার হিসেবে প্রমাণ করার দায় টাও থাকবে, এ মানে কমেডি ছাড়া আর কোন এক কথায় প্রকাশ করা কঠিন।

    শেষের চমক হল, জাতি ভিত্তিক সিটি ভিত্তিক আইডেনিটিটি যে আইডেন্টিটি পলিটিক্স নয়, এই রসিকতার শর্ত টি আগে বলে দেওয়া উচিত ছিল, তাইলে এই বাজে তর্কে নামতে হত না। তো সেই আইডেন্টিটি কি শুধুই সিভিলাইজ্ড বিতর্কে সীমবধ্ধ ছিল, এই পূর্বশর্ত টি ও জেনে নি? নই লে আবার খেলার নিয়মে ভুল হতে পারে।

    ন্যাশনালিস্ট/কলোনিয়ালিস্ট যে সব ট্র্যাডিশন বা সাম্রাজ্য স্থাপনের ইতিহাসের কথা বলছেন, সেটার রাজনইতিক আলোচনা হওয়া উচিত একটা ধর্মীয় ট্র্যাডিশনের সমালোচনা হওয়া উচিত না। বিশেষত দাবী যখন মূলত টলারেন্স , মোদী বিরোধিতা ইত্যাদি। কারণ তাইলে ওরাও করেছে, আমরা কেন করব না, ইত্যাদি পাগলামো তে পৌঁছতে অল্প সময় লাগে। আর এস এস এর প্রিয় ম্যাপ টি যেমন পস্চিমে ইরাণ থেকে পূর্বে ইন্দোনেশিয়া অব্দি বিস্তৃত।
    উপনিবেশ বাদ বিরোধিতা, সাম্রাজ্য বাদ ইত্যাদি আলোচনায়, একটা স্পিরিচুয়াল ট্র্যাদিশনের ইভ্যালুএশন না করাই ভালো। তাতে টলারেন্স এর কোন উপকার হয় না।

    লাস্টলি, ইতিহাস চর্চা কে যদি জেনুইনলি ইউরোপীয় অ্যাড্মিনিস্ট্রেটিব্ঝ ইতিহাস চর্চার আংগিক থেকে বের করতে হয় তাহলে কালচারাল হিস্টরি করা যেতেই পারে, তবে সেটা যাঁরা করেন, তার আরেকটু সাবধানে করেন। নর্মালি। এবং তাঁরা কি খান ও কি ঘুমোন এটা বলে দেওয়ার জন্য কোন পুরষ্কার নেই।
  • rivu | 78.232.127.201 | ২৪ জুলাই ২০১৩ ১২:১৯617219
  • কিন্তু কন্সতান্তিন এর আগেও তো খ্রিস্টানরা রিলিজিয়াস বাম্বু খেয়েছে (প্রধানত জিউ বা গ্রিক ভাষী প্যাগানদের দ্বারা), সেগুলো ধর্মীয় আইদেন্তিতির রাজনীতি নয় বলছেন?
  • h | 127.194.231.42 | ২৪ জুলাই ২০১৩ ১২:২৮617221
  • খ্রীশ্ট বিশ্বাসী রা রোমে দীর্ঘদিন আন্ডারগ্রাউন্ডে থাকতে বাধ্য হতেন।

    আসলে আলোচনার মেথোডোলোজির সমস্যা। একটা ধর্মের ইভ্যালুয়েশন হচ্ছে এই দাবী নিয়ে যে ধর্ম ও রাজনীতির সংমিশ্রণ ও অপব্যবহার চলবে না। এই সমস্যা টা বিপ - র আবিষ্কার করা সমস্যা নয়, এই যা বাঁচোয়া।
  • বিপ | 78.33.140.55 | ২৪ জুলাই ২০১৩ ১৮:৪১617222
  • খ্রীশ্ট বিশ্বাসী রা রোমে দীর্ঘদিন আন্ডারগ্রাউন্ডে থাকতে বাধ্য হতেন।

    >>
    খ্রীষ্ট ধর্মটা তৈরী হয়েছে "ভিক্টিমাইজেশনের মিথের" ওপর । রোমে ওদের ওপর কিছু যদি অত্যাচার হয়েও থাকে তার অধিকাংশটা ছিল প্রচার-কারন ধর্মের ভিত্তিটা হচ্ছে "সেন্স ওব ভীক্টিমাইজেশন অব পুওর ক্লাস"

    এবার ইতিহাসবিদরা কি বলছেন এই ব্যাপারে গুগল করে উকি থেকেই পাবে। যার মোদ্দা কথা হচ্ছে, এই ভিক্টিমাইজেশন গল্পটা খুব চতুর ভাবে খ্রীষ্ঠানরা কাজে লাগাত ধমীয় আইডেন্টিটি তৈরী করার ব্যাপারে যা আগে প্যাগান রোমে ছিল না

    "Elizabeth Castelli asserts that "Christianity itself is founded upon an archetype of religio-political persecution, the execution of Jesus by the Romans." She points out that " the earliest Christians routinely equated Christian identity with suffering persecution" as attested by numerous passages in the New Testament. As examples, she cites the passage in the Sermon on the Mount where Jesus says, "Blessed are those who are persecuted for righteousness' sake for theirs is the kingdom of heaven. Blessed are you when men revile you and persecute you and utter all kinds of evil against you falsely on my account".[31] As another example, she cites the passage in the Gospel of John where Jesus warns his disciples with these words: "Remember the word that I said to you: 'A servant is not greater than his master.' If they persecuted me, they will persecute you" (John 15.20).
    Michael Gaddis writes:
    The Christian experience of violence during the pagan persecutions shaped the ideologies and practices that drove further religious conflicts over the course of the fourth and fifth centuries... The formative experience of martyrdom and persecution determined the ways in which later Christians would both use and experience violence under the Christian empire. Discourses of martyrdom and persecution formed the symbolic language through which Christians represented, justified, or denounced the use of violence."[32]
    Gaddis further argues that the advent of monotheistic religion introduced the concept of a cosmic battle between good and evil amongst zealots that engendered a persecution complex inspiring martyrdom.[33] Robin Lane Fox writes:
    A religion of compromise would not, however, have been a Christian religion. Behind every martyrdom, wether or not the texts chose to dwell on it, lay the self-sacrifice of Jesus himself. To be a Christian, baptised or not, was to recognize the supreme value of this selfless death at the hands of misguided authorities. At its heart Christianity glorified suffering and passive endurance.[34]"

    "এই সব বক্তব্যের দু চারটি অসাড়তা প্রমাণ করা র জন্য সামান্য ইতিহাস চর্চা প্রয়োজন। "
    >>
    কিন্ত আগের বক্তব্যে হাজার হাজার বাজে কথায় ভরিয়ে দিলেন। একটাও উদাহরন দিতে পারলেন নয়া। উদাহরন দিন, প্রাচীন ভারতে ধর্মীয় রায়োটের -পারবেন দক্ষিন ভারতে শৈবডের কিছু উদাহরন ছাড়া?

    আরো প্রশ্ন করি- বুদ্ধকে কতটা অত্যাচার সইতে হয়েছিল হিঁদু ধর্মর বিরুদ্ধে যাওয়ার জন্য?

    খ্রীষ্ঠান ইউরোপে বা ইসলামের কোন দেশে বৌদ্ধ ধর্মের জন্ম হত ? ৪০ বছর পেরোনোর আগেই বুদ্ধের মাথা রাস্তায় থাকতঁ।
    সেখানে ভারতে বুদ্ধ অজাতশত্রু, বিম্বিসার সহ সব রাজার অনুগ্রহ পেয়েছেন। এরা বৈদিক ধর্মেই ছিলেন। অজাতশত্রুর গুরু বুদ্ধকে মারতে চেয়েছিলেন-পারেন নি। কেন? অজাতশত্রু নিজে বুদ্ধর কাছে এসে জীবনের সমস্যা নিয়ে প্রশ্ন করেছেন। সন্তুষ্ট হইয়ে বৈদিক গুরু দেবদত্তকে হটিয়ে বৌদ্ধ হয়েছেন। এই উদারতা ইসলামে বা খ্রীষ্ঠাণ কালচারে কোথায়, কোন ইতিহাসে আছে? বাজে আলতু ফালতু সময় না বকে -যদি ইতিহাসে জ্ঞান থাকে উদাহরন দিন।

    "শেষের চমক হল, জাতি ভিত্তিক সিটি ভিত্তিক আইডেনিটিটি যে আইডেন্টিটি পলিটিক্স নয়, এই রসিকতার শর্ত টি আগে বলে দেওয়া উচিত ছিল, তাইলে এই বাজে তর্কে নামতে হত না। তো সেই আইডেন্টিটি কি শুধুই সিভিলাইজ্ড বিতর্কে সীমবধ্ধ ছিল, এই পূর্বশর্ত টি ও জেনে নি? নই লে আবার খেলার নিয়মে ভুল হতে পারে।"

    - অন্ধকে হাতি দেখালে এই ধরনের মন্তব্যই কাম্য,

    আরে বাবা লজিকটা বুঝুন। রাজ্যের এবং সাম্রাজ্যবাদের জন্য আইডেন্টিটির দরকার হয়। কিন্ত আমার বক্তব্য ছিল ইসলাম বা খ্রীষ্ঠাণ ধর্মে যে ভাবে ধর্মীয় আইডেন্টিটি সাম্রাজ্যবাদের প্রসারে কাজ করয়েছে এবং আজও করছে [ বুশের ক্রুসেড এবং মুসলমানদের খিলাফতঁ] সেটা প্যাগান সভ্যতাতে ছিল না-সেখানে সাম্রাজ্যবাদ জাতি বা শহর ভিত্তিক। এটা বুঝতে বেশি ঘিলু লাগে?

    আমি ভারতের প্রসঙ্গ তুলছি না -আমি বলছি প্যাগানদের ইতিহাস দেখুন পৃথিবী জুরে।
  • বিপ | 78.33.140.55 | ২৪ জুলাই ২০১৩ ১৮:৪৪617223
  • এইচ নামে এই গুরুভুতের ইতিহাস জ্ঞান তার পোষ্টেই কাম্য। একটাও লজিক বা ইতিহাস থেকে উদাহরন দিতে পারল না-শুধু আলফাল শব্দ সাজিয়ে বকে যাচ্ছে। যাজ্ঞে ভূতেরা এমন ই হয়।
  • b | 135.20.82.166 | ২৪ জুলাই ২০১৩ ১৮:৪৮617224
  • পাগলা খাবি কি, ঝাঁঝেই তো মরে যাবি রে।
    অনেকদিন পরে গুরুতে একটা নির্মল আনন্দের মন্তব্য পেলাম।
  • bip | 78.33.140.55 | ২৪ জুলাই ২০১৩ ১৯:০৮617225
  • রোমে প্যাগানদের হাতে খ্রিষ্ঠাণদের হেনস্থার একটা ভাল বিবরন এখানে পাবেন

    http://en.wikipedia.org/wiki/Persecution_of_Christians_in_the_Roman_Empire

    এতেই দেখতে পাবেন বর্তমান সেকুলার ইতিহাসবিদরা সেকালের খ্রিষ্ঠান লেখকদের এই ভিক্টিমাইজেশনের গল্প কিভাবে এক্সপোজ করেছেন।

    শালা ইতিহাস এমন জিনিস যে যার অস্তিত্ব নেই, সে হয়ে যায় মহান। উদাহরন যিশু খ্রীষ্ট এবং মহম্মদ। এই দুজন লোক পৃথিবীতে আদৌ ছিল না সেটাই কোন ইতিহাসবিদ এখনো ঠিক ভাবে প্রমান করতে পারল না-আর এদের জন্য কোটিতে কোটিতে লোক প্রান দিল শুধু মিথে বিশ্বাস করে।
  • Marauder's Map | 127.194.224.123 | ২৪ জুলাই ২০১৩ ১৯:১৭617226
  • হনুর কি আরো একটু বেস্ট উইশেজ লাগবে?
  • b | 135.20.82.166 | ২৪ জুলাই ২০১৩ ১৯:৩১617227
  • বিপকে ক্কক্কক্কক্কক্ক দিলাম। এই যে হ, ওকে আমি ছোটোবেলা থেকে চিনি। ইতিহাসে তো মেরেকেটে বাইশের গন্ডী ছাড়াতে পারলো না কোনদিন, নেহাৎ রবি ঠাকুরের ইশকুল বলে পাশ করিয়ে দিতো ক্লাসে। তাহলে জিজ্ঞাসা করতেই পারেন মাধ্যমিক পাশ করলো কি করে? সে এক রহস্য। আমিও ঠিক জানি না। উইকি জানতে পারে।
  • siki | 132.177.234.222 | ২৫ জুলাই ২০১৩ ০৯:৫৬617228
  • আর ভূগোল? এইচের ভূগোল জ্ঞান নিয়ে কথা হবে নি?
  • rivu | 78.232.127.201 | ২৫ জুলাই ২০১৩ ১১:৫২617229
  • "খ্রীষ্ট ধর্মটা তৈরী হয়েছে "ভিক্টিমাইজেশনের মিথের" ওপর । " মিথ কথাটাকি বিপ পসিটিভ সেন্সে ইউজ করলেন? কারণ যে রেফারেন্স গুলো দিয়েছেন সেগুলোতো এটা একেবারেই বলছেনা যে পার্সিকিউশন হয়নি। বলছে খিরিস্তানরা এই পার্সিকিউসনের ইতিহাস কে পরবর্তী কালে ইউজ করেছেন। দুটোর মধ্যে তো আকাশ পাতাল তফাত।
  • PM | 233.223.152.224 | ২৫ জুলাই ২০১৩ ১৩:৪১617230
  • রিভু, ঐটুকু পোয়েটিক ফ্রিডম বিপ কে দিতেই হবে। এর আগের অন্যন্য লেখায় উনি যা স্বাধীনতা নিয়েছিলেন সে তুলনায় এটা কিছুই নয়।
  • bip | 78.33.140.55 | ২৫ জুলাই ২০১৩ ১৬:৫০617232
  • Rivu
    Please read the link thoroughly and not skin deep. All accounts of christian persecution are written by christian authors. Romans maintained meticulous record of all govt orders.
    They do not match with christian records. So historians doubted authenticity of those accounts.
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। ভেবেচিন্তে প্রতিক্রিয়া দিন।