এই সাইটটি
বার পঠিত
কলকাতা বইমেলা ২০২৪
যে কোনো ঠিকানায় গুরুচণ্ডা৯র বই পেতে ফোন অথবা হোয়াটসঅ্যাপ করুন +৯১ ৯৩৩০৩ ০৮০৪৩ অথবা +৯১ ৮৭৭৭৬ ৪২২৩৪ নম্বরে
- মতামত দিন
-
বিষয়বস্তু*:
PT | 213.110.243.23 | ১৩ আগস্ট ২০১৩ ১৬:১২620121- আপনি একটা মুথুকুমালী বিদ্যাসাগর দুবার দিলেন আম্মো একটা অমল রায়চৌধুরীও দুবার দিলাম। বেশ, সঙ্গে আর একটা অশোক সেনও দিলাম-তাতে কি প্রমাণ হল?
- T | 24.139.128.15 | ১৩ আগস্ট ২০১৩ ১৬:১৪620122
- আমি আরো দিতে পারি, কিন্তু সেসব ওরিজিনাল কন্ট্রিবুশন বুঝবেন কি করে? আমি বললে মেনে নেবেন?
- T | 24.139.128.15 | ১৩ আগস্ট ২০১৩ ১৬:১৭620123
- আস্ত ডিপ ধরেও উদা দিতে পারি। কিন্তু একই প্রবলেম থেকে যাবে, আনলেস পথিক গুহ কিছু না লিখছে সে ব্যাপারে।
- Ekak | 125.115.139.226 | ১৩ আগস্ট ২০১৩ ১৬:৪৩620125
- ইয়ে মানে আপনেরা তক্ক বিতক্ক করুন যদি শুধু "পাস আউট " না লেকেন তবে ,,,,,,,, নাহ লিকুন :/
- sch | 132.160.114.140 | ১৩ আগস্ট ২০১৩ ১৬:৪৩620124
- ইঞ্জিনিয়ারিং সায়েন্স আর ইঞ্জিনিয়ারিং টেকনোলজি দুটো একটু আলাদা জিনিস নয় কি? যারা ইঞ্জিনিয়ারিং-এর তাত্বিক দিক নিয়ে কাজ করে তারা কি ইঞ্জিনিয়ার নন? তাহলে কি তারা? যন্ত্রপাতি তৈরী মানেই ইঞ্জিনিয়ারিং? এতো প্রিমিটিভ আইডিয়া। এইসব আপ্লিকেশান ইঞ্জিনিয়ারিং-য়ে (ঘরমোছা রোবট, আল পারপোস রিমোট, উভচর মোটর) তো সব থেকে অগ্রসর কোরিয়ান আর চাইনিজ-রা।
ভারতে বেসিক সায়েন্সে নিশ্চয়ই খুব কিছু ভালো কাজ হয় না - কিন্তু চন্দ্রায়ন প্রকল্পে কজন আই আই টি পাস আউট আছে দিয়ে কি প্রযুক্তির গবেষণার মাপ হয়।
- sch | 132.160.114.140 | ১৩ আগস্ট ২০১৩ ১৬:৪৮620126
- ইসে একক একটা "ড" পড়ে গেছে - সরি
- Ekak | 125.115.139.226 | ১৩ আগস্ট ২০১৩ ১৬:৫৩620127
- না পল্লেও এক ই হত । পপাত চ মমার ।
ইদিকে আমি এই তই কোনো জ্ঞান্গব্ভ কতা লিকতে পারছিনে কারণ না পরেছি প্রেসি তে না বুঝি গবেষণা । রবিবাবুর কতা তুলে টি বাবু সুযোগ করে দিলেন ।
দেখুন ,যতই আমরা আস্তিন গোটাই রবীন্দ্রনাথ বাদ্দিয়ে কেও আন্তর্জাতিক নন । বহুপ্রসবা -স্বর্ণগর্ভা এইসব কইতে পারেন । তত্কালীন রাজনীতি ,কেন হটাত রবিবাবু কে নোবেল সব মাথায় রেখেও বলচি ।
এবার আমি কাটি :)
- sch | 132.160.114.140 | ১৩ আগস্ট ২০১৩ ১৬:৫৮620128
- এককের জন্যে রইলো
http://en.wiktionary.org/wiki/pass_out
- Ekak | 125.115.139.226 | ১৩ আগস্ট ২০১৩ ১৭:০৩620129
- আজ্ঞে আম্মো সেটাই লিকেচি । আগের পোস্তোয।
- potke | 233.239.246.21 | ১৩ আগস্ট ২০১৩ ১৭:০৮620131
- আলোচনা বোঝা এবার সোবোলেভ এম্বেডিং এর চেয়েও শক্ত হয়ে উঠেছে
- sch | 132.160.114.140 | ১৩ আগস্ট ২০১৩ ১৭:২০620132
- পিটি বাবু আপনি দৈনিক জীবনে রিসার্চের নমুনা চাইছিলেন তো? কোর ইঞ্জিনিয়ারিং এর একটু খোঁজ দি?
বিই কলেজের প্রফেসার অনির্বান গুপ্ত আর লেহাই ইউনিভার্সিটির প্রফেসার অরূপ সেনগুপ্তর যুগ্ম কাজের ফসল আর্সেনিক ফিল্টার পশ্চিমবঙ্গের কত্ত গ্রামে ইনস্টল্ড হয়েছে এবং সাধারণ মানুষকে আর্সেনিক্ মুক্ত জল যোগাচ্ছে খোঁ রাখেন কি? প্রফেসার গুপ্তর পড়াশোনা ভারতবর্ষেই আর প্রফেসার সেনগুপ্ত গ্রাজুয়্যশান করেছেন JU থেকে। এই কাজের প্রয়োগ সুদূর ল্যাটিন আমেরিকাতেও হচ্ছে - বাংলাদেশে তো হয়েছেই
- pi | 118.22.237.164 | ১৩ আগস্ট ২০১৩ ১৮:২১620133
- এই সাক্ষাৎকারের কিছু প্রশ্নোত্তর ভালো লাগল ঃ
http://gonitsora.com/the-monk-who-is-sold-on-geometry-an-interview-with-mahan-maharaj/
- Norwegian Ridgeback | 131.241.218.132 | ১৩ আগস্ট ২০১৩ ১৮:২৪620134
- আমাগো "টাটা স্বচ্ছ"-টার কথাও গুঁজে দিয়ে যাই - গ্রামাঞ্চলের জন্যে লো-কস্ট জলের ফিল্টার, ল্যাবের প্রোডাক্ট।
- quark | 24.139.199.12 | ১৩ আগস্ট ২০১৩ ১৮:৩৯620135
- আজ্ঞে ওটা 'চন্দ্রায়ন' নয়, 'চন্দ্রযান' মানে চাঁদে যাওয়ার শকট আর কি!
- PT | 213.110.243.23 | ১৩ আগস্ট ২০১৩ ১৯:১৬620136
- আরও দুচারজনকে পাবেন যারা আর্সেনিক সমস্যার সমাধান করে দিয়েছেন!! আর ওদিকে দীপঙ্কর চক্রবর্তী প্রতি বক্ট্রিতাতেই দেখিয়ে যাচ্ছেন যে আর্সেনিক কিভাবে ভয়ঙ্কর হয়ে উঠছে!!
- ranjan roy | 24.99.168.107 | ১৩ আগস্ট ২০১৩ ১৯:৩৫620137
- মন দিয়ে পড়ছি, ১০% বুঝতে পারছি।কিন্তু
পক্ষ-বিপক্ষ মিলিয়ে ভারতে বিজ্ঞান ও প্রযুক্তির ছবি একটু একটু ফুটে উঠছে, মানে আমার মত হরিদাস পালের কাছে।
সেটা খানিকটা এ'রকমঃ
নাকতলায় আমাদের বাড়িতে এক কাকার বিয়ে হল। কাজের মাসিকে অন্য বাড়ির গিন্নি জিগাইলেন-- রায়েদের বাড়ির নতুন বৌ কেমন দেখতে?
মাসি উবাচ-- অপেরসুন্দরীও না, হতকুছিৎ ও না!
[ গম্ভীর আলোচনার মাঝে একটু ফক্কুড়ি! আপনারা চালিয়ে যান। আছি।]
- T | 24.139.128.15 | ১৩ আগস্ট ২০১৩ ২০:০২620138
- কোয়ার্ক, ইংরেজী বানান দুটোরই এক মনে হয়। চাঁদে যাওয়ার শকটের থেকেও চন্দ্রের অভিমুখে গমন। ইসরোর ওয়েবসাইট অবশ্য মুনভেহিকল বলেছে। এদিকে ইসরোর যে সমস্ত জনতা আমাদের ডিপে মাস্টার্স পি এইচ ডি করতে আসে, তারা আবার চান্দ্রায়ন বলে। ভেহিকল টা তো আর চাঁদে যাওয়ার নয়, বেসিক্যালি লুনার অরবাইটার মাত্র। ঐ জন্য চন্দ্রায়ন বলি।
- cm | 127.202.89.161 | ১৩ আগস্ট ২০১৩ ২০:০৮620139
- আমারো রঞ্জনদার মতন অবস্থা, শক্ত অলোচনা বিশেষ কিছুই বুঝছিনা। তা ভারতবর্ষ থেকে প্রতি বছর সায়েন্স ইঞ্জিনীয়ারিং এ ভদ্রস্থ Ph.D কত বের হয়? (ছোটবেলা একবার কোচিন গেছি দেখি এক ভদ্রলোকের ১৩ টি ছাত্র সবাই কি এক অদ্ভুতুড়ে জিনিসে গবেষণা করে বলল। ওদের আবার ধরবেননা।) অঙ্ক, পদার্থবিদ্যা রসায়ন বা জীববিদ্যা এরকম বললেও চলে।
- PT | 213.110.246.230 | ১৩ আগস্ট ২০১৩ ২২:০৭620140
- "যারা ইঞ্জিনিয়ারিং-এর তাত্বিক দিক নিয়ে কাজ করে তারা কি ইঞ্জিনিয়ার নন? তাহলে কি তারা? যন্ত্রপাতি তৈরী মানেই ইঞ্জিনিয়ারিং? এতো প্রিমিটিভ আইডিয়া।"
ভারতীয়রা তাত্ত্বিক গবেষণা কেন করে তার একটু আভাস পানঃ
Is Indian science too theoretical?
E. Arunan
(E. Arunan is in the Department of Inor-ganic and Physical Chemistry, Indian Institute of Science, Bangalore 560 012, India.)
CURRENT SCIENCE, VOL. 105, NO. 1, 10 JULY 2013
Disclaimer: I have nothing against theo-retical science or scientists and my own research uses theoretical, computational and modelling aspects extensively, almost always to enhance our understanding of the problems we study with home-built experimental facilities. I respect and admire all the theoretical scientists men-tioned without naming them here and their contributions to science. Here the word ‘theoretical’ is used with the broadest sense, including ‘science of no practical use’ and I also discuss the ‘lack of adequate experimentalists building in-digenous experimental facilities’.
When I was a Ph D student at the Kansas State University, Robert Hammaker who was teaching a course on group theory used to start his course with a statement, ‘Theory guides, experiment decides’. The current and past leaders of India seem to have ensured that we will not have any decisive leaders in Indian sci-ence. Experimental science has not been encouraged adequately. An emphasis on quantity rather than either quality or the nature of work has seen to it that people who publish more have been encouraged and rewarded. I have pointed this out earlier in this journal1,2.
Recently, following the initial invita-tion to Gautam Desiraju, four of us wrote an essay about Indian chemistry in An-gewandte Chemie, International Edi-tion3. This essay came out in a special Jubilee issue of Angewandte Chemie in January 2013. Another author in this issue was the eminent experimental physical chemist, by now well known to the readers of this journal, Richard Zare from Stanford university. He had written about the status of university education in USA4, and these two articles, by some coincidence appeared back to back. Our essay had a graph showing that the num-ber of papers in chemistry published from India is growing and we are now fifth among all the nations, recently overtaking the UK. We were well aware that the numbers alone do not mean much, but it was a feel-good thing to point out in an essay on Indian chemi-stry. On reading our essay, Zare respon-ded: ‘Is world research output measured simply by number of papers? I believe that the papers from the UK are more influential in chemistry. The increase in number from India is more symptomatic of writing too many “me-too” papers. I also sense a distortion in Indian chemis-try toward theory over experiment, which was hardly touched upon.’ I could not agree more. However, for India it is also important to increase the numbers, not necessarily at the cost of quality. India should find ways to support those who publish more and simultaneously support those who are willing to work on chal-lenging problems.
Another renowned experimental physi-cal chemist came to India the following month as part of the Royal Society road show. He had visited a sister institution in Bangalore, well funded in India, and was quite impressed with the facilities available. On a private conversation, he mentioned to me, ‘but everything there was commercial equipments, imported’. Fortunately, on that busy day, I could show him around our laboratories with home-built equipments5,6. He had come here after visiting the Indian Association for the Cultivation of Science, Kolkata and was on his way to the Tata Institute of Fundamental Research (TIFR) and Indian Institute of Technology, Mumbai, and he had seen laboratories doing experimental physical chemistry in India with home-built facilities. Our academies would not know many of them as they appear keen on ensuring that the average h-index of their fellows is high. Bruce Alberts7 has pointed out the danger of using such numerical indices in evaluat-ing individual scientists. The application for the coveted Swarnajayanthi fellow-ship given by the Department of Science and Technology (DST), New Delhi asks the candidates to list the names of the journals in which they have published along with their impact factors; its impact factor, a practice specifically detested by Alberts.
Just last month, I had an opportunity to meet A. V. Rama Rao, whose Avra Laboratories is a rare success story in In-dian chemical industry and it has started a foundation to support Indian science8. During our conversation, Rama Rao mentioned that as the Director of the Indian Institute of Chemical Technology (IICT), he did not allow any of his scien-tists to submit a research project to DST. The mandate of IICT was to solve pro-blems of interest to chemical industries in India. The Council of Science and Industrial Research (CSIR) had founded many such institutes or laboratories all over India to help the Indian industries and also provide technical solutions for India. Another laboratory established with a focus on chemical industry is the National Chemical Laboratory, currently headed by an eminent theoretical chem-ist. Perhaps, this sums up the skewed priority our science leaders have had in the past. Now CSIR, Defence Research and Development Organisation (DRDO) and Indian Space Research Organisation (ISRO) all have their own institutes and academies, to offer degrees and perhaps publish more papers and one hopes they will not add to the ‘me-too’ papers point-ed out by Zare and also by Alberts7. Are we rewriting the mandates of these insti-tutions as we cannot find scientists to carry out the original mandates? Or have we been systematically ensuring that we do not produce scientists to carry out such mandates?
The committees involved in choosing scientists for awards and fellowships in India have to do a difficult, often per-ceived, task of balancing different sub-jects (for example, physical, inorganic and organic in chemistry) and regions (north, south, east and west), institutes of national eminence and the neglected uni-versities, etc. Often they have to put up with uncharitable remarks as ‘commit-tees without credibility’ even by persons who have enjoyed all the awards and fellowships in the past. Recently, one such committee decided to give the only two awards available in chemistry to two theoretical chemists, both from the south. That the committee did this shows the conviction they had. Both awardees were of course well qualified based on their credentials. It also shows that theoretical chemistry has been encouraged and is flourishing in our country. The current and past Chairman of the Programme Advisory Committee in Physical Chemistry chosen by DST are both ac-complished theoreticians. TIFR has his-torically been a place where difficult experiments could be carried out as it is internally funded, which reduces the burden of showing some output in a typi-cal project duration of 3 years. Often building your own experimental facilities could take longer and without output (read publications) your chances of getting the next project are dim. Moreover, TIFR has remained a research institution even after IISc and ISRO have started UG programmes.
A typical western University having 20 faculty members in a department is likely to have one or two theoreticians. In India, one can see this number to be about 5. This may not be unique to India and the funding situation may force most nations to do the same. As Freeman Dy-son9 pointed out brutally one of the rea-sons we have more string theorists is ‘Because string theory is cheap. If you are the chairperson of a physics depart-ment in a remote place without much money, you cannot afford to build a modern laboratory to do experimental physics, but you can afford to hire a cou-ple of string theorists.’ The pity in India today is that, even when the funding sit-uation is getting better, we have not pro-duced and encouraged enough experi-mentalists who are willing to do experimental physics/physical chemistry with indigenous facilities.
Experimental groups in India, trying hard to build their own facilities work in a not-so-friendly environment. One can-not find fault with the accountants and auditors for raising objections. Auditors have gone through a rigorous training and have learned one thing well. When n1 is greater than n2, both n1 and n2 being integers numerically equivalent to the local or foreign currency, n2 is better than n1. One cannot fault them for their acquired knowledge and wisdom. This is why academic institutions are led not by audi-tors and accountants, but by academi-cians. When these academic leaders do not appreciate the difficulties involved, they can only be expected to pass on the audit objections back to the faculty members and not find ways to help researchers. They are unlikely to be sympathetic to the struggle of those who develop indigenous facilities, occasional-ly publishing in low impact journals, with an impact factor less than 5. This number has been specifically quoted by Alberts in his commentary7: ‘And in some nations publication in a journal with an impact factor below 5.0 is officially of zero value.’ While I can hope this is not true for India, the fact that the recent Swarnajayanthi fellowship application asks explicitly for the impact factor sug-gests that my hope is against what is printed and practised.
Often there is a perception which has been perpetuated by the self-serving few, that India is known for scholars (loosely translated to software) and not for skilled workers (loosely translated to hardware) and that is why we have succeeded in the IT industry but do not produce/manu-facture anything. This is wrong on two counts. Our IT industry has largely been responsible for the economic boom we have had. However, the hard fact is that our IT industry is more of a service in-dustry and has produced little intellectual output that can do us proud. India has built temples (Thanjavur) and cities (Madurai) which remain examples of marvellous design and execution to this study, several millennia later. Taj Mahal was built in India nearly two centuries before the USA got independence.
Clearly, we had talent in every field and it was not limited to philosophy. If we do not appear to have talent in every field today, it can only point out the skewed priorities we as a nation/society have had in the recent past. At the cost of repetition, I must quote John W. Gardner again as I did in my earlier commentary2: ‘The society which scorns excellence in plumbing as a humble activity and toler-ates shoddiness in philosophy because it is an exalted activity will have neither good plumbing nor good philosophy: neither its pipes nor its theories will hold water.’
1. Arunan, E., Curr. Sci., 2010, 98, 993.
2. Arunan, E., Curr. Sci., 2011, 100, 21.
3. Arunan, E., Brakaspathy, R., Desiraju, G. R. and Sivaram, S., Angew. Chem., Int. Ed. Engl., 2013, 52, 114–117.
4. Zare, R. N., Angew. Chem., Int. Ed. Engl., 2013, 52, 112–113.
5. http://ipc.iisc.ernet.in/arunan.html (accessed 27 May 2013).
6. http://www.aero.iisc.ernet.in/lhsr (accessed 27 May 2013).
7. Alberts, B., Science, 2013, 340, 787.
8. http://www.avralab.com/researchfoundation.html (accessed 27 May 2013).
9. Dyson, F., Notes AMS, 2009, 56, 212– 223.
- তাতিন | 127.197.72.160 | ১৩ আগস্ট ২০১৩ ২২:৪৬620142
- ধুর শালা ঘুরে ফিরে সেই কেমিস্ট্রি!
- তাতিন | 127.197.72.160 | ১৩ আগস্ট ২০১৩ ২২:৪৯620143
- শুধু ফান্ডিং-এর ভাট দিয়ে হবে? প্রফুল্লচন্দ্র কেন মারকিউরস নাইট্রেট 'আবিস্কার'এর পর ল্যাব বেসড রিসার্চ ছেড়ে দিয়ে হিন্দু রসায়ন-এর ইতিহাস লিখতে বসলেন সেই আঙ্গিক দেখতে হবে না?
- তাতিন | 127.197.72.160 | ১৩ আগস্ট ২০১৩ ২২:৫৪620144
- গোদা ভাষায় যারা মিস্তিরি কাটিং হয় তারা এক্সপেরিমেন্ট ছাড়া কিছু করে উঠতে পারেনা। যারা অঙ্ক টঙ্ক , দর্শন টর্শন বোঝে তারা থিওরি করে। স্বাভাবিক ভাবে ভারতীয় অ্যাকাডেমিক্সের ইভিন্ন স্তর যেহেতু কম্পিটিটিভ, উচ্চশিক্ষা ও গবেষণায় শূদ্রদের থেকে ব্রাহ্মণদের পার্টিসিপেশন বেশি হবেই।
- PT | 213.110.246.230 | ১৩ আগস্ট ২০১৩ ২৩:২৭620145
- "The society which scorns excellence in plumbing as a humble activity and toler-ates shoddiness in philosophy because it is an exalted activity will have neither good plumbing nor good philosophy: neither its pipes nor its theories will hold water."-এটা কেমিস্ট্রু নয়
সেইজন্য "মিস্তিরি কাটিং" সাদারা aspirin বানিয়েছে আর আমরা কিনে খাচ্ছি। যেমন কিনা ওরা মোবাইল বানাল আর বেশীর ভাগ ভারতীয়রা সেটা কানে দিয়ে মাঠে হাগু করতে যায়!!
পিসি রায় বেঙ্গল কেমিক্যাল প্রতিষ্ঠা করেছিলেন সেটাও তাত্ত্বিক বাঙালী ভুলে মেরে দিয়েছে!!
- sch | 126.202.216.91 | ১৩ আগস্ট ২০১৩ ২৩:৪৪620147
- PT বাবু আপনি তো জ্ঞানী মানুষ - এতো ফালতু ভাট মারান কেন? আর্সেনিক প্রবলেম কেউ "সমাধান" করতে পারেনা। "দু'চারজন" কেন - সারা পৃথিবীতে অনেকেই ভূগর্ভস্থ জল থেকে আর্সেনিক রিমুভালের চেষ্টা করছেন নানা পদ্ধতিতে। অরূপ সেনগুপ্ত ও অনির্বাণ গুপ্তder পদ্ধতিতে গ্রামবাংলার যেসব আর্সেনিক অধ্যুষিত জায়গায় আর্সেনিক ফিল্টার ইন্সটল করা হয়েছে দীর্ঘসময় ধরে মনিটরিং করে দেখা গেছে সেই জল নির্ধারিত সীমার মধ্যে আর্সেনিকের মাত্রা রাখতে পেরেছে। বহু দেশী ও বিদেশী সংস্থা এর পারফরম্যান্স ইভ্যালুয়েট করেছেন - অনেক লিঙ্কের মধ্যে দু'একটা দিলাম
http://www4.lehigh.edu/news/newsarticle.aspx?Channel=%2FChannels%2FNews%3A+2007&WorkflowItemID=d63d464d-2e05-43ff-9fcf-dd2892015202
http://www.becollege.org/news/news_item.asp?NewsID=3
আর গবেষণা তো এখন ছন্নছাড়া হয় না - পৃথিবী জুড়ে লোকেরা চেষ্টা করে একটা সমস্যার সমাধানে - তার বিবরণী এখানে রয়েছে http://support.waterforpeople.org/site/DocServer/arsenic_solutions_india.pdf?docID=381
আরো জানতে চাইলে অরিজিন্যাল পেপার পড়ূন http://www.iwaponline.com/w21/00306/w21003060000.htm
এবার যদি ব্যক্তিগত সাফল্য ধরেন, প্রফেসার সেনগুপ্ত'র award list আর US patent list দেখুন - এগুলো সবই বিদেশী পেটেন্ট আর পুরষ্কারগুলোও তাই - কাজেই এদেশের ডানপন্থী পৃষ্ঠপোষকতার দোহাই দিতে পারবেন না
http://sengupta-research.web.lehigh.edu/node/36
প্রফেসার দীপঙ্কর চক্রবর্তীর কাজের ক্ষেত্র তো মূলতঃ আরসেনিক অধ্যুষিত জায়গার সনাক্তকরণ আর মানুষের শরীরে আর্সেনিকের প্রভাবের ওপর।. যত পরিকল্পনাহীন ভাবে ভূগর্ভস্থ জল ব্যবহার করা হবে আর্সেনিক দূষণের সম্ভাবনা তত বাড়ার সুযোগ - সেদিক থেকে Dr Chakrabarty ঠিকই বলেন যে আর্সেনিক ক্রমশঃ ভয়ঙ্কর হয়ে উঠছে - আর আমাদের মতো অপোগন্ড সরকার যেসব দেশে রয়েছে - সেক্ষেত্রে ব্যক্তিগত "দু'চারজনের" ওপর নির্ভর করতে হবে সস্তায় আর্সেনিকমুক্ত জল বানানোর "সমাধান" বের করার জন্যে। স্টেপলার, ঘরমোছা রোবট তৈরীর থেকে একটু বেশীই প্রয়োজনীয় গবেষণা এটা
- তাতিন | 127.197.72.160 | ১৩ আগস্ট ২০১৩ ২৩:৪৪620146
- বেং কেম প্রতিষ্ঠার মধ্যে এণ্টারপ্রেনারশিপ, ইনোভেশন ইত্যাদি থাকতে পারে, জ্ঞানচর্চা নেই।
- তাতিন | 127.197.72.160 | ১৩ আগস্ট ২০১৩ ২৩:৪৫620148
- ার, এ তো একদিকে ভালো।
ওরা বানাবে আমরা ইউজ করব, ওরা নৌকো বাইবে, আমরা পার হয়ে যাব।
- pi | 172.129.44.87 | ১৪ আগস্ট ২০১৩ ০০:০২620149
- sch এর সাথে একমত। আর যেরকম নির্বিচারে টিউবওয়েল খোঁড়াখুঁড়ি হয়েছে এবং এখনো সেভাবে বন্ধ হয়নি, তাতে As দূষণ তো হবেই !
- কৃশানু | 213.147.88.10 | ১৪ আগস্ট ২০১৩ ০০:৪৪620150
- নির্বিচারে যখন খোঁড়া-খুঁড়ি হয়েছে, তখন বোধ হয় এতটা জানা ছিলনা। আর কখনো কখনো কিছু জিনিসে প্রায়োরিটি বোধ হয় দিতে হয়। হ্যাঁ, ভুমি সংস্কার এর সময়ে যে প্রচুর জলের প্রয়োজন হয়েছিল, তারই প্রভাব আজকের আরসেনিক দূষণ। কিন্তু খাদ্য সমস্যা সমাধান আর অন্যান্য ভুমি-সংস্কার জনিত পরিকল্পনাগুলোকে রূপায়িত করতে সে সময়ে আর উপায় ছিল না বোধ হয়। কিন্তু সব দেখে-শুনে-বুঝে থেমে যাওয়াটা আর হয়নি।
চারলি উইলসন এর মতো বলি, উই ফাকড আপ দা এন্ডগেম। মানে, সিপিয়েম হিসেবে বললাম।
এসসিএইচ এর সাথে মোটামুটি একমত।
- pi | 172.129.44.87 | ১৪ আগস্ট ২০১৩ ০০:৫৩620151
- কিছুটা নির্বিচারে তো হয়েছে বটেই। সবসময় পানীয় জলের জন্যেই ব্যবহৃত হয়েছে, তা নয়, যেসব কাজের জন্য পুকুরের জল অনায়াসে ব্যবহার করা যেত, করা হয়নি। পুকুর সংস্কার, ঠিকঠাক পদ্ধতিতে নতুন পুকুর কাটা, সেগুলোও সেভাবে করা হয়নি।
আর এনিওয়ে, খাদ্য সমস্যা সমাধান নিয়ে সবুজ বিপ্লবের সুফল কুফল নিয়ে তো আরেক তক্কো রয়েছে। পঞ্জাবে আজ জলস্তরের কী অবস্থা। যাইহোক, এই টই আর বেলাইন করবোনা।
- sosen | 218.107.178.181 | ১৪ আগস্ট ২০১৩ ০১:০৯620153
- টই এমনিতেই বেলাইন তাই এইটুকু লিখে গেলাম। পাইয়ের সঙ্গে একদম একমত, নির্বিচারে হচ্ছে , হয়েছে , হবে। কলকাতা ও তার সংলগ্ন এলাকায় গত পাঁচ বছরে হাজার হাজার ডিপ টিউবওয়েল ও হাই ক্যাপাসিটি পাম্প বসেছে, বাড়তে থাকা বহুতল গুলোর জন্য। মানুষের ঘনত্ব বেড়েছে প্রতি একরে। এক-ই সঙ্গে সারফেস ওয়াটার ধীরে ধীরে জলস্তরে নামা যে একটি দীর্ঘকালীন প্রসেস সেটি হওয়ার জন্য আর খোলা জমি নেই। কংক্রিটে ঢেকে গেছে শহর। যে চাষের জমি জুড়ে আজকের নিউ টাউন , এক বিরাট এলাকার বর্ষার জল সেখানে গড়িয়ে ঢালে নামত, জমত , ইভেনচুয়ালি নিচে যেত । তার পরিবর্তে , ঘ্যাঁশ দিয়ে ভরাট করা জমি জল ধরে রাখছে উপরের স্তরে, অথবা সোজা sewage এ চলে যাচ্ছে। রিসাইকল করার কোনো স্কোপ নেই। স্ট্রিপ অফ গ্রিন নামে মাত্র। বড় গাছ কেটে এভিনিউ ট্রি লাগানো হচ্ছে যারা জল টানে বেশি, অথচ মাটি ধরে রাখে না, শিকড় গভীরে যায়না। এরা সমস্ত সারফেস ওয়টার টেনে নিচ্ছে। নারকোল গাছ যে হারে কাটা হচ্ছে দেখলে কান্না পায়। অথচ নারকোল একমাত্র পাম যা আমাদের গঙ্গা-তীরবর্তী এলাকার নরম মাটিকে স্টেবল রাখে। জমি ভরানোর জন্য কোথা কোথা থেকে লাল মাটি ও ছাই নিয়ে এসে ফেলা হচ্ছে। শহর হচ্ছে। একেবারেই নির্বিচারে।
- মতামত দিন
-
বিষয়বস্তু*:
-
গুরুচণ্ডা৯-র গ্রাহক হোন
কোনোরকম কর্পোরেট ফান্ডিং ছাড়া সম্পূর্ণরূপে জনতার শ্রম ও অর্থে পরিচালিত এই নন-প্রফিট এবং স্বাধীন উদ্যোগটিকে বাঁচিয়ে রাখতে গুরুচণ্ডা৯-র গ্রাহক হোন। গুরুচণ্ডা৯তে প্রকাশিত লেখাগুলি পেতে চাইলে আমাদের হোয়াটসঅ্যাপ গ্রুপে যুক্ত হোন, অথবা, আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলটির গ্রাহক হোন।
- ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
এই সাইটটি
বার পঠিত
- বুলবুলভাজা : সর্বশেষ লেখাগুলি
কাদামাটির হাফলাইফ - ইট পাথরের জীবন : ইমানুল হক(লিখছেন... )
ইদবোশেখির লেখাপত্তর : গুরুচণ্ডা৯ (লিখছেন... সমরেশ মুখার্জী, kk, রমিত চট্টোপাধ্যায়)
ইলেকটোরাল বন্ড, ওষুধের মূল্যবৃদ্ধি এবং আমাদের সহনশীলতার পরীক্ষা : জয়ন্ত ভট্টাচার্য(লিখছেন... রমিত চট্টোপাধ্যায়, Arindam Basu)
সীমান্তরেখা : প্রতিভা সরকার(লিখছেন... রমিত চট্টোপাধ্যায়, Aranya , dd)
শেষের কবিতা : দীপ্তেন(লিখছেন... b, অমিতাভ চক্রবর্ত্তী)
- হরিদাস পালেরা : যাঁরা সম্প্রতি লিখেছেন
কিষেণজি মৃত্যু রহস্য - পর্ব ৫ : বিতনু চট্টোপাধ্যায়(লিখছেন... b)
জিনগত পাপক্ষয় সহ অন্যান্যরা : ফরিদা(লিখছেন... অমিতাভ চক্রবর্ত্তী, সুদীপ্ত, ফরিদা)
বৈঠকি আড্ডায় ১৩ : হীরেন সিংহরায়(লিখছেন... )
যদি ডাকে লিন্ডসে ! : সমরেশ মুখার্জী(লিখছেন... অরিন, সমরেশ মুখার্জী, Arindam Basu)
বৈঠকি আড্ডায় ১২ : হীরেন সিংহরায়(লিখছেন... হীরেন সিংহরায়, হীরেন সিংহরায়, Debabrata Mandal )
- টইপত্তর : সর্বশেষ লেখাগুলি
পাকশালা রসুইয়ের কিচাইন : গুগুস(লিখছেন... lcm, পাঠক, সুকি)
ভোট ২০২৪ : সৈকত বন্দ্যোপাধ্যায়(লিখছেন... এঃ, সত্যেন্দু সান্যাল, সুদীপ্ত)
কিভাবে বুঝবেন যে লেখাটা বা বইটা পড়ছেন আর জাস্ট নেওয়া যাচ্ছে না, এবার কাটিয়ে দিতে হবে : Arindam Basu(লিখছেন... )
চা আর কফি : Arindam Basu(লিখছেন... Arindam Basu, Arindam Basu, Arindam Basu)
ডাঃ কুণাল চট্টোপাধ্যায়ের লেখা সমূহ : রমিত চট্টোপাধ্যায়(লিখছেন... Arindam Basu, Kunal Chattopadhyay, Arindam Basu)
- কি, কেন, ইত্যাদি
- বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
- আমাদের কথা
- আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
- বুলবুলভাজা
- এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
- হরিদাস পালেরা
- এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
- টইপত্তর
- নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
- ভাটিয়া৯
- যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
- টইপত্তর, ভাটিয়া৯, হরিদাস পাল(ব্লগ) এবং খেরোর খাতার লেখার বক্তব্য লেখকের নিজস্ব, গুরুচণ্ডা৯র কোন দায়িত্ব নেই। | ♦ : পঠিত সংখ্যাটি ১৩ই জানুয়ারি ২০২০ থেকে, লেখাটি যদি তার আগে লেখা হয়ে থাকে তাহলে এই সংখ্যাটি সঠিক পরিমাপ নয়। এই বিভ্রান্তির জন্য আমরা দুঃখিত।
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক।
অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি।
যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।
মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি
বার পঠিত