এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • Kaju | 131.242.160.180 | ০২ জানুয়ারি ২০১৪ ১৪:২৩624811
  • সুন্দর সুস্বাদু শরবত বানিয়ে কাউকে দিলেন, তার মধ্যে অসাবধানতায় পড়ে গেছে একটা মরা আরশোলা। তাহলে কি আর সে শরবত কেউ মুখ দিতে পারে, না সেটাকে ভালো বলা সম্ভব? কালো পিঁপড়ে-টিঁপড়ে পড়লে তা-ও না হয় ফেলে দিয়ে ক্ষমাঘেন্না করে খে' নেয়া যায়। কমলবাবুর 'চাঁদের পাহাড়'-এ ঠিক এই কেসটা হয়েছে। ভুলগুলো একেবারে গোদা লেভেলের, খুব গভীর কিছু-ও নয় যে লোকে খোঁচা খাবে না তাতে।
  • sch | 132.160.114.140 | ০২ জানুয়ারি ২০১৪ ১৪:২৯624812
  • হ্যা কাজু আমি নিশ্চয়ই খাবো না -- তবে তার আগে নিজে হাতে আরসোলাটা তুলে দেখবো সত্যি না প্লস্টিকের, অন্যের কথায় বিশ্বাস করে সরবৎ ফেলবো না। এই আর কি
  • ম্যামি | 69.93.208.169 | ০২ জানুয়ারি ২০১৪ ১৪:৩১624813
  • প্রথমার্ধ আমার চমৎকার লেগেছে। দ্বিতীয়ার্ধে অনেক সময়েই দর্শক হিসেবে প্রকৃতিকে আরেকটু দেখে নিতে চাইছিলাম। ডিরেকটর দর্শককে সে অবকাশ দেন নি।

    ন্যারেটরের উচ্চারণ ভালো লেগেছে।
  • Kaju | 131.242.160.180 | ০২ জানুয়ারি ২০১৪ ১৪:৩৩624815
  • নিশ্চয়ই। কিন্তু হাতে না তুলে স্রেফ চোখে দেখেও তো কেউ কেউ বুঝে নেয় আসলি না নকলি আরশোলা। আমি তো দিব্য বুঝতে পারি। হাতে তুললে আবার সাবান-টাবান দেয়া, অনেক হ্যাপা।
  • ম্যামি | 69.93.208.169 | ০২ জানুয়ারি ২০১৪ ১৪:৩৩624814
  • একেবারে সামনের দিকের টিকিট পেয়েছিলাম। দিব্যি তো দেখে ফেল্লাম।
  • নেতাই | 131.241.98.225 | ০২ জানুয়ারি ২০১৪ ১৪:৩৬624817
  • দেবকে ব্ল্যাক মাম্বা কামড়ে দিয়েছে?
    বেশ দুঃসাহসী বলতে হয় মাম্বাকে। তারপর মাম্বাটার কি হল? বেঁচে ছিল না পরাক্রমী দেবের হাতে মারা গেছিল?
  • sch | 132.160.114.140 | ০২ জানুয়ারি ২০১৪ ১৪:৩৬624816
  • এই ম্যামি যেমন ফেলে দেন নি - দেখেছেন -- আনন্দও পেয়েছেন - ভাগ্যিস অন্যের মুখে ঝাল খান নি
  • নেতাই | 131.241.98.225 | ০২ জানুয়ারি ২০১৪ ১৪:৩৮624818
  • আচ্ছা, এমন কি হতে পারেনা যে মাম্বা দেবের প্রেমে পাহল হয়ে গিয়ে হাতে আলতো চুমু খেয়েছে। বিষ ঢালেনি একদম। হুঁ?
  • + | 213.110.246.230 | ০২ জানুয়ারি ২০১৪ ১৫:৪৮624819
  • নেতাই দা র কাছে আবেদন, একবার সিনেমাটা দেখে এসে আরেকটা রিভিউ।

    দিল্লীতে চলছে, অতএব, দেখাই যায়
  • নেতাই | 131.241.98.225 | ০২ জানুয়ারি ২০১৪ ১৬:৫২624821
  • নেতাই
    https://www.facebook.com/sombuddha.hazrachaudhury/posts/678458538842289

    Why #Chander Pahar??
    Because its a movie you can watch with your toddler without ever having to accede to his or her tantrums as both of you would be staring at the screen with your mouths gaping wide open.
    That Director Kamleshwar Mukherjee even dreamt about making a movie based on the timeless classic of Bibhutibabu is a reason enough to doff the hat to him.
    And boy did he pull this off or what.
    A lot has been said about the budget breaking the proverbial glass ceiling for Bengali movies and the awesome story but Mr Mukherjee has created something which will find its place right up there in the world of movies.
    Close on the heels of the director comes the cinematographer. Some may argue that the exotic beauty of the African continent makes his job easy , but, as they say, even if you have a half volley you have to still put it away. Stupendous work Soumik Haldar. #respect.
    The way the scenes have been shot and the terrain is breathtaking. Special mention for the Victoria falls ' scene, spiders roaming on senseless Shankar's torso and face,the top view of the mountain of the moon, the camping site at the mountain of the moon with the effect of breeze on water in the background, the surreal light and shadow effects in the cave,the big cats attack at Shankar's place Infact now I realise there's practically no scene which is not exquisite.
    To say that the casting of the film is perfect would be an understatement. Both Dev as Shankar and Gerard Rudolf as Diego Alvarez , the protagonists of the movie are in my opinion, best choices for the roles.
    Both of them have the rustic yet raw strength which in sync with the simply beautiful yet mortally dangerous terrain that they tread. Enough has been about Dev's chemistry with koel or subhashree but for a long time to come people will discuss the electrifying chemistry and camaraderie between Shankar and Alvarez.
    And for the sneering Dev haters (some just for the heck of it), I give you a quote from Ratatouille , "Not everyone can be a great artist, but a great artist can come from anywhere" and as my good friend Syamal Maiti would have added from Kung Fu Panda , "you have to believe". The revelation and the show stopper of this movie is undoubtedly Dev , ably supported by the rest of the cast and certainly Rudolf. The last half and hour is all Dev with amazing mixture of emotions ; anger, resolve, delirium, fear and helplessness spewing from his eyes.
    Rabiranjan Maitra, Indradeep Dasgupta and Debojyoti Mishra do what they do best in editing and Music departments.
    The only two glaring blemishes in this otherwise fine piece of art are the amateurish visual effects of the volcanic eruption and inconsistency of the languages spoken by the locals specially when Mabiru comes calling at Shankar's place on the day after lion attack and appears to be calling Shankar in clearly Bengali accent and an absolutely different voice. I think simple voice overs for the dialogues of locals would have sufficed.
    Finally big thanks to Venkatesh Films for believing in Shankar's , Kamleshawar Mukherjee's and every adventure lover's dream.
    Coming back to the original question, why Chander Pahar???
    Because it is a heady concoction of amazing story, unparalleled visuals, fine performances, which will keep you riveted to your seats for the entire length and breadth of it.
    Highly recommended for even my non Bengali friends( the movie comes with subtitles) . In the packed theatre to which it was running in Delhi on Saturday, I had even spotted some foreigners with the same mesmerised expression as us after the movie was over.
    Go watch it and bring back with you some shiny pebbles of contentment from the Mountains of the Moon

    এইটা কেমন হয়েছে? আমি পড়ে দেখিনি।
  • khilli | 131.241.218.132 | ০২ জানুয়ারি ২০১৪ ১৮:০৮624822
  • দেখেছি।ভালো লেগেছে তিনটে সিন বাদে - ওই মাম্বার কামড় এর পর বন্দেজ , সিংহ মারা ও বুনিপ মারা। ক্যামেরা দারুন, edited দৃশ্য গুলো ও দেখতে ইচ্ছে হয় ।
    কারুর মে ঢা তা দেখে sociopolitical আর কারুর চাঁদের পাহাড় দেখে এডভেঞ্চার - জার্নির পসন্দ আপনা আপনা । সবাই কে একই জিনিস জোর করে গেলানোর চেষ্টা করা উচিত নয় - না আতলামি না রোমাঞ্চ ।
  • sch | 132.160.114.140 | ০২ জানুয়ারি ২০১৪ ১৮:২২624823
  • এইটা হল আসল কথা - অনেক মানুষ ভালো লাগা পাবে - অনেকে পাবেন না। যিনি পাবেন না - তিনি তার খারাপ লাগা ও তার কারণটুকু বলতে পারেন - পরিচালকের সিনেমাটা করার এক্তিয়ার ছিল কি না বল্লে একটু কিরকম লাগে
  • Blank | 180.153.65.102 | ০২ জানুয়ারি ২০১৪ ১৮:৪৭624824
  • চাঁদের পাহাড় উপন্যাসটা তো ঠিক অ্যাডভেঞ্চারের গল্প নয় - জঙ্গল দেখার গল্প। পড়তে পড়তে সত্যি সত্যি এলিফ্যান্ট গ্রাসের জঙ্গলে হাঁটা হয়ে যায়, বাড়ির বাইরে লম্বা বাওবাব গাছের ছায়া দেখা যায়।
    গল্পের শুরু থেকে শেষ অব্দি কখনো বুনিপকে শত্রু বলে মনে হয় না, এক রহস্যময় ক্ষমতা বলে মনে হয়। এটা ঠিক গডজিলা সিনেমা নয়।
    এগুলো কমলেশ্বর বাবু হয় বোঝেননি না হয় মুভিতে নামাতে পারেন নি।
  • ম্যামি | 69.93.208.169 | ০২ জানুয়ারি ২০১৪ ১৮:৫৭624825
  • মেঘে ঢাকা তারাও ভালো লেগেছিল।
  • রোবু | 213.147.88.10 | ০২ জানুয়ারি ২০১৪ ২১:০৫624826
  • আমার মনে হয় কমলেশ্বর বাবু-র টার্গেটটা আলাদা ছিল, যেটা উনি অ্যাচিভ করতে পেরেছেন। আর সেই টার্গেটটা আমার মোটেই পছন্দ হয়নি।
    টার্গেটটা ছিল একটা অ্যাডভেঞ্চার সিনেমা নামানো, যা বাংলা সিনেমাতে উতকর্ষ না হোক, অন্ততঃ অ্যাটেম্পট-এর দিক দিয়ে পথপ্রদর্শক হয়ে থাকবে।
    আর সফল বাণিজ্যিক সিনেমা হবে। শহর ও মফস্বলে একই ভাবে চলবে।
    আমার মনে হয় এইগুলোতে উনি সফল।
  • sch | 126.203.189.144 | ০২ জানুয়ারি ২০১৪ ২১:২৩624827
  • রোবু এভাবে ব্যাপারটা দেখা যায় কি? যদি সিনেমাটা বাণিজ্যিক ভাবে সফল হয় তাহলে ভবিষ্যতে কোনো প্রযোজক আঠারো বা কুড়ি কোটি টাকা দিতে রাজী হবেন। সেটা ভীষণ বড়ো ব্যাপার "ভালো" বাংলা সিনেমা ভবিষ্যতে পাওয়ার জন্যে। আর কমলেশ্বরবাবু এই কমার্শিয়াল সাকসেস এন্সিওর করতেই মনে হয় সিংহ মারিয়েছেন, বুনিপ দেখিয়েছেন আর শেষে তাকে খতমও করেছেন। কারণ অনেকেই কিন্তু দেবকে দেখতে গেছে, শঙ্করকে না । সেই মার্কেট টা হাতছাড়া করতে চান নি

    এবার এই স্ট্রাটেজীটা প্রশংসনীয় তা বলছি না - কিন্তু এটা ওনার কাছে সেফ মনে হয়েছে। কিছু করার নেই।

    কাজেই ত্রুটিগুলো থাকবেই - মনে হয় না উনি ভবিষ্যতেও এর থেকে বেড়োবেন। এর সাথে যেটুকু ভালো লাগা পাওয়া গেলো সেটুকুই লাভ।
  • রোবু | 213.147.88.10 | ০২ জানুয়ারি ২০১৪ ২১:৪১624828
  • না, আমার কাছে সেটা লোকসান :-(
  • $ | 122.79.37.165 | ০২ জানুয়ারি ২০১৪ ২২:১৩624829
  • বাঙ্গলায় শঙ্কু করার আগে বাজেটের লেভেলটা বাড়িয়ে রাখার দরকার ছিল। সেমি কমার্শিয়াল সিনেমায়।
  • কল্লোল | 125.242.169.160 | ০২ জানুয়ারি ২০১৪ ২৩:১৪624830
  • আমি ঠিক জানি না, এটা আমার আন্দাজ।
    কমলেশ্বরবাবু এর আগের দুটো ছবিতে (উড়ো চিঠি আর মে-ঢা-তা)পয়সা পান নি, ফলে প্রোডিউসার ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে।
    তাতে যদি ওনার মনে হয় যে একটা পয়সা বানানোর ফিল্ম করতে হবে। তাতে এতো ভয়ানক অপরাধ কি হয়েছে বোঝা গেলো না। আর পয়সা বানানোর ফিল্ম হিসাবে চাঁ-পা তো খুবই ভলো।
    আমার তো মনে হয় কমলেশ্বরই মানিক বন্দ্যোপাধ্যায়কে নিয়ে বায়োপিক বানাতে পারবেন। সেটার বা সেটার মতো কিছু করার জন্য প্রোডিউসার পেতে গেলে ক্রেডেবিলিটি চাই। চাঁ-পা সেটা তৈরী করে দিলো।
    আবার কি।
  • কল্লোল | 125.242.169.160 | ০৩ জানুয়ারি ২০১৪ ০১:২২624832
  • উড়ো চিঠি কজন দেখেছে? হাত তোলো।
    অমি দেখিনি। আজ এইমাত্র দেখলাম।
    খুব আশ্চর্য লাগছে। খুব।
    ভীষন মধ্যমানের সিনেমা। ভীষন।
    তারপরই মেঘে ঢাকা তারা।
    তারপরই চাঁদের পাহাড়।
    কমলেশ্বরবাবু ভালো থাকুন।
    এবার মানিক বন্দ্যোপাধ্যায় চাই।
  • Ranjan Roy | ০৩ জানুয়ারি ২০১৪ ০৭:৩৫624833
  • বুনিপ নিয়ে ব্ল্যাংকির সাথে একমত। ওই --বুনিপকে কখনই শত্রু মনে হয় না, রহস্যময় শক্তি ইত্যাদি।
    sch, pm রোবুর কথা মনে ধরল। ৩৬ গড় থেকে ফিরে বৌকে নিয়ে যাবো পদ্মশ্রী। ও তো "চাঁদের পাহাড়" এ জীবনে পড়তে পারবে না।ঃ))
  • aranya | 154.160.130.16 | ০৩ জানুয়ারি ২০১৪ ০৭:৫৬624834
  • রহস্যময় তো বটেই, তবে আতঙ্কজনক-ও মনে হত আমার। কাশির আওয়াজ আর পায়ে থলে বেঁধে হাঁটার মত শব্দ, যদ্দুর মনে পড়ছে, বুদ্ধিমান শত্রু
  • Lama | 113.242.199.181 | ০৩ জানুয়ারি ২০১৪ ০৯:৫৯624835
  • মোটের ওপর, খারাপ লাগে নি। লোকেশন, ক্যামেরার কাজ, সাউন্ড- সব মিলিয়ে বাংলা সিনেমার একটা মাইলস্টোন তো বটেই।

    এইটে কেউ লক্ষ্য করেছেন, যখন শঙ্কররূপী দেব আত্তিলিও গত্তির কঙ্কাল দেখতে পায় তার একটু আগে (নাকি পরে? ঠিক খেয়াল নেই) নেপথ্যকথক বলেন "মানুষ যখন দিকশূণ্যহীন হয়ে পড়ে" ইত্যাদি ইত্যাদি? কবি কি 'দিগ্বিদিকজ্ঞানশূণ্য' বলতে চাইলেন?

    আর ন্যারেশনের কি আদৌ দরকার ছিল? বিলিতি এইধরনের ছবিতে (আর একটা বিভূতিভূষন বা চাঁদের পাহাড় উপন্যাস বিলেতে হতে পরে ন বটে, চাঁদের পাহাড় সিনেমা তো হতেই পারে) কিন্তু বড়জোর 'আফ্রিকা, ১৯২৬' গোছের সাবটাইটেল দিয়ে বাকিটা সিনেমার নিজস্ব ভাষার ওপর ছেড়ে দেওয়া হয়। বাঙ্গালী পরিচালকের কি তাহলে আদৌ গল্প বলার আত্মবিশ্বাস (কনফিডেন্স) নেই? আসলে, বিভূতিভূষণ যে বাঙ্গালী চোখ দিয়ে আফ্রিকাকে দেখেছিলেন সেটা কোথায় যেন মিসিং, এ যেন সাহেবদের গোদা চোখ দিয়ে দেখা (আজই কোথায় যেন পড়লাম, আনন্দবাজারে বোধ হয়)

    ছবির দৈর্ঘ্য আধঘন্টাটাক কম হলে আরেকটু টানটান হত কি? জানি না। বুঝতে পারছি না।

    আর হ্যাঁ অভিনয় দুর্বল মনে হল। আলভারেজকে কখনো কখনো দশাসই চেহারার একেলে বাঙ্গালী মনে হল। চরিত্রদের পোশাক আশাক যেন একটু বেশি ঝাঁ চকচকে। আর সেকালের ছাপোষা বাঙ্গালী কথায় কথায় কাঁধ ঝাঁকাতে শিখেছিল কি?

    এগুলো সব আমার ব্যক্তিগত মনে হওয়া। বাকি ত্রুটিগুলোর কথা যে যা বলেছেন তার প্রায় সবকটার সঙ্গে একমত। যেমন, মাম্বার কামড়ের পর ব্যান্ডেজটা বিশ্বাসযোগ্য নয়। বুনিপকে চাক্ষুষ দেখানোটাও একটু কেমন কেমন। চোখেই যদি দেখা গেল, তাহলে শংকর আর শংকর (বা আরণ্যকের সত্যচরণ) হল কই?

    তবু, এত কিছু সত্ত্বেও, সব মিলিয়ে ভাল লেগেছে। বিভূতিভূষণের হাত দিয়ে যা বেরোবে সেটা কমলেশ্বরের হাতে বেরোবে আশা করাটা মনে হয় ঠিক নয়। আর উপন্যাস আর সিনেমার মাধ্যমগত পার্থক্য তো থাকবেই। প্রত্যাশার তারটা সেরকম স্কেলে বাঁধলেই হল। বলাই তো হয়েছে, চাঁদের পাহাড় 'অবলম্বনে'।
  • aka | 79.73.9.7 | ০৩ জানুয়ারি ২০১৪ ১০:০৮624836
  • কামড় ঠিক কোথায় আর ব্যান্ডেজটা ঠিক কোথায়?
  • khilli | 131.241.218.132 | ০৩ জানুয়ারি ২০১৪ ১০:০৯624837
  • পরিচালক নিজে একজন ক্রিয়েটিভ মানুষ। তিনি যখন ইচ্ছে হবে মে ঢা তা বানাবেন আবার যখন ইচ্ছে চাঁদের পাহাড় বানাবেন ।অনার তো কোনো দায় নেই । আর জঙ্গল তো দেখিয়েছে - সত্যিকারের আফ্রিকার জঙ্গল ও এডভেঞ্চার , পুরুলিয়ার জঙ্গলে শুট করে দর্শক কে ধোঁকা দেয় নি। আর আফ্রিকার জঙ্গল শুট করার জন্যে বাজেট চাই,সেই বাজেট তুলতে হবে বক্স অফিস এ -তারজন্যে দেব ফ্যান দের চাই , তাই দেব কে macho hero আরো বেশি করে বানিয়েছে ,যদিও ওই তিনটে সিন হাস্যকর ।এরপর শঙ্কু করার জন্যে আরো বেশি বাজেট চাই - সেটার ক্রেডিবিলিটি চাঁদের পাহাড় দিল সেটাই বড় কথা আমার কাছে।
  • রোবু | 177.124.70.1 | ০৩ জানুয়ারি ২০১৪ ১০:২৪624838
  • এই ভাবে ভাবতে পারলে আমি প্রায় সব কিছু জাস্টিফাই করে দেব। এমন কি গোধরা পরবর্তী দাঙ্গাও।
  • নেতাই | 131.241.98.225 | ০৩ জানুয়ারি ২০১৪ ১০:২৮624839
  • আচ্ছা ঠিক আছে বাবা। অত এই ভাবে ভাবতে হবেনা।
  • + | 213.110.243.22 | ০৩ জানুয়ারি ২০১৪ ১০:৪২624840
  • শঙ্কু তো সন্দীপ রায় করছে
  • sch | 132.160.114.140 | ০৩ জানুয়ারি ২০১৪ ১২:২৯624841
  • রোবু কেউ কিছু জাস্টিফাই করতে চাইছে না বোধহয়। চাঁদের পাহাড় ভালো লাগা বা খারাপ লাগা মনে হয় না কোনো ভ্যালু বেসড ব্যপার, যেটা গোধরা রায়টের মতো ব্যাপারের সাথে রিলেট করা যায়।

    কৌস্তুভের রিভিউতে যে বিষয়গুলো পয়েন্ট দেওয়া হয়েছে, সেগুলো অবশ্যই যুক্তি যুক্ত।কিন্তু উনি যেমন ক্ল্যারিওন কল দিয়েছেন সবাইকে না দেখার জন্যে সেখানে আমার মনে হয়েছে যার যে টুকু ভালো লেগেছে সেটাও জানানো প্রয়োজন। এইটুকুতে হয়তো অনেককে একবার দেখতে উৎসাহী করবে। সুফলটা আসবে ক্যাসবাক্সে।
  • ম্যামি | 69.93.204.175 | ০৩ জানুয়ারি ২০১৪ ১২:৩৫624843
  • আর পারি না। যেই ফোন করছে জিগেস করছি চাঁদের পাহাড় দেখেছে কিনা ও কেমন লেগেছে। প্রত্যেকে দেখেছে প্রত্যেকের খারাপ লেগেছে। একেকজনের একেক কারণ। বেশির ভাগই বলছে দেবকে ভালো লাগে নি।
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected]


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। কল্পনাতীত মতামত দিন