এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • নৈরাজ্য, বাকুনিন, পিটার প্যান ও পিক্সিডাস্ট ও নিরোর বেহালা

    one-dot
    অন্যান্য | ০৯ অক্টোবর ২০১৪ | ৫৮২৪♦ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • - | 109.133.152.163 | ১০ অক্টোবর ২০১৪ ০৭:৩৩650650
  • মানুষেরও আগের থেকেই সব প্রোগ্রামড হয়ে আছে। টেকনিক্যাল শব্দটা হল "সংস্কার"। যে যেমন সংস্কার নিয়ে আসে, জীবনভর তাই করে যায়।
  • Atoz | 161.141.84.120 | ১০ অক্টোবর ২০১৪ ০৭:৩৫650652
  • সন্ন্যাসীর বৌ ছেলেমেয়ে? সে কী???
    ঃ-)
  • sswarnendu | 198.154.74.31 | ১০ অক্টোবর ২০১৪ ০৭:৩৮650653
  • এইবারে আরও গোলমেলে দিকে যাচ্ছে --- ফ্রী উইল! আমরা প্রোগ্রামড নই? আর আগে থেকেই মানে কত আগে থেকে? লার্ভা অবস্থায় রাণী আর শ্রমিক মৌমাছিতে তফাত নেই।
  • Atoz | 161.141.84.120 | ১০ অক্টোবর ২০১৪ ০৭:৪২650654
  • ড্যাশ, মানুষের এই জন্ম থেকে সংস্কার নিয়ে আসা বিষয়ে আমি দ্বিমত। মানুষ শিখে নিতে পারে নতুন কিছু, নিজে নিজে ভেবেও বার করতে পারে নতুন কিছু। পরিস্থিতি মানসিক অবস্থা স্ট্যামিনা যোগাযোগ ইত্যাদি হাজারো ফ্যাকটর মানুষের জীবনে। জীবনভোর সে একই কাজ করে যায় না।
    পাখিরা হাজার হাজার বছর ধরে একই রকম বাসা বানাচ্ছে, কুমুরে পোকা একইভাবে মাটি তুলে তাতে মরা পোকা রেখে ডিম পাড়ছে-কোনো বিশেষ পরিবর্তন এগুলোতে হচ্ছে না। জৈব সংসকারে করছে।
    মানুষের বাসা কাপড় গাড়ী যন্ত্রপাতি সব লাফিয়ে লাফিয়ে বদলে যাচ্ছে প্রত্যেক বছরে। কি তারও কম সময়ে।
  • - | 109.133.152.163 | ১০ অক্টোবর ২০১৪ ০৮:৪৬650655
  • কিন্তু যে বাইরের রেসাল্ট আপনি দেখছেন আতোজ, সেটি খুবই সুপারফিশিয়াল। এই সো কল্ড "এগিয়ে চলা"-তে তাকে মোটিভেট করছে কে/কি? না তার সংস্কার। আর একটা সংস্কারকে রিপ্লেস করে আরেকটা সংস্কার আসে। সেটাকে যদি বলেন "পরিবর্তন" তো তাই!
  • ranjan roy | 131.245.149.132 | ১০ অক্টোবর ২০১৪ ১০:৩৫650656
  • A2z,
    সন্ন্যাসী/বিপ্লবী খ্যাল করুন।
    ক্যানো? যাঁরা বিয়ের পর বা বাপ হওয়ার পর সন্নিসি হয়েছেন?
    গৌতম বুদ্ধ, শ্রীচৈতন্য? লালাবাবু?
    \
  • lcm | 179.229.167.55 | ১০ অক্টোবর ২০১৪ ১০:৪০650657
  • নৈরাজ্য দিয়ে ক্ষমতাকে চ্যালেঞ্জ করা মুশকিল, কারণ নৈরাজ্য-ও এক প্রবল ক্ষমতা। কাঁটা দিয়ে কাঁটা তোলা হয়ত যায় কিন্তু কন্টকমুক্ত হওয়া যায় না।
  • #ক্যলকুলাস | 208.7.62.204 | ১০ অক্টোবর ২০১৪ ১১:৪১650658
  • @k Date:10 Oct 2014 -- 05:27 AM পোস্টটা পড়ে দুয়েকটা ডাউট মনে এলো সেগুলো বলি। কোন জায়্গা যদি আমার বুঝতে ভুল হয়ে থাকে তো আগে থেকেই মাফ চেয়ে রাখলাম।

    ১। আপনি অ্যানার্কিস্ট আদর্শে বিশ্বাসী কিন্তু সেটার জন্য রিচার্ড দকিন্সের বইয়ের উল্লেখ কেন করলেন বুঝলাম না। "সেল্ফিস জিন" কিন্তু এখনো জেনারালি অ্যাক্সেপটেড থিউরি না এর দুটো বড়ো ক্রিটিসিজম আছে।

    প্রথম ক্রিটিসিজম হলো "জীবের বিবর্তনে জিনই প্রধান ভূমিকা পালন করে" এটা নিয়ে। এখন মোটামুটি স্বীকৃত যে র‌্যাপিড এভোলুশনে এনভায়রনমেন্টও বড়ো একটা রোল প্লে করে, জিন প্রধান ভুমিকা পালন করে বললে ভুল হবে।

    দ্বিতীয় ক্রিটিসিজম হলো সেলফিস জিন দিয়ে মানুষের আচরন ব্যাখ্যা করা যায় কিনা সেই নিয়ে। কারন মানুষের "ফ্রি উইল" যা তাকে জেনেটিক প্রোগ্রামিং এর বাইরে বেরোতে সাহায্য করে। এই নিয়ে ডকিন্স সাহেব নিজে বলেছেন যে জেনেটিক প্রোগ্রামিং পুরোপুরি ডিটার্মিনিস্টিক নয় বরং মানুষের ক্ষেত্রে স্ট্যাটিস্টিকাল। এখানে আপনি অবশ্য বলতে পারেন যে nature of free will আর "ফ্রি উইল" আছে কি নেই সেটা ইট্সেল্ফ প্র্কান্ড তর্কের বিষয় আর দু হাজার বছর ধরে ফিলজফির রথীমহারথীরা এই নিয়ে লড়াই করে চলেছে। তবুও আমি বলবো যে "সেলফিশ জিন" ঠিক অ্যানার্কিজমএর পক্ষে আদর্শ উদাহরন না। Olivia Judson এর লেখা The selfless gene পড়ে দেখতে পারেন সেখান বরং কোঅপারেশন ফ্রেন্ডশিপ কোলাবোরেশন ইত্যাদি নিয়ে অনেক কিছু লেখা আছে। উইলিয়াম্স সিন্ড্রোম নিয়ে একটা ইন্টারেস্টিং োন্ডিশনের কথা আছে যেটা হলে মানুষ খুব বেশী সোশ্যাল হয়ে ওঠে।

    আর এই সব দিক বিচার করলেও মানুষের পোজেজিভনেস বা ব্যক্তিগত জিনিষের ধারনা এগুলো পাল্টে যায়্না। আগেই একটা পোস্টে লিখেছিলাম যে মানুষের ব্যক্তিবোধের একটা এক্সটেন্শন তার ব্যক্তিগত সম্পত্তির ধারনা। এই ফান্ডামেন্টাল ধারনা কি পাল্টানো যেতে পারে? আমার মতে human nature ইটসেল্ফ চেনজ না করলে ব্যক্তিগত সম্পত্তির ধারনা বিলোপ করা সম্ভব না। সেক্ষেত্রে আমরা আর মানুষ থাকবনা অন্য কিছুতে বিবর্তিত হয়ে যাবো।

    আপনার বইয়ের সিলেকশন নিয়ে মন্তব্য করার জন্য আবার মাফ চেয়ে নিলাম ঃ) আরো দুয়েকটা পয়েন্ট আছে সেগুলো পরের পোস্টে লিখছি।
  • * | 208.7.62.204 | ১০ অক্টোবর ২০১৪ ১১:৪৪650659
  • Williams Syndrome নিয়ে একটা ইন্টারেস্টিং কন্ডিশনের
  • সিকি | 135.19.34.86 | ১০ অক্টোবর ২০১৪ ১১:৫২650661
  • নিকোলাই অস্ত্রভস্কির ইস্পাতে এক লাইনের রেফারেন্স ছিল, কোনও এক পাদরির মেয়ে নাচ করছে। তার আগে অবধি পাদরিদের মেয়ে হয়, জানতাম না।
  • #ক্যলকুলাস | 208.7.62.204 | ১০ অক্টোবর ২০১৪ ১২:১১650662
  • @k Date:10 Oct 2014 -- 05:27 AM

    ২। শুধু উইকিপিডিয়া নয়, পুরো ইন্টারনেট যার মধ্যে এই গুরুচন্ডালীর অস্তিত্ব নিহিত রয়েছে, সেই ইন্টারনেটও অ্যানার্কিজমের আদর্শ সামনে রেখেই তৈরী হয়েছিল।

    আমি যদ্দুর জানি এটা ভুল। ইন্টার্নেট তৈরি হয়েছিল USSR এর নিউক্লিয়ার ফার্স্ট স্ট্রাইক অ্যাডভান্টেজ নালিফাই করার জন্য। ডার্পা এমন একটা হার্ডেন্ড কমিউনিকেশন ক্যাপাবিলিটি তৈরি করার কথা ভেবেছিল যা ফার্স্ট স্ট্রাইক সার্ভাইভ করতে পারবে। কেন ভেবেছিল? কারন কোল্ড ওয়ারের প্রধান ডকট্রিন ছিল মিউচুয়ালি অ্যাসিউর্ড ডেস্ট্রাকশন। তুমি আমায় মারলে আমিও তোমায় মারবো। কিন্তু ফার্স্ট স্ত্রাইকে যদি অ্যামেরিকার স্ট্র্যাট্জিক কম্যান্ড আর কন্ট্রোল নষ্ট হয়ে যায় তো পাল্টা আঘাত করবে কে? এই ভাবনার থেকে ডার্পা রিসার্চ ফান্ডিং করেছিল। ইন্টার্নেটের এখন সবচেয়ে পপুলার যে প্রোটোকল সেই টিসিপি/আইপি বানিয়েছিল ভিন্ট সার্ফ।

    ৩। টিম বার্নেস লী আর তাঁর সহযোগীরা, যাঁরা ওয়ার্ল্ড ওয়াইড ওয়েব কনসোর্টিয়াম গড়েছিলেন তাঁরা অ্যানার্কিস্ট।

    টিম বার্নেস লি ফ্রি স্পিচ আর ইনোভেশনের প্রবক্তা এখানে আমি আপনার শাথে একমত। কিন্তু আমি যদ্দুর জানি উনি নিজেকে অ্যানার্কিস্ট হিসেবে দাবী করেন নি। ভালো অ্যানার্কিস্ট অর্থেও না। উনি বোধায় পার্সোনাল প্র্পার্টি উঠিয়ে দেবার পক্ষেও কোথাও বলেন নি। যদি আপনি ওনার এরকম কোন ইন্টার্ভিউ পড়ে থাকেন তো বলবেন আগ্রহ সহকারে পড়ে দেখব।

    ৪। বঙ্গের মার্ক্সবাদীরা একবার ফ্রী সফটওয়্যার মুভমেন্টের প্রবক্তা রিচার্ড স্টালম্যানকে এনেছিলেন বক্তৃতা দেবার জন্য। ওঁরা ঠিক জানতেন না, যে উনি যত না মার্ক্সিস্ট তার চেয়ে বেশীঅ্যানার্কিস্ট।

    রিচার্ড স্টলম্যান নিজেও পার্সোনাল প্রপার্টি তুলে দেওয়ার কথা বলেননি। বাজারের ধারনার থেকে বেরিয়ে আসার কথাও বোধায় বলেননি। বই বিক্রি করে ইন্কাম করা নিয়ে ওনার একটি মন্তব্য কপি করছি

    I think it is ok for authors (please let's not call them creators, they are not gods) to ask for money for copies of their works (please let's not devalue these works by calling them content) in order to gain income (the term compensation falsely implies it is a matter of making up for some kind of damages).

    যদি রিচার্ড স্টলম্যান কোথাও এই ধরনের কিছু বলে থাকেন "একদিন মানুষ পুঁজি ও বাজারের বাইরে চলে যেতে পারবে" তাহলে একটু দেখিয়ে দেবেন আগ্রহ সহকারে পড়ব। আগের সেন্টেন্সে কোট করা কথাটা কল্লোলের উনিও অ্যানার্কিসমের সমর্থক।
  • d | 24.97.178.139 | ১০ অক্টোবর ২০১৪ ১২:১৯650663
  • এই পোব্বল কটিন আলোচনাটা পুরো পড়তে বেশ ঠান্ডা মাথা দরকার যেটা এখন সম্ভব নয়। তবে জিনটিন দেখে মনে পড়ল, কদিন আগে দেখলাম প্রাচীন আরবি ভাষায় পূর্ব্ব আফ্রিকার লোকেদের 'জিন' বলা হত। তো সেই সুত্রে আলাদিনের জিন ইঃ নিয়ে কোনও ভাষাতাত্ত্বিক আলোচনার লিং কারো জানা থাকলে একটু দেবেন তো।
  • pi | 24.139.221.129 | ১০ অক্টোবর ২০১৪ ১২:৩০650664
  • এনিয়ে অনেকদিন ধরেই আমার একটা জিনিস মনে হয়, যদিও জানিনা সেটা আদৌ সম্ভবপর কিনা। লিখছি পরে।
  • #ক্যলকুলাস | 208.7.62.204 | ১০ অক্টোবর ২০১৪ ১২:৪৩650665
  • @সিকি, তার আগে অবধি পাদরিদের মেয়ে হয়, জানতাম না।

    পাদরি বলে কি সে মানুষ না?
  • সিকি | 135.19.34.86 | ১০ অক্টোবর ২০১৪ ১৩:০৩650666
  • আমার বক্তব্যের যদি এই ইন্টারপ্রিটেশন হয়, তা হলে আর কথা না এগনোই ভালো।
  • lcm | 118.91.116.131 | ১০ অক্টোবর ২০১৪ ১৩:১১650667
  • ফাদার অফ ইন্টারনেট বলে দুজনকে - ভিনসেন্ট সার্ফ, এবং, বব কান। হ্যাঁ, ইন্টারনেট ব্যাপারটাকে বলা যেতে মিলিটারি রিসার্চের প্রোডাক্ট - Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA)। ওরা দুজনেই ডার্পা/আর্পা তে কাজ করতেন।

    টিম বার্নাস লি - http এবং html তৈরী করেছেন, কিন্তু ব্রাউজার তৈরী করেছেন মার্ক অ্যানড্রিসন। --- "In the first generation of world wide web, Tim Berners-Lee launched URL,HTTP and HTML standards....
    In the second generation, Marc Andreessen developed NCSA Mosaic browser... eventually Netscape... which made web popular...

    আর রিচার্ড স্টলম্যান ওপেন সোর্স, gnu র কনসেপ্ট শুরু করেন। বেসিক্যালি যারা কম্পুটার সফ্টওয়ার ফ্রিতে লেখে তাদের সফ্টওয়ার-টাও কিভাবে ফ্রিতে ডিস্‌ট্রিবিউট করা যায় - এমন একটা বেসিক স্ট্রাকচার।

    এদের কারোর সঙ্গেই নৈরাজ্যের বিশেষ সম্পর্ক নাই।
  • #ক্যলকুলাস | 208.7.62.204 | ১০ অক্টোবর ২০১৪ ১৩:১৬650668
  • @k Date:10 Oct 2014 -- 05:27 AM

    ৫। কিন্তু ফ্রী সফটওয়্যার মুভমেন্ট? যার থেকে কপিলেফটের উদ্ভব? সেই ফ্রী সফটওয়্যার মুভমেন্ট তো চূড়ান্ত সফল। আমি নিজে গত ১৯৯৮ সাল থেকে নন কমার্শিয়াল, ফ্রী সফটওয়্যার ব্যবহার করি। হয়ত ১০০% নয়, তবে ৯৯।৮%। সেগুলো যাঁরা বানিয়েছেন ও বানিয়ে চলেছেন, বা ব্যবহার করছেন তাঁরা কেউ ওই এককদার বাজার (অর্থনীতিই) সর্বশক্তিমান তত্বে বিশ্বাসী নন। তাঁরা বাজার বিরোধীও নন, এমন কিছু করেন নি যাতে বাজার অর্থনীতির চামড়া গুটিয়ে যায়।

    এখানটাও ঠিকমতো বুঝতে পারলাম না। আমি যদ্দুর জানি "ফ্রি সফ্টওঅ্যার মুভ্মেন্ট" বা "ওপেন সোর্স মুভমেন্টের" মূল ফিলজফি হলো ফ্রিডম তো ইউজ অ্যান্ড ফ্রিডম তো মডিফাই। আমি যে সফটওঅ্যারটা কিন্ছি সেটার সোর্স কোড আমার চাই যাতে আমার ইচ্চেমতো সেটা মডিফাই করতে পারি। রিচার্ড স্টলম্যানের মুভমেন্ট শুরুই হয়েছিল প্রোপ্রাইটারি সফটওঅ্যার চেনজ করতে পারার দাবী নিয়ে। এর সাথে প্রাইভেট প্রপার্টি থাকবেনা বা বাজার থাকবেনা এই ধারনাগুলোর সম্পর্ক নেই। আবার রিচার্ড স্টলম্যানকেই কোট করি

    Free software is a matter of liberty, not price. To understand the concept, you should think of free as in free speech, not as in free beer

    পয়সা না দিয়েই কারুর ব্রুয়ারিতে গিয়ে বিয়ার খেয়ে নেবো কারন বিয়ারটা তার ব্যক্তিগত সম্পত্তি না এটা বোধায় ওপেন সোর্স প্রবক্তারা বলেন না। টিম বার্নেস লিও না। এরকম কোন বক্তব্য পেলে একটু কোট করে দেবেন। তবে এনারা ফ্রি স্পিচ বা ওপেন ডেটা ইত্যাদি নিয়ে অনেক কিছু বলেছেন। সেটা যেকোন ডেমোক্রেটিক গভর্ন্মেন্টের আদর্শ হওয়া উচিত। সিটিজেনরা সবাই মিলে সরকারকে চাপে রাখবে এটাও একান্ত কাম্য। কিন্তু শুভ অ্যানার্কিসমের পক্ষে আর বাজার উঠিয়ে দেওয়ার পক্ষে বোধায় এরা কিছু বলেন নি।

    এতো কিছু বোল্লাম কারন আমিও ওপেন সোর্স মুভমেন্টের সমর্থক তাই এটাকে শুভ এনার্কিজমের আর বাজার উঠিয়ে দেওয়ার ফেভারে নিয়ে যাওয়া হচ্ছে দেখে অবাক হয়ে গেছি।
  • #ক্যলকুলাস | 208.7.62.204 | ১০ অক্টোবর ২০১৪ ১৩:২২650669
  • প্রসঙ্গত বলে রাখি রিচার্ড স্টলম্যান কিন্তু কারেক্ট ইউজ ওফ টার্মিনোলজির ওপর খুব জোর দেন। সেটা হয়তো এই কনফিউশনগুলো বা মিসইন্টারপ্রেটেশনগুলো এড়ানোর জন্যই।
  • lcm | 118.91.116.131 | ১০ অক্টোবর ২০১৪ ১৩:২৪650670
  • ধুর, ফ্রি সফ্টওয়ার হল, যে সব সফ্টওয়ার লোকে ফ্রি-তে লেখে সেগুলোকে ফ্রিত-এ অ্যাভেইলেবেল করা। তার সোর্স কোড-ও ফ্রি-তে দিয়ে দেওয়া।
  • lcm | 118.91.116.131 | ১০ অক্টোবর ২০১৪ ১৩:৩১650672
  • বেসিক্যালি কম্যুনিটি - ফ্রি/ওপেনসোর্স সফ্টওয়ার প্রস্তুতকারক, ব্যবহারকরী, কন্ট্রিবিউটর - সব নিয়ে এক কম্যুনিটি।
    মানুষের বাবা-মা-ভাই-বোন-বন্ধু নিয়ে ছোট থেকেই তৈরী হয় কম্যুনিটি। রাষ্ট্রও এক বৃহত্তর কম্যুনিটি।
    মানুষগুলি ভাল হলে কম্যুনিটিও ভালো।
  • #ক্যলকুলাস | 208.7.62.204 | ১০ অক্টোবর ২০১৪ ১৪:০৩650673
  • @lcm অবশ্যই। আর এই কম্যুঅনিটির কিছু আদর্শ গভর্নেন্স রুল থাকা উচিত যেমন রাইট তু ইনফর্মেশন রাইট টু ফ্রি স্পিচ রাইট টু পার্সোনাল ডিগনিটি আরো কতো কি। এগুলো আদর্শ ডেমোক্রাসিতে থাকা উচিত আর বিশ্বের অনেক দেশেই কমবেশী আছে। ডেমোক্রেসিতে বিশ্বাস রাখে এরকম দেশ বা এরকম মানুশাই বোধায় এখন মেজরিটি। কিন্তু এগুলোর সাথে এই তর্ক যা নিয়ে শুরু হয়েছিল সেই মার্ক্সবাদ আর নৈরাজ্যবাদের কি সম্পর্ক সেটা এখনো ক্লিয়ার হয়নি। মার্ক্সবাদ মেনে পার্সোনাল প্রপার্টি উঠিয়ে দিতে হবে (ranjan roy এর বক্তব্য) আর নৈরাজ্যবাদ মেনে বাজার উঠিয়ে দিতে হবে (কল্লোল এর বক্তব্য) কেন এখান থেকে বিতর্ক শুরু হয়েছে।
  • lcm | 118.91.116.131 | ১০ অক্টোবর ২০১৪ ১৪:২২650674
  • হ্যাঁ, ফ্রি স্পিচ তো বটেই, ডেমোক্রেসির একটি স্টেপ
    "If the freedom of speech is taken away then dumb and silent we may be led, like sheep to the slaughter." - George Washington

    বাজার উঠিয়ে দিতে হবে বললে তো হবে না। কি করে ওঠানো যাবে সেটা তো কেউ বাতলাতে পারছে না।
  • #ক্যলকুলাস | 208.7.62.204 | ১০ অক্টোবর ২০১৪ ১৪:৩১650675
  • আমি অবশ্য আরেকটু বেসিক প্রশ্ন করেছি। মানুষের সেন্স অফ সেল্ফ বজায় রেখে বাজার উঠিয়ে দেওয়া থিওরেটিকালি সম্ভব কিনা। সেটা নিয়েও এখনো আলোচনা শুরু হয়নি ঃ)

    ওয়াশিংটনবাবুকে ওনার বক্তব্যের জন্য এক ঝুড়ি চেরি ফল দেওয়া হোক।
  • কল্লোল | 125.242.64.165 | ১০ অক্টোবর ২০১৪ ১৫:০৮650676
  • আবার নতুন করে নৈরাজ্য পড়ছি। তাই এই মুহুর্তে কোন তর্কে যাচ্ছি না।
    কিন্তু অনেকের পোস্ট দেখেই মনে হচ্ছে বিরোধীতা করা মানে একেবারে চরম উদাহরণ দিয়ে বিরোধীতা করা।
    রাষ্ট্র না থাকলে কি করে কি হবে, সেসব নিয়ে প্রশ্ন করে লাভ নেই, কারণ যদি সেরকম কিছু ঘটে তখন অর্থনীতি, প্রযুক্তি, মানুষের মূল্যবোধ, এসব কি পর্যয়ে থাকবে তা এখন বসে অনুমান করাটার কোন মানে নেই।
    প্রসঙ্গত মনে পড়লো, কাগজে দেখছিলাম বর্ধমান বিস্ফোরণে যুক্ত দুই মহিলাকে জেরা করতে জেরবার পুলিশ।
    - তারা কোন কোন প্রশ্নের জবাব দেবো না বলে দিচ্ছেন।
    - বাচ্চারা ভয় পেতে পারে বলে গলা চড়িয়ে জেরা করা যাবে না।
    - বাচ্চারা কেঁদে উঠলে জেরা বন্ধ।
    পুলিশের জিজ্ঞাসাবাদ নিয়ে সামান্য কিছু প্রত্যক্ষ অভিজ্ঞতা আছে। মেয়েদের জিজ্ঞাসা বাদ নিয়ে অনেক শুনেছি - অর্চনা গুহ আর লতিকা গুহ, মীনাক্ষী সেন, জয়া মিত্রদের কাছে।
    এসব তো ভাবা যায় না।
    কিন্তু ঘটনা এই যে এখন এভাবেই জেরা হয়। এটা মাত্র ৪০-৪৫ বছর আগে কোনভাবেই স্বপ্নেও ভাবা যেতো না। নিঃসন্দেহে মানবাধিকার আন্দোলনের প্রভাব। তা বলে কি পুলিশ বদলে গেছে? পুলিশ মানসিকতা কোথায় আছে তা যাদবপুরের ঘটনাতেই প্রকাশ পেয়েছে। তাহলে এই জিজ্ঞাসাবাদের পুলিশ কারা? একই পুলিশ। কিন্তু তাদেরও শিখতে হয়েছে - বিশেষ অবস্থানে নিজেদের পাল্টাতে হয়েছে।
    তো, ১৯৭০-৭১এ আজকের মতো পুলিশী জেরার কথা বল্লে লোকে খ্যাক খ্যাক করে হাসতো। আজিজুলের উপর নারকীয় অত্যাচার চালানো হয় ৮০র দশকেই (সারদা রজত চালিয়েছিলো)। মানে ৩০/৩৫ বছর আগেও এটা ভাবা যেতো না।
    তাই রাষ্ট্র উঠে গেলে নিজের গ্লাসে জল খেতে পাবো কি না, নিজের জাঙ্গিয়া থাকবে কি না, এসব নিয়ে প্রশ্ন করে কিই বা হবে।
    প্রযুক্তি ও বিজ্ঞান আরও আরও উন্নত হলে কি হবে জানি না। কারন মার্কস স্বপ্ন দেখেছিলেন একসময় প্রযুক্তি ও বিজ্ঞানের উন্নতির ফলে মানুষকে আর উৎপাদনের কাজে শ্রম ব্যবহার করতে হবে না। তখন মানুষ অনেক অনেক বেশী বেশী করে সৃষ্টিশীল হবে শিল্প সংষ্কৃতিতে। বাস্তবে তা হয়নি। যদিও এখন প্রযুক্তি অনেক ধরনের শ্রমের বিকল্প হয়ে উঠছে। কিন্তু পুরোটাই আরও আরও বেশী মুনাফা তৈরীতে ব্যয় হচ্ছে। অনেক আগে কোন একটা টইতে কাজের সময় কমানো নিয়ে কিছু কথা হয়েছিলো। ফ্রান্সে আর বেলজিয়ামে নাকি করাও হয়েছিলো। কিন্তু এখন আবার বাড়িয়ে দেওয়া হয়েছে বলে শুনেছি।
    আমি মনে করি একসময় মানুষ পুঁজি ও বাজারের বাইরে বেঁচেছে (পুঁজি ও বাজার এই দুটো পরিভাষা ব্যবহার করলাম এদের মার্কসীয় ব্যখ্যা অনুযায়ী)। তা যদি হয়, তো একদিন আবার এর বাইরে বেরিয়ে আসা যাবে।
  • sswarnendu | 138.178.69.138 | ১০ অক্টোবর ২০১৪ ১৫:১৩650677
  • এই "সেন্স অফ সেল্ফ" ব্যাপারটার বাউন্ডারি কি খুব রিজিড? কোথাও "সেল্ফ" বলতে মানুষ আইডেন্টিফাই করে নিজেকে, কোথাও ফ্যামিলির অংশ, ফ্যামিলি, কোথাও বা কমিউনিটি... কোথাও বা হয়ত স্পিসিস... তাই নয় কি?
  • ranjan roy | 24.97.113.1 | ১০ অক্টোবর ২০১৪ ১৫:৩৭650678
  • বাজার থাকবে কতক্ষণ?
    বাজার যাবে বিসর্জন!!

    কেন থাকবে? ভাল বলে? এর চেয়ে ভাল কিছু নেই বলে? তাহলে বঙ্গে বাম সরকারও ১০০ বছর থাকতো।ঃ))))
    আসলে এক নির্দিষ্ট কিছু মেটিরিয়াল কন্ডিশনে বাজারের উদ্ভব হয়। তার আগে তো বিনিময় ( বার্টার ) ছিল। বিনিময় মানেই তো বাজার নয়।।\ কাজেই বাজার নেই মানে সবাইকে নিজের খাদ্য ও কাপাস উৎপাদন করতে বলা হচ্ছে এটা বোধহয় ঠিক নয়।

    তেমনি আমি বা কল্লোল চাইলেই বাজার উপে যাবে এমন নয়, বা আমি ভগবানে বিশ্বাস করি বা না করি, আমি চাইলেই ধর্ম উপে যাবে এমন নয়।
    ধর্ম বা বাজার উপে যাবে যেদিন ধর্ম বা বাজারের সামাজিক ফাংশন সুপারফ্লুয়াস হয়ে যাবে। যেমন টাইপরাইটার বা ভি সি ডি উপে গেছে।
    আমরা বলার চেষ্টা করছি যে থিওরিটিক্যালি এটা সম্ভব যে বাজারের বা ধর্মের উদ্ভবের আবশ্যিক শর্তগুলো সুপারফ্লুয়াস হয়ে গেলে এগুলো ও ধীরে ধীরে অ্যাপেন্ডিক্সের মত ডিসফাংশনাল হয়ে যাবে।
    এর বেশি কিছু ক্লেইম করছি না।
  • #ক্যলকুলাস | 208.7.62.204 | ১০ অক্টোবর ২০১৪ ১৫:৪৬650679
  • @কল্লোল 3:08 PM পুলিশের সমস্ত প্রোসিডিওর মেনে জেরা করা উচিত। জেরার ডকুমেন্টেশন থাকা উচিত আর জেরার সময়ে যাকে জেরা করা হচ্ছে তাঁর লইআরের উপস্থিতি দরকার। যাঁকে জেরা করা হলো তাঁর অদি মনে হয় তাঁর ব্যক্তিস্বাধীনতা ক্ষুন্ন হয়েছে তাহলে তিনি স্টেট কে স্যু করতে পারবেন। রাকেশ শর্মা ন্যু ইয়র্ক সিটি কে এইসব কারনে স্যু করেছেন। বেনুলা বেন্সন নামে এক ছাত্রীও স্যু করেছেন। লন্ডনেও এরকম কিছু কেস ফাইল করা হয়েছে। এসব বোধায় বর্তমান সমাজ ব্যবস্থা আর বর্তমান গনতান্ত্রিক পরিবেশেই এন্সিওর করা যায় এর জন্য "ভালো নৈরাজ্য" চালু করার দরকার আছে কি?

    "তাই রাষ্ট্র উঠে গেলে নিজের গ্লাসে জল খেতে পাবো কি না, নিজের জাঙ্গিয়া থাকবে কি না, এসব নিয়ে প্রশ্ন করে কিই বা হবে।"

    প্রশ্নগুলো কি এখনই করা উচিত না? ধরুন USSR এর মতো আইন করে বা অন্যকোনভাবে ব্যক্তিগত সম্পত্তি উঠিয়ে দেওয়া হলো তারপর তো আবার তীব্র গন অসন্তোষ আবার পুরো দেশটাই উঠে যাওয়া। তার চেয়ে আগেথেকে ভালোখারাপ বিচার করে দেখাই তো উচিত। ধরুন এটা একটা মডেলিং এক্সরসাইজ।

    @sswarnendu 3:13 PM ঠিক তাই। সেল্ফের ধারনা রিজিড না। ইন ফ্যাক্ট ধারনাটা এক্সটেন্সিবল বলেই যেকোন লোক তার কোন ব্যক্তিগত সম্পত্তি আর থাকবেনা শুনলেই প্রতিবাদ করবে কারন কোথায় আমাদের সেল্ফ এর ধারনা শেষ আর কোথায় ব্যক্তিগত সম্পত্তির ধারনা শুরু সেটা বোধায় রিজিডলি ডিফাইন করা যায়্না। আমি আমার ব্যবহার্য জিনিষপত্র আমার পরিবার আমার বাড়ি এসব মিশে যায়। তাই ব্যক্তিগত সম্পত্তি আর থাকবেনা শুনলে মানুষের মনে হয় তার সেল্ফকেই কোথাও ভায়োলেট করা হচ্ছে।
  • #ক্যলকুলাস | 208.7.62.204 | ১০ অক্টোবর ২০১৪ ১৫:৫৮650680
  • @ranjan roy

    তার আগে তো বিনিময় ( বার্টার ) ছিল। বিনিময় মানেই তো বাজার নয়।।

    সর্বনাশ আমার মনে হচ্ছে আমার বোধায় আপনার আর কল্লোল দুজনের কাছেই ক্ষমা চাওয়া উচিত (এটাই যদি কল্লোলেরও মত হয় তাহলে)।

    আমি ভাবছিলাম বাজার মানে ডিকশনারিতে যা আছে - আ প্লেস ফর এক্সচেনজিং কমোডিটিজ/সার্ভিসেস। এই ডেফিনিশনে বার্টার খুব নিশ্চিতভাবেই বাজার আর বার্টার ইকনমিও তাই। দুই বা বেশী পক্ষের মধ্যে যখন ভ্যালু এক্সচেনজ হয় তাকেই বলে বাজার।

    A market is one of the many varieties of systems, institutions, procedures, social relations and infrastructures whereby parties engage in exchange.

    বিনিময়কে যদি বাজারের মধ্যে না ধরেন তো সব তর্কের শেষ।
  • sswarnendu | 138.178.69.138 | ১০ অক্টোবর ২০১৪ ১৬:২২650681
  • তাই কি? exclusive ownership right এর সাথে সেল্ফ এর ধারনার কোথায় এইরকম লিঙ্ক একটু বলুন...
    আমি যদি কিছু জিনিসের exclusive ownership right ছেড়ে দিয়ে আরও অনেক জিনিসের ওপরে almost unrestricted usage rights বা possession rights পাই তাতে সেল্ফ এর ধারনা কোথায় ভায়োলেটেড হচ্ছে? hostel এ LAN এ cinema র collection.... hostel এর একগাদা জিনিসের ক্ষেত্রে তো ownership right ছাড়াই দিব্যি চলে।
  • sswarnendu | 138.178.69.138 | ১০ অক্টোবর ২০১৪ ১৬:২৬650683
  • "তাই ব্যক্তিগত সম্পত্তি আর থাকবেনা শুনলে মানুষের মনে হয় তার সেল্ফকেই কোথাও ভায়োলেট করা হচ্ছে।"---আমার তো মনে হয় মানুষের এরকম মনে হওয়ার কারণ এই exclusive ownership right আর unrestricted usage rights বা possession rights এর তফাতটা নিয়ে ভেবে না দেখা আর সামাজিকভাবে প্রভুত্বকারী মতাদর্শগত প্রভাব... যে কারণে শুধুই unrestricted usage rights দিয়ে যে একটা গোটা ব্যবস্থা চলতে পারে এইটা কল্পনা করতে মানসিকভাবে প্রস্তুত থাকেন না...
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। বুদ্ধি করে প্রতিক্রিয়া দিন।