এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • নৈরাজ্য, বাকুনিন, পিটার প্যান ও পিক্সিডাস্ট ও নিরোর বেহালা

    one-dot
    অন্যান্য | ০৯ অক্টোবর ২০১৪ | ৫৮২৭♦ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • dd | 132.172.53.84 | ১১ অক্টোবর ২০১৪ ২০:০২650442
  • এই যে স্বপ্নদোষ ("আমি স্বপ্ন দেখি পিথিমীটা একদিন রাষ্ট্রহীন হয়ে যাবে" "পাঁটার মাংসো আর লুচি সর্বত্রো বিনা পয়সায় পাওয়া যাবে.... হ্যান ত্যান) অথবা কবীর সুমনের মতম এক হুহুংকার দিয়ে "স্বপ্নো দেখি যৌথ ক্ষামার"।

    এই যে এতো স্বপ্নালু জীবন, আপনেরা স্ব্পনাদ্য মাদুলি পান না? বা কোনো উদ্ভুটে দেবী মুর্ত্তি? (পষ্টো দেখলাম এক রাগী জিব্রার উপর দেবী বসে আছেন,উনার কোঁচোর ভর্ত্তি এটিএম কার্ড)বা হাঁপানীর অব্যর্থ ওশুদ(পুর্ণিমার রাতে ক্ষীর সহ সেব্য)।

    গেরস্তের উবগার হয় এমন স্বপ্ন দ্যাখা ক্ষি খুবি কস্শ্টের? বাক্কুনিন কি বলেন?
  • PM | 233.223.154.70 | ১১ অক্টোবর ২০১৪ ২০:৩৮650443
  • সে তো মুস্লিম সন্ত্রাসবাদীরাও স্বপ্ন দেখে যে মৃত্যুর পরে ৭২ টা ভার্জিন পরী ওদের দেখভাল করবে। তারাও বলবে ১০০০ বছর আগে কেও রাজতন্ত্র বিলুপ্ত হবে বলতো তো লোকে হাস্তো-- কিন্তু আজ সেটা সম্ভব। আজকে ৭২ পরীর কথা শুনে বিধর্মীরা হাসছে---কালকে সবই সম্ভব হবে। মহম্ম্মদ কি বাকুনিনের থেকে কম কিছু নাকি কম চিন্তাবিদ ?
  • anirban | 172.238.29.100 | ১১ অক্টোবর ২০১৪ ২০:৫৯650444
  • বাকুনিন ডেঞ্জার লোক। মার্ক্সের নিজের মুখেই শুনুন -
  • Atoz | 161.141.84.164 | ১২ অক্টোবর ২০১৪ ০৩:০৫650445
  • আহা, এই স্বপ্নাদ্য মাদুলি উদ্যানে বিপ্পাল কই? ঃ-)
  • সিংগল k | 212.142.123.148 | ১২ অক্টোবর ২০১৪ ১৩:৩০650447
  • কল্লোলদার আনন্দবাজারের লিঙ্কের -

    "একের পর এক মানুষগুলোর সঙ্গে আলাপ করতে করতে একটা উপলব্ধি হচ্ছিল, এই সহযোগিতার স্রোত কিন্তু বইছে মূলত নিম্নবর্গের, অপেক্ষাকৃত দরিদ্র, তথাকথিত অল্পশিক্ষিত শ্রেণির মধ্যে। তাঁরাই অনুভব করছেন অসুস্থ, সহায়হীন মানুষের অসহায়তা, যন্ত্রণা। তথাকথিত সুবিধাপ্রাপ্ত, ধনিবর্গ এই সহযোগিতা তত্ত্বের বাইরে। লাভ-লোকসান, অসূয়া, স্বার্থপরতার কোটর ছেড়ে তাঁরা বের হতে পারেননি।"

    সম্বন্ধে আমারও দুটি কথা বলার ছিল। সময় পেলে বলে যাব ...
  • PM | 233.223.153.219 | ১২ অক্টোবর ২০১৪ ১৭:৪০650448
  • কিছু ঐতিহাসিক অর্থনৈতিক রেফারেন্স

    Fortune 5: The most powerful economic empires of all time---

    Over the course of human history, certain civilizations developed huge advantages against their rivals. In chronological order, here are the five most dominant economic empires the world has seen so far.

    You hear quite a lot these days about America’s decline.

    It’s perhaps inevitable that Americans are worried about their place in the world, after suffering through a massive financial crisis, a tepid recovery, two decades of no wage growth, and a constant stream of news coming from rising China, a nation of 1.3 billion people with seemingly limitless potential.

    And it’s true that, by any measure, America’s relative power is in decline.

    But looking at the American situation in the context of the broad sweep of world history, it’s amazing how dominant America has become, economically speaking. For most of human history, the most powerful economic powers, or those that produced the largest share of global economic output, were simply the countries that housed the most people and controlled the most land. One of the reasons for this is that industrialization is a very recent phenomenon. Up until about 300 years ago, economies across the world were mainly agricultural, with most of the value produced from the land.

    Nevertheless, certain civilizations developed huge advantages against their rivals. Economic historian Ian Morris says that for most of human history, a civilization’s economic strength depended largely on when it experienced an agricultural revolution. From there, it would take a nation thousands of years to turn itself into a true economic powerhouse. That is, until the industrial evolution upended everything. Here, in chronological order, are the five most powerful economic empires of all time:

    1. The Roman Empire, circa 100 AD: 25 to 30% of global output

    Rome was the distant descendant of the very first agricultural revolution, which took place in modern-day Iraq. Rome rose quickly from a small republic to a dominant global empire in a matter of centuries. It cemented its status as a superpower in a series of wars, known as the Punic Wars, with Ancient Carthage. These conflicts gave Rome complete dominance of the Mediterranean Sea, a body of water that enabled trade to flow easily from the economically vibrant areas of the empire, like the city of Rome and Egypt.

    As economists today know, trade is a vital ingredient for economic growth, and the Romans were better at it during their height than anybody else. There is also evidence that the Romans had a sophisticated financial system that made extensive use of bank notes and other forms of credit, which enabled traders to forgo hauling precious metals across long distances.

    2. The Song Dynasty in China, circa 1200 AD: 25% to 30% of global output

    Agriculture came later to China than it did in the modern-day Middle East. But by the time Chinese civilization made good use of the benefits of agricultural society, around 1200 AD, they had created one of the most magnificent civilizations the world had ever seen. Some scholars, like Ronald A. Edwards, an economic historian of China’s Song Dynasty at Tamkang University, argues that it was China, not England, that experienced the world’s first industrial revolution. He draws on research conducted by Japanese and Chinese scholars that shows that China experienced per capita economic growth at the same time that its population grew, something Europe wouldn’t achieve for hundreds of years.

    3. Mughal Empire in India, circa 1700 AD: 25% of global output

    Indian civilization is one of the oldest in the world, and many empires have risen and fallen on the subcontinent throughout the centuries. But among its most economically vibrant was the Moghul Empire, which dated from the sixteenth century until the establishment of the British Raj in the middle of the 19th. According to the late economic historian Angus Maddison, the per capita output of Mughal-era India was likely about the same as in England or France at the time, but “India had a ruling class whose extravagant lifestyle surpassed that of the European society.” This was achieved, however, “by subjecting the population to a high degree of exploitation.”

    Though European traders who visited India during this time were impressed by the Mughal court, which Maddison describes as “one of the most brilliant in the world,” with its walled castles, gardens, fountains, literature, and painting, the Indian people were uninterested in the goods Westerners had to trade, beyond gold. Such a dynamic fueled the plunder of the newly discovered Americas for its wealth of precious metals. This persisted throughout the Mughal era, as European explorers began to insinuate themselves further into Indian society. The Mughal empire slowly decayed amid the rise of the industrialized British Empire, which officially colonized the subcontinent in the middle of the 19th century.

    4. The British Empire, circa 1870: 21% of global output

    For most of human history, economists have very little evidence to estimate historical GDP. But all that changes once we get to the height of the British Empire, where extensive tax and other records make the job a bit easier. The British are also the first empire on the list that dominated the globe economically without strictly controlling an equally large percentage of the global population. Britain’s advantage came from the huge technological boost of the industrial revolution, as well as its aptitude for profiting from its colonial possessions. At the height of the British Empire, about 6% of its total output came from its colonies, more than any other Western power.

    5. The United States of America, circa 1950: 50% of global output

    By the end of World War II, the U.S. produced half of the world’s economic output, by some estimates. However, that statistic is a bit misleading. It’s not that America was twice as dominant at its height than other states on this list. After all, America was only briefly this dominant, due mostly to the fact that most of the developed world’s economies had been destroyed by World War II. Yes, America likely became the world’s largest economy in the late 19th century on the strength of its large population, vast natural resources, and entrepreneurial spirit. But its total economic dominance in the middle of the last century was a product of the war.

    Since that time, America’s relative power has been on the decline, not because of slow growth at home, but because the rest of the world is catching up. But as you can see, this follows a broad historical pattern: economic revolutions occur in one part of the world, and then spread elsewhere. Kings of the economic hill are difficult to unseat, and are usually only overthrown following massive conflicts, or because of some economic revolution elsewhere. Britain gained its status because of the industrial revolution, which enabled it to smash through the growth ceiling that agricultural economies faced. “We may face a similar ceiling for fossil fuel societies,” says Ian Morris, “and if the same historical rhythms keep playing out, then the only way to get through that will be that we also have to revolutionize the way we do things.”

    http://fortune.com/2014/10/05/most-powerful-economic-empires-of-all-time/
  • সিংগল k | 212.142.123.148 | ১৩ অক্টোবর ২০১৪ ০০:১২650449
  • ফ্রি সফটওয়্যার মুভমেন্টের যে একটা অ্যানার্কিস্ট অ্যাসপেক্ট আছে, সেটা স্টালম্যান এই ভিডিওটিতে নিজেমুখেই বলেছেন-
    https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=WVqCqgmTWCk
    প্রফেসর ক্যালকুলাস কি সত্যিই বিশ্বাস করতেন না যে ফ্রি সফটওয়্যার মুভমেন্ট এবং তার প্রোডাক্ট GNU/Linux অ্যানার্কির সুফল?
    প্রফেসর দুঃখ করেছেন -"তবে কি এদ্দিন না জেনে অ্যানর্কিকেই সাপোর্ট করেছি? এই যাঃ।"
    সার, আপনার কি মনে হয় ভুলেও অ্যানার্কি কে সাপোর্ট করতে নেই? আপনার এই কট্টর অ্যানার্কিজম বিরোধীতার কারনটা একটু বলবেন? শুনলে আমি নিজেও হয়ত আমার প্রবল অ্যানার্কিস্ট পোলারিটি থেকে সরে আসতে পারি। আমার তেমন গোঁড়ামি নেই কিন্তু।

    আজ সকালবেলা ভিজিবিলিটি কম ছিল বলে ক্লাব ছেড়ে তাড়াতাড়ি কফি হাউসে চলে এসেছিলাম। এসে দেখি তখনো কেউ আসে নি। ভাবলাম সময় যখন পেয়েছি, এই সুযোগে আরেমেসকে ওনার ভিউ জানতে চেয়ে একটা মেল ঠুকে দিই। কিন্তু কি মনে হল বসে বসে ও বিষয়ে আরো একটু খুঁজলাম। খুঁজতে গিয়ে দেখলাম জার্মান পত্রিকা Der Spiegel এ ১৯৯৬ সালে রিচার্ড স্টালম্যানের একটি ইন্টারভিউ প্রকাশিত হয়েছিল। ইন্টারনেটে খুঁজলে ইন্টারভিউটি পাবেন না। Der Spiegel এর অনলাইন ভার্সন হল Spiegel Online, সেখানেও অত পুরোনো ইন্টারভিউটি নেই। Spiegel Online কিন্তু জার্মান ভাষায় সর্বাধিক পঠিত অনলাইন সংবাদপত্র। Der Spiegel এ প্রকাশিত ইন্টারভিউটির জার্মান পিডিএফ ভার্সন পাবেন যিনি ইন্টারভিউটি নিয়েছিলেন সেই হাইনরিখ ক্লস এর এই ওয়েবসাইটে -
    http://www.klagges.com/pdf/interview_stallman.pdf
    তৃতীয় পৃষ্ঠার শেষ প্রশ্নটি দেখুন-

    SPIEGEL Online:
    Sind Sie Libertarier?

    Stallman:
    Nein. Libertarier sind Anarchisten vom rechten Flügel. Sie meinen, daß die Regierung sie in Ruhe lassen soll, so daß sie mit ihrem Geld und ihren Waffen tun können, wozu sie Lust haben. Sie sind nicht einverstanden, wenn tatsächlich jemand erschossen wird, aber sonst... Ich tendiere mehr zu der
    linken anarchistischen Idee, daß wir uns freiwillig zusammensetzen und ausdenken sollen, wie wir durch Zusammenarbeit für alle sorgen können.

    অর্থাত, ওনার মতে লিবার্টেরিয়ানরা রাইট উইং অ্যানার্কিস্ট। কিন্তু উনি নিজে রাইট উইং লিবার্টেরিয়ান নন, ওনার লেফট উইং অ্যানার্কিজমের প্রতি ঝোঁক রয়েছে।
    স্টালমানোলজিস্ট, ক্রিস্টিয়ান ইমর্স এর অনুবাদ করেছেন এইরকম -

    “I tend toward the left-wing anarchist idea that we should get together voluntarily and think about how we can care for all by cooperation.”

    এতে স্টালম্যান সরাসরি নিজেকে অ্যানার্কিস্ট বলেন নি বটে, কিন্তু আমার বক্তব্যের স্বপক্ষে এর থেকে বেশী প্রমান আমি আর নেট থেকে বের করতে পারলাম না। সেটা আমার খোঁজার দোষে হতে পারে। বন্ধুরা এসে গেলে ডিম্ভাজা নিয়ে ব্যস্ত হয়ে পড়লাম, সেজন্যও হতে পারে। ফ্রেঞ্চ, স্প্যানিশ ককবরক, এসপারান্তো ধরে ধরে খুঁজলে হয়ত প্রফেসর ক্যালকুলাস যেমন ইন্টারভিউ চেয়েছিলেন ঠিক তেমনটি নিশ্চয়ই বেরিয়ে আসত।
    ওনাকে চিঠি দিয়ে প্রশ্ন করলেও আমার ধারনা উনি ঠিক এই ওপরের কথাটাই রিপিট করবেন।

    'Die Anarchie der Hacker - Richard Stallman und die Freie-Software-Bewegung' (ISBN 3-8288-8769-4) এর লেখক ক্রিস্টিয়ান ইমর্স তাঁর প্রবন্ধ 'Anarchie und Quellcode' এ লিখেছেন -

    "The free software movement with GNU, BSD and Open Source Initiative is
    the radical anarchistic criticism of today’s order of the intellectual property, not only in the liberal society of the United States but also in the whole globalized world. In contrast to the representatives of BSD or the market- economic anarchism of Eric Raymond from the OSI, Stallman postulates a corporate anarchism which expresses in relation to intellectual property freely adapted from the French anarchist Jean-Pierre Proudhon, that property is robbery. Today, the claim for abolition of the intellectual property is for many people unthinkable. But half a millennium ago, the implementation of private property was for many people unthinkable."

    এই রইল 'Anarchie und Quellcode' এর বঙ্গানুবাদ -
    http://www.infoshop.org/pdfs/imhorst.pdf

    আর এই রইল মূল জার্মান পুস্তক Die Anarchie der Hacker (সমগ্র) এর লিঙ্ক -
    http://texte.datenteiler.de/wp-content/uploads/2010/05/DAdH.pdf

    সুতরাং দেখতেই পাচ্ছেন আমি একাই উধোঁর পিন্ডি প্রুধোঁর ঘাড়ে চাপাই নি, সঙ্গে অন্তত ওই ইমহর্সট সায়েব আছেন। :)

    ***পুনশ্চ – ক্রিস্টিয়ান ইমর্স বা এরিক রেমন্ড পাঠ করতে গিয়ে আবার যেন ফ্রী সফটওয়্যার এবং ওপেন সোর্স সফটওয়্যারের মধ্যে গুলাবেন না। মনে কোনো সন্দো হলেই রিচার্ড স্টালম্যান উল্টে নেবেন -http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html
  • Ekak | 24.96.103.192 | ১৩ অক্টোবর ২০১৪ ০৬:৫১650450
  • ইন্টেলেকচুয়াল প্রপার্টি রাইট একচুয়ালি ক্যাপিতালিস্মের বিরুদ্ধে যায় । এটা নিয়ে এনার্ক ক্যাপিটালিস্ট দের দীর্ঘদিনের লড়াই । লেফট এনার্কিস্ট থিওরি আলাদা করে কি এস্ত্যাব্লিশ করছে বুঝিনি । আর এই পার্টিকুলার সাবজেক্ট টা আলাদা করে আলোচনা করে ভালো কারণ ভাস্ট ডিবেট । একটা ছোট্ট লেকচার । রাইট এনার্কিস্ট দের প্রচুর লেখাও আছে আইপিয়ার এর এগেইন্সতে ।

  • Atoz | 161.141.84.164 | ১৪ অক্টোবর ২০১৪ ০২:০৪650452
  • আসলে স্স্বর্নেন্দু, আমার হয়তো বোঝাতে ভুল হয়েছে অথবা অন্য কোথাও কিছু মিস হয়ে গিয়েছে।
    প্রশ্নটা ডিটেলে লিখি।

    ধরুন, একেবারে রাষ্ট্রবিহীন ও অন্যন্য নানা ঝামেলাবাজের নিয়ন্ত্রণবিহীন দারুন সমাজ। সেখানে একজন বিজ্ঞানী ও তার সহকর্মীরা একটা গবেষণাপত্র লিখলেন যেখানে তাত্ত্বিকভাবে একটা দারুণ ব্যাপার বলা রইলো। উদাহরণ হিসাবে নিন, কন্ট্রোলড নিউক্লিয়ার ফিউশন করা যাবে এঁদের বলা নিয়ম মেনে বর্ণনা মেনে যন্ত্রপাতি বসালে ও চালালে। তবে জিনিসটার আরো ইম্প্রুভ্মেন্ট দরকার। এঁরা গবেষণাপত্রটা ছাপালেন, স্বীকৃতি পেলেন, কিন্তু আর কোনো প্রিভিলেজ পেলেন না। এদের মধ্যে কেউ কেউ কাজটা ইম্প্রুভ করতে চান, কিন্তু বাকীরা বলেন দুর দুর ঐ উড়ো খই গোবিন্দায় নমো করে কী হবে? কোনো বিশেষ সুবিধা তো পাবো না! এমনিও যা খেতে পরতে থাকতে পারছি, তখনো তাই পাবো। কে মরতে কষ্ট করবে? এই অবস্থায় যে বা যারা কাজটা করতে চাইছিলেন তারাও আর উৎসাহ পেলেন না। আর পরবর্তীধাপে যারা যন্ত্রপাতি বানাবে ও বসাবে সেই অবস্থা পর্যন্ত যেতেই পারলো না চক্রটা।
    এই অবস্থা একবার শুরু হয়ে গেলে প্রযুক্তিগত ধাপে ধাপে উন্নতি থেমে যেতে পরে বা উল্টোবাগে নামতে পরে। এই অবস্থা থেকে ঐ নিয়ন্ত্রণমুক্ত সমাজকে কে বাঁচাবে?

    এখন তো পেপার লিখে পয়সা বা প্রিভিলেজ না পেলেও চাকরির সিকিউরিটি থাকবে কি থাকবে না ইত্যাদির প্রেশার থাকে, তাছাড়াও পেটেন্ট কপিরাইট ইত্যাদি ব্যাপারগুলো আছে-অর্থাত রিওয়ার্ড আর পানিশমেন্টের একটা আবহাওয়া রয়েছে- তাই অন অ্যান অ্যাভারেজ জিনিসটা সচল আছে। আর যারা কোনো ইন্ডাস্ট্রির আর অ্যান্ড ডি তে আছেন, তাদের ক্ষেত্রে আরো বেশী এইসব চাপ।
    কিন্তু রাষ্ট্রও পুঁজিহীন অবস্থায় সেসব চাপ তো নেই, সেখানে ব্যাপারগুলো শুরু থেকে ধাপে ধাপে শেষ অবধি চালিয়ে নিয়ে যেতে আমাদের উদ্ধুদ্ধ করবে কে? আমাদের মানে হিউম্যান বিইং দের যারা এখনো সুপারহিউম্যান হয়ে যায় নি।
  • কল্লোল | 111.63.94.203 | ১৪ অক্টোবর ২০১৪ ১০:১৯650453
  • প্রাচীন গ্রীক সমাজ কেন ইউক্লিড বা আর্কিমিডিক্সকে পুষতো? সক্রেটিস বা প্লেটো গ্রীসের জিডিপি কতোটা বাড়িয়েছিলেন? বরাহমিহির অংক কষে রাজ কোষাগারে ক পহা আমদানী করেছিলেন?
    কিন্তু তারা কাজ করেছেন। আর তারা কাজ করেছেন বলেই আমরা আজ কত্তো কি করছি।
  • কল্লোল | 111.63.94.203 | ১৪ অক্টোবর ২০১৪ ১১:০৩650454
  • জঁ তিরোল। নোবেল পাচ্ছেন। কেন? পুঁজিকে নিয়ন্ত্রন করার দাওয়াই দিয়ে।
    "অবাধ প্রতিযোগীত" আর "বাজারের নিয়ম"এর দোহাই দিয়ে অবাধ লুঠ চালায় অতি বৃহৎ কর্পোরেটগুলি। ওদিকে নিজেরা কার্টেল করে প্রতিযোগীতার ভুষ্টিনাশ করে ও বাজারকে নিয়ন্ত্রন করে। কোথাও অবাধ প্রতিযোগীতা থাকতেই দেয় না। এটাই পুঁজির চরিত্র। সেটা মার্কস বহু আগেই দেখিয়ে গেছেন। কিন্তু সে তো "কমিউনিষ্ট"দের ফালতু কথা। কিন্তু আজ সেটাই ঢোঁক গিয়ে মানতে হচ্ছে নোবেল দিয়ে। অবশ্য এতেই যে পুঁজি পাল্টে যাবে তেমন নয়। তবে ভবিষ্যতে পাল্টাতে হবে - তার আগাম বার্তা। বেঁটে খেলে বেশীদিন খাওয়া যায় - এটা বুঝতে কিছু সময় লাগবে পুঁজির। তখ্নই "চূড়ান্ত মুনাফাবাজী" থেকে সরে আসতে হবে।

    একসময় বলা হতো এটা প্লাস্টিকের যুগ। আজ মানতে হচ্ছে প্লাসটিকে উপকারের চেয়ে অপকার বেশী। মাত্র ৬০ বছর আগে কোন এক সুইডিশ বিজ্ঞনী যখন প্লাস্টিকের বিপদের কথা বলেন, তখন তার মানসিক সুস্থতা নিয়ে ব্যাঙ্গ করা হয়েছিলো। আজ মানতে হচ্ছে।
    তেমনিই একদিন আমাদের পুঁজি আর বাজারের বাইরে বেরিয়ে আসতে হবে। সেটা নিশ্চই কালই হবে না। কিন্তু হতে হবে। করন কর্পোরেটগুলোর মুনাফার লালসা শেষ পর্যন্ত পৃথিবীকেই ব্সবাসের অযোগ্য করে তুলছে।
    আজই দেখলাম সুমেরুর ভুগর্ভের সম্পদ নিয়ে নানান দেশ তাদের লোভের হত বাড়াচ্ছে। তারাই ঠিক করছে সেখানে কি কি হবে। সুমেরু সংলগ্ন অঞ্চলের আদিবাসী এস্কিমোরা অপ্রাসঙ্গিক হয়ে যাচ্ছেন। এটা চিরকাল চলতে পারে না।
  • a | 132.172.200.18 | ১৪ অক্টোবর ২০১৪ ২২:২৮650455
  • দাদা এসব বড় বড় কথা বলার আগে সিঙ্গুরে কতটা ছড়িয়েছিলেন মেপে নিন। নকশালরা পবকে যেমন এক জেনেরেশন পিছিয়ে দিয়েছিল তেমনি সিঙ্গুরও।
  • PM | 190.183.245.192 | ১৪ অক্টোবর ২০১৪ ২২:৪২650456
  • "তেমনিই একদিন আমাদের পুঁজি আর বাজারের বাইরে বেরিয়ে আসতে হবে। সেটা নিশ্চই কালই হবে না। কিন্তু হতে হবে। "------ তাই সক্কলে কালকের সেই বিরিয়ানির পথ চেয়ে আজকের পান্তাভাত যা জুটতে পারতো, তা ফেলে হাওয়া খেয়ে থাকুন। কেনো? কল্লোলদা বিশ্বাস করেন বলে। ওহ হ্যা, শুধু আমি আর কল্লোলদা পুঁজিপতির মাইনে নিয়ে যাবো, নজর দেবেন না। আমাদের স্বপ্নটাতে বিশ্বাস রাখুন আর মন দিয়ে হরি মটর খন। ভুলেও পান্তা ভাতের দিকে চোখদেবেন না। খালি পেট না হলে নৈরাজ্য বা বিপ্লব কূটাই হয় না
  • Atoz | 161.141.84.164 | ১৪ অক্টোবর ২০১৪ ২৩:৫৬650457
  • Name: কল্লোল

    IP Address : 111.63.94.203 (*) Date:14 Oct 2014 -- 10:19 AM

    প্রাচীন গ্রীক সমাজ কেন ইউক্লিড বা আর্কিমিডিক্সকে পুষতো? সক্রেটিস বা প্লেটো গ্রীসের জিডিপি কতোটা বাড়িয়েছিলেন? বরাহমিহির অংক কষে রাজ কোষাগারে ক পহা আমদানী করেছিলেন?
    কিন্তু তারা কাজ করেছেন। আর তারা কাজ করেছেন বলেই আমরা আজ কত্তো কি করছি।
    ""

    কল্লোল, এই যে অদ্ভুত উদাহরণগুলো দিলেন, কেন???? ইউক্লিড বা আর্কিমিডিস বা বরাহমিহির বা সক্রেটিসের আমলে কি মানুষের সমাজ রাষ্ট্র ও পুঁজির নিয়ন্ত্রণের বাইরে ছিল? তখন তো রীতিমতন কোথাও রাজতন্ত্র কোথাও অভিজাততন্ত্র-কোথাও দাসপ্রথা কোথাও জাতিভেদপ্রথা ইত্যাদি ইত্যাদি দিয়ে সমাজে ভীষণরকমভাবে বন্ধন তৈরী করে রাখা হয়েছে। এই যে সব নামগুলো বললেন এঁরা রাজানুগ্রহ পেয়ে কাজ করেছেন কেউ, কেউ গণপরিষদের আনুকূল্যে কাজ করেছেন, কেউ দেশ বাঁচাতে অস্ত্রশস্ত্র তৈরী করেছেন।

    এদের সঙ্গে রাষ্ট্র ও পুঁজি নিয়ন্ত্রণমুক্ত সমাজের ঐ হাইপোথেটিকাল বিজ্ঞানী ও টেকনোলজিস্টদের কীসের তুলনা??????
  • ?? | 127.194.192.255 | ১৫ অক্টোবর ২০১৪ ০১:৩৩650458
  • ভেঙে যাওয়া সোভিয়েত ছাড়া আর কোনো দেশের প্র্যাকটিকাল এগজাম্পল আছে কি? না থাকলে ইউটোপিয়া বলতে আপত্তি আছে কি? থাকলে কেন আছে জানালে ভাল হয়।
  • Atoz | 161.141.84.164 | ১৫ অক্টোবর ২০১৪ ০৪:১৪650459
  • সোভিয়েতেও রাষ্ট্রের নিয়ন্ত্রণ ছিল, প্রচন্ডভাবে ছিল।
  • Ishan | 214.54.36.245 | ১৫ অক্টোবর ২০১৪ ০৮:৪৪650460
  • সোভিয়েত নিয়ে ট্রটস্কি একটা হেবি উদাহরণ দিয়েছিলেন। সিম্পুল কিন্তু খুব অর্থবহ, অনেকটা রামকৃষ্ণদেবের মতো।

    স্তালিন বল্লেন, সমাজতন্ত্রের প্রথম ভাগ সমাপ্ত হয়েছে। উৎপাদনের উপকরণ সব সরকারি। শোষক শ্রেণীরা নিশ্চিহ্ন। শুধু ছিটেফোঁটা পড়ে আছে। ত্রৎস্কি শুনে বল্লেন, ওহে বাছা, তাই যদি হবে, তো স্টেট এত শক্তিশালী কেন? স্টেটের তো উবে যাবার কথা ছিল হে। উনিশশো একুশের সেই টালমাটাল দিনেও আমরা গুছিয়ে একে অপরের সঙ্গে বাওয়াল করতাম, তখন গৃহযুদ্ধ চলছে (ত্রৎস্কি ছিলেন রেড আর্মির মাথা), শত্রুদের বাড়বাড়ন্ত। এখন শত্তুররা মরে হেজে গেছে বলছ, আর কেউ ক্রেমলিনের সামনে "স্তালিনের মাথায় উকুন হোক" বলে স্লোগান দিলেই সিধে, সাইবেরিয়া, এ কি কান্ড। তুমি তো পুলিশি রাজ কায়েম করেছও। পুলিশ আর স্টেটের এতো বাড়বাড়ন্ত মানেই ঢপ মারছ। সমাজতন্ত্রের প্রথম ভাগ ধরইনি, আবার বড়ো বড়ো কথা।

    এরপর বিশ্ববিপ্লব, ব্যুরোক্রেসি নিয়ে অনেক লেকচার দিয়ে উনি একটি মোক্ষম কথা বললেন। যেটি আমার ভারি পছন্দ। বল্লেন, দেখ বাপু, উৎপাদন, তার টেকনিক আর প্রাচুর্যের কোনো বিকল্প নেই। যদি দোকানে প্রচুর জিনিস থাকে, তাহলে লোকে এমনিতেই শন্তিতে কেনাকাটা করবে। এক আধটা চোর ছ্যাঁচোড় থাকলে তাকে পাবলিকই ধরে ফেলবে। আর যদি জিনিস কম থাকে, তাহলে দোকানের সামনে লাইন হবে। সেই লাইন সামলাতে পুলিশ লাগবে। পুলিশ থাকলেই লোকে বেলাইন হবার চেষ্টা করবে, ঘুষ খাবে। ডান্ডাবাজি হবে, অল্পসংখ্যক সুবিধাভোগী আর অনেক হ্যাহ্যা আতাক্যালানের দল তৈরি হবে। এ একেবারে সুনিশ্চিত। এই টা ব্যাটা স্তালিন বোঝেনি।

    এটা উনি বল্লেন, উনিশশোছত্তিরিশে মনে হয়। তার বছর খানেকের মধ্যেই স্তালিনের লোক ওনাকে মায়ের ভোগে পাঠিয়ে দিল। তখনও আপনারা জন্মাননি। শুধু আমি আর কেশি জন্মেছিলাম। সেই থেকেই রেভলিউশন বিট্রেড আমাদিগের প্রিয় বই।
  • 42 | 152.4.206.228 | ১৫ অক্টোবর ২০১৪ ০৮:৫১650461
  • আপ্নেরা দেখ্তাসি আসল আসল নৈরাজ্যবাদিদের নামই লইতাসেন না! এই দ্যাহেনঃ

    ১। বিল আর মেলিন্ডা গেটস। পৃথিবীর বৃহত্তম পেরাইভেট চ্যারিটি। দুইজনে বছর বছর কোটি কোটি ট্যাকা বিলায়ে দিতাসে। বেবাক ফিরিতে দিতাসে। ইতিহাসে এদের থিক্যা বড়ো নৈরাজ্যবাদি আর কে আসে?

    ২। জর্জ বুশ। বড়ো ঝাঁটের ইশ না না বুশের পোলা। প্রেসিডেন্ট থাকাকালিন বচ্ছর বচ্ছর নিজের ইন্কামের দশ শতাংশ বিলায়ে দিসে। স্টালমান ফিরিতে প্রোগ্রাম দিব বইল্যা নৈরাজ্যবাদি হইলে এই পোলাডা কি দোষ করলো?

    ৩। বারাক ওবামা। দ্যাশে স্যাশে ফিরি ইস্পিচের গুনগান কইর‌্যা বেড়ায়। টিম লি তো ইন্টার্নেটে ফিরি ইস্পিচ লইয়া টিমটিম করতাসে। আর এই ওবামার ব্যাটা পুরা পৃথিবীটাতেই ফিরি স্পিচ চায়। কে বড়ো নৈরাজ্যবাদী?

    ৪। আমাগো মুদির পো, যারে আপ্নেরা নরেন ভাই নামে চিনেন। এই লোকটা একটা নেপালিরে নিজের সাথি রাইখ্যা মানুষ করে নাই? পরের চিন্তায় এই লোকটা রাতদিন কাতর, তাইলে এরে কেন নৈরাজ্যবাদি কওন যায়্না?

    ৫। বিপি। সমুদ্দুরে একবার তৈল ফালায়ে দিসিল তো কি, এই কোম্পানিটার কতোরকম কম্যুনিটি ডেভেলোপমেন্টের ফিকির আসে জানেন? আন্ডাবাজারের লিং পইরা তো আপ্নেরা কাইন্দা কাইট্যা একসা করেন, তো বিপির কম্যুনিটি কাজকারবারের লিস্টি পইরা কেন করবেন না? নৈরাজ্যবাদিদের তালিকায় এই কোম্পানিটা তো মেডেল পইরা ঢুইক্যা যাইবো!

    চক্ষু মুইদ্যা না থাইক্যা উঠেন একবার। দ্যাখেন, চতুর্দিকে নৈরাজ্যবাদি গিজগিজ করতাসে। দোকানে দোকানে একটা কিনলে আরেকটা ফিরি দিতাসে। নৈরাজ্যের চরম চলতাসে।
  • kc | 47.39.92.14 | ১৫ অক্টোবর ২০১৪ ০৮:৫৪650463
  • আর পার্মানেন্ট রিভোলিউশন বইটাও।
  • Ishan | 202.43.65.245 | ১৫ অক্টোবর ২০১৪ ০৮:৫৯650464
  • ত্রৎস্কি বলতেই মনে পড়ল। ওনার লেফট অপোজিশনে একজন হেবি ফান্ডু লোক ছিলেন। তাঁর নাম মনে হয় সোসোনোভস্কি (খুবই সিম্বলিক নাম)। তিনি একটা ইন্টারেস্টিং স্টাডি করেছিলেন। মানে ফর্মাল স্টাডি না। আমি রাশান না জানায় সে প্রবন্ধ পড়তে পারি নাই, কিন্তু জিস্টটা জানি। মস্কোর বড়কর্তাদের অ্যারিস্টোক্র্যাট, কালচারাল বৌ এর সংখ্যার সঙ্গে বুরোক্রেসির বাড়বাড়ন্তের একটা সম্পর্ক খুঁজে বার করেছিলেন (গুরু পড়লে বলতেন কো-রিলেশন)। উনি বলেছিলেন, এ হল অটোমোবিল-হারেম (অর্থাৎ অটোমোবিল ও হারেম, দ্বন্দ্ব সমাস) সিনড্রোম। অবক্ষয়ের প্রথম চিহ্ন।

    ফরাসী বিপ্লবেও নাকি এরকম হয়েছিল। জ্যাকোবিনরা জাহান্নমে যেতে শুরু করেছিলেন নাকি অভিজাত মহিলাদের পাল্লায় পড়ে। সেইসময়ের খাঁটি বিপ্লবীরা তখন কান্নাকাটি করতেন, ওহে খোকারা কাকে আলিঙ্গন করছ? ও হাত আজ তোমাকে জড়িয়ে ধরবে, আর কাল গলা টিপবে। তখন ঠেলা বুঝবে। ঠেলা অবশ্য বুঝেছিল তারা।

    এইসব এখন লিখলে লোকে পলিটিকালি ইনকারেক্ট বলবে। কিন্তু তখন সেসবের বালাই ছিলনা বলে লেখা গিয়েছি। পলিটিকালি ইনকারেক্ট হবার গাদা কুপ্রভাবের মধ্যে কিছু গুণও আছে, তার মধ্যে একটা হল এইটা। আমি যখন বড়ো হয়ে পলিটিকাল কারেক্টনেসের অ্যানার্কিস্ট ইতিহাস লিখব (রাইজ অ্যান্ড ফল অফ পলিটিকাল কারেক্টনেস), তখন এইটা প্রথম চ্যাপ্টারে থাকবে।
  • Ishan | 183.17.193.253 | ১৫ অক্টোবর ২০১৪ ০৯:১২650465
  • ওদিকে, কেশির কথায় মনে পড়ল, লেনিন আর ত্রৎস্কি চলমান বিপ্লবের পক্ষে ছিলেন। তার অনেক দিক আছে। তার মধ্যে একটা হল, ওই হাফ নৈরাজ্যবাদী আর কি। আর্মি পুলিশ থাকবেনা (মানে আস্তে আস্তে উঠে যাবে), তার জায়গা নেবে সশস্ত্র জনগণ। আদালত টাদালত নিশ্চয়ই থাকবে, মানে সেটা আমার ধারণা, কিন্তু পাতি এক আধটা চোর-ছ্যাঁচোড় প্রতিবিপ্লবী ধরতে সশস্ত্র জ্যানাগ্যানই যথেষ্ট।

    ওদিকে স্তালিন আবার এসবের ডেড এগেনস্টে। সে তো আপনারা জানেনই। উনি কঠোর শৃঙ্খলায় বিশ্বাসী ছিলেন। যার হাতে যা, আর্মির হাতে ট্যাঙ্ক, পুলিশের হাতে বন্দুক, শিশুর হাতে গোলাপফুল। সোজা বাংলায় জায়গার জিনিস জায়গায় রাখুন। যত্রতত্র বন্দুক বিলি করবেন্না।

    কিন্তু এসব পয়েন্ট না। ভেবে দেখুন একবার, বন্দুক আইনের পক্ষে-বিপক্ষে হিসেব করলে কেসটা কিরকম দাঁড়াতো। লেনিন-ত্রৎস্কি গান লবি। আর স্তালিন, ওই মোচওয়ালা স্তালিন, গান কন্ট্রোলের পক্ষে। উফ আমি ফ্রিকোনমিক্সের মতো পলিটিকাল কারেক্টনেসের উপর বই লিখবই। কেউ আটকাতে পারবেনা।
  • ন্যাড়া | 172.233.205.42 | ১৫ অক্টোবর ২০১৪ ০৯:২৩650466
  • আমি এসব কিছু জানিনা, কিন্তু ডেফিনিটলি ঈশান ভুলভাল বলছে। হায় আজ যদি আকার সেই জোশ থাকত ... আজ যদি স্যান্দিমনি থাকতেন ... নিদেনপক্ষে অক্ষদা ...
  • একক | 24.96.188.57 | ১৫ অক্টোবর ২০১৪ ০৯:৩৫650467
  • আমার প্রথম থেকে একটা কথাই বলার ছিল :) এই ২০১৪ র বিশ্ব বাজারে দাঁড়িয়ে যাঁরা এনার্কিস্মে হাওয়া দিচ্ছেন তাঁদের নিয়ে আমি ভারী খুশি কারণ এটা আখেরে এনার্ক ক্যাপিতালিস্মের রাস্তা প্রসস্ত করবে | তাঁরা নিজেরা শেষ অবধি খুশি হবেন তো নাকী জিভ কেটে ঐতিহাসিক ভুল স্বীকার করবেন ? আমি তো আইপিয়ার বিরোধী , প্রাইভেট কন্ট্রাক্ট এ বিশ্বাসী গান রাইট লাভার , ওনাদের কমিউন টা ঠিক কোন আইল্যান্ড এ হবা ? :)))
  • কল্লোল | 125.242.79.155 | ১৫ অক্টোবর ২০১৪ ০৯:৪৮650468
  • পিএম।
    Name: PM IP Address : 190.183.245.192 (*) Date:14 Oct 2014 -- 10:42 PM
    "কালকের সেই বিরিয়ানির পথ চেয়ে আজকের পান্তাভাত যা জুটতে পারতো, তা ফেলে হাওয়া খেয়ে থাকুন। কেনো? কল্লোলদা বিশ্বাস করেন বলে। ওহ হ্যা, শুধু আমি আর কল্লোলদা পুঁজিপতির মাইনে নিয়ে যাবো, নজর দেবেন না। আমাদের স্বপ্নটাতে বিশ্বাস রাখুন আর মন দিয়ে হরি মটর খন। ভুলেও পান্তা ভাতের দিকে চোখদেবেন না। খালি পেট না হলে নৈরাজ্য বা বিপ্লব কূটাই হয় না"

    এগুলো কে বলেছে? আমি তো উল্টোটাই বললাম। প্রতিবাদ প্রতিরোধ চলবেই। শুধু "দল" বাদ্দিয়ে।
    দলগুলোর বিশ্বাসযোগ্যতা একদম নেই। তাই ওদের নিয়ে প্রতিবাদ করতে গেলে ওরা প্রতিবাদটাই গাপ করে দেয়।
    যা বলিনি তা নিয়ে নাপিয়ে কি লাভ।
    আর চাঁদু, পুঁজিপতি আমার বা তোমার চাঁদবদন দেখে মাইনে দেয় না। যা দেয় তার চেয়ে বহুগুণ বেশী উসুল করে নেয়।

    Name: ?? IP Address : 127.194.192.255 (*) Date:15 Oct 2014 -- 01:33 AM
    "ভেঙে যাওয়া সোভিয়েত ছাড়া আর কোনো দেশের প্র্যাকটিকাল এগজাম্পল আছে কি? না থাকলে ইউটোপিয়া বলতে আপত্তি আছে কি? থাকলে কেন আছে জানালে ভাল হয়।"

    এগুলো চিন্তার দৈন্যের লক্ষণ।
    ৭০-৮০তে পবতে, আজও মধ্যপ্রদেশে, ছত্তিশগড়ে, পুলিশী জেরা মানে বেদম মারধোর, নারী হলে, যৌন নির্যাতন। ৭০-৮০তে পবতে, এখনো মধ্যপ্রদেশে, ছত্তিশগড়ে - পুলিশ আইন মাফিক চলবে - এটা ইউটোপিয়া মনে হতো/হয়। এটাই চিন্তার দৈন্য।

    AtoZ হুম, ছড়িয়েছি।
  • dd | 132.172.34.109 | ১৫ অক্টোবর ২০১৪ ১০:১৭650469
  • যেমন ধরুন বছোর পচিশ আগেও কেউ জানতো না সুটকেসের পাছুতে চাকা লাগিয়ে কুলির সব্বোনাশ করা যায়।বছোর চল্লিশ আগেও ফোল্ডিং ছাতার কথা কজন ভাবতো? কত শতো লোক রক্তাক্ত হোতো অন্যের বগোলে রাখা ছাতার খোঁচায়? ছেঁড়া পাঞ্জাবীর কথা তো বাদই দিলেম। আর এখোন তো বুক পকেট থেকেও ছাতা বেড়োয়? মুঘল আমোলে কোথায় ছিলো হাগোজের পরিকল্পোনা?

    দেখুন,দেখুন, আজ আবাপ ছাড়া বাম ফ্রন্টের কোনো প্রচারই চলে না, ভাবতে পারতেন এ সব পাচ বছোর আগেও? আরো কতো এগজাম্পোল চাই?

    তাইলে ? এসব ও হয়েছে আর নৈরাজও অম্নি ভাবেই আসবে। অসাড়ে।

    এই অকাট্য যুক্তি মানতে আপনেদের আপোত্তি কিসের ?
  • #কল্প(সমাজ)বিজ্ঞান | 212.79.203.43 | ১৫ অক্টোবর ২০১৪ ১২:২৫650470
  • ঠিক এরেই কয় লজিক। এই হিসেবে লোকে কল্পবিজ্ঞানের গল্প লিখলেই সেগুনো প্রোজেক্ট হিসেবে স্বদেশী বিদেশী উচ্চতম গবেষণাগারের কাছে প্রজেক্ট হিসেবে প্রেজেন্ট করে ফান্ড অ্যাপ্রুভাল চাওয়ার কথা। রামায়ণ মহাভারত পুরাণ ও বেদ টেদ খুঁজে যত যা কষ্টকল্পনাসম্ভব কনসেপ্ট পাওয়া যায় তার সবেরই ইমপ্লিমেন্ট সম্ভাবনা মাথায় রেখে অনাগত সে আচ্ছেদিনের আশায় না বাঁচলে চিন্তাদৈন্য স্বীকারপূর্বক চাড্ডিখিস্তি বন্ধ রাখাই বিধেয়। ইনফ্যাক্ট একদিন ভারতে সমাজতন্ত্র আসবে, জনগণতান্ত্রিক বিপ্লব হবে, কাকের ময়ুরপুচ্ছ হবে ও ছাগলে হাল চষবে এসবেই সন্দেহপ্রসব একান্ত অনুচিত। আজ যা নেই তার সবই কাল হতে পারে। পৃথিবীর চারদিকেও, কে ভাবতে পারে, একদিন সূর্য ঘোরা শুরু করে দিল না? সেদিন পথপাশে খাপরার ঘরে থাকা একবেলা স্বপাক খাওয়া আরেক কেশীকে মনে করবেন।
  • k | 212.142.117.202 | ১৫ অক্টোবর ২০১৪ ১৪:১৪650471
  • যা বুঝলুম, এককদার দ্বীপটা থেকে আমার দ্বীপটা খুব দূরে হবে না।
    এদিগে আমার দ্বীপে আবার চা সিগ্রেট পান এবাবারেই চলে না। ফলন্তু আমাকেই উজিয়ে গিয়ে এককদার সঙ্গে গুরু-তর বিষয়ে আড্ডা মেরে আসতে হবে।
    আবার রাত করে সাতরে বাড়ি ফেরাও ভারি বিপদজনোক। জল ধাড়ি ধাড়ি হাঙোর আর মিচকে ব্যারকুদায় ভত্তি তারা তখনো ব্যাকূনিন পড়ে নি!
  • pseudo | 125.112.74.130 | ১৫ অক্টোবর ২০১৪ ১৫:০৭650472
  • "পুঁজিপতি আমার বা তোমার চাঁদবদন দেখে মাইনে দেয় না। যা দেয় তার চেয়ে বহুগুণ বেশী উসুল করে নেয়।" সুতরাং আম খেয়ে যাও গাছ না দেখে । কোনো গিল্টিফিলিং এর কারণ ও নেই দরকার ও নেই । কবি সেই কবে বলেছেন "তোর হাতে নাই ভুবনের ভার "
  • Arpan | 52.107.175.149 | ১৫ অক্টোবর ২০১৪ ১৭:৫০650474
  • আহা, স্তালিন তো সোভিয়েত রাষ্ট্রকে হায়নার আনাগোনা থেকে রক্ষা করার জন্য পোলিস স্টেটকে শক্তিশালী করছিলেন। পিথিমিতে সব রাষ্ট্রে সোভিয়েত জন্ম নিলেই রাষ্ট্রের প্রয়োজন ফুরোত। যেমন ভারতীয় মার্ক্সবাদী দলের জনগণতান্ত্রিক ধাষ্টামোতে নাক কুঁচকে অংশগ্রহণের প্রয়োজনও সেদিন ফুরুত করে পালিয়ে যেত।

    আর কে না জানে তখন রাষ্ট্রও আপনা থেকে কর্পূরের মত উবে যেত। যেতই।
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। ভ্যাবাচ্যাকা না খেয়ে প্রতিক্রিয়া দিন।