এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • মালদা রায়ট ও বুদ্ধিজীবিদের অদ্ভুত নীরবতা

    3-dots
    অন্যান্য | ০৭ জানুয়ারি ২০১৬ | ২৫০৩♦ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • PT | 213.110.246.22 | ১২ জানুয়ারি ২০১৬ ১৯:৪৬689192
  • সাইড নেওয়ার দায় একা আমার আর আপনি নিরপেক্ষতা দেখিয়ে নাম কিনবেন? আর যখন সাইড নেবেন তখন দাবীও করবেন যে কোন "মহান" কারনে আপনি সাইড নিচ্ছেন!!

    আপনি লিখুন যে তসলীমার কাব্যিক স্বাধীনতার করণে যদি গোটা ১৩ মুসলমানের লাশ পড়ে কলকাতার রাস্তায়, আপনার তাতে কিস্যু আসে যায় না। কেননা কলমের স্বাধীনতা আপ্নার কাছে সুপ্রীম!!
  • ranjan roy | 24.99.208.179 | ১২ জানুয়ারি ২০১৬ ২১:৩৩689193
  • পিটি,
    নাম কেনার ও নিরপেক্ষ থাকার লোভ আপনার থাকতে পারে, আমার নেই।অন্ততঃ এই লেভেলের কথা কাটাকাটিতে।
    আপনাকে বক্তব্য স্পষ্ট করতে বললাম এই জন্যে আপনি সবসময় অন্যদের খোঁচাতে থাকেন --অমুক ইস্যুতে তমুকেরা চুপ কেন? তমুক সময় খুব চেঁচিয়ে ছিল, এখন কেন চুপ ? বা এখন চেঁচাচ্ছে, তখন কেন চুপ ছিল?
    এই ব্যাপারে আপনি সবসময় নিজের নিরপেক্ষতা নয়, অন্যদের প্রোভোক করে সেফ সাইডে থাকতে ভালবাসেন।
    উদাহরণ, যখন হীরকরাণীতে তিনোদের ইউনিতে অধ্যাপকদের গায়ে হাত তোলা নিয়ে সবাইকে নীরব কেন বলে কথা তুললেন। আমি বললাম, বেশ-- আমি এই পাতাতেই প্রতিবাদ করছি এবং একটি নরম সরম নিন্দাপ্রস্তাব ড্রাফট করে দিচ্ছি।আমিই আগে সাইন করব, কিন্তু আপনি সাইন করুন। আপনি রাজি হলেন না। যদিও আপনি নিজে অধ্যাপক।
    এখানেই অম্বিকেশ মহাপাত্র আপনার থেকে কয়েক যোজন এগিয়ে।
    আপনার প্রশ্নের উত্তর দিচ্ছি-- হ্যাঁ, আমার কাছে মতপ্রকাশের অধিকার বই লিখে , কার্টুনে বা স্পীচে তা সর্বোত্তম।
    হেট স্পীচের জন্য আইনি প্রক্রিয়া আছে। যেমন বাল ঠাকরের বা বরুণ গান্ধীর বা জনৈক মৌলবীর স্পীচ--যাতে কারো গর্দান নিলে কোটি টাকা পুরস্কারের ঘোষণা করা হয়েছিল।। তসলিমার কোন প্রবন্ধ, কবিতা, লজ্জা উপন্যাস বা দ্বিখন্ডিত আদৌ হেটস্পীচের আওতায় পড়ে না। পড়লে সরকারের আইনি প্রক্রিয়ায় সাজা দেওয়ার অধিকার আছে।
    ১) কিন্তু তসলিমার বইয়ের জন্যে যদি ১৩টা মুসলিমের লাশ পড়ার সম্ভাবনা থাকে (কী করে জানলেন? ৩৩টা নয় কেন?) এমন হাইপোথেটিকাল গ্রাউন্ডে তসলিমার বই ব্যান বা রাজ্যের বাইরে পাঠানো নির্লজ্জ সাম্প্রাদায়িক তোষণের অজুহাত, শুদ্ধ ভোটের রাজনীতি এবং প্রশাসনিক অপদার্থতার নিদর্শন।
    ২) যদি ওই আপনার কথিত উদাহরণের বাস্তব ভিত্তিও থাকে তাঅহলেও আমার স্ট্যান্ড হবে লেখিকাকে না তাড়িয়ে বই ব্যান না করে সম্ভাব্য দাঙ্গাকারীদের বিরুদ্ধে স্টেপ নেওয়া। রাজনীতির কম্যুনাল মাফিয়াদের কাছে সারেন্ডার করা নয়।
    নইলে সুইডেন তসলিমাকে বা ব্রিটেন রুশদিকে আশ্রয় দিত না।
    সেখানে তিনোর দিদি এবং বামের দাদার স্ট্যান্ড লজ্জাজনক।

    এহ বাহ্য। আমি ঠিক বা ভুল হই আমার স্ট্যান্ড স্পষ্ট করেছি। আপনি মালদার ঘটনা নিয়ে আপনার স্ট্যান্ড স্পষ্ট করুন। নইলে আপনার --অন্যরা কেন চুপ এই প্রশ্ন করার নৈতিক অধিকার জন্মায় না।
  • cm | 127.247.99.236 | ১২ জানুয়ারি ২০১৬ ২২:১৬689194
  • এখানেও থাক শ্রীমতি ডাইসনের লেখার শেষ বাক্যটি, “ I hasten to add that the English Meyebela has not been released or reviewed in the UK. The two countries (UK & USA) may have been allies in the war against Iraq, but at the moment do not seem to share a passion for stories of growing up female in a Muslim world. British publishers probably gathered enough relevant experience when they dealt with Salman Rushdie, and it is likely that they do not want to hold in their bare hands another literary hot potato who is a critic of Islam!"
  • গোলপোস্ট | 47.48.65.116 | ১২ জানুয়ারি ২০১৬ ২২:৩২689195
  • এই রে আবার সেই চেনা ভুল, পিটিকে কোন একটা ইস্যুতে স্পষ্ট অবস্থান নিতে বলা। গুরুতে সবাই জানে যে পিটি কখনো কোন ইস্যুতেই অবস্থান নেয় না, কারন তাহলে ইচ্ছেমত গোলপোস্ট সরাতে মুশকিল হয়।
  • সার্কাস | 47.48.65.116 | ১২ জানুয়ারি ২০১৬ ২২:৩৫689196
  • এবার দেখুন কতরকম জিমনাস্টিক্স দেখিয়ে পিটি প্রশ্নের উত্তর এড়িয়ে যায় :-d
  • PT | 213.110.242.6 | ১৩ জানুয়ারি ২০১৬ ০০:০২689197
  • "কিন্তু তসলিমার বইয়ের জন্যে যদি ১৩টা মুসলিমের লাশ পড়ার সম্ভাবনা থাকে (কী করে জানলেন? ৩৩টা নয় কেন?) এমন হাইপোথেটিকাল গ্রাউন্ডে তসলিমার বই ব্যান বা রাজ্যের বাইরে পাঠানো নির্লজ্জ সাম্প্রাদায়িক তোষণের অজুহাত, শুদ্ধ ভোটের রাজনীতি এবং প্রশাসনিক অপদার্থতার নিদর্শন।"

    অর্থাৎ কিনা ১৩ বা ৩৩ টা লাশ পড়ার পরে সরকার একশন নেবে বলতে চাইছেন? আর একমাত্র তখনই আপনি আপনার অবস্থান জানাবেন? এই লাশ গোণাটা দেখছি অব্যেশে দাঁড়িয়ে গিয়েছে। মালদাতেও লাশ পড়েনি বলে হা-হুতাশ করছিলেন।

    " আপনি মালদার ঘটনা নিয়ে আপনার স্ট্যান্ড স্পষ্ট করুন।"
    লেখার আগে পড়ার অব্যেশ বোধহয় আপনার ছেড়ে গেছে। আর আপনার সঙ্গে "গোলপোস্ট", "সার্কাস" ইত্যাদি নামধারীরা যারা কাঁই-না-না করে কাঁসর পেটাচ্ছে তাদেরও পড়ার অব্যেশ নেই। নিন পড়ে নিন কি লিখেছিলাম অনেক আগে জোটের টইতেঃ
    ................................................................
    Name: PT; IP Address : 213.110.243.21 (*); Date:11 Jan 2016 -- 01:01 PM

    ওঃ তাই বলুন। নিরপেক্ষতা দেখাতে হবে। তাহলে দেখাই। মমতার কাছে যদি সম্ভাব্য দাঙ্গা জাতীয় সমস্যার কোন খবর থেকে থাকে তাহলে ঠিক কাজই করেছিলেন। এবারে যেন এটার থেকে ল্যাজ বের করে কার্টুন কান্ডের জাস্টিফেকেশন চাইবেন না। ওটাতে দাঙ্গা হওয়ার কোন সম্ভাবনা ছিল না।
    (আমার কাছে "দাঙ্গা" আর "আইন-শৃঙ্খলা" দুটো সম্পূর্ণ আলাদা ব্যাপার।)
    ........................................................................................
  • ranjan roy | 24.96.60.10 | ১৩ জানুয়ারি ২০১৬ ০৫:৩১689198
  • পিটি,
    "নিরপেক্ষতা" দেখাতে হবে--ইত্যাদি আমি একবারও বলি নি। এসব আপনার অন্যকে খোঁচানোর প্রিয় বাক্য। আমার একটাই বক্তব্য আপনার স্ট্যান্ড স্পষ্ট করুন।
    আপনি "যদি" মমতার কাছে খবর থেকে থাকে--এটা কোন স্ট্যানড হল?
    ১) "কিন্তু", "পরন্তু" , "যদি" দিয়ে স্ট্যান্ড? কী করে জানলেন মমতার কাছে কী খবর আছে?
    আর লাশ পড়ার কুরুচিকর শর্ত আপানি দিচ্ছেন --এবং বলছেন যে "আমার লাশপ্রীতি"! মূল ইস্যু থেকে সরে এসে ১৩টা লাশ?
    ২) কই, নেতাই কান্ডে যে শিশু ও নারীর লাশ ছিল তখন তো আপনার লাশভীতি দেখিনি। ১৩র চেয়ে কম ছিল বলে?
    ২১শে জুলাই বাম সরকারের পুলিশ গুলি চালিয়ে কটা লাশ ফেলেছিল? সেখানে তাহলে কী করা উচিত ছিল?
    ৩) মমতাসরকার যে সিপিএম/বিজেপির অনুসন্ধানী দলকে ঢুকতে দিল না--সেটার পেছনেও নিশ্চয়ই কোন দাঙ্গার সম্ভাবনা নিয়ে খবর ছিল --কী বলেন?
    --আমার স্পষ্ট বক্তব্য, কোন বই বা লেখককে ব্যান করে দাঙ্গা আটকানো আসলে শাসকের দাঙ্গাকারীদের কাছে মাথা নোয়ানো।
    সেটা কং বাম দিদি--যে সরকারই করুক। বিজেপি/শিবসেনাও এই অজুহাতেই লেখকের বই, ইতিহাস, ছবি ব্যান করে। আপনার যতই অপছন্দ হোক, দাঁড়িয়েছেন কিন্তু ওদের সঙ্গেই।
    ৪) "এবারে যেন এটার থেকে ল্যাজ বের করে কার্টুন কান্ডের জাস্টিফেকেশন চাইবেন না। ওটাতে দাঙ্গা হওয়ার কোন সম্ভাবনা ছিল না।"
    --কী করে জানলেন? আপনি কি মমতার পুলিশের ডিজি? নাকি সিবিআই/সিআইডির লোক?
    সুইডেন/প্যারিসের রক্তক্ষয়ী ঘটনা ঘটে গেল শুধু "কার্টুন" কান্ডের উপলক্ষেই।
    --- মমতার কাছে কী গোপন খবর কোন ইস্যুতে ছিল কি ছিল না-- তাও আপনার জানা।
    দরকার মত অবিবেকী স্ট্যান্ড নিয়ে মমতার পাশে আগেও দাঁড়িয়েছেন, নতুন নয়।
    যখন যাদবপুরে দিদির পুলিশ ধর্নায় বসা, গানগাওয়া ছেলেমেয়েদের রাত্তিরে ঢুকে পেটালো, শ্লীলতাহানি করলো, তখনও আপনি সরকারের স্ট্যান্ডের পাশে দাঁড়িয়েছেন--কারণ শুধু পুলিশ কমিশনার ও আপনার কাছে খবর ছিল যে ওখানে সশস্ত্র মাওবাদীরা ঢুকে বড় গন্ডগোল বাঁধানোর প্রস্তুতি নিচ্ছে।
    পরবর্তী ঘটনাক্রম দেখিয়েছে যে ওগুলি গালগল্প মাত্র। কিন্তু আপনি একেবারে ভেতরের খবর জানতেন।
  • PT | 213.110.247.221 | ১৩ জানুয়ারি ২০১৬ ০৮:৩১689199
  • আসল কথা বাদ দিয়ে সব কিছুই লিখ্লেন। নন্দীগ্রাম-সিঙ্গুরের গাল-গপ্প-গুজব সব কিছুই শুনে-জেনেও মমতাকে কাঁধে চড়িয়ে রাইটার্সে তুলে দিয়ে এসেছিলেন। আর তিনো সরকাকের বছর পাঁচেকের সার্কাসের পরেও বাইটের পর বাইট খরচা করে শুধু বামেদের গাল দিতে থাকেন। কাজেই কে কোন সরকারের পাশে দাঁড়ায় সে ব্যাপারে কারো কোন সন্দেহ থাকার কথা নয়।

    আবার বলিঃ বাম সরকার তসলিমার বই নিষিদ্ধ করে ও তসলিমাকে দিল্লী পাঠিয়ে দিয়ে সঠিক পদক্ষেপ নিয়েছিল। বিজেপির নেতাদের মালদাতে ঢুকতে না দিয়ে এই সরকারও ঠিক কাজ করেছে। বিজেপি কিভাবে ক্ষমতায় এসেছে এবং তারা কি করতে চায় সেটা এখনো আপনার কাছে এখনো বোধগম্য না হয়ে থাকলে আপনার সঙ্গে রাজনৈতিক আলোচনা এক্কেবারে অর্থহীন।

    আর "যখন যাদবপুরে দিদির পুলিশ ধর্নায় বসা, গানগাওয়া ছেলেমেয়েদের রাত্তিরে ঢুকে পেটালো, শ্লীলতাহানি করলো, তখনও আপনি সরকারের স্ট্যান্ডের পাশে দাঁড়িয়েছেন-"এটি এক্কেবারে কাঁচা মিথ্যে লিখেছেন। আমি কোথাও পুলিশ দিয়ে ছাত্র পেটানোকে সমর্থন করিনি। ToI থেকে একটা খবর উদ্ধৃত করেছিলাম মাত্র-যেখানে কিছু অতিবাম মুখকে আইডেন্টিফাই করা হয়েছিল।
  • SC | 117.206.249.8 | ১৩ জানুয়ারি ২০১৬ ১৩:২৬689200
  • এতদিনে মমতা সিপিএমের মেধাবী ছাত্রী হওয়ার শেষ পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়েছেন, পি টি র মত গোঁড়া সিপিএমও দিদিভক্ত হয়ে উঠেছে। পরপর দুদিন প্রশংসায় ভরিয়ে দিলেন দিদিকে। :)
    কাল রুশদিকে আটকানোর জন্য, আর আজ মালদায় "অস্বাভাবিক পরিস্থিতি" বলে কিছু লোকের ফ্রিডম এ হস্তক্ষেপ করার জন্য। দ্যাহেন, কবে আবার নীয়কমিউনিস্মের জননী না বলে বসেন।
  • PT | 213.110.242.6 | ১৩ জানুয়ারি ২০১৬ ১৬:৫১689203
  • "পরপর দুদিন প্রশংসায় ভরিয়ে দিলেন দিদিকে।"
    এই ব্যাপারে "ভরিয়ে দিলেন", সৌমিত্রর ব্যাপারে "আদিখ্যেতা" - আপনার এইসব সুপার্লেটিভ শব্দচয়নের ক্ষমতায় আমি মুগ্ধ!!
    তবে দাঙ্গা যেহেতু নিজের থেকে হয়্না, বেশীর ভাগ ক্ষেত্রেই লা-গা-নো হয়, তাই দাঙ্গার মুখেদের বেশী স্বাধীনতা না দেওয়াটাই মঙ্গল। তাই সেই কাজটা চোর কংগ্রেস বা ছ্যাঁচোড় তিনোরা করলেও সমর্থনযোগ্য। অবিশ্যি এসব মোটা বুদ্ধির ব্যাপার। আপনার মত মেধাবীরা সেটা বুঝতে পারবে না।
  • ranjan roy | 24.99.104.16 | ১৩ জানুয়ারি ২০১৬ ২৩:৫৬689205
  • হে হে পিটি, কাঁচা মিথ্যে?
    শুরু করেছিলেন TOI এর খবর দিয়ে, তারপর আজকের মতই স্পষ্ট বলেছিলেন-- মমতাই করুক কি যেই করুক, মাওবাদীদের সম্ভাবিত হিংসার পরিপ্রেক্ষিতে পুলিস অ্যাকশন ঠিক। আমি তখন বলেছিলাম যে আপনার স্ট্যান্ড ও পুলিশ কমিশনারের স্ট্যান্ড মিলে যাচ্ছে। একই ভাবে গেটে পুলিশ দিইয়ে আইডি কার্ড চেক করাও সমর্থন করেছিলেন।
    ২) মমতা বিজেপিকে ঢুকতে না দিয়ে ঠিক করেছে বললেন। কিন্তু সিপিএমকে ঢুকতে না দিয়ে? কবি নীরব?
    ৩) "বিজেপি কিভাবে ক্ষমতায় এসেছে এবং তারা কি করতে চায় সেটা এখনো আপনার কাছে এখনো বোধগম্য না হয়ে থাকলে আপনার সঙ্গে রাজনৈতিক আলোচনা এক্কেবারে অর্থহীন।"
    -- অ! যখন বলেছিলাম বিজেপি সবচেয়ে বড় বিপদ, তখন আপনিই না বলেছিলেন " অমিত শাহ কি অনুব্রতর চেয়েও--"?
    ৪) ঠিকই বলেছেন-- আপনার আমার মধ্যে কোন রাজনৈতিক আলোচনা হতে পারে না।
    কারণ, আপনি কোন আলোচনা করেন না, শুধু বাণী দেন। আপনি কখনও ভুল করেন না, আপনার পছন্দের দলও ভুল করে না। তাই আলোচনা কিসের? আপনার মনে কোন সংশয় নেই। আপনি সব জানেন। কে কবে কেন কি করছে? আর আর আগামী দিনে কী কী হবে।
    আমি খুব সামান্য লোক। সব সময়ে সংশয়ে ভুগি।ভুল করি, কেউ ধরিয়ে দিলে ক্ষমা চাই। তাই আপনার মত কুলীন লোকের সঙ্গে আমার রাজনৈতিক আলোচনা হতে পারে না। কাটলাম, নইলে এটাও হী-রা-ভা হয়ে যাচ্ছে। ভালো থাকুন।
    আর অবশ্যই ধন্যবাদ। কারণ, আপনার কল্যাণে "দ্বিখন্ডিত" পড়লাম। সাহিত্যগুণে ন্যুন হলেও গারবেজ লাগেনি।
    অনেক সংবেদনশীল ও সাহসী লেখা। কিন্তু পৌনঃপুনিকতা দোষে দুষ্ট। ব্যান করা? একজায়গায় দেখলাম হজরত মহম্মদের যৌনজীবন, একের পর এক বিয়ে, আর অন্য বিবিরা আপত্তি করলে আল্লা এসব করতে বলেছেন বলে তাদের চুপ করিয়ে দেওয়া--ইত্যাদি লিখেছেন।
    তাতে কী?
    কৃষ্ণের ষোলহাজার গোপিকা ও বস্ত্রহরণ পালা নিয়েও তো ব্যঙ্গোক্তি/কটুক্তি হয়ে থাকে।
    তসলিমার তথ্যগুলো ভুল হলে পাল্টা লেখা উচিত। আর ঠিক হলে? ব্যান?? তাও কমিউনিস্ট সরকারের?
  • PT | 213.110.242.5 | ১৪ জানুয়ারি ২০১৬ ০৮:৪৯689206
  • " কিন্তু সিপিএমকে ঢুকতে না দিয়ে?"
    এমন কোন খবর আমার কাছে নেই যে সিপিএম ঢোকার চেষ্টা করেছিল।

    "মাওবাদীদের সম্ভাবিত হিংসার পরিপ্রেক্ষিতে পুলিস অ্যাকশন ঠিক।"
    রাস্তা কেটে, গাছ ফেলে সংযোগ বিচ্ছিন্ন করে দেওয়া ইত্যাদি এমনকি এসবকে শহরে বসে তাত্বিক মদত দেওয়া ইত্যাদি কাজ করলে তাদের বিরুদ্ধে আইনানুগ ব্যবস্থা অবশ্যি নিতে হবে। আর রাজ্যের বাইরে বসে শুধু খপরের কাগজ পড়ে সব কিছু জানা যায় না। আমার সঙ্গে JU-র নিত্য যোগাযোগ ছিল (এখনো আছে)। কাজেই বেশ কিছু খবর পেতাম যা লিখে প্রমাণ করা সম্ভব নয়।

    "একই ভাবে গেটে পুলিশ দিইয়ে আইডি কার্ড চেক করাও সমর্থন করেছিলেন।"
    বিশ্ববিদ্যালয়ের একাডেমিক চত্বরে বাঁদরামো হলে আইডি চেক করতে হবে বৈকি। দরকার হলে চারিদিকে সিসিটিভিও লাগাতে হবে।

    "যখন বলেছিলাম বিজেপি সবচেয়ে বড় বিপদ, তখন আপনিই না বলেছিলেন " অমিত শাহ কি অনুব্রতর চেয়েও--"?"
    পব-র প্রেক্ষিতে এখনো তাই বলছি। বিধাননগরের রিগিং করতে অমিত শাহ আসেনি। অনুব্রতর ক্লোনেরা করেছিল। আগামী ভোটে অনুব্রতর ক্লোনেরাই আবার ভয় দেখাবে বা রিগিং করবে। আর তাত্বিক ভাবে বিজেপির উদ্দেশ্য সফল করবে। অবিশ্যি মায়ের হাতের মাল্পো খাইয়ে বিজেপির সঙ্গে ঘর করা রাজনীতিকদের আপনারা বিপ্লবী ভেবে পরিবর্তনের জন্যে রাইটার্সে পাঠিয়েছিলেন।
    এসব এখনো বুঝতে না পারলে "আপনার আমার মধ্যে কোন রাজনৈতিক আলোচনা হতে পারে না।"

    "হজরত মহম্মদের যৌনজীবন" নিয়ে আমার বিন্দুমাত্রও উৎসাহ নেই। ওসব তসলিমার কাছে "মাল বেচে পয়সা কামানো"-র উপাদান হতে পারে। কিন্তু একটি ঐতিহাসিক চরিত্রকে যিনি একটি কাল্পনিক চরিত্র "কৃষ্ণের ষোলহাজার গোপিকা ও বস্ত্রহরণ পালা" ইত্যাদির সঙ্গে গুলিয়ে ঘেঁটে দেওয়ার চেষ্টা করেন তাঁর সঙ্গে কিই বা আলোচনা করার থাকতে পারে? বাংলাদেশে সম্ভব্তঃ এই বইটি কয়েকটি "আপত্তিকর" পাতা বাদ দিয়ে প্রকাশিত হয়। এদেশেও তসলীমাকে ঐ কটি পাতা বাদ দিয়ে বইটি প্রকাশ করতে অনুরোধ করা হয়েছিল। তসলীমা রাজী হননি।

    তবে আপনার দাবী মত অন্যের "সৃষ্টিশীলতা" নিয়ে কাছাখোলা উদার কেউই হতে পারেনা। যেমন কিনা এইটাঃ Seattle based toilet seat manufacturer 'Sittin Pretty' came up with a new design with images of Lord Ganesh and Goddess Kali.......... After a long campaign of protests, manufacturer withdrew these two designs from the market. American Hindus Against Defamation were at the forefront of this effort.
  • SC | 117.206.249.8 | ১৪ জানুয়ারি ২০১৬ ১১:২৭689207
  • ইয়ে মানে পিটি, হজরত মহম্মদের যৌন জীবন আলোচনা করার জন্য লেখা হয়নি, লেখা হয়েছিল ব্যক্তিগত জীবনে মহম্মদ বাবু একটা পুরুষতান্ত্রিক সমাজকে রেপ্রেসেন্ট করতেন কিনা। আপনার ইন্টারেস্ট বা আপত্তি অনুযায়ী, বা বাংলাদেশের মৌলবাদী দের আপত্তি অনুযায়ী তো লোকে বই লিখবে, কার্টুন আঁকবে তা নয়।
    একটা মানুষের ফ্রিডম এর অধিকার টা ঠিক "হজরত কত বড় মানুষ ছিলেন" বলার জন্য নয়.।সেটা অপছন্দের কথা বলার জন্য। রোজা লাক্সেমবার্গ লিখেছিলেন, freedom , is the freedom of the dissenter ।
    তবে কেন লেখা হয়েছিল, তার ব্যাখ্যা তেও যাওয়ার দরকার নেই। ইচ্ছে হয়েছে লিখেছে, ব্যাস। পয়সা কমানোর জন্য লিখেছে, নাকি নারীবাদের জন্য লিখেছে, সে তো তার ব্যাপার। আপনার হজরতের যৌন জীবনে ইন্টারেস্ট নেই, পড়বেন না। সনি লিওনের যৌন জীবন নিয়ে পড়তে পারেন, বা নাও পড়তে পারেন। কিন্তু তা নিয়ে আপত্তি তলার কি হলো বুঝলাম না।
    চার্লি হেব্দ নিয়েও একই বক্তব্য।
  • ranjan roy | 24.96.179.173 | ১৪ জানুয়ারি ২০১৬ ১২:০৮689208
  • পিটির বইটি না পড়ে কনটেক্স্ট না পড়ে কমেন্টটি দেখে বুঝভম্বুল!
    কমোড বিক্রির ডিজাইনে গণেশের ছবি (যীশুর নয়) আর নিজের ধর্মের আদর্শপুরুষের নারীর প্রতি ব্যবহার, যা কিনা অবশ্যম্ভাবীরূপে সেই ধর্মের অনুযায়ী পুরুষদের নারীর প্রতি ব্যবহারের একটা প্যারামিটার হিসেবে কাজ করবে--তার সমালোচনা এক হল ?
    এটা আরও ভাল করে বুঝলাম যখন বইমেলায় ইস্লামিক সাহিত্যের স্টল থেকে আদর্শ নারী ও ইসলামিক রাষ্ট্রে অন্য ধর্মাবলম্বীদের নাগরিক অধিকার নিয়ে বই গুলো কিনে পড়লাম।
    তাহলে মার্ক্সের ভারতে বৃটিশ শাসন বিষয়ক প্রবন্ধে হনুমান দি মাংকি বা সবলা দি কাউ-ইত্যাদি ব্যঙ্গাত্মক মন্তব্য এডিট করেই বাম রাজত্বে প্রকাশ করা উচিত।
    ২) নাঃ, যদুপুরের বিষয়ে আপনি অনেক আভ্যন্তরীণ গোপন ব্যাপার আপনি জানেন এবং আমাদের যদুপুরে কোন যোগাযোগ নেই,, আমাদের বাড়ির কেউ ওখানে পড়ে না, --আপনার অনেক জ্ঞান। তাই মমতার কাছে সম্ভাবিত দাঙ্গার খবরও আপনি জানেন এবং সমর্থন করেন।
    আর যদুপুরের শান্তিপূর্ণ আন্দোলনের সঙ্গে গাছ কেটে মাওবাদী আন্দোলনের কথা বলে মমতার পুলিস কমিশনারের বক্তব্যকে সমর্থন? যদিও সেসব কথা কোর্টে টেঁকেনি।
    ৩) হজরত মহম্মদ ঐতিহাসিক চরিত্র বলেই ওয়েল ডকুমেন্টেড; তাই সমালোচনার দায়ও বেশি। তবে হিন্দুত্ববাদীদের কাছে গিয়ে বলে দেখুন যে রাম ও কৃষ্ণ অনৈতিহাসিক! ওরা জন্মস্থান ও জন্মের সাল/তারিখ দেখিয়ে দেবে।

    আপনার মতন সর্বজ্ঞানী ব্রহ্মজ্ঞের চরণে শতকোটি প্রণাম!!!
  • PT | 213.110.246.230 | ১৪ জানুয়ারি ২০১৬ ১২:৩৩689209
  • "যদুপুরের বিষয়ে আপনি অনেক আভ্যন্তরীণ গোপন ব্যাপার আপনি জানেন ........আপনার অনেক জ্ঞান। "
    আমড়াগাছী মন্তব্যের জন্য ধন্যবাদ। সিঙ্গুর-নন্দীগ্রাম বিপ্লবের কালে আমার এক অতি নিকটাত্মীয় JU-তে পড়ত। বিপ্লবী বাইটও দিয়েছিল টিভিতে। তারপরে বিদেশে PHD ও PDF করে দেশে না ফেরার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। আর হোক্কলরবের সময়ে আমার বড় ছেলে JU-তে পড়ত-কাজেই বাইরের কারা আসত ক্যাম্পাসে কিংবা হোস্টেল চত্বরে সে বিষেও কিছু জানি।
  • ranjan roy | 24.99.158.247 | ১৫ জানুয়ারি ২০১৬ ০৫:০৯689210
  • পিটি,
    একদম ঠিক। আপনার সোর্স আপনার বড়ছেলে।
    কিন্তু যদুপুরে যে অনেক ছাত্র পড়ে--হোক্কলরবের সময়ে আমাদের বাড়ির যে ছেলেটি ওখানে ইংলিশে এম এ পড়ছিল তার নাম আপনি কি করে জানবেন?
    যেমন আমি যে ২০১২ থেকে কোলকাতাবাসী, মাসে-দুমাসে সাত-আটদিনের জন্যে বাইরে যাই (ছত্তিশগড় বা দিল্লি) তা কি করে খেয়াল করবেন?
    আর খাস কোলকাতায় আমার পরিবারের তিনভাই ও দুজন ভাইবৌ প্রফেশনাল জার্নালিস্ট! কিন্তু তারাও কেউ জানে না যে মমতা কোন খবরের ভিত্তিতে স্টেপ নিয়েছেন নাকি নিজের দলের লোকজনকে বাঁচাতে? অবশ্যই আপনি জানেন।
  • PT | 213.110.246.22 | ১৫ জানুয়ারি ২০১৬ ০৯:৩৬689211
  • বেশ তো, আপনি আপনার মত খবর সংগ্রহ করেছেন আমি আমার মতো। তাতে অসুবিধে নেই।

    তবে জার্নালিস্টদের নমস্কার। বাংলার কোন কাগজই নন্দীগ্রামে বিখ্যাত গায়কের শিশুহত্যার মিথ্যে খবরের প্রতিবাদ করে খবর ছাপিয়েছিল বলে আমার জানা নেই।
    আর খবরের কাগজ সম্পর্কে আপনাকেই কোট করিঃ "ওরা সব সময়ই ওদের স্বার্থানুযায়ী কোন খবর ছাপে, কোন খবর ছাপে না।" জার্নালিস্টরা এই খেলায় দাবার ঘুঁটি মাত্র।
    কাজেই আপনার চেনা জার্নালিস্টদের খবরটাই ঠিক আর ToI-এর খবরটা ভুল এমন মনে করার কোন যৌক্তিকতা নেই।
  • ranjan roy | 24.99.192.169 | ১৫ জানুয়ারি ২০১৬ ২২:৫৪689213
  • পিটি,
    কেন বাতাসের গলায় দড়ি বেঁধে ঝগড়া করছেন?
    কেন গোলপোস্ট সরাচ্ছেন?
    ১)খবরের কাগজ কোট আপনিই করেছেন, আমি নয়।
    --যদি বলেন শুধু আপনি যখন যে পত্রিকা থেকে কোট করবেন সেটাই ঠিক, তো কিছু বলার নেই।

    ২) আপনি খামোখা আমাকে বললেন-"আর রাজ্যের বাইরে বসে শুধু খপরের কাগজ পড়ে সব কিছু জানা যায় না। আমার সঙ্গে যূ-র নিত্য যোগাযোগ ছিল (এখনো আছে)। কাজেই বেশ কিছু খবর পেতাম যা লিখে প্রমাণ করা সম্ভব নয়।"

    খেয়াল করুন, শুধু সেই সূত্রেই আমার সাংবাদিক ঘনিষ্ঠতার কথা বলা। আপনি
    ৩)আমার কথা না বুঝে কোট করেছেন।
    আমি বলতে চাইছি-- সাংবাদিকের কোন আলাদা স্বাধীনতা নেই। প্রেস মালিক যা চাইবে শুধু সেই খবরই প্রকাশিত হয়। তার মানে এই নয় যে সাংবাদিক কিছু জানে না।
  • ranjan roy | 24.99.192.169 | ১৫ জানুয়ারি ২০১৬ ২২:৫৮689214
  • এই দেখুন না, আপনার প্রিয় এই সময়ের খবরের নমুনাঃ
    --১)আজকের দ্বিতীয় পাতার রিপোর্টে বলা হচ্ছে যে নৌসৈনিককে যথেচ্ছ গাড়ি চালিয়ে মেরে ফেলার অপরাধী যুবকের পিতা সোহরাব ২০০৬ এ আরজেডির প্রার্থী হয়ে সিপিএম এর মদতে বিধায়ক হন। এবং সোহরাবের রাজনৈতিক গুরু নাকি সিপিএম নেতা কমঃ সেলিম। আর বউবাজারের বিস্ফোরণ কান্ডে কুখ্যাত সাট্টা ডন রশিদ খানের সঙ্গে ওর দহরম মহরম ছিল। রশিদ খান ক্ষমতাচ্যুত হওয়ার পর থেকেই ওর বাড়বাড়ন্ত। ফল ব্যবসায়ী থেকে--- ট্রিলিওনেয়ার!
    তিনো ক্ষমতায় এলে অনেকের মত তিনোতে যোগ। ওর ছেলের বিয়েতে নাকি সব দলের নেতারাই গিয়েছিলেন।
    এসব হলুদ সাংবাদিকতা। ইলেক্শন সামনে আসতেই যেন তেন প্রকারেণ---!
    ২) আবার বাংলা পত্রিকার সঙ্গে গলা মিলিয়ে ইন্ডিয়ান এক্সপ্রেস বলছে--
    মালদা কান্ডে দাঙ্গা ওসকানোর অভিযোগে পুলিশের কাছে এফ আই আরে আছেন এক তিনো নেতা ও এক সিপিএম নেতা। ওদের কাউকেই এখনও গ্রেফতার করা হয় নি। কিন্তু সিপিএম নেতার স্ত্রী তথা প্রাক্তন পঞ্চায়েত সভাপতি মহিলা হলফ করে বলছেন যে ওঁর স্বামী সেই ধার্মিক প্রতিবাদী মিছিলে গিয়েছিল মাত্র, আদৌ হিংসায় প্ররোচনা দেয় নি।

    কাজেই এই সব ছুরি আসতে যেতে দুদিকেই কাটে। নাঃ , এবার কাটি।
  • ranjan roy | 24.99.192.169 | ১৫ জানুয়ারি ২০১৬ ২৩:০২689215
  • আচ্ছা, এই সময় তো আপনার সবচেয়ে অথেনটিক পেপার TOI হাউজেরই বাংলা পেপার।
    এখন একই হাউজের ইংরেজি কাগজের খবর ঠিক, আর বাংলা কাগজের খবর ভুল--" এমন মনে করার কোন যৌক্তিকতা" আছে কি ?
  • PT | 213.110.246.23 | ১৫ জানুয়ারি ২০১৬ ২৩:১৯689216
  • "ওরা সব সময়ই ওদের স্বার্থানুযায়ী কোন খবর ছাপে, কোন খবর ছাপে না।" এটা আপনারই মধুক্ষরা বাক্য। জার্নালিস্টরা মাইনে করা কর্মী।
    এই নিয়ে আর এত লেখালেখির কি আছে?
  • ranjan roy | 24.99.192.169 | ১৫ জানুয়ারি ২০১৬ ২৩:৫৯689217
  • ঠিক কথা। তাই আপনার প্রিয় "এই সময়" পত্রিকার সব খবর অব্শ্যই সত্য নয়।বিশ্বাস করবেন না। আদৌ পলাতক সাম্বিয়ার বাবা সোহরর্ব সিপিএম এর সমর্থনে ২০০৬ এর নির্বাচন জেতেন নি। আদৌ ওর রাজনৈতিক গুরু মহঃ সেলিম হতেই পারেন না।
    আদৌ উনি সিপিএম এর রাজত্বে সিপিএম ও তিনোর রাজত্বে তিনো নন। বামেরা এরকম সুবিধেবাদী হতেই পারে না।
    তাই আমি বিশ্বাস করছি না।একটাও সত্যি নয়। যত কুৎসা। আপনিও ভুল করে যেন বিশ্বাস করে বসবেন না। যেমন মমতার গোপন খবরের কথা ও পুলিশ কমিশনারের কথা বিশ্বাস করেছিলেন।ঃ
  • pp | 174.67.157.221 | ১৬ জানুয়ারি ২০১৬ ০৮:৫৩689218
  • "হজরত মহম্মদ ঐতিহাসিক চরিত্র " এর সাপোর্টে কোন ঐতিহাসিক প্রমান? রাম ও কৃষ্ণও ওয়েল ডকুমেন্টেড মায় শার্লক হোমস ও।
  • PT | 213.110.243.22 | ১৬ জানুয়ারি ২০১৬ ০৯:৪৮689219
  • "পলাতক সাম্বিয়ার বাবা সোহরর্ব সিপিএম এর সমর্থনে ২০০৬ এর নির্বাচন জেতেন নি।"
    ঠিকই তো, জিতেছিলেন। ২০০৬ সালে সকলেই জানত যে সাম্বিয়া ২০১৬ সালে গাড়ীর ধাক্কায় এক বায়ুসেনা কর্মীকে মেরে ফেলবে। সেইজন্যে সেই সময়ে সিপিএমের মোটেই ঠিক হয়নি সোহরাবকে সমর্থন করা-এইত তত্ব?

    যেটা জানেন না বা জানলেও লিখছেন না সেটা হল যে সিপিএমের সমর্থনে নির্বাচনে জেতার পরেও এই সাম্বিয়ার বিরুদ্ধে ট্রাফিক আইন ভাঙ্গার অপরাধে ট্রাফিক পুলিশ আইনানুগ ব্যবস্থা নেয়। তার বাপ সিপিএমের সমর্থনে জিতেছে বলে ছেলেকে রেয়াৎ করা হয়নি।

    কিন্তু সারা রাজ্যের এত্তা জঞ্জাল কি করে তিনোতে গিয়ে হাজির হচ্ছে? আপনারা যারা তিনোকে প্রতক্ষ বা পরোক্ষে মদত দিয়েছিলেন পব-র জঞ্জাল ঝেঁটিয়ে সাফ করার জন্য তাঁরা বুঝতে পারেননি যে তিনো নামক ধাবার মাঠটিকে রাইটার্সে পাঠাচ্ছেন? শুধু সিপিএমের পিন্ডি চটকালেই চলবে? নিজেদের রাজনৈতিক বালখিল্যতা নিয়েও একটু সরব হোন।
  • cm | 127.247.97.111 | ১৬ জানুয়ারি ২০১৬ ১০:০০689220
  • সিপিএমের পিন্ডি চটকানো মানেই রাজনৈতিক বালখিল্যতা হবে কেন? এই গোটা ব্যাপারটাই উদ্দেশ্য প্রণোদিত। বামপন্থী ভেক সামাজিক চাপের ফলশ্রুতি এভাবেও ভাবা যায়।
  • aranya | 83.197.98.233 | ১৭ জানুয়ারি ২০১৬ ০৬:১২689221
  • 'এই গোটা ব্যাপারটাই উদ্দেশ্য প্রণোদিত। বামপন্থী ভেক সামাজিক চাপের ফলশ্রুতি' - cm কি কোন কনস্পিরেসি থিয়োরি-র কথা বলছেন?
  • cm | 127.247.96.246 | ১৭ জানুয়ারি ২০১৬ ০৭:২৪689222
  • না না কোন ষড়যন্ত্র তত্ত্ব নেই। শিক্ষিত সমাজের অনেকেই সামাজিক চাপের দরুণই মনে হয় সমদর্শী (egalitarian) দৃষ্টিভঙ্গী রাখেন এরকম প্রতিচ্ছবি রাখতে চান। এটা মূলত বাহ্যিক, একেই আমি বামপন্থী ভেক বলেছি। বামফ্রন্টকে সরাতে চেয়েছে, সরিয়েছে। সেটুকুই কারু এজেন্ডা হতে পারে।
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। ক্যাবাত বা দুচ্ছাই মতামত দিন।