এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • সিঙ্গুর: কি ভাবছেন সবাই(২)

    Ishan
    অন্যান্য | ১৮ অক্টোবর ২০০৬ | ৫২৮৫০ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • lcm | 128.48.7.203 | ২১ অক্টোবর ২০০৮ ০২:২৩696846
  • ব্ল্যাংক-এর দেওয়া লিংক থেকে অমর্ত্য সেন-এর লেখা পড়লাম। উনি 'পলিটিক্স অফ ওয়েস্ট বেঙ্গল' নামক বাজে ইমেজটির কথা বলেছেন।
  • bitoshok | 128.101.220.108 | ২১ অক্টোবর ২০০৮ ০২:২৬696847
  • piax কে ধন্যবাদ stat গুলো উদ্ধৃত করার জন্য।

    blank-এর ফিজিক্সের লোকেরা ইকোনোমিক্স করলে আপত্তি থাকতে পারে। কিন্ত blank এর জেনে রাখা ভালো ফিজিক্সের লোকেরা econophysics বলে নতুন branch খুলে ভরপুর economics করছে।

    সায়েন্সের সাথে ইকোনোমিক্সের সিরিয়াস তফাত হোলো, সায়েন্স সর্বার্থে ব্যক্তি-নিরপেক্ষ। আর যুক্তি-নির্ভর। অমর্ত্য সেন যেটুকু অর্থনীতির কথা বলেছেন, সেটা অর্থনীতির সাংঘাতিক কিছু একটা তত্ব হতে পারে --কিন্তু সায়েন্সের ক্ষেত্রে সেটা সিরিয়াসলি নেওয়া মুস্কিল যতক্ষন না সেটা উপযুক্ত তথ্য ও প্রমান সহযোগে পরিবেশিত হচ্ছে।
  • Du | 67.111.229.98 | ২১ অক্টোবর ২০০৮ ০৩:১৮696848
  • কং এর নীতির বিরুদ্ধে বিজেপি আর ভাইসি ভার্সা প্রসঙ্গে :-
    তিরিশ বছর একটানা রাজত্ব করছে বলে সরকারকেই কখনও নিজের নীতিতে বিভিন্ন মাইনরিটির আওয়াজকে জায়গা দিতে হয় অন্তত: তারা মোটামাথায় যতটুকু বোঝে সেইমত। সেইটা তারা তো করেইছে শিল্পের ক্ষেত্রে । এই বদলটা অনেকেরই পছন্দ হবে না (এমনকি মেজরিটিরও পছন্দ না হতে পারে, থিয়োরিটিক্যালি)।

    নানারকম প্রতিবাদেই এগোনোর রাস্তাটা ঠিক চলে। কিন্তু এমনই হিংসাত্মক প্রতিবাদ যে রাস্তাটাই বন্ধ হয়ে যাবে সে কেমন কথা?
  • bitoshok | 128.101.220.108 | ২১ অক্টোবর ২০০৮ ০৩:৪০696849
  • lcm - 60% স্থানীয় নিয়োগ এটা একেবারেই ভিত্তিহীন অনুমান বলে মনে হচ্ছে।

    কারন গুলি এরকম:

    ১) অদক্ষ শ্রমিকের চাহিদা প্রায় নেই (১০% -এর কম -- অক্ষ-র রেফারেন্স দ্রষ্টব্য)

    ২) দক্ষ শ্রমিক হিসেবে যাদের ITI গুলিতে ট্রেনিং দেওয়া হচ্ছিল (সংখ্যাটা মনে নেই, ১৫০-২০০ -র বেশি নয়।) -- তদের মধ্যে সবাই recruited হত না। ইন ফ্যাক্ট, এ নিয়ে
    বার তিনেক বিক্ষোভ-ও হয়েছে (তৃনমুলের নয়, btw) -- পুরোনো কাগজ খুলে দেখে নিতে পারেন।

    ৩) স্বনির্ভর গোষ্ঠীর মহিলাদের দিয়ে ক্যান্টিন চলনো আর পোষাক তৈরি। কর্মসংস্থান ঐ খুব বেশি হলে ১০০-১৫০।

    ১৫০০ +১২,০০০ হিসেব টা max range-এ। অন্যান্য উদাহরন দিয়ে আর্গু করা যায় ওটা সবমিলিয়ে কয়েক হাজার ছাড়াবে না।

    কতজন, ক্ষতিগ্রস্ত হবে তার হিসেব সরকারের কাছে থাকার কথা। EIA করতে গেলে social impact-ও দেখার কথা।
  • lcm | 71.132.138.66 | ২১ অক্টোবর ২০০৮ ০৭:৪৭696850
  • bitoshok,
    আমি ৬০% স্থানীয় নিয়োগ বলতে পশ্চিমবঙ্গ থেকে বলতে চেয়েছি। কোথায় একটা দেখেছিলাম (কেউ রাফ এস্টিমেট দিয়েছিলেন) , মনে পড়ছে না। আমারও মনে হয়েছে এস্টিমেটটা বেশীর দিকে।
  • arjo | 24.214.28.245 | ২১ অক্টোবর ২০০৮ ০৮:৪৩696851
  • অজদা সিরিয়াস হয়ে বকলে আমি আর কি বলি। অজদা আমার গুরুজন। তাই বকা খেয়ে সিরিয়াস হয়ে কিছু প্রশ্ন করছি।

    সিরিয়াস মোড অন

    সিরিয়াস ডিসকোর্সে মার্ক্স এর থিওরি থেকে কি করে বলা যায় টাটা রিলেটিভলি এনলাইটেন্ড সেটা বুঝি নি। সর্বোপরি ক্লাসিকাল বামপন্থার কথা কেন আনা হচ্ছে সেটাও বুঝছি না। ফিউডালিজম থেকে সোশ্যালিজমে যাওয়ার পথে প:ব: কোন জায়গায় আছে? এবং কিভাবে সিঙ্গুরে ন্যানো প:ব: কে সাহায্য করবে বুঝতে পারি নি। সেখানে টাটার স্থান কোথায় সেটাও বুঝি নি।

    সিরিয়াস মোড অফ

    (নাল)
  • Arijit | 61.95.144.123 | ২১ অক্টোবর ২০০৮ ০৯:০৬696852
  • আজকের খিস্তিগুলো আমি রব স্টাইলসের জন্যে রিজার্ভ করে রাখলাম;-)
  • Arijit | 61.95.144.123 | ২১ অক্টোবর ২০০৮ ০৯:১৯696853
  • তবে অধিকাংশের মত কখন জনগণের মত হয় বা হয় না সেটা নিয়ে একটু পোমো আলোচনা হলে মন্দ হয় না। মানে লোকে সুযোগমতন অধিকাংশের মতকে জনগণের মত বলে চালায় আবার সুযোগমতন দুটো "এক' হয়না কিনা...
  • aja | 71.106.244.161 | ২১ অক্টোবর ২০০৮ ০৯:৪২696856
  • ১। মার্ক্সের থিওরি ব্যবহার করে টাটাকে এনলাইটেন্ড বলা হয় নি।

    ২। ক্লাসিকাল বামপন্থা শুধু ট্যানজেনশিয়ালি এসেছে (মার্ক্সও ক্যাপিটালিস্টদের সম্পর্কে দু'চাট্টি ভাল কথা বলেছেন, সুতরাং কোন ক্যাপিটালিস্টকে কোন বামপন্থী একটুও ভাল বললেই সে বামপন্থী নয় - এমন যুক্তি অচল)। মূল আলোচনার সাথে তার খুব সম্পর্ক নেই।

    ৩। প: ব: সামন্ততন্ত্র থেকে সমাজতন্ত্রের পথে কোথায় আছে - এই প্রশ্নের প্রাসঙ্গিকতা বুঝলাম না। মূল প্রশ্নের (অর্থাৎ জনস্বার্থ কাকে বলে এবং কে জনস্বার্থ ঠিক করে) সাথে সম্পর্ক না থাকলে এই আলোচনায় আমার আগ্রহ নেই।

    ৪। কিভাবে ন্যানো প: ব:-কে সাহায্য করবে নিয়ে আলোচনা হবে, কিন্তু জনস্বার্থের ইস্যুর পরে।

    ৫। টাটার স্থান নিয়ে প্রশ্ন - ঐ।
  • Arijit | 61.95.144.123 | ২১ অক্টোবর ২০০৮ ০৯:৪৪696857
  • বলতে ভুলে গেছি - আজ্জোর ওই মিডিয়া নিয়ে প্রশ্নের উত্তরটা হল - আজ্জো/মামুর মতে (আগে পড়ে যা বুঝেছি) আবাপও টাটার মতন এনলাইটেনড। এবং হগ্গলেই জানে আজকাল হল সিপিএমের কাগজ। গণশক্তির কথা ছাড়ান দিলাম। রইলো বাকি প্রতিদিন, জাগো বাংলা এবং বত্তমান। তো সিঙ্গুর ইস্যুতে আজ্জোর ফাণ্ডাও মিডিয়া থেকে, আমারও মিডিয়া থেকে। এখন কোন মিডিয়া (পুরো বা অংশবিশেষ) পদের? যেখানে "মনের মতন কথা' থাকে সেটাই কি?

    মানে আফনেরা সকলের স্ট্যাণ্ড নিয়ে কোশ্চেন করেন তো - তাই জিগ্গেস করা আর কি - নিজেদের স্ট্যান্ডটা কি।
  • arjo | 24.214.28.245 | ২১ অক্টোবর ২০০৮ ০৯:৫৫696858
  • অজদা, বুঝলাম। আমার হয়ত বুঝতে ভুল হয়েছিল। আমি ভেবেছিলাম টাটা বোধহয় ফিউডালিজম থেকে সোশ্যালিজমে উত্তরনের পথে টেম্পোরারি এভিল। এরকম কিছু দাবী করা হচ্ছে।

    অরিজিত অবান্তর প্রশ্ন এবং কথা ঘোরানোর চেষ্টা। দুনিয়ায় অনেক কাগজ পড়ি শুধু বাংলা নয়। সিঙ্গুর নিয়ে আমার স্ট্যান্স বাংলা এবং ইংরাজী পপুলার এবং অল্টারনেট মিডিয়ার তথ্য এবং তঙ্কÄ পড়ে। কিন্তু স্টান্স টা আমার নিজস্ব। তবে শুধু আজকাল বা গণশক্তি পড়লে কি হয় সেটা দেখতে পারছি। এর সাথে মূল বিতর্কের কোনো যোগাযোগ নেই।
  • Arijit | 61.95.144.123 | ২১ অক্টোবর ২০০৮ ১০:১১696859
  • হে হে। সত্যিই তো;-)
  • arjo | 24.214.28.245 | ২১ অক্টোবর ২০০৮ ১০:১২696860
  • অজদা, জমি অধিগ্রহণ নিয়ে প্রথম যে কথাটা বলার তা হল জমি অধিগ্রহণ আইন, ১৮৯৪ সনে ব্রিটিশরা তৈরি করেছিল। এবং অবশ্যই কলোনিয়ালিজম কে মাথায় রেখে। জনস্বার্থ কথাটিও ব্রিটিশদেরই দেওয়া।

    ক্লাসিকাল বামপন্থায় জমি অধিগ্রহণ কি ভাবে দেখা হবে জানি না। কারণ সোশ্যালিজমের শেষ স্টেজে ব্যক্তিগত মালিকানা বলে কিছু থাকার কথাই নয়। তাই জমি অধিগ্রহণেরও প্রশ্ন ওঠে না। আর সেটা হবে বিপ্লবের মধ্যে দিয়ে বুর্জোয়াদের জমি নিয়ে ওয়ার্কিং ক্লাসকে সংঘবদ্ধ করে। কিন্তু ইন্টারমিডিয়েট স্তরে কি হবে জানা নেই। সেখানে কি চাষীদের জমি নিয়ে ক্যাপিটালিস্টদের দিয়ে দেওয়াটা জাস্টিফায়েড?
  • Arijit | 61.95.144.123 | ২১ অক্টোবর ২০০৮ ১০:১৩696861
  • আল্টিমেট সত্যটা হল সবাই নিজেকে অন্যের চেয়ে বেশি এনলাইটেনড মনে করে, নিজে ঠিক, অন্যের প্রশ্ন অবান্তর (হয়তো আম্মো করি);-) এরেই কয় বাঙালী;-)
  • arjo | 24.214.28.245 | ২১ অক্টোবর ২০০৮ ১০:১৭696862
  • অরিজিত, নিজেকে এনলাইটেন্ড মনে তো করি নি। কিন্তু হবার চেষ্টা করি। যদি নিজেকে এনলাইটেন্ডই মনে করতাম তাহলে করলে অন্যদের ""ছ্যাবলা"", ""নোংরা"" ইত্যাদি ইত্যাদি বলতাম। এবং ""যার যা ঝাড় প্রাপ্য"" দিতাম।
  • Arijit | 61.95.144.123 | ২১ অক্টোবর ২০০৮ ১০:২৬696864
  • "চলুক না খিল্লি, চাপানউতোর ... শুধু অন্যেরা করলে রাগ কইরেন না' ইত্যাদি।

    ব্রেশ ব্রেশ। যদিও অন্যদের (মানে এখানে কাদের - এখানে বলতে গুরুতে লেখেন যারা) "নোংরা' আর "ছ্যাবলা' বলা হয়েছে দেখালে ধন্য হতাম। নাকি মমতা আর সুশীলদের নিয়ে বলা কথাগুলোতেই...

    অন্যের মুখে কথা বসানোর অভ্যেসটাও অবিশ্যি বাঙালীয়ানা।

    যাউকগা - আজকের বাওয়ালিটা কিসি অওর কে নাম।
  • arjo | 24.214.28.245 | ২১ অক্টোবর ২০০৮ ১০:২৬696863
  • আরও একটি প্রশ্ন ছিল। আমি থিওরিস্ট নই। আমার পড়াশুনো খুব সীমিত। (এটা একটা ডি:)

    যেটুকু বুঝি। মার্ক্সইজম মানে কমিউনিস্ট (ব্যক্তি) এবং থিওরি এই দুইয়ের সমন্বয়। কমিউনিস্টের ডেফিনিশন হল যারা কোনোরকম পূর্ব শর্ত ছাড়া ওয়ার্কিং ক্লাসকে সাপোর্ট করবে। আর থিওরি বারে বারে পাল্টায়। নিরন্তর ভাঙা গড়ার মধ্যে দিয়ে যায়।

    তো, ক্লাসিকাল বামপন্থার এই ডেফিনেশনের মধ্যে আজকের দিনে প:ব: এ ওয়ার্কিং ক্লাস কে বা কারা? কমিউনিস্টদের উচিত কাকে সাপোর্ট করা?
  • arjo | 24.214.28.245 | ২১ অক্টোবর ২০০৮ ১০:৩৩696865
  • ভালো করে দেখে এসো। ক্রনলজিকাল অর্ডারে তোমার ""ছ্যাবলামো"" এবং ""যার যা ঝাড় প্রাপ্য"" আগে আছে। এবং আমি যখন বলেছিলাম খামোকা সুশীল, গোপাল দের গালি দিয়ে লাভ নেই তার উত্তরে বলেছিলে। তাই আমার ঐ পোস্ট। যাক।

    আর গুরুতে কি মেরুকরণ নেই? অরিজিত আমরা সবাই ত্রিশ পেরিয়েছি। নাম না করে বললেও বুঝতে অসুবিধা হয় না। ঈশানকে তো নাম করে প্রাক্তন নক্সাল বলা হয়েছে। ডাইরেক্ট গালি দেওয়া হয়েছে। সুশীল, নক্সালদের ছ্যাবলা বললে, বক্তব্য ঘুরিয়ে নোংরামো করা হচ্ছে বললে গুরুর লোকজনকেই বলা হয়। যাক তবে গুরুর লোকজনকে বললে কি বললে না তাতে কিছু যায় আসে না। অন্যদের বললেও নিজেকে এনলাইটেন্ড ভেবেই বলতে হয়।
  • bozo | 68.227.84.133 | ২১ অক্টোবর ২০০৮ ১০:৩৫696867
  • at least সিঙ্গুর প্রথম পর্বে ও নন্দীগ্রামে সরকার ও প্রশাসন বিরোধী ও সাধারন জনগণ (জমি মালিক, ক্ষেতমজুর) এর মতামত কে সম্পূর্ণ অবান্তর মনে করেছিলেন।
    সেই সময় থেকে আলোচনার মাধ্যমে কাজ হলে হয়ত এই রকম পরিস্থিতি হত না।
    অমর্ত্য সেন দেখলাম লিখেছেন (টেলিগ্রাফে) 'it would have been much better to buy the land involved without any compulsion, rather than acquiring it (acquirement has to be the last resort, not the first move)'
    অবশ্য উনি দ্বিতীয় প্যাকেজের প্রশংসা-ও করেছেন।
    উনি জমি মালিকদের (ইচ্ছুক, অনিছুক নির্বিশেষে) জমির সঙ্গে টান ও সেই জমি ফেরত পাবার ইচ্ছা কে 'understandable desire' বলেছেন। যদিও তারা এর লং টার্ম কনসিকোয়েন্স ভাবেন নি। আমার মনে হয় আমার সরাসরি ক্ষতি হলে আমার-ও দৃষ্টিভঙ্গীও মায়োপিক হয়ে যেতে (ডি: -এখানে আমি মানে কেবল আমি-ই)।

    আর আমি যেহেতু লেবেল লাগানো 'সি পি এম বিরোধী' (হনু দার লেবেলিং দ্রষ্টব্য) আমি বলব প্রথম দিকে ভয় দেখিয়ে বা গায়ের জোরে জমি নেওয়া ততটাই স্ট্রীট পলিটিক্স যতটা একগুঁয়েমি করে কারখানা করতে না দেওয়া। You will probably scoff, even may call names; but I don't mind:-)

  • Arijit | 61.95.144.123 | ২১ অক্টোবর ২০০৮ ১০:৪১696868
  • অ। সুশীল/গোপালদের গালিটা "খামোখা' এটা যেমন হজম হল না, তেম্নি বাকিটাও হল না।

    বরং বোজোর শেষ পোস্টটা পুদিনহরার কাজ করলো।

    এবং আজ্জোর অবস্থান নিয়ে আমি নি:সন্দেহ হলাম। আর কোনও প্রশ্ন নেই।
  • arjo | 24.214.28.245 | ২১ অক্টোবর ২০০৮ ১০:৪৫696869
  • আমার অবস্থান আমি ক্লিয়ারলি ডেসক্রাইব করেছি। না বোঝার কিছু নেই। সেটাকে কি নাম দেবে, তা তোমার বা তোমাদের ব্যপার।

    অজদার কাছে প্রশ্নগুলোর উত্তর দাবী করে আজকের মতন ঘুমোতে গেলাম।
  • Arijit | 61.95.144.123 | ২১ অক্টোবর ২০০৮ ১০:৪৭696870
  • একটা ডিসক্লেইমার দেওয়ার ছিলো - "ক এবং খয়ের তরফে একটা বাজে বাওয়ালি এবং নোংরামোকে লেজিটিমেসি দেওয়ার চেষ্টা রয়েছে' - আমার সীমিত বাংলা জ্ঞানে অন্তত: এটুকু পরিস্কার যে একটা নোংরামোকে ক এবং খ সেটাকে লেজিটিমেসি দেওয়ার চেষ্টা করছে। আগের পোস্টগুলো থেকেও এটা পরিস্কার নোংরামোটা অন্য কোন গ-এর।
  • Arijit | 61.95.144.123 | ২১ অক্টোবর ২০০৮ ১০:৫৩696871
  • মমতা, সুশীল, নকশাল এবং গোপালদের কদাপি গাল দিবেন না - উহা শুধুই সিপিএম(/পন্থী), টাটা(/পন্থী) এবং সময়বিশেষে আবাপ-র জন্যে রিজার্ভড - এই আপ্তবাক্য মুখস্ত করতে করতে আম্মো আপাতত ভাটাই গে।
  • bozo | 68.227.84.133 | ২১ অক্টোবর ২০০৮ ১১:২৩696872
  • http://www.anandabazar.com/21edit5.htm

    প্রথম চিঠি টা দেখো/দেখুন। শ্যামল কিন্তু ঠিক-ই বলেছিলেন। গুজরাটে প্রতি একর জমির দাম নেওয়া হয়েছে প্রায় ৫০ (অ্যাকচুয়ালি ৪৫) লক্ষ টাকা।
    সেই টাকা মনে হয় সরকার পেয়েছে যেহেতু জমিটা সরকারী সম্পত্তি ছিল।

    প্রসঙ্গত প্রশ্ন হল গুজরাটে চাষে ব্যবহার না হওয়া জমির (যতদূর জানি কৃষি বিশ্ববিদ্যালয়ের জমি সেখানে গরু পালনের ঘাস হত) দাম পশ্চিমবঙ্গের চাষের জমির (সে এক বা তিন বা একুশ ফসলী হোক না কেন) থেকে বেশী কি করে হয়? সেকেন্ড প্যাকেজের পরে সরকার মনে হয় ৯-১০ লক্ষ টাকা/একর করে দিচ্ছিলেন (শিওর নই)।
    জমি কৃষকরা টাটা কে সরাসরি বিক্রি করলে কি বেশী টাকা পেতেন?

    আমি তথ্য সূত্র ছাড়াই এই চিঠির নাম্বার গুলো মেনে নিলাম কারন TOI তে এই রকম ডেটাই দেখেছিলাম যেদিন ন্যানো গুজরাটে শিফট হল।
  • Arpan | 202.91.136.4 | ২১ অক্টোবর ২০০৮ ১১:৩০696873
  • ও:! ছুটিতে আমার এক উৎকলবাসী বন্ধুর মুখে শুনলাম "টাটাবাবুদের' গোপালপুরের প্রস্তাবিত স্টিল কারখানাটি ওই জমিজনিত গোলমালের কারণেই হতে পারেনি। যদিও সম্প্রতি নবীনবাবু ওই জমিতেই ন্যানো প্ল্যান্ট বানাবার জন্য আহ্বান জানিয়েছিলেন।
  • Arijit | 61.95.144.123 | ২১ অক্টোবর ২০০৮ ১১:৩৩696874
  • জমির দাম এইরকম সরল হিসেবে ঠিক হয় বলে মনে হয় না। ডিমাণ্ডের ব্যাপারও আছে। যেমন ধরো কুঁদঘাটে কয়েকবছর আগেও জমি ছিলো চার-পাঁচ লাখ/কাঠা। এখন দ্বিগুণেরও বেশি, কারণ মেট্রো হচ্ছে। সিঙ্গুরে ন্যানো প্রোপোজালের আগে দাম, প্রকল্প শুরু হবার সময়ের দাম আর এখন দামের মধ্যেও অনেক তফাত।
  • bozo | 68.227.84.133 | ২১ অক্টোবর ২০০৮ ১১:৫১696875
  • http://news.oneindia.in/2008/10/13/tata-pull-out-from-singur-a-blessing-disguise-for-wb.html

    লেখকের নিজস্ব মতামত গুলো ইগনোর করা যেতে পারে। কিন্তু নাম্বার গুলো দেখা যাক। লিস্ট অফ বেনেফিটস ও তার লং টার্ম এফেক্ট অন ট্যাক্স পেয়ার্স অ্যান্ড স্টেট ট্রেজারি।

    যদিও আমাদের হার্ভাড ফেরত অর্থমন্ত্রীর দৌলতে রাজ্য বাজেট সদা সর্বদাই ঘাটতি শূণ্য হয় :-)
  • bitoshok | 98.240.230.68 | ২১ অক্টোবর ২০০৮ ১২:০৭696876
  • ডানকুনিতে DLF ৫৬ লক্ষ/একর দর দিয়েছিলো। কলকাতা থেকে নৈকট্য বিচার্য হলে (যা নাকি সিঙ্গুরে টাটা কারখানার অন্যতম যুক্তি), সিঙ্গুরে জমির দাম হওয়া উচিত অন্তত ৩০ লক্ষের কাছাকাছি।
  • r | 125.18.104.1 | ২১ অক্টোবর ২০০৮ ১৪:২১696878
  • (মূর্ছা থেকে একমিনিট উঠিয়া)

    বহোত না-ইনসাফি! আমার হৃদয়ে ক্রোধের অনুপ্রবেশ করানো মেনে নিয়েছিলাম, তাই বলে মামু আপিসবেলায় আমার মুখে জোর করে মালের বোতল ঢুকিয়ে দেবে, এটা সহ্য করা গেল না, যেখানে গত ছয়মাস ঐ দেড় বোতল বীয়ার ছাড়া মুখে আর একফোঁটা গঙ্গাজলও পড়ে নাই। হায় অনিচ্ছুক কৃষক! হায় মা সিঙ্গুরানী! কার হাতে তুমি পড়েছ?

    (পুনরায় মূর্ছা)
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected]


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। চটপট মতামত দিন