এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • সিঙ্গুর: কি ভাবছেন সবাই(২)

    Ishan
    অন্যান্য | ১৮ অক্টোবর ২০০৬ | ৫১৭৬১ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • sibu | 207.47.98.129 | ১৬ এপ্রিল ২০০৯ ২৩:৫০697045
  • আমি জানিনা কথাটা আপনি বিশ্বাস করবেন কিনা, এমনকি আমিও আলোচনাটা এই ভাবেই চালাতে চাইছিলাম।

    ঈশানের বক্তব্য এই রকম ছিল কিনা আমি খুব নিশ্চিত নই। মানে অ্যাকাডেমিক আলোচনা চালাতে হলে অন্য পক্ষের কথা মন দিয়ে পড়া, এবং বারবার অন্য পক্ষের মুখে কথা না গুঁজে দেওয়াটা খুব জরুরী। তো এরকম ঘটনা বারবার হলে দুটো সম্ভাবনার কথা মনে আসে। একটা হল ইনকমপিটেন্স, অন্যটা ডিসঅনেস্টি। দুটোর যে কোন একটা সত্যি হলেই আলোচনা চালানো মুশকিল হয়ে পড়ে।

    চলুন, মানুষের/গুরুর ওপর (ঈশানের ব্যাপারটা আমি ততটা সিওর না :() বিশ্বাস হারানো পাপ - এই নিয়ে আবার শুরু করা যাক।
  • rimi | 168.26.215.135 | ১৭ এপ্রিল ২০০৯ ০০:৩৫697046
  • আরে রঞ্জনদা, আলোচনায় আমার মোটেই বোর লাগে না। আপনারা চালিয়ে যান।

    কিন্তু বাচ্চাদের মতন ঝগড়া দেখলে হাসি পায়। আর সেই ঝগড়ায় কেউ আঘাত পেলে খারাপ লাগে। আফটার অল, মায়ের জাত কি না। :-)))

  • rimi | 168.26.215.135 | ১৭ এপ্রিল ২০০৯ ০০:৫১697047
  • হা:হা:হা:হা:
    শিবুদা, আর্য আর শেষে হনুদার পোস্ট পড়ে ব্যপক আমোদ পেলাম। :-)))))))))))
  • sibu | 207.47.98.129 | ১৭ এপ্রিল ২০০৯ ০১:০৭697048
  • কি করা যাবে? ছেলেবেলায় মাকে বেদম ভয় পেতাম। সেটা এখন পুরো মায়ের জাতে ছড়িয়ে গেছে। শুধু অক্ষদা নট কাউন্টেড ;)।
  • Binary | 198.169.6.69 | ১৭ এপ্রিল ২০০৯ ০১:১৩697049
  • :))
  • arjo | 24.42.203.194 | ১৭ এপ্রিল ২০০৯ ০১:৪১697050
  • এই প্রথম বার সিবুদার মনে হয় সোসন এত ভালো লাগল। সবই টাইমিং, ভীরুর মতন টাইমিং, হোয়াট এন অ্যাডভোকেট। ;)
  • Binary | 198.169.6.69 | ১৭ এপ্রিল ২০০৯ ০১:৫৭697051
  • ভীরুর টামিনং না বীরুর টাইমিনং ? দাদার টাইমিং-টাও খারাপ ছিলো না।
  • Arpan | 122.252.231.12 | ১৭ এপ্রিল ২০০৯ ০২:০২697052
  • রঞ্জনদার কথা ধার করে বলি: বেশ, শিবুদা দ্বিতীয় বিকল্পটি বেছে নিল। ;-)
  • sibu | 207.47.98.129 | ১৭ এপ্রিল ২০০৯ ০২:০৫697053
  • আমি তো ভয়ানক ভীতু। বীরপুরুষ হয়ে ঝাড় খাওয়ার আমি মোটেই পক্ষপাতী না। আজ্জো বরং আমার হয়ে ঝাড় খাক গিয়ে ;)।
  • Binary | 198.169.6.69 | ১৭ এপ্রিল ২০০৯ ০২:০৬697055
  • কি মিল কি মিল, শিবুদা, হেই কথাটাই আমি ভাটে বলে এলাম :)))
  • Binary | 198.169.6.69 | ১৭ এপ্রিল ২০০৯ ০২:৪৩697056
  • আর হ্যাঁ, হিটিং বিলো বেল্ট হয়ে গেলে, মুখে অরুচি-ও (কুরুচি) ধরে :))) হে: হে:
  • ranjan roy | 122.168.21.130 | ১৭ এপ্রিল ২০০৯ ১৬:২০697057
  • রিমিকে,
    তোমার শেষ দুটোলাইন আমারও মনের কথা।
    মায়ের জাত না হলেও আমার মধ্যে বোধ হয় ফিমেল কম্পোনেন্ট বেশি।
    ( এটা অমিতাভ বচ্চনের বাবা কবি হরিবংশ রায়ের আত্মজীবনী থেকে টোকা। ওনার মতে ওনার মধ্যে ফিমেল কম্পোনেন্ট ডমিনেটিং। আবার ওনার স্ত্রী তেজী বচ্চনের মধ্যে মেল কম্পোনেন্ট বেশি। তাই ওনারা সুখী দম্পতি।)
  • ranjan roy | 122.168.21.130 | ১৭ এপ্রিল ২০০৯ ১৭:০৩697058
  • শিবুদা,
    আমি এই প্রেমিস থেকে শুরু করছি যে আমি-আপনি এবং আরো অনেকে যাঁরা এই সুতোর শুরুর দিকে আলোচনায় এসেছিলেন তাঁদের অধিকাংশই বামপন্থী রাজনৈতিক দর্শনে বিশ্বাস করেন( শ্যামল ও দু'একজন বাদে)। তাই বামপন্থী রাজনৈতিক দলগুলোর থেকে অন্য মেইনস্ট্রীম দলগুলোর তুলনায় উন্নয়নের বৈকল্পিক মডেল আশা করেন, যাতে শুধু গ্রোথ রেট ও জিডিপি বৃদ্ধির কথা না বলে ""মোর ইকুইটেবল ডিস্ট্রিবিউশন'' এর ওপর জোর দেয়া হবে।
    স্পষ্টত: সিপিএম একমাত্র বামপন্থী দল যে সরকারে থেকে এই সিস্টেমের মধ্যে উন্নয়নের বামপন্থী এজেন্ডাকে প্রয়োগ করার সুযোগ পেয়েছে।
    কাজেই আমাদের বিতর্ক হচ্ছে সিপিএম এর উন্নয়নের কর্মসূচী নিয়ে, এবং বামপন্থী দৃষ্টিকোণ থেকে।
    সেখানে আমার মতে, মুখে মনমোহনের আর্থিক মডেলের সমালোচনা করলেও আমরা বঙ্গে একই মডেল অনুসরণ করে চলেছি, রেটোরিকে কিছু তফাৎ থাকলেও।
    অর্থাৎ, আমরা মনমোহনের মত হাই ডোজ প্রাইভেট ইনভেস্টমেন্ট কে প্রাথমিকতা দিয়ে আশা করছি এতে রোজগার বাড়বে, লোকের আয় বাড়বে , বাজারে এফেক্টিভ ডিমান্ড বাড়বে, অথচ ছোট ও মাঝারি শিল্পের বৃদ্ধির জন্যে কিছু করছি না।
    SEZ চাইছি, তার শ্রমিক বিরোধী, গণতান্ত্রিক সংস্কৃতিবিরোধী এজেন্ডা সঙ্কেÄও। আবার রাষ্ট্রীয় স্তরে এইসবের বিরোধিতা করছি।
    বিকল্প মডেলের পরিবর্তেআমরাও সেই Trickle Down Effect এর ওপর আস্থা রাখছি।
    আবার এই মডেল বা নীতিকে বঙ্গের বাইরে প্রয়োগ করছি না।
    বস্তারে, ওড়িশায়, অন্ধ্রে আন্দোলন করছি টাটার ও অন্যদের ইস্পাত ও পাওয়ার ইন্ডাস্ট্রির জন্যে জমি অধিগ্রহণের বিরুদ্ধে।
    এইখানে মনে হয় arjoর এইকথাটায় কিছু জোর আছে যে সিপিএম এর ন্যাশানাল লেভেলে সিঙ্গুর-নন্দীগ্রাম মডেল স্বীকৃত নীতি নয়।
    কারণ, কাল প্রকাশ কারাতের দীর্ঘ সাক্ষাৎকার দেখলাম, একটি চ্যানেলে।
    সেখানে উনি স্মিত হাসির সঙ্গে জোর দিয়ে বল্লেন যে
    -- কেরালায় বামফ্রন্ট অবশ্যই সংখ্যাগরিষ্ঠ হবে।
    আবার নন্দীগ্রাম-সিঙ্গুরের ফলে বঙ্গে সীট কমবে কি না প্রশ্ন করা হলে এড়িয়ে গিয়ে বল্লেন-- বঙ্গের এইদিকটা আমরা এখনও ভেবে দেখিনি, তাই বলতে পারবো না।
    এছাড়া যদ্দুর জানি কেরালায় বাম সরকার sez এর লাইসেন্স চেয়ে কোন আবেদন করে নি। এবং অন্য রাজ্যে চাষের জমি নিয়ে শিল্পের বিরোধিতা করা হচ্ছে নীতিগত কারণে, জমির দর নিয়ে নয়।
    তিন, তিরিশ বছর পরেও বঙ্গের প্রান্তিক এলাকায় প্রায় দেড় কোটি মানুষ একবেলা খেয়ে থাকে।
    ( বোলপুরের ""প্রতীচী''র সার্ভে এবং রাজ্যসরকারের এই নিয়ে রিপোর্টের ভিত্তিতে গতবছর EPW তে রজত রায়ের প্রবন্ধ দেখুন।)
    চার, কেন্দ্রীয় সরকারের অধিকাংশ গরীবি-উন্মূলন
    প্রোগ্রাম, যেমন স্বর্ণজয়ন্তী গ্রাম স্বরোজগার যোজনা বা ১০০ দিন কাজের যোজনায় বঙ্গে রাজ্যসরকারের কাজ বলার মত নয়।
    তখন প্রশ্ন জাগে-- বাম রাজনীতির মূলকথা খেটে খাওয়া মানুষের জন্যে কাজ, আয়,উন্নয়ন সুনিশ্চিত করা---সেটা কি আর প্রায়োরিটিতে নেই?
    তাহলে কোথাও গোড়ায় গলদ আছে, নয় কি?
  • arjo | 168.26.215.13 | ১৭ এপ্রিল ২০০৯ ১৮:৩৪697059
  • যেকোনো মহত থিওরীই এইভাবে আসতে আসতে বাড়তে থাকে। একমাত্র রঞ্জনদাই বুঝলেন আমার থিওরী। এদিকে আমি ওদিকে রঞ্জন দা না ধরলে ইকনমির যে কি হাল হত ভাবতেই ভয় হচ্ছে। (ডি: ইহা ম:)।

    রঞ্জনদার সাথে ক। আর রঞ্জনদার শিবুদাকে দাদা বলাটা কেমন জানি একটু। শিবুদা আমার থেকে বড় কিন্তু বুড়ো নয় এখনো। :)
  • Arijit | 61.95.144.123 | ১৭ এপ্রিল ২০০৯ ১৮:৪১697060
  • ভ্যালিড পয়েন্টস।

    এর সাথে রিলেটেড ইস্যু হল একটা রাজ্য সরকারের পক্ষে স্বীকৃত কেন্দ্রীয় পলিসির বাইরে গিয়ে কতটা করা সম্ভব এবং কি ভাবে। অল্টারনেটিভ মডেলটাই বা কি?

    নব্বইয়ের মাঝামাঝি অবধি সিপিএমের পলিসি (শিল্প সংক্রান্ত) আর এখনকার পলিসি (প: বঙ্গে) অনেকটাই আলাদা। কেন এবং কোনটা ঠিক? নাকি কোনোটাই নয়?
  • Arijit | 61.95.144.123 | ১৭ এপ্রিল ২০০৯ ১৮:৪২697061
  • আজ্জো কিন্তু ঘুরিয়ে রঞ্জনদাকে বুড়ো বল্ল। রঞ্জনদা কেস করলে আমি সাক্ষী দেবো, পান্তুয়া খাওয়াবেন তো?
  • arjo | 168.26.215.13 | ১৭ এপ্রিল ২০০৯ ১৮:৪৫697062
  • দুর। রঞ্জন দা যাকে দাদা বলতে পারেন তাকে বুড়ো বলেছি।
  • sibu | 207.47.98.129 | ১৭ এপ্রিল ২০০৯ ২১:০২697063
  • রঞ্জনদা,

    আপনার পোস্টের কথাগুলো খাঁটি। সে সবের সঙ্গে আমি কিছু কিছু একমত। কিছু কিছু কথার সঙ্গে একমত না। সেটা নিয়ে পরে একটা পোস্ট করছি, এখন একটু কাজাতে হবে।

    আমি কিন্তু সোশ্যাল ডেমোক্র্যাট। অর্থাৎ প্রলেতারিয়েতের একনায়কতন্ত্র, শ্রেনীবিলোপ, এসব কিন্তু আমার কাছে একেবারেই অ্যানাথেমা। আবার মার্কেট ফান্ডামেন্টালিজমও তাই।

    আর দাদা বলাটা কাটিয়ে দিন।
  • ranjan roy | 122.168.210.226 | ১৭ এপ্রিল ২০০৯ ২১:৩৯697064
  • অরিজিৎ,
    কিছু লোক থাকে জন্মবুড়ো। আমার স্ত্রীরও প্রথম বাক্যি ছিল-- একি বুড়োর সাথে বিয়ে হয়েছে রে বাবা!
    তবে পান্তুয়া খেতে-খাওয়াতে আপত্তি নেই। কোলকাতায় এলে থাকি EE ব্লকের খালপাড়-ফেসিং রাস্তা, মানে তোমার অফিসের কাছে। দেখা হলে খাওয়াব আমি, দোকান তুমি ঠিক করবে।
    তোমার পরের পোস্টে সবগুলো ভ্যালিড প্রশ্ন। এগুলো আমারওমি্‌জজ্ঞাসা, উত্তর খুঁজছি।
    তুমি বি এল এ এই নিয়ে আলোচনা ক্‌জরতে চাইছিলে।
    আমার মনে হয় গুরুতে বেহি্‌স ভালো হবে। কারণ আমার সধ্য সীমিত। এখানে সক্ষম অনেকে আছেন আলোচনা এগিয়ে নিয়ে যাবার জন্যে।

    আমি একটু ধরতাই দেব খালি।
  • ranjan roy | 122.168.210.226 | ১৭ এপ্রিল ২০০৯ ২১:৪৭697067
  • শিবু,
    হাত মেলান ভাই। আমিও প্রো: ডি:, শ্রেণীবিলোপে বিশ্বাস করি না আর।
    আমার মতে ক্লাসিক্যাল মার্কসবাদের ঐ প্রোলে: এক: কনসেপ্ট, যা লেনিনের সময় বিশেষ লেজিটিমেসি পেয়েছে ,মার্কসীয় প্রয়োগে যত নষ্টের গোড়া।

    in a lighter vein: কোন একটি সুতোয়্‌ন ইদানীং কেউ সিটি কলেজের কোন মেয়ের প্রেম নিয়ে মন্তব্য কোট করেছেন:
    "" প্রেম না বাল,
    খালি অই সব করবার তাল'।
    তেমনি মনে হয়:
    প্রো: ডি: না বাল।
    খালি নিজেদের দাদাগিরি করার তাল।
  • pinaki | 131.151.102.250 | ১৮ এপ্রিল ২০০৯ ০২:৫৭697068
  • শিবুদা ও রঞ্জনদা,

    এতো কম বয়েসে প্রো: ডি: তে আস্থা হারালে হবে? ;) ৬৫-র পরে তাহলে কিসে আস্থা রাখবেন? (ম:)
  • sibu | 207.47.98.129 | ১৮ এপ্রিল ২০০৯ ০৫:৩৩697069
  • রঞ্জনদা,

    আজকে আর লেখার সময় পেলাম না, উইক-এন্ডে লিখব। দোষ আমার। ভাটে খানিক সময় নষ্ট করলাম।

    আমার মোটের ওপর বক্তব্য হল,

    ১। সিপিএম ইনএফিসিয়েন্ট। কিন্তু ইনএফিসিয়েন্সি সব সময়েই রিলেটিভ। অ্যামং অলটারনেটিভস, ঐ একমাত্র চলে। কাজেই কোথায় কোথায় সিপিএমের এফিসিয়েন্সি বাড়ানো দরকার, এবং কিভাবে, তার লিস্টি বানানো জরুরী।

    ২। সিপিএমের কিছু প্র্যাকটিকাল মজবুরী আছে। সে কোন একটা রাজ্যে যে দলই ক্ষমতায় আসুক তারই থাকবে। অরিজিৎ এই কথাটা বলেছে। সেখানে কিছু একটা ইনোভেটিভ ভাবনা-চিন্তা করা গেলে বেশ হয়।

    ৩। রাজ্যে আন্দোলন তৈরী করার ইস্যুটা। মাওবাদীদের সম্পর্কে আমি বেশ সাসপিশাস। সশস্ত্র আন্দোলন সম্পর্কে এলার্জি নেই। কিন্তু সেই অ্যাডেজ বারবার মনে পড়ে - রিভোলিউশন ডিভাউরস ইট্‌স ওন চিলড্রেন। আর মমতা/কংগ্রেসের কথা যত কম বলা যায় তত ভাল। নিজের শ্রেনী-অবস্থানের কারনে আমার অবস্থা খুব ডেসপারেট না। সেই জন্যই হয়তো ধীরে-সুস্থে ভাবনার কথাটা বেশ অ্যাপিলিং লাগে। কিন্তু আপাতত: ডি-ক্লাসড হবার কোন ইচ্ছে নেই :)।

    ৪। কনসেনশাস তৈরী করা গেলে ভাল। কিন্তু সব অবস্থাতেই কনসেনশাস চাই, এটা অবস্ট্রাকশনিস্টদের কথা। এই সব কথায় আমার ইন্টারেস্ট নেই।

    পিনাকী,

    প্র:ডি:-তে আস্থা হারানোর কারণ অনেক। একটা তো রঞ্জনদা বলেইছেন, অই সব করার তাল। আর তাঙ্কিÄক দিক থেকেও, শ্রমিক শ্রেনীই ভ্যানগার্ড, সে কথা সব সময়ে মানা মুশকিল হয়ে পড়ে। তুমি চাইলে এই সব কথা অন্য একটা টইতে আলোচনা হতে পারে। আমি ইন্টারেস্টেড।
  • Suvajit | 124.182.151.26 | ১৮ এপ্রিল ২০০৯ ১৮:১৬697070
  • এই খবরটা এই টইতেই থাক। http://www.anandabazar.com/archive/1090417/17desh5.htm
    শচীনকত্তার কথা ধার করে 'তুমি আর নেই সে তুমি।'
  • ranjan roy | 122.168.29.74 | ১৮ এপ্রিল ২০০৯ ২২:০৫697071
  • শুভজিৎ,
    ধন্যবাদ! অশোক মিত্র মশায়ের এই লেখাটা যখন বেরোয় তখন অন্য মায়াপাতায় এই নিয়ে বিস্তারিত আলোচনা করেছিলাম।
    ওনার সঙ্গে ছত্রে ছত্রে একমত। যে যন্ত্রণার থেকে উনি লিখেছেন সে যন্ত্রণা আমাদের সবারি। আমরা সবাই জানি মমতা আসলে আদৌ কোন প্রগতি হবে না।
    কিন্তু আমরাই সব নই। অ্যারোগ্যান্স আর ধৃতরাষ্ট্র প্রবৃত্তি শুধু সর্বনাশই ডেকে আনবে, বামপন্থীদের। এটাই আফশোষ।
    শিবুর একটি বিশেষ অবসার্ভেশনের ব্যাপারে---।না, আমি মনে করি না সিপিএম এর ইন্‌কম্পিটেন্সি কোন ফ্যাকটর। ভোট ও অন্যান্য ব্যাপারে ওদের মেশিনারি যথেষ্ট কম্পিটেন্ট।
    আমার চোখে সমস্যাটা হল তিরিশ বছর এই সিস্টেমের মধ্যে ক্ষমতায় থাকতে থাকতে ওদের সংস্কৃতি পাল্টে গেছে।
    ফলে রাজ্যে কোন গভীর ইস্যু এরা আর দেখতে পান না। গণ- আন্দোলনের ব্যাপার অনের্ক দিন চুকে বুকে গেছে। এখন কোন আন্তর্জাতিক বা অন্য প্রশ্নে হাতধরাধরি করে মানব শৃংখলা আর শান্তিমার্চ করলেই হল। নির্ভরতা বাড়ছে আমলাতন্ত্রের ওপর।
    আর আছে পাইয়ে দেয়ার রাজনীতি।
    ফলে আমাদের সময়ের ছাত্রনেতা আজকের সুভাষবাবুর জন্মদিনে যা হয় , বা তিনি যখন বলেন আগে ব্রাহ্মণ-বাঙালী তারপরে কমিউনিস্ট---- আমাদের আর বলর কিছু থাকে না।
    প্রশ্ন এটাই সিপি এম উন্নয়নের কোন নিজস্ব মডেল তুলে ধরছে কি না যা মেইনস্ট্রীম দলগুলোর থেকে আলাদা? তা যদি হয়, তখন কথা উঠবে সেই মডেল আদৌ Technically feasible and economially viable কি না।
    তারপরে কথা হোক সেটা
    মার্কস্‌বাদ সম্মত কি না--কারণ সেই আলোচনায় স্পষ্টত: একটি ছোট গোষ্ঠী আগ্রহী থাকবেন।
  • sibu | 71.106.244.161 | ১৮ এপ্রিল ২০০৯ ২২:২৫697072
  • এই লিখতে যাচ্ছিলাম, এমন সময় রঞ্জনদার পোস্টটা দেখতে পেলাম।

    ১। ইলেকটোরাল এফিসিয়েন্সি আর অ্যাডমিনিস্ট্রেটিভ এফিসিয়েন্সি ঠিক এক ব্যাপার না। ভারতবর্ষের অনেক দলই প্রথমটা ভাল করে, পরেরটা না। আম্রিকায় রিপাবলিকানরা আর একটা উদাহরণ।

    ২। সিপিএম রাজ্যের কোন গভীর ইস্যু দেখতে পায় না। সত্যি কিনা জানি না। কোন ইস্যুর কথা রঞ্জনদা বলছেন শুনতে আগ্রহী। আমলাতন্ত্রের ওপর নির্ভরশীলতা বাড়ছে, একদম খাঁটি কথা।

    ৩। গন-আন্দোলন সিপিএম আর করে না, যেমন করে না আর পাঁচটা সোশ্যাল ডেমোক্র্যাটিক দল। মানে একটু-আধটু স্ট্রাইক ইত্যাদি ধরছি না। এখন আমার কনজেকচার হল, সাধারনভাবে পুরো পৃথিবীতেই গত তিরিশ বছর গন-আন্দোলনের পক্ষে একটা বন্ধ্যা সময় গেছে। কাজেই সিপিএম গন-আন্দোলন করলেও কিছু ফল হত না।

    ৪। সিপিএমের একটা অলটারনেটিভ ইকনমিক মডেল আছে মনে হয় না। সিপিএম যেটা করছে, সেটা হল, খানিক পুরনো কর্মসূচী, খানিক পপুলিস্ট দাবী, খানিক এদিক-ওদিক থেকে সোশ্যাল-ডেমোক্র্যাট ইকনমিস্টদের প্রেসক্রিপশন, এই মিলিয়ে কাজ চালাচ্ছে। রঞ্জনদা যদি অন্য রকম মনে করেন তো শুনতে আগ্রহী।

    ৫। সিপিএমের ইকনমিক কাজ-কর্ম মার্কসবাদ-সম্মত কিনা, সে নিয়ে আমার একটা পেরিফেরাল আগ্রহ আছে। সত্যি বলতে কি, অর্থনৈতিক থিওরী হিসাবে মার্কসবাদের মেরিট নিয়ে আলোচনা এর মধ্যে ঢুকলে বেশ লাগবে। মানে ক্যাপিটালিজমের ক্রিটিক হিসাবে মার্কসবাদ নিয়ে খুব আগ্রহ নেই। র‌্যাদার পলিসি-প্রেসক্রিপশন হিসাবে মার্ক্সবাদ কতটা কাজের, তাই নিয়ে আমার আগ্রহ বেশী।
  • d | 117.195.37.166 | ১৮ এপ্রিল ২০০৯ ২৩:৪০697073
  • কিন্তু রঞ্জনদা শুভজিৎএর দেওয়া লিঙ্কে ক্লিক করে অশোক মিত্রের লেখা পাচ্ছেন??? আমি তো ১৭ই এপ্রিল ২০০৯ এ প্রকাশিত একটা খবর দেখছি। লিঙ্কের নাম দেখেও তো ওটা ১৭ই এপ্রিলের খবর বলেই মনে হচ্ছে।

    রঞ্জনদা অশোক মিত্রকে কোথা থেকে পেড়ে আনলেন? :))
  • debu | 72.130.158.122 | ১৮ এপ্রিল ২০০৯ ২৩:৫১697074
  • CITU র তৈরি
    "ষরযন্ত্রের নেপথ্যে " সিডি টা কেও পেলে youtube তুলে দেবেন ?
    এই প্রথম সিপিম এর production টা দেখার খুব ইচ্ছে হচ্ছে।
    জয় হোঁ
  • pinaki | 67.43.246.22 | ১৯ এপ্রিল ২০০৯ ০০:০৬697075
  • হ্যাঁ, আমিও তো অশোক মিত্র না দেখে ঘাবড়ে গেলাম। :)
  • rokeyaa | 203.110.243.21 | ১৯ এপ্রিল ২০০৯ ০১:৪৯697076
  • সিবুদা, গন আন্দোলন করে কিছু হয় না, এটা তো সব সময়েই বলা হয়। কারখানায় মালিক বলে, কলেজে অথরিটি বলে, রাজ্যে সরকার বলে। এই গন আন্দোলন জিনিষটাকেই তো শাসক বিশৃঙ্খলা বলে, তাই না?
    সিপিয়েমও যদি এই সুরে কথা বলে, তাহলে হতাশ হবার কারণ নেই?
  • sibu | 71.106.244.161 | ১৯ এপ্রিল ২০০৯ ০২:১৫697078
  • রোকেয়া, গন আন্দোলন করে কিছু হয় না তা তো আমি বলিনি। আমি বলেছি এ বাবদে সিপিএম আর পাঁচটা সোশ্যাল ডেমোক্র্যাট যা করে তাই করেছে। আরো বলেছি, জেনারেলি গত বছর তিরিশেক গন আন্দোলনের পক্ষে একটা খুব বন্ধ্যা সময় গেছে। এই সময়ে যারা গন-আন্দোলন করেছে তারাও খুব একটা কিছু সাফল্য পায় নি।

    এখন গন-আন্দোলনের দরকার আছে এটা কিন্তু আমি মানি। কিন্তু সব-সময়ে সব রকম গন-আন্দোলন সফল হয় না। আর গন-আন্দোলনেরও ভাল-মন্দ আছে। অনেক লোক ইনভলভড হলেই সে আন্দোলন সব সময় সমর্থন-যোগ্য হয় না।

    এখন আন্দোলন না নির্বাচন, সে ঠিক হয় দুটো ব্যাপারের ওপর। একটা হল ইডিওলজি (পলিটিকস + ইকনমিকস)। অন্যটা বাস্তব অবস্থা (গন আন্দোলনের কোন ফর্ম এখন পিপলের কাছে গ্রহনযোগ্য)।

    এই থ্রেডে আমরা ইডিওলজি নিয়ে কথা বলছি। অন্তত: আমি তাই বলতে চাই।
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected]


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। ভালবেসে মতামত দিন