এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • আমেরিকান প্রেশিডেনশিয়াল ইলেকশান ২০১৬

    Abhyu
    অন্যান্য | ১০ মার্চ ২০১৬ | ৬৯৩৪০♦ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • ঈশান | ১৭ অক্টোবর ২০১৬ ২২:১৭698913
  • আরে চিন্তা করবে না কেন। একশবার করবে। কিন্তু দুনিয়া মানে শুধু অর্থনীতি না। আর অর্থনীতি মানেও শুধু ট্রেড পলিসি না। এই ধরেন না, হিলারির সিরিয়া প্ল্যান যদি সফল হয়, তো মধ্যপ্রাচ্যে তেলের উপর মার্কিন আধিপত্যের প্রায় পুরোটা সম্পন্ন হবে। ইরাক ইতিমধ্যেই ভোগে, লিবিয়া গন। বাকি আছে সিরিয়া আর কিঞ্চিৎ ইরান। আসাদের পতন হলে সিরিয়াও কব্জায়। আর ইরান নিয়ে তো কাজ চলছেই।

    এবার তেলের বাজারে মার্কিন বহুজাতিকের একাধিপত্য পৃথিবীর পক্ষে সুখকর না। তেলের দাম অবশ্যই বাড়বে, প্রথমে যুদ্ধ হচ্ছে বলে বাড়বে, তারপরে আর কমবেনা। এত অর্থনীতির দিক থেকে আনন্দদায়ক কিছু নাই।

    পুরো প্ল্যানে একটা জিনিসেই খটকা লাগছে। কুর্দদের হিলারি সাহায্য করবেন বলছেন। ইরানের সঙ্গেও ভাব করার চেষ্টা। সৌদি আরব তো মিত্রই। কুর্দ, শিয়া, সুন্নি (ওয়াহাবি), সাপ-ব্যাং-ইঁদুর, সকলকে নিয়ে চলা যাবে? প্রবল একটা গন্ডগোল হবে, প্ল্যান এমনিতেই কেঁচে যাবে বলে আমার ধারণা। যদি না কার্পেটের তলায় আরও নানা বস্তু থাকে।
  • dc | 167.50.116.97 | ১৮ অক্টোবর ২০১৬ ০৫:৪৬698914
  • কিন্তু তেলের বাজারে আমেরিকার প্রোডাকশান শেয়ার বাড়ার ফলে তেলের দাম বিরাট ক্র্যাশ করল তো! শেল অয়েল আর শেল গ্যাস?
  • ranjan roy | 192.69.127.20 | ১৮ অক্টোবর ২০১৬ ০৬:১৯698915
  • এটা সাময়িক। আভি পিকচার বাকি হ্যায়!
  • amit | 213.0.3.2 | ১৮ অক্টোবর ২০১৬ ০৬:২৯698916
  • তেলের দাম কম থাকলেও অর্থনীতির দিক থেকে আনন্দের কিছু নেই। বরং উল্টোটাই দেখা যায় বেশি। সন্দেহ থাকলে 1990-2000/ 2000-2008/2008-1012 / 2015/ 2016 এই সাইকেল গুলোতে তেলের দাম আর অর্থনীতির বিকাশের কম্পারিসন করতে পারেন যে কেও।

    আর ইরাকে, লিবিয়াতে আমেরিকা নাক গলিয়েছে ঠিকই, কিন্তু সাদ্দাম হোসেন বা গদ্দাফি কেও কোনো স্বর্গভ্রষ্ট মহাপুরুষ নন। কুর্দ দের ওপর সাদ্দামের কেমিকাল এটাক নিশ্চয় মনে আছে ? এবার কেন US সৌদিতে এক জিনিস করছে না, সেটা নিয়ে বুজিরা নালিশ কোর্র্টেই পারেন , কিন্তু US নিজের এনার্জি ইন্টারেস্ট কে পলিটিক্স এর আগেই রেখেছে, এটা তাদের নিজের চয়েস।
  • dc | 37.63.44.221 | ১৮ অক্টোবর ২০১৬ ০৭:০৯698917
  • ঠিক, তেলের দাম ক্র্যাশ করলে সেটাও খারাপ।
  • aka | 79.73.9.37 | ১৮ অক্টোবর ২০১৬ ০৭:১৯698918
  • হিলারী ঠিক ততটাই যুদ্ধবাজ যতটা একজন ডেমোক্র্যাট প্রেসিডেন্ট যুদ্ধবাজ যেমন বারাক ওবামা। ব্যক্তিগত কিছু অ্যাজেন্ডা থাকে কিন্তু তা ততক্ষণই পার্টি এন্ডোর্স করে যতক্ষণ বেসিক অ্যালাইনমেন্ট থাকে। নইলে কোন কিছুই কঙ্গ্রেসে পাস হবে না।

    বার্ণি ইলেক্টেড হলেও শেষ অবধি একটা "ভালো যুদ্ধ" রাখতেই হত। কোনটা ভালো যুদ্ধু সেই নিয়ে বড়জোড় নেগোশিয়েশন চলতে পারে।

    গ্লোবাল পলিটিক্স বাদ দিলেও, বহু লোকাল ইকনমি মিলিটারি বেসের ওপর ডিপেন্ড করে। যেমন আমাদের গ্রামে - কাছের মিলিটারি বেসে সেনা কমে গেলে প্রচূর ইমপ্যাক্ট। আর যুদ্ধু না থাকলে এত সেনা দরকারই নেই। সিকোয়েস্টার ঘোষণা করাতেই ত্রাহি রব উঠেছিল।
  • dc | 132.174.185.50 | ১৮ অক্টোবর ২০১৬ ০৭:২৯698919
  • রঞ্জনদা, পিকচার তো আভি বাকি হ্যায়ই ঃ) আবার নতুন ডিম্যান্ড তৈরি হবে, নতুন টেকনোলজি আসবে (যেমন ফ্র্যাকিং বা হরাইজনটাল ড্রিলিং), আবার নতুন প্রোডাকশান প্রসেস আসবে (যেমন ডিপ সি রিকভারি), তেলের দাম ওঠাপড়ার এই সাইকেল চলতেই থাকবে।
  • ঈশান | ১৮ অক্টোবর ২০১৬ ০৭:৩৩698920
  • তেলের দাম? ডলার/গ্যালনে পরিশোধিত তেল বলি, অপরিশোধিত তেল/ব্যারেল মনে থাকেনা। উপসাগরীয় যুদ্ধের আগে তেল ছিল ১ ডলারের কম। যুদ্ধ-যুদ্ধ বাই ওঠার আগে এবং পরে বাড়তে বাড়তে ৪+ ডলারের বেশি। এখন প্রচুর কমে টমে ২+ ডলারে দাঁড়িয়েছে। নেট বৃদ্ধি ১০০% এর বেশি। ফ্রিডম্যান সায়েবের মতে এ হল শক থেরাপি। এমন প্রাথমিক শক দেব, যে, তারপরে হিসেবটাই গুলিয়ে যাবে। সিরিয়া যুদ্ধ হলেও এইসবই হবে। বাঁদর প্রথমে ছফুট লাপাবে, তারপর ক্যাশ করে তিনফুট নেমে আসবে। :-)

    আর সাদ্দাম, গদ্দাফি নিশ্চয়ই মহাপুরুষ ছিলেননা।কিন্তু সেটা আমেরিকার ডান্ডা চালানোর কোনো অজুহাত নয়। বেসিক একটা কমনসেন্স আমাদের মধ্যে থেকে হারিয়ে যাচ্ছে, বা হারিয়ে যেতে দেওয়া হচ্ছে, যে, আমেরিকাকে পৃথিবীর পুলিশ হবার দায়িত্ব কেউ দেয়নি। সৌদিতে আমেরিকা কেন একই জিনিস করছেনা, সেই নিয়েও তাই কোনো নালিশ নেই। নালিশ করার প্রশ্নই নেই। সৌদি যতই বদ হোক, তাকে পিটিয়ে সিধে করার দায়িত্ব আমেরিকার না।

    সমস্যাটা অন্য। বহু বহুবার বলা হয়েছে। সৌদির ওয়হাবি মডেলকে আল-কায়দা/তালিবান বানিয়ে আফগানিস্থানে রপ্তানি করার সম্পূর্ণ দায়িত্ব আমেরিকার। ইরাকে/লিবিয়ায় ভ্যাকুয়াম তৈরি করে আইসিসকে বাড়ানোর সম্পূর্ণ দায়িত্বও আমেরিকার। এসব জানার পরেও যদি কেউ আমেরিকা সিরিয়া/সৌদি তে হামলা করছেনা কেন বলে কেউ যদি নালিশ করতে পারেন, তো তিনি খুব রেয়ার ন্যাড়া। বারবার তিনবার বেলতলায় যেতে চান।

    পুঃ লিখতে লিখতেই দেখলাম, মাসুলে যুদ্ধ শুরু হয়ে গেছে। ইরাকি আর কুর্দরা একযোগে আক্রণ করেছে। আমেরিকা যুদ্ধে ঢোকেনি খুব ভালো করেছে। মানে প্যাচ-আপ ওয়ার্ক হিসেবে। কিন্তু আইসিসের মূল ঘাঁটি আর, যদ্দুর জানি, মাসুল না। আইসিসের ব্যাকবোন ভাঙার জন্য এবার যদি সিরিয়ায় আক্রমণ হয়, তো আরেকদফা ডিজাস্টার হবে। তেল কোম্পানিরা দুহাত তুলে নাচবে, কিন্তু ন্যাড়াদের সমস্যা আর কি।
  • ঈশান | ১৮ অক্টোবর ২০১৬ ০৭:৪৪698921
  • আর হ্যাঁ। যুদ্ধ নিশ্চয়ই একটা ইকনমি। স্থানীয় এবং আন্তর্জাতিক ক্ষেত্রে। বহু লোক করে-কম্মে খায়। অস্ত্রব্যবসায়ীরা তো করে খায়ই, বেকটেল, জিই রাও করে খায়। কিন্তু সেই সুবাদে আরও বহু লোকও খেয়ে পরে বাঁচে। সৈন্যরা, কন্ট্রাক্টাররা। কাশ্মীরে নিহত হওয়া সেই জওয়ানের ভাইয়ের কথা মনে পড়ছে, যিনি ভাই মারা যাবার পরও সেনায় নাম লেখাতে গিয়েছিলেন। দোষের কিছু নেই। কাজ তো সত্যিই চাই লোকের। আমেরিকাতেও আলাদা কিছু না। কাজ দরকার বলে বহু লোক সেনায় নাম লেখায়, কন্ট্রাক্টারি করে। কিন্তু সেনায় লোকের কাজ হবে বলে, ভারত-পাকিস্তান বিবাদ জিইয়ে রাখতে হবে এটা যেমন অসুস্থ একটা চিন্তাধারা মনে হয়, ইকনমির খাতিরে যুদ্ধব্যবসা চলতে দিতে হবে, এরকম ভাবনাও ততটাই অসুস্থ। ইন্ডাস্ট্রিয়াল-মিলিটারি কমপ্লেক্স অবশ্য দেশপ্রেম ইত্যাদির মোড়কে পুরে জিনিসটা ভালই খাওয়ায়।

    ওদিকে শুধু মধ্যপ্রাচ্য না। হিলারি-ওবামার প্রত্যক্ষ মদতে হন্ডুরাসে জমানা বদল হল কদিন আগে। বহু লোক মরল, রিফিউজি হল। তাদের আবার আমেরিকা থেকে ডিপোর্ট করা হল। কে আর ওসবের খোঁজ রাখে এই বাজারে। গোটা লাতিন আমেরিকা জুড়ে ওরকম তো কতই হল। দেশপ্রেম, আর ইকনমির খাতিরে সবই মানতে হবে। তার উপরে আছে আন্তর্জাতিক দায়িত্ব। সেই হোয়াইট মেনস বার্ডেন বলে একটা কথা শুনেছিলাম অনেককাল আগে। এ হল নতুন মোড়কে সেই পুরোনো মদ।
  • amit | 213.0.3.2 | ১৮ অক্টোবর ২০১৬ ০৭:৫২698923
  • এই সব ন্যাড়া ট্যারা না বলেও তর্ক হয় মনে হয়।

    যাই হোক, আমেরিকা কে দুনিয়ার পুলিশ হওয়ার দায়িত্ব কেও দেয়নি, সত্যি কথা। কিন্তু কোথাও মাস কিলিং হলে বাকি দুনিয়ার দায়িত্ব তাহলে ঠিক কি ? কুর্দ দের ওপর যখন কেমিকাল এটাক হয়েছিল , বাকি দুনিয়ার ঠিক কি করা উচিত ছিল ? নাকি কিছু করারই দরকার ছিল না ? যেমন এখন নর্থ কোরিয়া যা করছে, নিজের লোকজনকে গুলি করে মারা হোক বা মিসাইল টেস্ট হোক, সেটাতে কারোর কোনো আপত্তি থাকা উচিত নয় তাই তো ? ফিলিপিন্স এ ড্রাগ লিলিং এর নাম 3500 লোককে মাস কিলিং করা হয়েছে, সেটাও ওদের সম্পূর্ণ নিজেদের ব্যাপার, আমাদের কি ?

    কম স্কেল এ, এক ই যুক্তিতে তাহলে পাশের বাড়ি একটা বৌকে মেরে ঝুলিয়ে দেওয়া হলে সেটাও "পাশের বাড়ির নিজেদের ব্যাপার" বলে আমরা চোখ বুজে থাকতে পারি নিশ্চয় ?
  • ঈশান | ১৮ অক্টোবর ২০১৬ ০৭:৫৯698924
  • ওদিকে জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জের ইন্টারনেট অ্যাক্সেস কেটে দেওয়া হয়েছে বলে উইকিলিক্স জানিয়েছে। অ্যাসাঞ্জকে খুন করা হয়েছে বলেও গুজব ছড়াচ্ছে। সেটা সত্যি হতেও পারে, নাও পারে।

    হিলারির ইমেল ফাঁস হলে কী হতে পারে বলা মুশকিল। দেখা যাক।
  • ঈশান | ১৮ অক্টোবর ২০১৬ ০৮:০৩698925
  • দ্যাখেন, রাষ্ট্রের সার্বভৌমত্ব বলে একটা ব্যাপার এখনও স্বীকৃত। আমেরিকা ভিয়েতনামে মাস কিলিং চালানোর পরেও কেউ আমেরিকা আক্রমণের দাবী করেনি। রাশিয়া চেচেনিয়ায় তুমুল দমনপীড়ন চালানোর পরেও কোনো আন্তর্জাতিক হস্তক্ষেপ হয়নি। চিন তিয়েন-আন-মেন ঘটানোর পরেও কেউ চিন গুঁড়িয়ে দিতে যায়নি। দশকের পর দশল ধরে দক্ষিণ আফ্রিকা নেলসন ম্যান্ডেলাকে জেলে পুরে রেখেছিল, দক্ষিণ আফ্রিকাকে একঘরে করে রাখা হয়েছে ঠিকই, কিন্তু কেউ আক্রমণ করে উঠতে পারেনি।

    এবার সার্বভৌমত্ব শুধু শক্তিমানদের আছে, আর ইরাক/লিবিয়ার নেই, তা তো হতে পারেনা। হলে সেটাকে জঙ্গলের রাজত্ব বলতে হবে। এই আর কি।
  • ছোটোলোক | 198.155.168.109 | ১৮ অক্টোবর ২০১৬ ০৮:০৪698926
  • সেকি!
    আসাঞ্জ লাস্ট কোথায় ছিল?
  • ঈশান | ১৮ অক্টোবর ২০১৬ ০৮:০৯698927
  • লন্ডনের ইকুয়েডর দূতাবাসে। ২০১২ সাল থেকেই।
  • aka | 79.73.9.37 | ১৮ অক্টোবর ২০১৬ ০৮:১২698929
  • ইকনমিক গ্রোথের জন্য যুদ্ধের দরকার আছে কি নেই সে অন্যকথা।

    হিলারী বিশেষ কোন যুদ্ধবাজ নয়। সেটাই বক্তব্য ছিল। কেউ ইরাকের জন্য ভোট দেয় কেউ আফগানিস্তান যুদ্ধকে ভালো বলে।
  • ঈশান | ১৮ অক্টোবর ২০১৬ ০৮:২৩698930
  • বার্নি স্যান্ডার্সের রেকর্ডে ওই একটাই যুদ্ধের পক্ষে ভোট আছে। সেটা ভালো কিছু না একেবারেই। কিন্তু হিলারির যুদ্ধের পালকের তুলনায় সে অতি নগণ্য। পরিমানগত একটা তফাত তো আছেই। তাছাড়াও হাতেকলমে করে দেখানোর একটা ব্যাপার আছে। এইসব আর কি।
  • amit | 213.0.3.2 | ১৮ অক্টোবর ২০১৬ ০৮:৩০698931
  • সার্বভৌমত্ব শুধু শক্তিমানদের আছে, এটা অপ্ৰিয়ও হলেও সত্যি, আমার মেনে নিতে কোনো আপত্তি নেই। দুনিয়া তে সব ঠিক ঠাক হচ্ছে, এটা আমি অন্তত মনে করিনা। কিন্তু ইরাক, লিবিয়া তে যাদের ওপর এটাক হয়েছে, তারা কেও ধোয়া তুলসীপাতা নন।

    আজকে ইন্ডিয়া পাকিস্তান এর ওপর সার্জিকাল স্ট্রাইক করে এলো, সেটা ঠিক কি ভুল, সেটা কে ঠিক করবে ? ইন্ডিয়া বলবে ঠিক, পাকিস্তান বলবে ভুল। কিন্তু ইন্ডিয়ার এগেইনস্ট এ যুদ্ধের কথা কেও বলেছে কি ? আন্তর্জাতিক ক্ষেত্রে এখন ইন্ডিয়ার পলিটিকাল পজিশন বা স্ট্রাটেজিক পজিশন পাকিস্তান এর থেকে অনেক ভালো। তার মানে কি দাঁড়ালো যা হয়েছে সব ঠিক ?
  • ঈশান | ১৮ অক্টোবর ২০১৬ ০৮:৩৬698932
  • আপনি জঙ্গলের রাজত্বে বিশ্বাস করেন, নো ইস্যু। তবে ওই "পাশের বাড়ির বৌকে মেরে ঝুলিয়ে দিলে আমরা কি চোখ বুজে থাকব?" এইসব বলবেননা। বাড়িটা জমিদারবাবুর হলে চোখ বুজে থাকবেন, আর রামা কৈবর্তর হলে গুলি ফুলিয়ে উচিত শিক্ষে দিতে নামবেন, এই তো স্ট্যান্ড।
  • amit | 213.0.3.2 | ১৮ অক্টোবর ২০১৬ ০৮:৪১698934
  • সম্পূর্ণ ভুল বললেন এটা। আমি কাওকেই গুলি ফুলিয়ে শিক্ষে দিতে নামবোনা, গুন্ডামি করা আমার ধাতে নেই। আপনার চয়েস আপনার নিজের। কিন্তু আমি অন্তত পুলিশ এ ফোনটা করবো আর যদি আদালতে সাক্ষী দিতে হয় পরে, নিশ্চয় সেটা দেব, ল্যাজ গুটিয়ে পালিয়ে যাবোনা। একজন দায়িত্ববান নাগরিক হিসেবে চাইবো আইনের শাসন যেন বজায় থাকে, সেটা জমিদার হোক বা রাম কৈবর্ত।
  • ঈশান | ১৮ অক্টোবর ২০১৬ ০৮:৪৪698935
  • তাহলে আপনি আন্তর্জাতিক ক্ষেত্রে জঙ্গলের রাজত্বের পক্ষে রইলেন কিকরে?
  • aka | 79.73.9.37 | ১৮ অক্টোবর ২০১৬ ০৮:৫২698936
  • সার্বভৌমত্ব ততক্ষণ যতক্ষণ তা দেশের মধ্যে থাকে। যেমন নর্থ কোরিয়া দেশের মধ্যে কাকে কাটল বা ধরল সেই নিয়ে কেউ নাক গলাবে না।

    কিন্তু যখন তা অন্যদের অসুবিধা করে তা দেখার জন্য বৈধ ভাবে আন্তর্জাতিক বডি আছে যেমন জি-৭, জি-৫, ইউনাইটেড নেশন ইত্যাদি। এসব ক্ষেত্রেও গণতান্ত্রিক পদ্ধতিই ফলো করা হয়।

    অন্যদেশের ব্যপারে মাথা গলাব না বাজে যুক্তি, কারণ সেক্ষেত্রে ৭১ এর মুক্তিযুদ্ধ হয় না, শ্রীলন্কা হয়ত এখন এলটিটিই র হাতে থাকত। ইত্যাদি, প্রভৃতি।
  • dc | 132.174.185.50 | ১৮ অক্টোবর ২০১৬ ০৮:৫৪698937
  • ঈশানের বাঁদর অ্যানালজিটা বোধায় ঠিক নয়। এখানে তেলের দামের হিস্টোরিকাল চার্ট পাবেন, ইনফ্লেশান অ্যাডজাস্টেডঃ

    http://www.macrotrends.net/1369/crude-oil-price-history-chart

    ১৯৭০ এর আগে অবধি যদি না ধরেন (মোটামুটি তখনো অবধি তেলের হাই ডিম্যান্ড শুরু হয়নি) তাহলে ১৯৮০ র দশক থেকে ক্লিয়ার সাইক্লিকাল বিহেভিয়ার দেখতে পাবেন। আর ওভারল আপওয়ার্ড ট্রেন্দও নেই, শুধু গ্রাফটায় চোখ বুলিয়ে মোটামুটি $৪০-৫০ প্রতি ব্যারেল অ্যাভারেজ (ডিট্রেন্ডিং ইত্যাদি আপাতত বাদ দিলাম, আলোচনার সুবিধের জন্য)। মানে বাঁদর ছ ফুট লাফিয়ে তিন ফুট নেমে আসছে, এটা ঠিক মনে হলো না। ছ ফুট লাফিয়ে আবার অন্তত পাঁচ থেকে সাড়ে পাঁচ ফুট নেমে আসছে। তিরিশ বছর ধরলে আধ ফুট হয়তো উঠছে, তা বাঁদর যদি ওটুকুও না ওঠে তো আমরা খাবো কি?

    ১৯৭৪ এও দাম ছিল $৫০, আজকে ২০১৬ তেও তার কাছাকাছি (ইনফ্লেশান অ্যাডাজাস্টেড, অয়েল শকগুলো বাদ দিলাম, কারন লং টার্ম ট্রেন্ড ধরছি)। বাঁদরটা খুব একটা লাফায় নি কিন্তু।
  • amit | 213.0.3.2 | ১৮ অক্টোবর ২০১৬ ০৮:৫৬698938
  • আমার মনে হয় আমার প্রশ্নটা ঠিক পরিষ্কার হয়নি আপনার কাছে । "জঙ্গলের রাজত্ব" কথাটাই তো আপেক্ষিক। কুর্দ দের কাছে হয়তো সাদামের রাজত্বটাই "জঙ্গলের রাজত্ব" ছিল, যেখানে কেমিকাল এটাক করে যখন ইচ্ছে লোকেদের দম আটকে মারা যায়। এবার সেই ধারণা ঠিক না ভুল সেটা কে ঠিক করবে ? এবার সাদ্দম কে হটানোর পরে সেই এক কুর্দ দের কাছে সেটা ভালো হয়েছে না খারাপ হয়েছে সেটাই বা কে ঠিক করবে ? এবার কুর্দ আর বাকি ইরাকি দের অভিজ্ঞতা নিশ্চয় এক হবেনা। কারো কারোর কাছে সাদ্দমের রাজত্ব হয়তো স্বর্গ ছিল। তারা এখন ভাবছে জঙ্গলে আছে ।

    যাদের ক্ষমতা বেশি, তারা বেশি ক্ষমতা বা অধিকার ভাগ করে এসেছে, এটাই চলছে এখনো অবধি, আমাদের পছন্দ হোক বা না হোক । কিন্তু আমেরিকা ইরাকে হাত দেওয়ার আগে অবধি সেটা স্বর্গ ছিল , তারপর জঙ্গল হয়ে গেলো , এই জেনেরাল স্টেটমেন্ট এ আপত্তি আছে। কারণ এটা পুরোটাই ব্যক্তিগত ধারণার ওপর, অন্য কেও অন্য রকম ভাবতেই পারে।
  • aka | 79.73.9.37 | ১৮ অক্টোবর ২০১৬ ০৮:৫৯698939
  • *আর অন্যদেশের ব্যাপারে একেবারেই নাক গলাব না
  • aka | 79.73.9.37 | ১৮ অক্টোবর ২০১৬ ০৯:০৪698940
  • আর বার্ণি আর হিলারীর ব্যপারটা হলঃ

    মেয়নে কভি রান আউট হুয়াই নেহি, পুছো কিউ?

    কিউ?

    কিউ কে মেয় নে কভি ক্রিকেটহি নেহি খেলা।

    বার্ণি আগে সেক্রেটারি অফ স্টেট হয়ে কাজ করুক, যদিও সে চান্স কম, তারপরে দেখা যেতে পারত। আপাত এই তুলনাটা আপেল ও কমলাভোগের মধ্যে হয়েছে।
  • ঈশান | ১৮ অক্টোবর ২০১৬ ০৯:০৮698941
  • সার্বভৌমত্ব কারে কয়, সে ব্যাপারে আপনারা আগে একমত হন। নইলে এত পরস্পরবিরোধী মতামতের উত্তর দেওয়া সম্ভব না।

    আমার পয়েন্ট খুব সোজা। জমিদারের জন্য যা নিয়ম, রামা কৈবর্তের জন্য সেই একই নিয়ম না হলে, সেটা জঙ্গলের রাজত্ব। আমেরিকা/রাশিয়ার জন্য যা নিয়ম, ইরাক/সিরিয়ার জন্যও সেই একই নিয়ম না হলে সেটাই জঙ্গলের রাজত্ব। ইরাক কবে স্বর্গ ছিল, কবে নরক হয়েছে, সেটা আমি যেমন ঠিক করতে পারিনা, আমেরিকাও পারেনা।

    আর জেনে খুবই খুশি হলাম, ভিয়েতনাম থেকে হন্ডুরাস, ইরাক থেকে পানামা সবই 'বৈধ' আন্তর্জাতিক বডির নিয়ম মেনে করা হয়েছে। একে তো সিকিউরিটি কাউন্সিলে পাঁচটা মোটে স্থায়ী সদস্য, গণতন্ত্রের হদ্দমুদ্দ একেবারে, তার উপর, সব যুদ্ধ/ক্যু ই সেখানে পাশ করিয়ে করা হচ্ছে। আর কি, এই দুইহাত তুলে নৃত্য করা যাক।
  • ঈশান | ১৮ অক্টোবর ২০১৬ ০৯:১১698942
  • আর মার্কেট মার্কেট করে ডিসির মাথাটা যে টোটালি গেছে, এ নিয়ে আমার আর কোনো সন্দেহ নেই। তেলের দামের যতগুলো ওঠানামা দেখছেন, সবকটাই নানা আন্তর্জাতিক রাজনৈতিক ঘটনার সঙ্গে সম্পৃক্ত। ওপেকের উত্থান, প্রথম অয়েল শক, উপসাগরীয় যুদ্ধ, ভেনিজুয়েলার নেতৃত্বে ওপেকের পুনরুত্থান, ইত্যাদি প্রভৃতির সঙ্গে ম্যাপ করে।
  • aka | 79.73.9.37 | ১৮ অক্টোবর ২০১৬ ০৯:১২698943
  • আগে জানা যাক সাবভৌমত্ব বলতে কি বোঝানো হচ্ছে? ৭১ এর বাঙ্গলাদেশ যুদ্ধে ভারতের যোগদান কি সার্বভৌমত্বের বিরোধী?

    সেম ফর শ্রীলন্কা।
  • ঈশান | ১৮ অক্টোবর ২০১৬ ০৯:১৩698945
  • শ্রীলঙ্কায় আবার কী হল?
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। লড়াকু প্রতিক্রিয়া দিন।