এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • পাতা : ১২
  • সিকি | 132.177.237.226 (*) | ১৮ নভেম্বর ২০১৩ ০২:১১45627
  • ঠিক।
  • দ | 24.97.252.196 (*) | ১৮ নভেম্বর ২০১৩ ০২:৪৯45623
  • কোথায় দেখলে? ইউটিউবে পাওয়া যাচ্ছে?

    মুখ ফিরিয়ে থাকা আর হিংস্রতা - এই দুইয়ের সংস্কৃতি (যদি আদৌ তাকে সংস্কৃতি বলে ডাকি) আমাদের বে-এ-শ দীর্ঘ রে ভাই। যতই পড়ছি ততই দেখছি।
  • সিকি | 132.177.237.226 (*) | ১৮ নভেম্বর ২০১৩ ০৩:১৬45624
  • ইউটিউবে নয়, অন্য কোথাও একটা পাওয়া যাচ্ছে। হুচি লিং দিয়েছিল। আমি নামিয়ে নিয়েছি।
  • hu | 188.91.253.11 (*) | ১৮ নভেম্বর ২০১৩ ০৪:৩৮45625
  • ইউটিউবে এসে গেছে
  • hu | 188.91.253.11 (*) | ১৮ নভেম্বর ২০১৩ ০৪:৪০45626
  • নেহাত হল থেকে উঠে গেছে। নাহলে বাড়ি গিয়ে এই সিনেমাটা টিকিট কেটেও দেখতাম। এই কাজ বিনাপয়সায় দেখতে বেশ লজ্জা লাগল।
  • ddt | 135.20.82.164 (*) | ২০ নভেম্বর ২০১৩ ০২:১৪45650
  • আহা উহু শুনে কিঞ্চিত কৌতুহল জেগেছিল। যেখান থেকে দেখতে শুরু করলুম খারাপ লাগছিল না। দুর্ভাগ্যবশত, শৌভ'র সাথে অনেক জায়গায় একমত হতে হচ্ছে (ডিঃ- ফিলিম টিলিমের ব্যাকরণ ইতিহাস জানি না)। ভদ্রলোকের রাজনৈতিক বিশ্বাস, পারিপার্শ্বিক রাজনীতি নিয়ে বহু চালাক কমেন্ট পেলুম। গভীরতা মিলল না। ঋত্বিকের বোতল দেখলুম। আর্টিস্টের যন্ত্রনার কারণ পষ্টো হল না। ড্রিম সিকোয়েন্সগুলো টেকনিকালি দুর্বল, যাত্রাপালার মত লাগছিল। স্বপ্ন, ফ্ল্যাশব্যাক দিয়ে জগাখিচুড়ি বানানো হয়েছে। এর মধ্যে কখন যেন ভবিষ্যতে গিয়ে দেখে এলুম নীলকণ্ঠ পুলিশের গুলিতে ময়দান স্টাইলে খুন হচ্ছেন। বেশি চেপেও ধরা যাবে না। নির্দেশক বলবেন, আহা স্বপ্ন চলছিল তো। ম্যাজিক রিয়ালিজ়মের ভারী সুবিদে মাইরি। পক্ষীরাজের ন্যাজ দুমদাম গায়েব হয়ে যায়, বেকার কৈফিয়ত দিতে হয় না। :-(

    দিগভ্রান্ত-হিংসাশ্রয়ী-নকশাল-যুবক, পুরনো-বন্ধু-অধুনা-ক্যালকাটা-ক্লাব-বামপন্থী, পুলিশ-ধর্ষিতা-সাঁওতাল-মেয়ে, দেখতে দেখতে ভাবছিলুম এবার এ্যাড ব্রেকে গেলে আর ফিরব না। এরম সময়ে নীলকণ্ঠবাবু শেষ অবদি নাটকটা করলেন। সাঁওতাল মেয়ে মঞ্চে উঠে ফাটিয়ে দিল। নীলুবাবু ফুলমণি হাত ধরাধরি করে এক্সিট দিয়ে বেরিয়ে গেলেন।
  • রোবু | 213.147.88.10 (*) | ২০ নভেম্বর ২০১৩ ০৩:১৬45651
  • "এর মধ্যে কখন যেন ভবিষ্যতে গিয়ে দেখে এলুম নীলকণ্ঠ পুলিশের গুলিতে ময়দান স্টাইলে খুন হচ্ছেন।" - যুক্তি তক্ক গপ্প দেখার সময়ও এই কথাটা মনে হয়েছিল?
  • শ্রী সদা | 127.194.206.203 (*) | ২০ নভেম্বর ২০১৩ ০৩:৩৭45652
  • শুভাশিস এর একটাই ইমেজ। হার্বার্ট। ~ প্রবল ক।
  • Souva | 125.114.13.162 (*) | ২০ নভেম্বর ২০১৩ ০৫:৫৪45628
  • বাংলা চলচ্চিত্র প্রত্যেক বছর যে মারাত্মক ক্ষিপ্রতায় অপকর্ষের নতুন নতুন নজির গড়ছে ও মাইলফলক স্থাপন করছে, তা বাস্তবিকই বিস্ময়কর। মরণোন্মুখ আর কোনো জাতি তাদের ধারাবাহিক সাংস্কৃতিক অবক্ষয়কে এইভাবে ত্বরান্বিত করেছে কি না, তা নিয়ে আমার যথেষ্ট সন্দেহ আছে। তো, এই অবস্থায়, কমলেশ্বরের মতো বেঁটে মানুষরাই যে বাঙালীর ত্রাতা হিসেবে মিডিয়ার দ্বারা জনমানসে প্রক্ষিপ্ত হবে, সেটা সহজেই অনুমেয় (সত্যজিত, ঋত্বিক, মৃণাল = সৃজিত, অনীক, কমলেশ্বর)।

    এখানে দেখলু, অনেকে প্রবল আবেগতাড়িত হয়ে লিখে ফেলেছেন যে এই মহান সিনেমাটি, বাংলার অতীত গৌরবের কাহিনীসম্বলিত এই সিকি-লেবু-নিংড়ানিটি, এমনকী ইউটিউবে দ্যাখাও যারপরনাই পাতকের কাজ। দুঃখের বিষয়, এই ছবিটি আমি হলে দেখতে গিয়েছিলাম (জনাকয়েক শুভানুধ্যায়ীর সুপরামর্শ উপেক্ষা করে), এবং বেরিয়ে আসার পর কমলেশ্বরবাবুকে আশপাশে দেখতে পেলে ওই ২০০ টাকার ওপর আরো ৩০০ টাকা, কুল্লে ৫০০ টাকা আদায় করে ছাড়তুম, দু-ঘন্টাব্যাপী এই কুৎসিত অন্যাচারের ক্ষতিপূরণবাবদ।

    বহুকাল আগে, শনিবারের চিঠির একটি সঙ্কলনে "ভেগোলজি" বলে একটি রম্যরচনা পড়েছিলাম (লেখকের নাম বিস্মৃত হয়েছি, যথারীতি); বিষয়সম্পর্কে সম্যক জ্ঞান না থাকলেও যদি আর পাঁচজনের সামনে পণ্ডিতি ফলাতে হয়, তবে সে বিদ্যা বিনা গতি নেই। পারম্পর্যহীন কিছু ভালো ভালো কথা গম্ভীরভাবে লিখে বা বলে যাওয়াই এই বিদ্যার মূল। এতোদিন যাবৎ, বাংলা চলচ্চিত্রে, বুদ্ধদেব দাশগুপ্তকেই এর যথার্থ ও একনিষ্ঠ সেবক বলে জানতুম। এখন তিনিও যে প্রবল প্রতিযোগিতার সম্মুখীন হবেন, সে-কথা ভেবে শিহরণ হচ্ছে।

    ভেগোলজি ছাড়া, যাতে আমবাঙালীর সেন্টুতে যথোচিত সুড়সুড়ি লাগে, তার জন্যে চেষ্টার কসুর করেননি কমলেশ্বর। ও মজুত রেখেছেন সব রকমের উপাদানই--

    ১) ব্যর্থ ও আত্ম-বিধ্বংসী শিল্পীর গতে-বাঁধা (স্টিরিওটাইপড) চরিত্র (বিশেষ করে, তাকে মদ্যপ হতে হবে, মদ খেয়ে বাওয়াল ও খিস্তিখেউড় করতে হবে, ভবিষ্যতদ্রষ্টাও হতে হবে)

    ২) বামপন্থার অন্তর্বর্তী কোন্দল, বিভাজন, ও তৎসহ সত্তরদশকের অতি-বাম আন্দোলন বিষয়ে বাঙ্গালীর বিশ্লেষণবিহীন, বালখিল্য অতি-রোমান্টিকতা

    ৩) ঋত্বিক বিষয়ে প্রচলিত কিছু মিথ আর ট্রিভিয়াকে নতুন বোতলে পরিবেশন (বদলে বাঙালীর আহা-উহু, কী বিরাট মাপের মানুষ ছিলেন, আহাগো! মদ খেয়ে নষ্ট হয়ে গেলেন)

    ৪) শুয়োরের মাংস হয়ে যাওয়া বাসি ও বহুল-প্রচলিত কিছু প্রতীকের জগাখিচুড়ি পুনর্ব্যবহার--ধর্ষিত উন্মাদ আদিবাসী মেয়ে (ট্রিপল ডিস্টিলড মার্জিনালাইজেশন, পাছে আদার ব্যাপারী দর্শক এক ধাক্কায় বুঝতে না পারে?) দুর্গা-রূপে উঠে দাঁড়াচ্ছে... দ্যাখামাত্র পঞ্চাশবছরের পুরনো লাশের গন্ধ নাকে এসে লাগে

    ৫) পরিমিতিবোধের মা-বাপ নেই, এডিটিঙের মা-বাপ নেই--অবশ্য এগুলোই অ্যান্টি-আর্টের স্বাক্ষর বলে খ্যাত হবে বঙ্গ-দর্শককুলের কাছে

    ৬) ঋত্বিকের সিনেমার কিছু ক্যারিকেচার সিকোয়েন্স--হু-হা নস্টালজিয়া...

    ৭) নন-লিনিয়ার ন্যারেটিভের যে-ধারাটি আজ থেকে বিশ-ত্রিশ বছর আগে পুরনো ও একঘেয়ে হয়ে গ্যাছে, তাকে কচলে শাদা-কালোয় ধ্যাষ্টামো

    আসলে ক্রমশ খচ্চর হয়ে যেতে থাকা বাঙালীর একজন হিরো দরকার, মসীহা দরকার--দেবব্রত, ঋত্বিক। সেইসঙ্গে, র‍্যাডিকাল বামপন্থাকে মূলস্রোতে টেনে আনারও প্রয়োজন আছে বই কি। ঋত্বিকের থেকে ভালো টার্গেট এক্ষেত্রে আর কেউ হতে পারে! এ-কথা সবাই ভুলে যায়, ঋত্বিকের আইডিয়াগুলি খুবই ডেটেড ও একটি নির্দিষ্ট দেশকালে প্রোথিত (একমাত্র, অযান্ত্রিক এর উজ্জ্বল ব্যতিক্রম) তা সত্ত্বেও যে ঋত্বিকের ছবি দর্শককে আকর্ষণ করে তার কারণ তাদের বলার ভঙ্গিমা, কৌশল, তীব্রতা। সেই আইডিয়াগুলোকে একটি সার্বজনীন জায়গায় নিয়ে যাওয়া খুব শক্ত, কমলেশ্বরের মতো বেঁটে মানুষের পক্ষে তো অসম্ভব।

    পুনশ্চঃ মদো-মাতাল, স্নায়বিক ঋত্বিককে নিয়ে পরিচালক ভদ্রলোক এতোই নিমগ্ন যে সিনেমার ভাষা নিয়ে ঋত্বিকের যে কিছু সেমিনাল অবদান রয়েছে, সেটার দিকে আলোকপাত করতে ভুলেই গ্যাছেন প্রায়। পুণা ফিল্ম অ্যান্ড টেলিভিশন ইন্সটিটিউটে পড়ানোর সময় মণি কল, জন আব্রাহাম, কুমার শাহানি, এদের ওপর ঋত্বিকের সিনেমা-ভাবনা যে প্রচন্ড প্রভাব বিস্তার করেছিলো, তারই ফলশ্রুতি ভারতীয় নিউ ওয়েভ।

    পুনশ্চঃ সত্যজিৎ-ঋত্বিকের দ্বিধা-বিভাজন নিয়ে বাঙালীর চিরকালীন বাতিক দেখে এখন হাসি পায়। অপরাজিত, পথের পাঁচালী আর কাঞ্চনজঙ্ঘা নিয়ে ঋত্বিকের বক্তব্য এঁদের পড়ে দেখতে অনুরোধ করি।
  • Tim | 188.91.253.11 (*) | ২০ নভেম্বর ২০১৩ ০৬:৫৪45630
  • শৌভর প্রতিক্রিয়া পড়ে মনে হলো একটা কৈফিয়ৎ দিই। যেহেতু আমার দরাজ সার্টিফিকেট টাঙিয়ে দিয়েছি, অন্তত "ভালো বন্ধুরা" যাতে আমার দ্বরা ক্ষতিগ্রস্ত না হন সেদিকটা মাথায় রাখা উচিত। ;-)
    তাই আরো দু-কথা। অবশ্যই শৌভর লেখার পরিপ্রেক্ষিতে।

    ১। ঋত্বিকের সিনেমার যে অংশগুলো রি-ক্রিয়েট করা হয়েছে সেগুলোই সব থেকে বাজে অংশ। বাকিটুকু লিনিয়ার কি নন লিনিয়ার, সমসাময়িক সিনেমা উৎকর্ষের সাথে পায়ে পায়ে চলছে না ত্রিশ বছর আগের মাল সেটা ভাবার আগে আমি আপাতত বাঙালীর পাতে কি পড়ছে সেটা দেখতে অনুরোধ করি। সেখানে তো হয় হরনাথ নয় কিউ। তার থেকে কমলেশ্বর বেটার, আমার কাছে। যেমন শাশ্বতর অভিনয় দেখে ভালো বলেছি, এটা ভুলে না গিয়েও যে সারা পৃথিবী অভিনয়ের উৎকর্ষে কোথায় চলে গেছে, তেমনি কমলেশ্বরকেও ভালো বলেছি এটা মনে রেখে ও মেনে নিয়েই যে এর থেকে বেটার কিছু পাওয়ার কথা ছিলোনা।

    ২। আমার মনে হয় প্রত্যেক পরিচালকেরই এটা বোঝা দরকার তাঁর সীমাবদ্ধতা কোথায়। কমলেশ্বর বার্গম্যান নন (অন্তত এখনও পর্যন্ত তেমন কিছু দেখা যায়নি যাতে বলা যায় যে ভবিষ্যতে হবেন, বুঝতেই পারছেন, বার্গম্যান একটি প্লেসহোল্ডার)। এবার, সেইরকম কেউ যদি ছবি বানান (বিশ্বাস করুন, বানাবেনই, সব সময় প্রখর প্রতিভাবান না হলেও মানুষ স্বপ্ন দেখেন), তাহলে তাঁর পক্ষে এইরকম নিরাপদ ছবি বানানোই ভালো। এই ছবিটা অন্তত বসে দেখা যাচ্ছে। নইলে কিউ এর তাসের দেশের মত হবে। একটা বক্তব্য, একটা কমিউনিকেশনই যদি ছবির উদ্দেশ্য হয়, তাহলে সেটা যাতে সবথেকে বেশি লোকের কাছে পৌঁছয় ততই ভালো। প্লাস যদি দেখার পরে সাধারণভাবে মনে না হয় যে সময় নষ্ট হলো, তাইলে তো কথাই নেই।

    ৩। ঋত্বিকের ছবি দর্শককে আকর্ষন করে? কোন দর্শককে "আকর্ষন" করে একটু শুনি? ঋত্বিকের দু একটা ছবির তাও কিছু দর্শক আছে। নন লিনিয়ারিটি এখনও বেশিরভাগ মানুষের ঢের অপছন্দের জিনিস। ঋত্বিকের ছবি যেটুকু দেখেছি (এবং সব দেখিনি এখনও) তাতে আমার মনে হয়েছে তা অনেক বেশি কমপ্লেক্স। জাস্ট নন লিনিয়ারিটির থেকেও অনেক বেশি কিছু। আমি বুঝিনি অনেক কিছুই, পড়াশুনো করে নিলে হয়ত বুঝবো। কিছু পছন্দ হয়েছে কিছু খুব একটা পছন্দ হয়নি। দেখেছি কারণ কৌতূহল ছিলো। আকর্ষন করেছে বলে নয়। আমার মনে হয়না আজকের যুগে, যেখানে সমস্ত দেশের সিনেমা দেখার এত অপশন, তাতে ঋত্বিক আলাদা করে আকর্ষন করবে গড়পড়তা ভালো সিনেমার দর্শককে। ভালো, মানে যারা মজিদ মজিদি দেখে, সিনেমা বলতেই সেভেন্থ সিল দেখতে বসেনা (আবারও প্লেসহোল্ডার)। তাদের কাছে ঋত্বিককে পৌঁছতে গেলে এই মেড ইজি ভার্সনই বেস্ট।
    এর বাইরে যে সব খুবই শিক্ষিত দর্শক আছেন, শৌভর মত যাঁরা খুবই ওয়াকিবহাল, তাঁরা এই সিনেমা দেখবেন না। তাতে পার্সেন্টেজের দিক থেকে কমলেশ্বরের খুব একটা ক্ষতি নেই। তার মানে কি এই, যে আমি হরনাথের ওকালতি করছি? না, বরং সবাই যাতে হরনাথের থেকে কমপ্লেক্স কিন্তু বার্গম্যানের ( প্লেসহোল্ডার) থেকে সরল একটা অপশন পায় তার ওকালতি করছি। স্পেকট্রামটা পূর্ণ হোক, সবরকমই আসুক।

    ৪। বাকি নস্টালজিয়া আর আবেগ নিয়ে কিসু বলার নাই। আমি এই সিনেমাটা দেখে একেবারেই অ-ঋত্বিকীয় কারণে উদ্বেল হলাম। আমাদের পাড়া, আমার শৈশব এইসব খুব করে ফিরে পেলাম। হয়ত যা সিনেমায় দেখানো হয়নি তাও মানসচক্ষে দেখে ফেললাম, যেভাবে দেখানো হয়নি তাও ভেবে ফেল্লাম। বয়স বাড়ছে যতই, যতই অপকর্ষগত বা অন্যান্য কারণে ফেলে আসা সময়টা রূপকথার মত লাগছে, ততই এই নস্টালজিয়ার ফাঁদে আটকা পড়ছি। একেবারেই ব্যক্তিগত ব্যাপার, এর মধ্যে সিনেমার ভালো মন্দ নেই, লিনিয়ার নন লিনিয়ার নেই। একটা চোরা অপরাধবোধ বা আপশোষ আছে, যে স্টুডিও পাড়ায় থেকে, নাট্যব্যক্তিত্বদের, অভিনেতাদের বাড়ির আসেপাশের রাস্তাগুলো দিয়ে কখনো নানান দরকারে অদরকারে যাতায়াত করেও কিরকম হেলায় ইতিহাসগুলো নিয়ে নাড়াঘাঁটা না করেই কেটেছে দিন। দেখেছি সাকুল্যে একটা নাটক উৎপল দত্তের, টেকনিশিয়ান স্টুডিওর ভেতরে খোলা জায়গায়। পরে হঠাৎ হঠাৎ থমকে দাঁড়িয়েছি অমুক সরণী তমুকের বাড়ি তকমা দেখে আর ভেবেছি তাইতো! এত কাছেই এঁদের অস্তিত্ব ছিলো অথচ আমি কিছুই জানতাম না।

    তো, এইসব মিলিয়ে মিশিয়েই টুকরো টাকরা। রিভিউ তো নয়ই, আলোচনাও নয়। শুধু হু-হা আবেগ। বুঝেশুনে দেখুন।
  • sosen | 24.139.199.11 (*) | ২০ নভেম্বর ২০১৩ ০৭:০১45631
  • আমি এতদিন পরে দেখলুম। দারুণ ক্যামেরা, অসম্ভব উচ্চকিত অভিনয়। তেমন একটা ভালো লাগেনি। আর একবার দেখার চেষ্টা করব।
  • sosen | 24.139.199.11 (*) | ২০ নভেম্বর ২০১৩ ০৭:০৪45632
  • যদি আর একবার দেখলে ভালো লাগে। এই কারণে। এত চড়া দাগের চরিত্রচিত্রণ আপাতত স্টমাক করতে পারিনি।
  • সিকি | 132.177.28.44 (*) | ২০ নভেম্বর ২০১৩ ০৭:১০45633
  • ক। উচ্চকিত অভিনয়। শুভাশিস মুখোপাধ্যায় এমনিতেই টালিগঞ্জে এমন একটা কমেডিয়ান ইমেজ নিজের তৈরি করে ফেলেছেন, তাঁকে সিরিয়াস চরিত্রে অভিনয় করতে দেখলেও এখন হাসি পাচ্ছে।
  • Tim | 188.91.253.11 (*) | ২০ নভেম্বর ২০১৩ ০৭:১৩45634
  • ঋত্বিকের বায়োপিক বা হোয়াটেভার, একটু উচ্চকিত হওয়া স্বাভাবিক নয়?
  • hu | 188.91.253.11 (*) | ২০ নভেম্বর ২০১৩ ০৭:২০45635
  • এই আলোচনার মূল স্রোতের সাথে অপ্রাসঙ্গিক, কিন্তু চড়া অভিনয় নিয়ে যে দু-একটা কথা যখন উঠলই তখন না বলেও পারছি না। ঋত্বিকের ছবিতে (যেকটা দেখেছি) চরিত্রাভিনেতাদের অভিনয় আমার অনেক সময়েই চড়া, অনেক সময়েই আড়ষ্ট লেগেছে। ছোট চরিত্রদের বাদ দিয়ে আপাতত কোমল গান্ধারের নায়ক ভৃগুর কথাই স্মরণ করতে বলছি। এত উচ্চপ্রশংসিত সিনেমা, অথচ নায়কের কি আড়ষ্ট অভিনয়!
  • সিকি | 132.177.28.44 (*) | ২০ নভেম্বর ২০১৩ ০৭:২০45636
  • সত্যি বলতে কি, শাশ্বত যেভাবে অভিনয় করেছে, একদম ঠিক আছে, কোথাও বেশিকম নেই। কিন্তু শাশ্বতর মতন চেহারাই যে ছিল না ঋত্বিকের, এটা প্রচণ্ডভাবে চোখে খচখচ করে লাগছে। যারা কোনওদিন ঋত্বিকের ছবি, মানে ফটো দ্যাখে নি, তাদের কাছে ব্যাপারটা ফ্ললেস লাগবে, কিন্তু আমি ওটা কোনওভাবেই মেনে নিতে পারলাম না।

    নার্স মেয়েটি তো অসম্ভব বিরক্তিকর রকমের বাংলা বলেন।

    আর শুরুতে ঐ ভাঙাচোরা বাড়িঘরের মধ্যে ভূতুড়ে টেলিফোন তুলে নার্সের কথা বলতে শুরু করা, অত্যন্ত অপ্রয়োজনীয় মনে হয়েছে।
  • সিকি | 132.177.28.44 (*) | ২০ নভেম্বর ২০১৩ ০৭:২২45637
  • ভৃগুকে নিয়ে অনেকেই উচ্চকিত প্রশংসা করেন, কী দেখতে, কী অভিনয়, আমি এদিকে চেষ্টা করেও ছেলেটিকে ভালো লাগাতে পারি নি। অ্যাংরি ইয়ং ম্যান হিসেবে অনেকদিন বাজারে অন্য লোকে করে খাচ্ছে, সেখানে ভৃগুর ঐ অ্যাপিয়ারেন্স পোষায় নি।

    ও হ্যাঁ, খুবই অস্বস্তিকর লেগেছে এই মে-ঢা-তা-তে পুরনো মে-ঢা-তা-র সীন রিক্রিয়েট করা। তাও এমন একটা জায়গা, যেটা মোটামুটি সিনেমার ক্লাইম্যাক্স, বহুচর্চিত।
  • hu | 188.91.253.11 (*) | ২০ নভেম্বর ২০১৩ ০৭:২৩45638
  • বহুপ্রচলিত প্রতীকের পুনর্ব্যবহারও একটি ঋত্বিকিয় সিগনেচার। সেই ব্যবহার দর্শকের ভালো লাগবে কিনা সেটা অব্শ্যই খুবই সাবজেক্টিভ।
  • রোবু | 177.124.70.1 (*) | ২০ নভেম্বর ২০১৩ ০৭:২৩45639
  • সিকি হাবার্ট দ্যাখেনি, না?
  • সিকি | 132.177.28.44 (*) | ২০ নভেম্বর ২০১৩ ০৭:২৫45640
  • না।
  • রোবু | 177.124.70.1 (*) | ২০ নভেম্বর ২০১৩ ০৭:২৭45641
  • দেকে নাও। শুভাশিস এর একটাই ইমেজ। হার্বার্ট।
  • hu | 188.91.253.11 (*) | ২০ নভেম্বর ২০১৩ ০৭:২৮45642
  • আমার শুরুর ঐ টেলিফোনের দৃশ্য ভালো লেগেছে। শাশ্বতকে ঋত্বিকের মত দেখতে নয় এটা নিয়েও কোন অসুবিধে হয়নি।
  • Tim | 188.91.253.11 (*) | ২০ নভেম্বর ২০১৩ ০৭:৩০45643
  • এই ন্যান, দেখুন আর তক্কো করুন। অরিজিনাল ঋত্বিক।
  • de | 69.185.236.54 (*) | ২০ নভেম্বর ২০১৩ ০৮:৩৮45644
  • টিমের রিভিউ ভালো লাগলো --

    শৌভ আর টিমের যুগলবন্দী তার থেকেও বেশী ভালো লাগলো -

    তবে সিনিমাটা দেখবো কিনা সেইটে এখনো ঠিক্করতে পারিনি!
  • san | 69.144.58.33 (*) | ২০ নভেম্বর ২০১৩ ০৮:৫৪45645
  • শাশ্বতর অভিনয় আদৌ ভাল লাগেনি।
  • sosen | 24.139.199.11 (*) | ২০ নভেম্বর ২০১৩ ০৯:১৮45646
  • ঠিক জানিনা, এটা আমার ব্যক্তিগত ফিলিংস, সঠিক না-ও হতে পারে। মানে ধরো একটা মানুষ স্বভাবতই চেঁচামেচি করে কথা বলে, ক্লামসি, কিংবা অকওয়ার্ড সেটা পর্ট্রে করতে গেলেই নাটুকে হয়ে যেতে হবে এটা আমার মনে হয়না। সিনেমার ক্যামেরা মানুষকে যেখান থেকে দ্যাখে সেখান থেকে ঐ নাটকটুকু, চড়া দাগটুকু চেঁছে না দিলে একটু ভোঁতা মনে হয় অনূভুতি গুলো। এটা দেখতে গিয়ে আমার ভীষণভাবে মনে হয়েছে ক্যামেরার মধ্য দিয়ে নাটক দেখছি। সেভাবে দেখাতে চাইলেও, নাটক আর সিনেমার আর একটু খেলা , আর একটু কন্ট্রাস্ট প্রত্যাশা করব আমি। সিনেমা-ই যখন দেখছি, আজকের সিনেমা। ঋত্বিক-কে নিয়ে হয়ত, কিন্তু আজকের দিনে। একটু লো- টোন হলে হয়ত মতামত বদলে যেত।
    ঋত্বিক সম্পর্কে গল্পকথার বেশি কিছু জানিনা। কিন্তু এইরকম একজন মানুষ কি এত সংলাপবহুল ছিলেন, সবসময়, এটা বার বার মনে হচ্ছিল।
    তা ছাড়া এক-ই সঙ্গে এত আলো, এত গ্রেনহীন ক্যামেরা সিনেমাটাকে একটা ফিল গুড ব্যাপার দিয়েছে। সেটাও ভাল্লাগেনি। শাশ্বতর অভিনয়ে প্রাণপণ চেষ্টা বড় চোখে পড়েছে। এই আর কি।
    ব্যক্তিগত মতামত।
  • a x | 138.249.1.194 (*) | ২০ নভেম্বর ২০১৩ ০৯:২৬45653
  • এইটে থাক এখানে -

    http://www.guruchandali.com
    /guruchandali.Controller?portletId=8&porletPage=2&contentType=content&uri=content1371742591656&contentPageNum=1#.Uo0oe426VS4
  • a x | 138.249.1.198 (*) | ২০ নভেম্বর ২০১৩ ০৯:২৭45654
  • http://bit.ly/I5lQxD
  • Tim | 188.91.253.11 (*) | ২০ নভেম্বর ২০১৩ ১০:১৫45647
  • অভিনয় নিয়ে দেখতে গেলে তো হেবি চাপ হবে। অরিজিনাল ঋত্বিকেই অনেক এমন জিনিস আছে যেগুলো চট করে ঠিক "ভালো লাগার" কথা না, সিগনেচার হিসেবে মেনে নেওয়া যেতে পারে। মুশকিল হলো একবার কেউ কাল্ট হয়ে গেলে তার সবই ভালো লাগতে শুরু করে। উৎপল দত্তের সাথে ঋত্বিকের সিনটা যেমন। দুজনেই যাত্রার মত করে কথা কইছেন। ছবির একেবারে প্রথম সিন (ওপরে লিং), সেখানেও তাই।
  • Tim | 188.91.253.11 (*) | ২০ নভেম্বর ২০১৩ ১০:১৭45648
  • ** উৎপল দত্তের সাথে ঐ সিনটা মানে, যেখানে ঋত্বিক গলা ভেজানোর জন্য টাকা চেয়ে বলছেন "ভাবো, ভাবা প্র্যাক্টিস করো"।
    নতুন মে-ঢা-তা তেও এই সিনটা আছে অন্য আঙ্গিকে।
  • পাতা : ১২
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। লড়াকু মতামত দিন।