এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  আলোচনা  অর্থনীতি

  • বাজেট ২০২২

    bodhisattvagc dasgupta লেখকের গ্রাহক হোন
    আলোচনা | অর্থনীতি | ০২ ফেব্রুয়ারি ২০২২ | ১৯০০ বার পঠিত
  • Democratic Teacher's Front

    The principal challenges that the Union Budget 2022 should have addressed were rising inequality, unemployment, atrophy of health and education. Investment remains sluggish due to rising inventories and low capacity utilisation. Consumption has yet to fully recover from the fall during the ongoing pandemic. What was required in these circumstances was a fiscal stimulus that focussed on employment generation.
    However total government expenditure as a proportion of Gross Democratic Product is expected to fall as per the Union Budget 2022. Further transfer of resources from the Union government to state governments has been reduced as a share of Gross Domestic Product.

    Turning to education the Union Budget 2022 has posited a “vision” for education that will make the life-span of the formal and institutionalised education system very short-lived.

    The emphasis is more on digitising education by establishing a digital university that would “provide world-class education in different Indian languages at the student's doorstep." The system would work in a hub and spoke model, and the best public universities would be both hubs and spokes. A dedicated TV channel would televise the education content to the rural Indian students. What does it mean for higher education?

    First, education is going to be centralised. Hub basically symbolises centralisation or top-down model where the information, knowledge, and education content would flow from and to the regional points. In this model, as envisaged by Union Budget 2022, the best public universities would work as spokes that would supply and distribute the knowledge to points from where they would get the supply of contents. Keeping in mind the language barrier and policy induced variation in the level of development of state languages the following question arises: would the best universities produce all varieties of local language content or thrust upon students the homogenous monologues, expressionless lectures, limited symbols and vocabulary through power-point presentations? If it is centralised and homogenous, education's primary objective which is to develop a critical and community-oriented mind will be lost.

    Second, this exclusionary model is a death-knell to the formal education system where teacher and taught relation was based on a mutual self-realisation and advancement. With clarity of thought and understanding of the subject, the teacher would realise their own potential and the student grasps the subject and develops a critical mind after actively participating in the teaching-learning process. This interactive and dialogical process would be lost and in its place there would emerge exclusion, social turmoil and regression. With the digitisation of education, it is not clear how the “content” would reach the least advantaged sections society. After all, television sets/mobile devices are either unaffordable or if available, then there is likely to be a conflict of choices, and time constraints for the disadvantaged especially female students.

    Third, it would ostensibly create a stratum of “tech-savvy” teachers which would only benefit the e-market based companies. It would compel teachers to sell their short video lectures in e-malls and marts like YouTube and other social media portals. Thus, in the name of democratising education through door step delivery, it would lead instead to the engendering of a new breed of e-hawkers selling their product digitally for a living. In the process, the higher education institutions would collapse as more and more contractual teachers will be coerced into churning out “e-learning materials”. There will be massive displacement of teachers and an attenuation in their ability to advance the teaching-learning process.

    Fourth, if the “e-laboratories” become a reality, then established physical experimentations and learning would become irrelevant, and the physical laboratories would be rendered dysfunctional. A host of physical laboratory staff will be retrenched.

    This anti-acadmic vision is reflected in budget allocations in Union Budget 2022. Grants to UGC, Central Universities, All India Council for Technical Education, Indian Institute Technologies has been reduced. For Central Universities it is a decline by 18.86%. The obfuscation of numbers and percentage in Union Budget 2022 proves that Modi government creates ever more gaps between promise and reality. The estimated budget on higher education for 2022-23, projected at Rs. 40828 crores increased by Rs. 2477 crores over 2021-22, which constitutes a nominal increase of 6.5%. In real terms, this increase is insignificant as inflation rate on the basis of Consumer Price Index is 5.2%. Future inflation is expected to be higher as the inflation rate on the basis of Wholesale Price Index is 12.5% in 2021-22.

    Budget allocations for farmers, unorganised workers, child welfare, Schedule Castes and Scheduled Tribes have been reduced either in nominal or real terms.

    Rather than instituting an urban employment guarantee program and strengthen the rural employment guarantee program there has been a cut in the expenditure on rural employment guarantee program by Rs. 25000 crores. Further there has been a cut in subsidies for LPG, fertiliser, food and fuel. There have also been reductions in the budget allocations for rural development and health and that too in the middle of the pandemic.

    In the midst of this reluctance in augmenting expenditure, tax revenue has gone up due to two reasons. One, the astronomical increase in the incomes of the corporate sector has meant higher direct tax revenue even at the low corporate tax rates that prevail in India. Second, there has been a rise in indirect tax revenue due to rises in taxes on petroleum/diesel and higher Goods and Services Tax which have come out of the meagre incomes of the working people. There has been no relief in income tax rates for salaried employees and pensioners. This squeeze on working people is bound to have a contractionary effect on economic activity.

    The DTF condemns this anti-people budget that undermines public education and the legitimate needs of the working people. The union government has failed to use this budget to levy a wealth tax on the super-rich that could have been used to finance an employment generating path of recovery led by public expenditure. No amount of verbiage can substitute for a policy to promote employment, reduce inequality and advance education.

    Nandita Narain, President
    Abha Dev Habib, Secretary
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • পাতা : ১২
  • bodhisattvagc dasgupta | ০২ ফেব্রুয়ারি ২০২২ ০৮:৪৬735582
  • *Samyukta Kisan Morcha Press Release*
    1st February, 2022

    *Govt betrays farmers once again — Budget exposes empty promises of Govt on MSP and Doubling Farmers’ Income — This Budget is the government's revenge on the struggling farmers and a call for the farmers to intensify the movement for MSP Guarantee Act: SKM*

    *Procurement of wheat and paddy at MSP reduced from last year – Number of benefiting farmers falls by 17% and quantity procured falls by 7%; No word on ensuring MSP for other crops and on MSP Guarantee*

    *PM-AASHA becomes a joke — The scheme brought in 2018 to implement MSP promise in the entire country now has an allocation of ₹1 crore*

    *Share of Agriculture & Allied Activities in total budget falls from 4.3% to 3.8%*

    *Now that we are in 2022, no mention of Doubling of Farmers Income by 2022 — Farm household incomes very low compared to the target income of ₹21,146 per month*

    After the unprecedented agitation of farmers over the past one and a half years, farmers of the country expected that a sensitive government would have come up with specific effective measures in this Budget to address their situation of not getting remunerative prices, facing crop losses due to natural calamities, and sinking deeper into debt. Instead, the government reduced the share of Agriculture and Allied Activities in the total budget from 4.3% last year to 3.8% this year, showing that it wants to punish the farmers for their successful movement.

    Farmers were also waiting to hear the story about doubling their incomes, now that we are in 2022. After the Prime Minister declared in Feburary 2016 that farmers’ incomes would be doubled within 6 years, every budget speech and every speech on agriculture by the ruling party highlighted this promise. Now we have reached 2022 and there was not even a mention by the Finance Minister. As per the government’s Doubling of Farmers’ Income report, the benchmark farm household income for 2015-16 was ₹8,059 and this was promised to be doubled in real terms, taking inflation into account. This puts the Target income in 2022 at ₹21,146. But, NSSO 77th Round shows that in 2018-19, the average farm household income was only ₹10,218. Projecting at the growth rate of GVA in agriculture for next 3 years, the income in 2022 is still below ₹12,000 per month, which is very far from the target of doubling the income. 

    The Government has exposed its true intentions on the issue of Minimum Support Prices through this Budget. On the one hand, even after 50 days of its written promise, the Government has not established the Committee on ensuring MSP. While the farmers are demanding MSP Guarantee for all crops, the Budget speech mentioned only procurement for paddy and wheat from 1.63 crore farmers which form about 10% of all farmers in the country. Even in the case of paddy and wheat, the Budget speech shows that the procurement has fallen in 2021-22 compared to 2020-21. While the Finance Minister proudly declared that the procurement of wheat and paddy in 2021-22 “will cover 1208 lakh metric tonnes of wheat and paddy from 163 lakh farmers, and 2.37 lakh crore direct payment of MSP value to their accounts,” these figures are a serious reduction compared to 2020-21, when 1286 lakh metric tonnes were procured from 197 lakh farmers, and ₹2.48 lakh crores were paid to the farmers. The number of benefited farmers in 2021-22 has fallen by 17% and the quantity procured has fallen by 7% from 2020-21. 

    Even as the government is stalling the demand for legal guarantee of MSP, the least expected by the farmers is that the Government will make sufficient budget allocations to implement MSP. The PM-AASHA scheme (Pradhan Mantri Annadata Aay Sanrakshan Abhiyan) was brought with much fanfare in 2018 to implement the promise made by Finance Minister Arun Jaitley in the 2018 Budget speech that the government will ensure every farmer will get the declared MSP. The allocation to this flagship scheme tells the story of the government’s commitment to MSP – it fell from ₹1500 crore to ₹500 crore to ₹400 crore and this year to just ₹1 crore. 

    The allocation for the Price Support Scheme-Market Intervention Scheme is ₹1500 crores this year, while the actual expenditure last year was ₹3596 crores. These amounts are paltry compared to anywhere between  ₹50,000 to 75,000 crores which is the estimated shortfall between MSP and the actual price obtained by the farmers in the markets nationwide. 

    Allocations for MGNREGS have been reduced relative to the expenditures of the previous years, though the scheme has been very important for sustaining the rural economy and the rural poor during the past several years including the Covid pandemic crisis. The actual expenditure in 2020-21 was ₹111,169 crores, the revised estimate in 2021-22 was ₹98,000 crores while the budget allocation for 2022-23 has been reduced to ₹73,000 crores, whereas it should have been further strengthened.

    In most of the important schemes for farmers, the performance has been disappointing and there is no sign of improvement. Many states have withdrawn from the flagship Pradhan Mantri Fasal Bima Yojana (PMFBY) including the Pradhan Mantri’s own state of Gujarat and many major states such as West Bengal, Telangana, Andhra Pradesh and Tamil Nadu. The PM-KISAN scheme was declared to begin with 12 crore farmers and expand coverage to 15 crore farmers. Even after 3 years, it has only reached 11 crore farmers with an allocation of ₹68,000 crores. The PM-Krishi Sinchai Yojana had an allocation of ₹4000 crores in 2021-22 but had an expenditure of only ₹2000 crores. Now it has been subsumed under an expanded umbrella of RKVY. The RKVY scheme itself had an allocation of ₹3712 crore last year out of which only ₹2000 crores were spent. 

    On the whole, this Budget has shown that the Government does not care about the welfare of farmers despite the jumla of adding ‘Farmers Welfare’ to the name of its Ministry. It is as if the government, smarting under its defeat on the three anti farmer laws, is out to take revenge on the farmer community.

    SKM denounces this anti-farmer budget, and calls upon the farmers of the country to prepare for another massive struggle for the Minimum Support Price and other burning issues.

    *Issued by -*
    Dr Darshan Pal, Hannan Mollah, Jagjit Singh Dallewal, Joginder Singh Ugrahan, Shivkumar Sharma 'Kakkaji', Yudhvir Singh, Yogendra Yadav

    *Samyukta Kisan Morcha*
     
  • dc | 223.190.199.16 | ০২ ফেব্রুয়ারি ২০২২ ০৯:২৭735584
  • এই বাজেটের দুয়েকটা ভালো দিক আছে মনে হলো। প্রথমত, ইনফ্রাস্ট্রাকচার পুশ। আশা করা যায় গভ স্পেন্ডিং স্টিমুলাস এর কাজ করবে, অন্তত আমার মতো কিনেসিয়ান ক্যাপিটালিস্টরা ইনফ্রা স্পেন্ডিং দেখলে খুশীই হয়। আর যদ্দুর মনে হলো সরকার বোধায় ইনফ্রা ডেভেলপমেন্টে এফডিআই আনার চেষ্টা করছে এটাও ভালো। রিয়েল এস্টেটের ​​​​​​​ন্যাশনাল ​​​​​​​অনলাইন ​​​​​​​ডেটা রিওসিটরি ​​​​​​​তৈরি ​​​​​​​হবে, ​​​​​​​এটাও ​​​​​​​ভালো ​​​​​​​ব্যপার। ​​​​​​​আশা করা যায় ​​​​​​​এটা ​​​​​​​হলে ​​​​​​​রিয়েল ​​​​​​​এস্টেটেও ​​​​​​​এফডিআই ​​​​​​​বাড়বে। ​​​​​​​
     
    আর যেটা ভালো মনে হলো, এলাইসির আইপিও। এলাইসি ডাইভেস্টের মাধ্যমে বেশ কিছু ক্যাশ সরকারের ঘরে আসবে, সেটা অন্য কাজে খরচ করতে পারবে (মানে খেয়ে টেয়ে যেটা বাকি থাকে আর কি)। এয়ার ইন্ডিয়া টাটারা কিনে নিল, এটা তো খুবই ভালো একটা পদক্ষেপ। ইন্ডিয়ান রেলেও প্রাইভেট ক্যাপিটাল আনার উদ্যোগ নেওয়া উচিত। 
     
    আরেকটা ভালো দিক হলো, ক্রিপ্টো অ্যাসেট আর ডিজিটাল কারেন্সি আর ডিজিটাল ব্যাংকিং নিয়ে ভাবনা চিন্তা শুরু হয়েছে। বেটার লেট দ্যান নেভার। 
  • S | 2605:6400:10:a06:82cc:75df:a2c1:a7e9 | ০২ ফেব্রুয়ারি ২০২২ ০৯:৩৫735585
  • ইনফ্রাতে এফডিআই বহুদিন ধরেই ১০০% করে দিয়েছে। তারপরেও তেমন আসেনা। এমনকি আগে শুনেছিলাম যে পোর্টে গ্যারান্টিড রিটার্ণেরও ব্যবস্থা করা হয়েছিল। অবশ্যই বিদেশি ইনভেস্টারদের ইন্ডিয়ার ইনফ্রা ভালো করার তেমন কোনও তাড়া নেই। ফলে এই ইনফ্রাস্ট্রাকচার নিয়ে পুশ ব্যাপারটা প্রায় প্রতিটা সরকারই একটা খাজা উদ্দেশ্যহীন বাজেটের ড্রেসিং হিসাবে সার্ভ করে।
  • S | 2605:6400:10:a06:82cc:75df:a2c1:a7e9 | ০২ ফেব্রুয়ারি ২০২২ ০৯:৪২735586
  • আর ক্রিপ্টো নিয়ে আমার প্রচুর সন্দেহ আছে। টেকনলজিটার একটা ভ্যালু আছে বটে। বাকীটা পুরোটাই হাওয়ায় বানানো। সেসব বাদ দিলে অনেক সরকারই দুটো ব্যাপার করছে। এক, রেগুলেশানের আওতায় নিয়ে আসার চেস্টা করছে। দেখা যাক সেটা কতটা সম্ভব হয়। আর, ক্যাপিটাল গেইন ট্যাক্স ইত্যাদি বসিয়ে সাবোটেজ করার চেস্টা করছে যাতে রেগুলার ক্যাপিটাল মার্কেট থেকে মেজর ক্যাপিটাল ফ্লাইট না হয়।
  • bodhisattvagc dasgupta | ০২ ফেব্রুয়ারি ২০২২ ০৯:৪৭735587
  • ইনফ্রা স্পেন্ড শুনতে ভালো, ওয়েজ ও জব বৃদ্ধি তে বা সোশাল সিকিউরিটি নেটওয়ার্ক বৃদ্ধি ছাড়ুন শুধু কনজাম্পশন বাড়ায় তে সেটা কাজে না লাগলে লাভ কি। কয়েকবছরে র ডেটা দেখে বলুন।
  • dc | 223.190.199.16 | ০২ ফেব্রুয়ারি ২০২২ ০৯:৪৮735588
  • "ফলে এই ইনফ্রাস্ট্রাকচার নিয়ে পুশ ব্যাপারটা প্রায় প্রতিটা সরকারই একটা খাজা উদ্দেশ্যহীন বাজেটের ড্রেসিং হিসাবে সার্ভ করে"
     
    হতে পরে। ইনফ্রাতে এফডিআই আগে থেকেই আছে জানতাম না, কাল আমাদের সবার প্রিয় প্রধানসেবকের কথায় মনে হলো এবারই ব্যপারটা শুরু হলো। 
  • bodhisattvagc dasgupta | ০২ ফেব্রুয়ারি ২০২২ ০৯:৫২735590
  • আর ডাইভেস্টমেন্ট টা কে কিছু ক্ষেত্রে ইনফ্রার খারাপ রোজগার হিসেবে ধরা উচিত? যেমন পোর্ট বা রেল।
  • Amit | 121.200.237.26 | ০২ ফেব্রুয়ারি ২০২২ ০৯:৫৬735591
  • মনে রাখবেন কমরেড - ইন্ডিয়া আসল স্বাধীনতা পেয়েছে ২০১৪- (শীঘ্রই ভারতরত্ন পেতে চলা কঙ্গনা উবাচ )। ১৯৪৭ এ যা পেয়েছি সেটা জাস্ট ভিক্ষে ছিল। সুতরাং আগে কি অলরেডি ছিল সেটা দরকারি নয়। সবার মনে রাখতে হবে সবকিছুই আমাদের প্রধান সেবক শূন্য থেকে শুরু করেছেন। 
     
    আর মনে না রাখলে কাকে ​​​​​​​কি ​​​​​​​দাওয়াই ​​​​​​​দেওয়া ​​​​​​​হবে ​​​​​​​সেটা র ম্যানুয়াল ​​​​​​​নাগপুরে ​​​​​​​বানানো ​​​​​​​হচ্ছে। 
     
  • dc | 223.190.199.16 | ০২ ফেব্রুয়ারি ২০২২ ১০:০০735592
  • বোধি দা, কনজাম্পশান বাড়লেও তো একটা মাল্টিপ্লায়ার এফেক্ট হয়! তাছাড়া ​​​​​​​রাস্তাঘাট ​​​​​​​তৈরিতে ​​​​​​​জব ​​​​​​​ক্রিয়েশানও ​​​​​​​হওয়ার ​​​​​​​কথা। ​​​​​​​
     
    (এটা লিখতে গিয়ে আবার কদিন আগের দুশো টাকার জিডিপি মনে পড়ে গেলো। অ্যান্টি ভ্যাক্সারা যে কি পরিমানে খোরাক সাপ্লাই করছেন, কি বলবো)। 
  • S | 2605:6400:10:a06:82cc:75df:a2c1:a7e9 | ০২ ফেব্রুয়ারি ২০২২ ১০:০৮735593
  • গভ স্পেন্ডিং নিয়ে তো রিসেন্টলি কেউ তেমন আপত্তি করেনি। জিডিপির ঐ একটা ফ্যাক্টারই তো কাজ করছে। নইলে কনজাম্পশান বাড়ছেনা (বিস্কুট আর গাড়ি দুটোরই বিক্রি তেমন বাড়ছিলো না একসময় - এগুলো ইন্ডিকেটার), ইনভেস্টমেন্ট থমকে গেছিল, এক্সপোর্টও ধাক্কা খাছিলো। শুনছি যে ইকনমি নাকি আগের লেভেলে ফিরে গেছে। খুব ভালো খবর। দেখা যাক আগামী দুবছরে কি হয়। এই বছরে ইউপিতে ইলেকশান আছে।
  • Amit | 121.200.237.26 | ০২ ফেব্রুয়ারি ২০২২ ১০:১৮735594
  • কিন্তু বাজেটে ইনফ্রা ইত্যাদিতে এই বছরে কতটা  গভট স্পেন্ডিং করবে সেটা স্পেসিফাই করেছে ? কিসব গতি শক্তি ইত্যাদি সবই তো নেক্সট পাঁচ থেকে পঁচিশ বছর এর স্বপ্ন দেখাচ্ছে ?
  • S | 2605:6400:10:a06:82cc:75df:a2c1:a7e9 | ০২ ফেব্রুয়ারি ২০২২ ১০:২৪735595
  • হ্যাঁ এই ব্যাপারটা ইকনমিক সার্ভের রিপোর্ট পড়তে গিয়ে আমারও মনে হল যে প্রচুর চেরী পিকিং করেছে। যেসব ইন্ডিকেটারগুলোতে ভালো পারফর্ম করছে, সেগুলোকে রিপীটেডলি মেনশন করা হয়েছে। আর যেগুলোতে তেমন ভালো কিছু বলার নেই, সেগুলোতে অমুক হইতে চলিয়াছে টাইপের স্টেটমেন্ট। ইকনমিক সার্ভেতে তো কি হয়েছে তার কথা থাকবে, ফিউচারিস্টিক কথা কি লেখা থাকে? কেজানে।
  • bodhisattvagc dasgupta | ০২ ফেব্রুয়ারি ২০২২ ১০:৩৭735596
  • ছোট থেকে শুনছি, বাড়লে তো এফেক্ট  হয়, কিন্তু কিরকম বাড়ছে, সাপ্লাই সাইডে যা ফোকাস সেই অনুযায়ী বাড়ছে না কেন। বেটা দিয়ে আলোচনা করো ভিসি।
  • bodhisattvagc dasgupta | ০২ ফেব্রুয়ারি ২০২২ ১০:৩৯735597
  • আগের লেভেলে ফিরে গেছে কথাটা ব্যবহৃত হয় প্যান্ডেমিকের সময়ে নেওয়া ব্যবস্থাগুলো স্ক্রুটিনি যাতে কমে তার উদ্দেশ্যে। 
  • bodhisattvagc dasgupta | ০২ ফেব্রুয়ারি ২০২২ ১৯:২৭735652
  • এই মীম টি শেয়ার না করে পারা গেল‌না:--))) 
  • bodhisattvagc dasgupta | ০২ ফেব্রুয়ারি ২০২২ ১৯:৪০735653
  • অসীম দাশগুপ্ত:  গণশক্তি, ২/২/২০২২
    তিনটি মূল আর্থিক সমস্যায় দেশের মানুষ বিশেষভাবে ক্ষতিগ্রস্ত তা হলো, বেকারত্ব ও মূল্যবৃদ্ধির সমস্যা এবং করোনা অতিমারীর আঘাত।

    কর্মসংস্থানের ক্ষেত্রে একটি প্রধান কেন্দ্রীয় প্রকল্প হলো, গ্রামাঞ্চলে কর্মনিশ্চয়তা প্রকল্প বা একশো দিনের কাজের প্রকল্প। কিন্তু এখানে লক্ষণীয় যে, বর্তমান কেন্দ্রীয় বাজেটে (২০২২-২৩) এই প্রকল্পের জন্য যে অর্থ বরাদ্দ করা হয়েছে ৭,৩০০ কোটি টাকা, তা গত অর্থবর্ষে সংশোধিত বরাদ্দের (৯৮,০০০ কোটি টাকার) থেকে অনেকটাই কম, এবং এর কোনো ব্যাখ্যাই নেই এই বাজেট প্রস্তাবনায়।

    এছাড়া, কর্মসংস্থানের ক্ষেত্রে যে কেন্দ্রীয় প্রকল্পটি গুরুত্বপূর্ণ তা হলো শ্রমজীবী মানুষদের উপযুক্ত প্রশিক্ষণ দিয়ে সক্ষমতা বৃদ্ধি করা। কিন্তু পরিতাপের বিষয়, এই প্রকল্পের জন্য কেন্দ্রীয় বাজেটে ২০২১-২২ সালে অর্থবরাদ্দ করা হয়েছিল ৩,৪৮২ কোটি টাকা, তা বর্তমান বাজেটে লক্ষ্যণীয়ভাবে হ্রাস করা হয়েছে ২,৫৮৮ কো‍‌টি টাকাতে। এখানেও কোনো ব্যাখ্যা নেই।

    মূল্যবৃদ্ধি রোধে ভারতের খাদ্য নিগমকে প্রদত্ত ভরতুকি যথেষ্ট গুরুত্বপূর্ণ। এটা জানা সত্ত্বেও খাদ্যে এই ভরতুকির অর্থাঙ্ক ২০২১-২২ সালে ৭৫,২৯০ কোটি টাকা থেকে অনেকটাই কমিয়ে ২০২২-২৩ সালে কমানো হয়েছে ৬০,৫৬১ কো‍‌টি টাকাতে।

    এছাড়া, জনস্বাস্থ্যের ক্ষেত্রে করোনা অতিমারী রোধে করে যে অর্থাংক (১২,৩৫৯ কোটি টাকা) উল্লিখিত ছিল (২০২১-২০২২) অর্থবর্ষের বাজেটে, যে বরাদ্দের কোনো উল্লেখই নেই ২০২২-২৩ সালের বাজেটে!

    সাধারণ মানুষদের কাছে অত্যন্ত প্রাসঙ্গিক এই তিনটি ক্ষেত্রে অর্থ বরাদ্দের হ্রাস করা বা বাদ দেওয়ায় বর্তমান এই কেন্দ্রীয় বাজেটটি অপ্রাসঙ্গিকই হয়ে গেল সংখ্যাগরিষ্ঠ সাধারণ মানুষের কাছে।
  • bodhisattvagc dasgupta | ০২ ফেব্রুয়ারি ২০২২ ১৯:৪৪735654
  • Indraneel Dasgupta: 
    Cut spending on public health and NREGA, spend what you save on roads.  I think that kind of sums up the big picture in this year's budget.  Ever since planning was done away with, one looks in vain for any kind of sustained sectoral prioritization or policy focus in the Union Budget across years.  Instead, what we have is annually shifting ad hoc priorities couched in lazy B-School jargon.

    What God giveth yesterday, God taketh away today, and giveth something else altogether tomorrow.
  • bodhisattvagc dasgupta | ০৩ ফেব্রুয়ারি ২০২২ ০৭:৪৪735666
  • সংকট সম্পর্কে উদাসীন সরকার- প্রভাত পট্টনায়ক, সূত্র গণশক্তি , ২.২.২০২২
     
    ২০২২-২৩-এর কেন্দ্রীয় বাজেটে দেশ যে গুরুতর অর্থনৈতিক সঙ্কটের মধ্যে দিয়ে চলেছে তার সম্পর্কে সম্পূর্ণ উদাসীনতা ও বোধের অভাব দেখা যাচ্ছে। আমরা দেখছি দেশে তীব্র বেকারি, গভীর দারিদ্র, ক্রমবর্ধমান অর্থনৈতিক বৈষম্য, বাড়তে থাকা মুদ্রাস্ফীতি। কিন্তু বাজেটে এইসব কোনো বিষয় নিয়েই কোনো পদক্ষেপ নেওয়া হয়নি। কাজের অভাব মোকাবিলায় সরকারের পদক্ষেপ কী, তার কোনো রূপরেখা বাজেটে নেই। অর্থনীতির পুনরুজ্জীবনের জন্য কোনো পরিকল্পনা এই বাজেটে নেই। সরকার ব্যয় বৃদ্ধির দাবি করছে। কিন্তু সামগ্রিক সরকারি ব্যয় প্রকৃত পক্ষে গত বাজেটের তুলনায় কমেছে, মোট অভ্যন্তরীণ উৎপাদনের অনুপাত হিসাবেও কমেছে। কেন্দ্রীয় সরকার নিজের ব্যয় হ্রাসের সঙ্গে সঙ্গে রাজ্যগুলিকে দেয় অংশও কমিয়েছে। তার বাস্তব অর্থ দাঁড়ায় তা অর্থনীতিতে আরো সঙ্কোচনের জন্ম দেবে। এমন এক সময়ে এই অভিমুখ নেওয়া হলো যখন দেশে বিপুল সরকারি বিনিয়োগ ছাড়া পথ নেই। অর্থনীতিতে গতি আনতে গেলে চাহিদা বৃদ্ধি ও জনগণের ক্রয়ক্ষমতা বৃদ্ধি প্রয়োজন। এই বাজেটে তার কোনো উদ্যোগই নেই। উপরন্তু দরিদ্রদের জন্য সমস্ত প্রকল্পে— সে গ্রামীণ কর্মসংস্থান নিশ্চয়তা প্রকল্প, খাদ্যে ভরতুকি, সবেতেই বিপুল ভাবে বরাদ্দ ছাঁটাই হয়েছে। গত বাজেটের সংশোধিত বরাদ্দের তুলনায় এই ছাঁটাই বিপজ্জনক। কৃষি ও কৃষক সংক্রান্ত বরাদ্দ ছাঁটাই হয়েছে। গ্রামোন্নয়ন খাতে বরাদ্দ কমেছে। আন্তর্জাতিক ভাবে অর্থনীতিতে যে বিপদ আসছে তা নিয়েও কোনো সচেতনতা এই বাজেটে নেই। আন্তর্জাতিক বাজারে তেলের দাম বাড়ছে। এর ফলে মুদ্রাস্ফীতির চাপ আরো বাড়বে। কিন্তু এ ব্যাপারে সরকার সচেতন বলে মনেই হচ্ছে না। বরং তেলের দাম আরো বাড়ানোর রাস্তা করে রেখেছে। জনগণের ওপরে আরো বোঝা চাপবে। সব মিলিয়ে এই বাজেট শূন্যগর্ভ।  
  • bodhisattvagc dasgupta | ০৩ ফেব্রুয়ারি ২০২২ ০৭:৫২735667
  • অসীম দাশগুপ্ত একটা টেলিভিশন ইন্টারভিউ দিয়েছেন, বাজেট প্রসঙ্গেঃ 
     
  • bodhisattvagc dasgupta | ০৩ ফেব্রুয়ারি ২০২২ ০৭:৫৬735668
  • আরো অন্যান্য বিষয়েও বলেছেন, মনে পড়ে না, সম্প্রতি টিভিতে কথা বলেছেন। 
  • dc | 122.174.0.53 | ০৩ ফেব্রুয়ারি ২০২২ ০৮:২৬735670
  • ইন জেনারাল সব বাজেটই বাজে হয়, সে নিয়ে কোন সন্দেহ নেই। আমি তো এমনিতেও মিনিমাম সরকারি ইন্টারভেনশানে বিশ্বাস করি, আমি ফিনান্স মিনিস্টার হলে ইনফ্রা, শিক্ষা, আর স্বাস্থ্য ছাড়া আর সব সেক্টর থেকেই সরকারি ব্যবসা গুটিয়ে নিতাম :-) কাজেই এই বাজেটও বাজে, তবে দুয়েকটা ভালো পয়েন্ট আছে মনে হলো এই আর কি। ইন ফ্যাক্ট ​​​​​​​বাজেট ​​​​​​​কেনো ​​​​​​​বানায় তাও ​​​​​​​বুঝিনা। ​​​​​​​
     
    আর গণশক্তিকে ছোটবেলার থেকেই খোরাক পত্রিকা হিসেবে দেখে এসেছি, এখনও তাই দেখি। 
  • dc | 122.174.0.53 | ০৩ ফেব্রুয়ারি ২০২২ ০৮:৪৩735671
  • বিটিডাব্লু, এই অসীম দাশগুপ্ত কি যিনি পবর ফিনান্স মিনিস্টার ছিলেন? উনি বেশ কয়েকবার জিরো ডেফিসিট বাজেট নামে কি একটা যেন বকচ্ছপ পেশ করেছিলেন। সে নিয়ে টেলিগ্রাফ আর আনন্দবাজারে মজার মজার কার্টুন বেরোত। 
  • bodhisattvagc dasgupta | ০৩ ফেব্রুয়ারি ২০২২ ১১:০৭735672
  • কয়লার রয়ালটি প্রাপ্য নাকি প্রাপ্য নয় সেটাই মূল বিষয় ছিল। তৃণমূল সরকার আসার পরে অমিত মিত্র বলেন এরকম ভাবে চাইতে নেই, ভেতর থেকে করে নিতে হয়। (নির্যাস)। তো ভীষণ অভিমুখ বদল এটুকুই ঘটেছিল এ প্রসঙ্গে।
  • Ranjan Roy | ০৩ ফেব্রুয়ারি ২০২২ ২১:১০735678
  • ডিসি,
     একটা কথা। নিঃসন্দেহে ইনফ্রা স্ট্রাকচারে বিনিয়োগ বা সোশ্যাল অ্যাসেট নির্মাণ বইয়ের কেন্সীয় দাওয়াই হিসেবে ভালো। কিন্তু সেটা ইকনমির নর্মাল সময়ে কাজে দেবে। কারণ এর জেস্টেশন পিরিয়ড বেশি। তাই এর ফলে  এমপ্লয়মেন্ট বেড়ে লোকের হাতে ইনকাম এসে বাজারে এফেক্টিভ ডিমান্ড তৈরি হতে অনেক সময় লাগবে। তাই এরা ১ বা ৫ বছরের বদলে ২৫ বছরের ধুয়ো তুলেছেন। এটা সাপ্লাই সাইড দাওয়াই। 
    কিন্তু আমাদের দেশের সমস্যা  ডিমান্ড শর্টেজ। ফলে কারখানায় আন্ডার ইউটিলাইজড প্রোডাকশন ক্যাপাসিট। লং টার্ম ক্যাপিটাল ক্রিয়েশনে ক্ররপোরেট ট্যাক্স কমালে কি হবে? হয় আইডল ক্যাপাসিটি আরও বাড়বে, নয়  মন্দী আরও বেড়ে যাবে।
    ২ একদিকে মন্দী-- কারণ লোকের হাতে পয়সা কমছে, কাজ এবং মাইনে কমছে। এফেক্টিভ ডিম্যান্ড কোভিডের আগের অবস্থাতেও ফেরেনি। ভারতে জিডিপির প্রায় ৫০% আসে প্রাইভেট কন্সাম্পশন হেতু ব্যয় থেকে। সেটা বাড়াতে উচিৎ ছিল ডায়রেক্ট  ক্যাশ ট্রান্সফার। ওই জমিওলা চাষিদের অ্যাকাউন্টে বছরের ৬০০০ টাকা যথেষ্ট নয়। জমিহীন ভাগ বা চুক্তি চাষি ও খেতমজুরুরা কৃষি নির্ভর জনসংখ্যার ৭০%। এছাড়া আছে ইনফর্মাল সেক্টরের সংগে যুক্ত মানুষেরা। 
    ৩ এপ্রিল থেকে টান পড়বে র‍্যাশনে। ফুড সাবসিডি যা তা কমানো হয়েছে। যেন করোন চলে গেছে।
    ৪ সব চেয়ে বড় চাকরি দেবার সেক্টর বিগ কর্পোরেটস নয়, বরং MSME SECTOR.  তাদের অবস্থা খুব খারাপ। এদের হতচ্ছেদ্দা করে আগের দুটো বাজেটে যে ১০০% গ্যারান্টিতে লোন দেওয়ার ব্যবস্থা হয়েছিল তাতে আদোউ উৎপাদন এবং রোজগার বাড়েনি। কারণ ওই--ডিমান্ড পড়ে গেছে। ফলে ওরা লোন নিয়ে অ্যাসেটে ইনভেস্ট করেছে বা নিজেদের ডেট সার্ভিসে লাগিয়েছে। 
    ৫  এমনকি আমেরিকা ইংল্যান্ডের মত উন্নত পুঁজিপতি দেশগুলো কোভিড সময়ে সবার অ্যাকাউন্টে ডারেক্ট ক্যাশ ট্রান্সফার করেছে প্রতিমাসে। আমরা ভগবানের ভরসায় ছেড়ে দিয়েছি।
    ৬ সার এবং ডিজেল-পেট্রোলের সাব সিডি কমিয়ে দিয়েছি। ফলে চাষের উৎপাদন শুল্ক বেড়ে যাবে। এখন যে ইনফ্লেশন টা দেখা যাচ্ছে সেটা কস্ট-পুশ, ডিমান্ড পুল নয়। এতে আমাদের মত শহুরে এবং গরীব গ্রামীণ জনতার জন্য খাদ্যদ্রব্যের দাম হু-হু করে বেড়ে যাবে।
    ৭ বাজেটে ধরে নেওয়া হয়েছে কাঁচা তেলের দাম আন্তর্জাতিক বাজারে ব্যারেল প্রতি ৭৫ ডলার থাকবে। এর ভিত্তি? কোন উত্তর নেই। এতদিন আমেরিকা ইত্যাদি দেশে ইনটারেস্ট রেট খুব কম ছিল। এবার ওরা  রেট বাড়িয়ে দেবে বলছে। ফলে ডলারের বিরুদ্ধে টাকার বিনিময় মূল্য ঝাড় খাবে। তাহলে কাঁচা তেল কেনার দাম অনেক বেড়ে যাবে। 
    ৮ এখন গত বছর থেকেই সব ইকনমিস্ট বলছেন --এবং উন্নত দেশেগুলো করছে-- শর্টটার্মে ফিসক্যাল রেটের সতীপনার কথা নাভেবে সরকারি ব্যয় বাড়িয়ে দিতে। এর বড় অংশ ফুড, হেলথ, এডুকেশন এর জন্য একটা সাস্টেনেবল সিস্টেম গড়ে তুলতে খরচা করতে। কিন্তু এরা রেভিনিউ এক্সপেন্ডিচার বাড়াবে না। যেন হাঙ্গার , ম্যালনিউট্রিশন, আনএমপ্লয়মেন্ট কোন প্রাথমিকতা নয়। ইনইক্যুয়ায়ালিটি যেভাবে ভারতে বাড়ছে  সে নিয়ে কোন কথা বা চিন্তা নেই।
     
    ৯  জিএসটি এবং ইনকাম ট্যাক্স কলেকশন বাড়ছে বলে খুশি, কিন্তু ট্যাক্স রিলিফ দেয়া হোল বিগ কর্পোরেট লেভেলে, মধ্যবিত্ত/নিম্নবিত্তদের নয়। অথচ আমেরিকা টপ লেয়ারের কর্পোরেটদের উপর চড়া হারে ট্যাক্সো ধরে রিসোর্স মবিলাইজ করছে। ভারতে এই একবছরে যে ১৪৩ পরিবারের আয় ৩২ ট্রিলিয়ন থেকে ৫২ ট্রিলিয়ন হয়েছে তাদের উপর ট্যাক্স লাগানো যেত না? বরং দু'বছর আগে ইনকাম ট্যাক্স অফিসার্স ইউনিয়নের যে নেতারা টপ লেয়ারের কর্পোরেটের উপর ৪০% ট্যাক্স লাগানোর প্রপোজাল পেশ করেছিল তাদের চার্জশীট করা হোল।
    ১০ টাটা ইন্ডিয়ান এয়ারলাইন্স কিনে নিল ১৮০০০ কোটি টাকায়। তার মধ্যে ২৭০০ সরকারকে ক্যাশ দিয়েছে। আর ১৫৩০০ কোটি টাকা এয়ারলাইন্সের ডেট কিনে নিয়েছে। বেশ কথা, কিন্তু ভারত সরকার এই বাজেটে ৫১,০০০ কোটী টাকা ক্যাপিটাল এক্সপেন্ডিচারে দেখিয়েছে যা  দিয়ে টাটাকে সাজিয়েগুছিয়ে দেয়ার আগে এয়ারলাইন্সের আগের জমা ডেট পে করতে হবে। তাহলে এটা কিরকম ডীল হোল। 
    ১০ আমার শেষ কথাঃ
     এদের পাবলিকের কাছে আগের হাইফাই ঘোষণার কি হোল সেনিয়ে কোন জবাবদিহির দরকার নেঈ? 
    ক) ডিমনির  ইকনমিতে এফেক্ট নিয়ে কোন হোয়াইট পেপার?
    খ)  ২০১৭ তে বলা হোল ২০২২ নাগাদ কৃষকের আয় দুগুণো হবে? 
    গ) ২০১৪য় বলা হোল তেলের দাম কমবে, বাজারে জিনিসপত্রেরদাম কমবে?
    ঘ) গত দু'বছরে বলা হয়েছিল ১০০ ট্রিলিয়নের ইনফ্রাস্ট্রাকচার পাইপলাইন, সে নিয়ে  এই বাজেটে কোন কথা নেই কেন?
    ঙ) আগের বছরগুলোতে প্রতি বছর ২ কোটি টাকার চাকরি দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছিল। এবারের বাজেটে বলা হচ্ছে আগামী ৫ নয়, ২৫ বছরে ৬০ লাখের চাকরি। আরে শুধু কেন্দ্রীয় সরকারেই ৭/৮ লাখ পোস্ট খালি রয়েছে। রেলওয়ে এবং হেলথ সিস্টেমে অনেক লোকের দরকার। আগে সেগুলো ভরা হোক। সব কি প্রাইভেট সেক্টরের মতিগতির উপর?
    প্রত্যেকবার নতুন কোন ঝুমঝুমি বাজাবে--সে নিয়ে কোন প্রশ্ন করা যাবে না?
    আর বার্ষিক বাজেটে ৫ বছর নয় সোজা ২৫ বছরের ভিশন! এই ২৫ বছরে দেশে বিদেশে, সমাজে অর্থনীতিতে সব ফ্যাক্টর স্থির থাকবে? উনি কি কড়ে জানলেন? কোভিড প্যানডেমিক আসবে জানতেন? 
    কেইন্স সাহেব কি বলে যাননি--ইন দ্য লং রান, উই আর অল ডেড!
     
     
    আমার প্রশ্নঃ
    ১  গত দু'বছরের  বাজেটে যে ১০০ ট্রিলিয়নের  ইনফ্রা স্ট্রাকচার পাইপলাইনের কথা বলা হয়েছিল জোর গলায় তার কি হোল?
    ২ 
     
  • S | 2a0b:f4c0:16c:3::1 | ০৩ ফেব্রুয়ারি ২০২২ ২১:২৩735679
  • রন্জনদার এই কমেন্টটা আরো ভালো করে এডিট করে সব ভাষায় তর্জমা করে ছাপানো উচিত।
  • dc | 171.49.176.235 | ০৩ ফেব্রুয়ারি ২০২২ ২২:২৬735680
  • রঞ্জনদা খুবই ভ্যালিড সব পয়েন্ট তুলেছেন। সেইজন্যই তো বললাম, এই যে আমাদের দেশে আলাদা করে বাজেট নিয়ে এতো হৈচৈ হয়, এর কি লাভ হয় কে জানে! 
     
     
  • bodhisattvagc dasgupta | ০৩ ফেব্রুয়ারি ২০২২ ২২:৫৮735681
  •  খোরাক অথবা কোনো লাভ‌নেই এর মাঝে অর্থনৈতিক গণতন্ত্র দুলছে ,‌‌‌এর পেছনে এত পরিশ্রম করে‌ লাভ‌ নাই ::--)))))
  • পাতা : ১২
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। ঠিক অথবা ভুল মতামত দিন।