এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  বইপত্তর

  • sভ্যতা Rsংস্কৃতি

    tay ei katha
    বইপত্তর | ৩১ আগস্ট ২০০৭ | ১৭২৫৬♦ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • Arijit | 128.240.233.197 | ০৩ সেপ্টেম্বর ২০০৭ ১৩:১৬392122
  • এগুলোর হিন্টই আগে দিয়েছিলাম না? এরকমটাই হবে - জানা ছিলো। আর এটা এই "জাতীয়দের' বৈশিষ্টই।
  • d | 192.85.47.2 | ০৩ সেপ্টেম্বর ২০০৭ ১৩:৩০392123
  • ব্ল্যাঙ্কের লেখায় ব্যক্তিগত আক্রমণ খুঁজে পাইনি। আপনি যদি একটু দেখিয়ে দেন ... তাহলে ওকে বকে দেব। ও যাদের রেফারেন্স দিয়েছে তাঁদের অ্যাকাডেমিক পড়াশোনা নিয়ে কোন প্রশ্ন নেই। ও যে রেফারেন্স দিয়েছে তা কোথায় পাওয়া যাবে তাও বলেছে। সেখান থেকে "না' বাচক উত্তর পেলে তবেই আপনি কিছু বলতে পারেন।

    পক্ষান্তরে আপনি যাঁদের রেফারেন্স দিচ্ছেন, তাঁর ইতিহাসে অ্যাকাডেমিক পড়াশোনার কোন তথ্য কোথায়ও পাচ্ছি না। সেইটা জানলে বিবেচনা করব যে আদৌ তথয়টার দিকে চোখ তুলে তাকানোর দরকার আছে কিনা। নাহলে এটা সেই ভদ্রলোকের মত লাগছে যিনি "সূর্য্য পৃথিবীর চারিদিকে ঘোরে' এই মর্মে ধর্মতলায় লিফলেট বিলি করতেন।

    ফিজিক্স, কেমিস্ট্রি, ম্যাথসের মতই ইতিহাসেরও প্রপার পড়াশোনা করা লোকের কথাই গ্রাহ্য।

    আর এখনও পর্যন্ত যেহেতু ডেভিডবাবুর ইতিহাস নিয়ে কি ডিগ্রী, ডিপ্লোমা আছে , তা জানতে পারলাম না, তাহলে কি ধরে নেব যে ইতিহাসে তাঁর কোন ফর্মাল পড়াশোনা নেই?
  • tay ei katha | 203.193.153.39 | ০৩ সেপ্টেম্বর ২০০৭ ১৩:৩৭392124
  • অরিজিৎদা তো আবার একটু পরেই কথা উইথড্র করে নেয়।তা নিক গে।
    ও পালিয়ে যাওয়ার আগে ওকে একটা লালন ফকিরের গান শুনিয়ে দিই-
    "তোর ভেদভেদীর আর নাই সীমা
    দয়াল তোর অপার মহিমা।
    ...
    কোন ফুলে জগৎ মাতাইলি সেই কথাটি দাও বলে,
    ব্রহ্মান্ডে যা আছে
    শুনি ভান্ডেও তাই আছে।
    তাই অযুত ভান্ড কর খন্ড
    দেহের মধ্যে কে আছে।
    দয়াল তোর অপার মহিমা।
    দয়াল তোর ত্রিজগতের নাই সীমা।'

    দাদা,লালনেও লাল আছে।

    এই,আর হাসি-মশকরা নয়।এবার ধর্মকথা শুরু হবে।
  • Arijit | 128.240.233.197 | ০৩ সেপ্টেম্বর ২০০৭ ১৩:৪৬392125
  • শোন ঋতবান - আপত্তি উইথড্র করে নিয়েছি বলে তার মানে এই নয় যে তোমার কথার সাথে আমি একমত। আপত্তি উইথড্র করেছি তার কারণ এই সাইটে মডারেশন নামক বস্তুটি আমরা জেনেশুনেই বাইরে রেখেছি। নইলে তোমার মেন্টালিটি আমার বেশ কিছুদিন আগেই চেনা হয়ে গেছে। তর্ক করছি না কারণ তর্ক বা আলোচনার যোগ্য কিছু নেই, এবং সেই যোগ্যতা তোমার নিজেরও নেই। এবং ভদ্রতা বলে একটা জিনিস আমার মধ্যে অবশিষ্ট আছে। আর রাস্তার পাগলের সাথে আলোচনা করতে যায় কোন পাগলে?
  • tay ei katha | 203.193.153.39 | ০৩ সেপ্টেম্বর ২০০৭ ১৩:৫১392126
  • d-দা,
    হ্যাঁ এতক্ষণে আপনি ঠিক কথাটা বলেছেন।ওঁরা ইয়ার্কি করছিলেন বলে আমিও ইয়ার্কি করছিলাম।কিন্তু হাসি-ঠাট্টা করে সার্ভারওয়ালাকে পয়সা দেওয়ার কোন মানে হয় না।
    দেখুন,ঐতিহাসিকদের ডিগ্রি বা খ্যাতি কতটা শুধু তার বিচারে ইতিহাসকে দেখতে গেলে ঠকতে হবে।তাহলে তিলক কিম্বা আরো কিছু ঐতিহাসিকের অবিশ্বাস্য গনণাপদ্ধতি মেনে নিতে হয়।
    ঐতিহাসিকেরা যেহেতু পুরাতঙ্কÄ বা নথিপত্রের ভিত্তিতে সময় নির্ণয় করেন বা কোন একটা তঙ্কÄ খাড়া করেন তাই তা নিয়ে প্রশ্ন ওঠে।আর তাতে রাজনৈতিক বা ধর্মীয় রং লাগিয়ে দিলে বিতর্ক বাড়ে বৈ কমে না।
    তাই বিজ্ঞানসম্মত পদ্ধতিগুলির উপর একবার নজর দেওয়ার প্রয়োজনীয়তা আছে।
    আপনি হয়তো বলবেন,carbon-14পদ্ধতিতে গলদ আছে।সে আছে।তাই শুধু তার উপর আমরা নির্ভর করবো না।আকাশের তারার যদি উল্লেখ থাকে আমরা তা দেখবো।David Frawleyকিন্তু তারা দিয়ে হিসেব দেখাচ্ছেন।দেখাচ্ছেন নবরত্ন রাজারামও।
    দেখুন,২+২=৪,এটা MScপাস লোকে লিখলেও যেমন সত্যি,ক্লাস ওয়ানের ছেলে লিখলেও তেমনই সত্যি।

  • tay ei katha | 203.193.153.39 | ০৩ সেপ্টেম্বর ২০০৭ ১৩:৫৮392127
  • অরিজিৎদা,
    ও আপনি এখানের মালিক।তা এ কথাটা আগে বলবেন তো।
    এই থ্রেডের প্রথম লেখাটা পড়লে আপনি দেখতেন,তাতে আক্রমণ করার কিছু ছিলো না।আপনি মিথ্যেই পথ ভুল করে হইচই-এর মধ্যে এসে পড়েছেন।
  • Arijit | 128.240.233.197 | ০৩ সেপ্টেম্বর ২০০৭ ১৪:০১392128
  • মালিক কেউ নয়, একজন আছে যে প্রথম তৈরী করেছে। এটুকুই। প্রথম লেখাটা পড়েছি, সেটা যার ডুপ্লিকেট সেটাও পড়েছি, সেখানে তোমার উত্তরও পড়েছি, তাই তোমাকে চেনাও হয়ে গেছে। তার নমুনাও তুমি দেখাচ্ছ।

    আর তর্ক যদি করতেই হয়, ওই "তারা মিথ্যে বলে না' বলার আগে "অ্যাস্ট্রোলজি' এবং "বৈদিক অ্যাস্ট্রোলজি'-র জাস্টিফিকেশন দেখাও। আগে সেটা প্রমাণ করো, তারপর অন্য কথা।
  • tay ei katha | 203.193.153.39 | ০৩ সেপ্টেম্বর ২০০৭ ১৪:২৮392129
  • অরিজিৎদা,
    বাহ,বহুদিন ধরে আপনি আমার একনিষ্ঠ পাঠক তো।কিন্তু আমার পাঠকেরা এমন আক্রমণাত্মক তো হয় না।অবশ্য আক্রমণাত্মক হলে একটা সুবিধে আছে,সে একটু পরেই এসে জানাতে চায় ব্যপারটা কি।খুব ভাল লক্ষণ এটা,নি:সংশয়ে কেন মানবো?
    ব্যাপারটা বুঝতে হলে আপনি প্রথমে wikipedia-এ গিয়ে precission of equinox পড়ে দেখুন।
    ধরে নিচ্ছি,আপনার পড়া হয়ে গেছে।এবার বলবো-David Frawley-এর যে জায়গাটুকু আমি উদ্ধৃত করেছি পড়ে দেখুন।পড়ার আগে দয়া করে ভাববেন না,david Frawleyকে ?তাঁর বাবার নাম কি?তিনি সকালে কি খান? শুধু তাঁর হিসাবটা দেখুন।
    যদি কোন জায়গা বুঝতে অসুবিধে হয় এ পাতায় প্রশ্ন লিখে রেখে যাবেন।আমি ঘন্টা তিনেক বাদে আবার net-এ আসবো,তখন উত্তর দেব।

  • Arijit | 128.240.233.197 | ০৩ সেপ্টেম্বর ২০০৭ ১৪:৩১392130
  • না হে ভায়া - অমুকটা পড়ে নিন বলে পালালে হবে না। "তারারা মিথ্যে বলে না' বহুৎ বড় কথা - কাজেই অ্যাসট্রোলজির যৌক্তিকতা বোঝাও, প্রমাণ করো, তারপর অন্য রেফারেন্স দেবে। David Frawley-যে বৈদিক অ্যাস্ট্রোলজির নমুনা দেখিয়ে রোজগার করেন সে জানি - কিন্তু এই বৈদিক অ্যাস্ট্রোলজি কতটা যুক্তিযুক্ত তার প্রমাণটা তাঁর চেলা তো দেখাতে পারবে, নাকি? নিজে প্রমাণ করো, যুক্তি দিয়ে, তারপর অন্য কথা বলবে। নইলে তোমার সবই পাগলের প্রলাপ হিসেবে ধরে নেবো।
  • kd | 59.93.212.227 | ০৩ সেপ্টেম্বর ২০০৭ ১৭:৪৮392132
  • এই টইটাতে একটা জিনিস দেখলুম, মজা লাগলো। অরিজিত প্রথমে কাদা ছোঁড়াছুড়ি শুরু করলেও, he gets only a slap on the wrist, আর একজন নতুন লেখকের ওপরে বাকীরা ঝাঁপিয়ে পড়ে, যখন সে provoked হয়ে এই নোংরামোতে জড়িয়ে পড়ে। অরিজিতের behavior expected তবে এখানে কয়েকজনের লেখা পড়ে একটা respect মতো হয়েছিলো, দেখলুম নোংরামোতে তারাও কম যায়না।

    একটা জিনিস এই মোটা মাথায় আসে না - যদি কারুর কোন টই পছন্দ না হয়, সেটা না পড়লেই তো হয়। কে মাথার দিব্যি দিয়েছে পড়ার জন্যে।

    Anyway Arijit, congratulations. Your goal has been accomplished. এই টই আর এগোবে না। একটা জিনিস তো দেখলে, তুমি যে কোন টই তোমার ইচ্ছে মতন গলা টিপে দিতে পারো, আমরা সকলে তোমার পেছনেই আছি।
  • Arijit | 128.240.233.197 | ০৩ সেপ্টেম্বর ২০০৭ ১৭:৫৭392133
  • গ্রেট!!! আপত্তি করেছিলাম, কেন তাও বলেছিলাম, পরে তাও উইথড্র করে নিলাম...

    বা:!!!
  • P | 163.244.62.123 | ০৩ সেপ্টেম্বর ২০০৭ ১৮:০১392135
  • আমিও প্রতিবাদ না করে থাকতে পারলাম না।
    বহুদিন ধরেই টই এ ঢুকতেই বেশ ভয় লাগে। কখন শুরু হয়ে যাবে মারামারি - কাদা ছোঁড়াছুড়ি।
    আর এই নতুন কেউ কিছু লিখলেই সবাই মিলে রে-রে করে লেগে পড়াটাও নতুন কিছু নয়।বন্ধুঙ্কেÄর সূত্র ধরে অন্যের হয়ে ওকালতি কারা দরকারটাই বা কি ? যে যা বলতে চেয়েছে বা চায় নি , তারা নিজেরাই বলুক না।
    আরো একটা কথা , এই যিনি " taai ei kathaa " নামে লিখছেন তাঁকে নিজের নাম না লেখার লিবার্টিটুকু তো আমরা সো-কলড সভ্য মানুষেরা দিতেই পারি। যেহেতু উনি আমার-আপনার পছন্দের কথা বলছেন না , যুক্তি দিচ্ছেন না , অমনি তাঁর নাম লিখে লেখা , এ কোন ধরণের সভ্যতা ?
    আর ভালো লাগুক না লাগুক , এই টইতে যেটা হল সেটা দাদাগিরি বই কিচ্ছু নয়।
    অ্যাট দ্য এন্ড অফ দ্য ডে সবাই মিলে " taai ei kathaa " র যুক্তিহীন বক্তব্যগুলোকে সত্যি করেই ছাড়লে !
  • d | 192.85.47.2 | ০৩ সেপ্টেম্বর ২০০৭ ১৮:০১392134
  • এই টই আর চলবে না, সেটা kd জানলেন কি করে?
  • tay ei katha | 203.193.153.39 | ০৩ সেপ্টেম্বর ২০০৭ ১৮:০৩392136
  • অরিজিৎদা,
    যেহেতু আপনি astronomy আর astrology-এর তফাৎ বোঝেন না,সেজন্য আপনাকে বোঝানো একটু সমস্যা আছে।আপনি দয়া করে constellation কি সেটা wikipediaতে পড়ুন।
    এখন বসন্ত বিষুবচ্ছেদ কোথায় হয়- সেটা জানুন আপনার গুরুদের থেকে।তারপর আপনার সাথে আবার কথা বলা যাবে।

  • Arijit | 128.240.233.197 | ০৩ সেপ্টেম্বর ২০০৭ ১৮:০৬392137
  • কি জ্বালা - আমি যা বুঝি সেটা আপাতত তোলা থাক - তর্ক করতে হলে যে প্রশ্নগুলো করা হল তার উত্তর দাও। বৈদিক অ্যাস্ট্রোলজির যৌক্তিকতা বোঝাও, প্রমাণসহ, তারপর অন্য কথা।

    বাই দ্য ওয়ে - টইটা হয়তো চলবে, হয়তো চলবে না - I give a damn - গত দুটো পোস্টের পর - কাজেই উত্তর বা যুক্তির আশা আমি করি না। যাঁরা পড়বেন, তাঁরা তোমার উত্তর দেখে নেবেন।
  • tay ei katha | 203.193.153.39 | ০৩ সেপ্টেম্বর ২০০৭ ১৮:০৯392138
  • বাহ,
    অনেকটা চলার পড়ে এমন কয়েকজনের দেখা পাওয়া গেল যাঁরা অন্তত নতুন কথা শুনতে আগ্রহী।আগেও অবশ্য tan আর সোমনাথ উৎসাহ দিয়েছিলেন।অশেষ ধন্যবাদ
  • kd | 59.93.212.227 | ০৩ সেপ্টেম্বর ২০০৭ ১৮:১৪392139
  • হে হে experience বাবা experience। যখনই কাদা ছোঁড়াছুড়ি আরম্ভ হয়, তখনই সাধারণত: আসল জিনিস থেমে যায়।

    তবে তুমি tay ei kathaকে এক হাত নিতে পারো, আমার permission আছে। ব্যাটা তোমার ঘাড়ে কিনা দা বসিয়ে দিলে, অ্যাঁ, অ্যাঁ!
  • tay ei katha | 203.193.153.39 | ০৩ সেপ্টেম্বর ২০০৭ ১৮:১৫392140
  • অরিজিৎদা,
    এমন করলে তো চলবে না।বেশ,আমি খানিকতা বলছি,বসন্ত বিষুবচ্ছেদ মানে হল পৃথিবীর উত্তর গোলার্ধে যে দিনটাতে দিন আর রাত্রি সমান হয়।বলুন,কবে হয়?আপনি জানেন।বলুন।

  • Arijit | 128.240.233.197 | ০৩ সেপ্টেম্বর ২০০৭ ১৮:১৮392141
  • দু:খিত কেডি - যা লিখেছেন তার পর কথা হয় না। মাফ করবেন।
  • Arijit | 128.240.233.197 | ০৩ সেপ্টেম্বর ২০০৭ ১৮:২০392143
  • স্যরি রং নাম্বার।
  • tay ei katha | 203.193.153.39 | ০৩ সেপ্টেম্বর ২০০৭ ১৮:২৫392144
  • আমি বারবার অনুরোধ করছি,ভাষাতাঙ্কিÄক দিক থেকে যদি কারো কোন বক্তব্য থাকে,তা অন্য পাতায় না রেখে এ পাতায় আনুন।
    বিরুদ্ধ বক্তব্যগুলোর সাথে referenceদিতে বলছি এ কারণেই যাতে থ্রেডে রয়ে যায়।অথচ dd আর blankছাড়া কেউ তা করেন নি।
  • d | 192.85.47.2 | ০৩ সেপ্টেম্বর ২০০৭ ১৮:২৮392145
  • আমার জানার আগ্রহ ছিল ব্ল্যাঙ্ক ঠিক কি ভাবে কোথায় কাদা ছুঁড়েছে। আর ডেভিডবাবুর ইতিহাস নিয়ে কথা শোনার কোন সলিড কারণ আমি এখনও পর্যন্ত দেখতে পাইনি।

    তবে এই থ্রেডে আমি আর কোন বক্তব্য রাখবো না।
  • d | 192.85.47.2 | ০৩ সেপ্টেম্বর ২০০৭ ১৮:৩৬392146
  • হ্যাঁ সন, তোমার কথা একশোভাগ সত্যি মানুষ তসলিমার জন্য। কিন্তু "সাহিত্যিক' বললে তাঁর সাহিত্যমূল্য বিচার হবেই। তিনি লেখাটাকে প্রতিবাদের অস্ত্র হিসাবে ব্যবহার করেন, মানবীবিদ্যায় তাঁর লেখার একটা আলাদা মূল্য আছে। কিন্তু সেটা লেখা বলেই, তার সাহিত্যমূল্যের বিচারটাও হবে। সেটা সাহিত্যিক তসলিমার বিচার। আর সেটা কিছুতেই এই "মাথা কেটে আন' জাতীয় ইস্যুর সাথে একসাথে আসতে পারে না। সেখানে সাহিত্যিক তসলিমার কথা ওঠাই উচিৎ নয়।
  • d | 192.85.47.2 | ০৩ সেপ্টেম্বর ২০০৭ ১৮:৩৭392147
  • স্যরি। প্লীজ ইগনোর।
  • tay ei katha | 203.193.153.39 | ০৩ সেপ্টেম্বর ২০০৭ ১৮:৪১392148
  • অরিজিৎদা,
    আপনি out হন নি।বলটা মাটি ছুঁয়েছিল।দেখুন,বেদে জ্যোতিষ বলতে যেটা বোঝানো হয়েছে- সেটা আদতে astronomy,তার সাথে হস্তগণনা,গ্রহবৈগুণ্য ইত্যাদির সম্পর্ক নেই।কারণ-সেখানে নক্ষত্রের চলাচল গণনাকরা হয়েছে,কার জীবনে কি প্রভাব সে বিষয়ে কোন আলোচনা নেই।একই ব্যপার তন্ত্রেও।
    আমি জানি এ পাতায় কেউ কেউ আছেন যাঁরা বৈজ্ঞানিক আর অবৈজ্ঞানিক ব্যপারের তফাৎ বোঝেন,শুধু পুঁথিগত চর্চায় যে ইতিহাসের মুখটুকু ধরা পড়ে না,তা জানেন।
    আমি জানিনা অস্পৃশ্যতার দোঁহাই দিয়ে কতকাল আর মিথ্যেকে আগলে রাখা যাবে!
  • tay ei katha | 203.193.153.39 | ০৩ সেপ্টেম্বর ২০০৭ ১৯:১৬392149
  • আমি আমার প্রথম লেখাটিতে যে তিনটি মূল প্রশ্ন রেখেছিলাম-

    ১।আমাদের সভ্যতা কি বৈদিক?
    ২।কেন তাকে বহিরাগত ধরে আমরা সময় মাপতে চাই?
    ৩।আমাদের দেশের ভাষাগত বিভিন্নতা কি আমাদের সভ্যতা ও সংস্কৃতির উৎসের কোন দিকনির্দেশ করতে পারে?

    উত্তরে গত ৮৫ পর্ব ধরে যা পাওয়া গেল তা হাস্যকর।
    যাক গে ,কেউ হাসতে চাইলে এ পাতায় এসে হেসে যাবেন।

  • tay ei katha | 203.193.153.39 | ০৩ সেপ্টেম্বর ২০০৭ ১৯:৩২392150
  • কালনির্ণয়ের যে প্রশ্নে এত মতভেদ ছিলো একটা ভালো সাইট দিচ্ছি,পড়ে দেখুন-



    এই সাইটের যোগ্যতা নিয়ে সংশয় তোলেন তবে আপানাদের জন্য অন্য ব্যবস্থা নিতে হবে।

  • Riju | 172.18.18.170 | ০৩ সেপ্টেম্বর ২০০৭ ১৯:৩৯392151
  • পাল্লিনের বক্তব্য কে সাপোর্টালুম। কেউ ভাট বকলে জনতা এমনি ই ধরে ফেলবে , জনতাও একটু আধটু পড়াশোনা করে। দাদাগিরি করাটা একটু নিজেকে জাহির করা হয়।
    ( একটা কথা যেকোন পক্ষের ক্ষেত্রেই প্রযোজ্য।ওপেন ফোরামে যে যার মত প্রকাশ করতেই পারে ,তবে পড়াশোনা করে)

    " তাই এই কথা " কে (আসল নাম যাই হোক না কেন) বলব প্রতিপক্ষের শিক্ষাগত যোগ্যতা জানতে না চেয়ে প্রশ্নবাণে জর্জরিত করে তোলাই কিন্তু তার্কিকের পরিচয় ।কন্টেন্টের ওপর জোর দেওয়া হোক , কাদা ছোঁড়াছুঁড়ি তে নয়।
    আর ও অনুরোধ এই টই এর আলোচনা সভ্যতা সংস্কৃতির ওপরেই মূলত রেখে ''বৈদিক'' অ্যাস্ট্রোলজির ওপর নতুন টই খুলে লিখতে।সে তো ফিজিক্স নিয়েই পড়াশোনা করে শুনেছি,সুতরাং নতুন জমানার থিওরির নিরিখেও সেটার সমালোচনা করুক নিরপেক্ষ ভাবে । এবং সেখানে যদি সে মনে করে ঐ থিওরির কিছু অংশ আজ ও প্রযোজ্য বা সে আমলের 'অ্যাস্ট্রনমি' সময়ের থেকে যথেষ্ঠ এগিয়ে ছিলো তবে সে বক্তব্য পেশ করে ওপেন চ্যালেঞ্জ করুক না যাতে প্রতিপক্ষ যুক্তি দিয়ে তা খন্ডায়।

    (আমার অংকের স্যারের (এক জাভেরিয়ান হেড ডিপ) রিসার্চের অংশ ছিলো বৈদিক ম্যথেমেটিক্স। এবং পড়াশোনার ক্ষেত্রে আমার কোন ছুৎমার্গ নেই ,আমি তো শুনতে চাই 'বৈদিক জ্যোতিষ' নিয়ে।যতদিন বাঁচবো ততদিন শিখবো , সব জেনে গেছি কোনদিন ভাবিনা)
  • dd | 202.122.20.242 | ০৩ সেপ্টেম্বর ২০০৭ ১৯:৪৪392152
  • তকাই
    বেদের জ্যোতির্বিজ্ঞান বিষয়ে যে শ্লোকটি নিয়ে এতো কথা হচ্ছে সেটি কোন বেদের কোথায় আছে? আগে তো পড়ে দেখি।

    আর রামায়নের কোথায় সুগ্রীব মেরুজ্যোতির কথা কইলো - সেটাও জানতে চাই।
  • tay ei katha | 203.193.153.39 | ০৩ সেপ্টেম্বর ২০০৭ ১৯:৪৯392154
  • আরও একটা সাইটের কথা জানিয়ে দিই-



    TIFR,IISc-এসবের অবস্থান কোথায় তা একটু জেনে নেবেন।
    রং না লেগে যায়!!
    অভয়ংকরকে আবার চিনবেন তো এঁরা?

  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। আদরবাসামূলক মতামত দিন।