এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  বইপত্তর

  • মর্যাদার সাথে উন্নয়ন- অমিত ভাদুড়ি

    r
    বইপত্তর | ১৭ অক্টোবর ২০০৮ | ৪৯৬৯ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • Arpan | 122.252.231.12 | ০৮ মার্চ ২০০৯ ১৪:৪৮406467
  • তার মানে কোন শ্রমিক তার উদ্বৃত্ত সঞ্চয় জড়ো করে একদিন খুব ছোট স্কেলেও পুঁজিপতি হতে পারবে না? পুঁজিপতি হওয়া কি তার ভাগ্যে নেই কখনো? ইল্লি নাকি?
  • shyamal | 24.117.80.243 | ০৮ মার্চ ২০০৯ ২২:১৯406468
  • ঈশান, আপনার উদাহরণে যে ১০০ টাকার মাল বানানোর শ্রমিক, সেই বিক্রেতা। যেমন কুমোর শ্রম দিয়ে চায়ের খুরি বানিয়ে সেটা বিক্রি করছে। সেক্ষেত্রে ঝুঁকিও তার, শ্রমও তার। আজকের যুগে এটা অবাস্তব।
    শিল্প বিপ্লবের পরে, প্রতিষ্ঠান বা কোম্পানী ঝুঁকি নেয়, ধার করে, লগ্নী করে। সে শ্রমিক রাখে যার ঝুঁকি প্রায় জিরো। শ্রমিক কাজ করে পয়সা পায়। কোম্পানী জিনিষ বিক্রি করে। যদি দাম পড়ে যায় যোগান বৃদ্ধির জন্য, কোম্পানী উঠে যেতে পারে ও প্রতিষ্ঠাতা ভিখারী হতে পারেন। সেটাই ঝুঁকির মুল্য, শোষণ নয়। এটাকে শোষণ বললে যে কোন ঝুঁকি নিয়ে ফেল করাই শোষণ।

    দ্বিতীয়ত: আপনি বলেছেন, শ্রমিক চাইলেই ঝুঁকি নিতে পারেনা। একমাত্র পুঁজিপতিই পারে।
    এটা অবাস্তব কথা। ধীরুভাই আম্বানী যখন শুরু করেন তাঁর পকেটে কটা পয়সা ছিল? বিল গেটস যখন ১৯ বছর বয়সে হার্ভার্ড ছেড়ে মাইক্রোসফট স্থাপন করেন বেসিক ইন্টারপ্রেটার লিখে, তখন তিনি ঝুঁকি নিয়েছিলেন।
    শুধু বড়লোক বা জমিদাররাই কোম্পানী তৈরী করতে পারেন, এটা অবাস্তব ধারণা।
    ওবেরয় শিমলাতে একটি হোটেলে কেরানীর চাকরী করতেন। সেখান থেকে তিনি গ্র্যান্ড হোটেল সহ এক হোটেল সাম্রাজ্য বানান।
    মার্কস আমাদের মতই সাধারণ লোক ছিলেন। তিনি যা বলে গেছেন তা ধ্রুব সত্য ভাবার কোন কারণ নেই।
  • shyamal | 24.117.80.243 | ০৮ মার্চ ২০০৯ ২২:৩৭406469
  • আর্য, আমি তো ভাবলাম আপনার উত্তর ডিটেলে দিয়েছি। মুনাফা কোথায় যায় বলিনি কারণ এটা সবাই জানে। এক অংশ যায় মালিকদের কাছে অর্থাৎ আমার-আপনার মত শেয়ারহোল্ডারদের কাছে ডিভিডেন্ড হিসেবে। বাকিটা রি-ইনভেস্টেড হয়।
    পাইটা বড় হয় চুঁইয়ে পড়ার জন্য। কিন্তু সেটা মুনাফার নয়, কারণ মুনাফা সামান্য। আমার ওয়ালমার্টের উদাহরণে বার্ষিক বিক্রি ১০০ কোটি টাকা আর লাভ মাত্র ৪ কোটি। কিন্তু দেশের কি করে লাভ হচ্ছে? ঐ ১০০ কোটির মধ্যে ২৫ কোটি যাচ্ছে কর্মীদের মাইনে দিতে। তাতে কর্মীরা জামা কাপড়, স্কুটার, টিভি, মাছ, মাংস কিনতে পারছেন। কাজেই ঐ জিনিষগুলোর চাহিদা বাড়ছে। ঐ জিনিষগুলো তৈরি ও বিক্রির জন্য আরো লোক লাগছে টেক্সটাইল, স্কুটার, টিভি শিল্পে। আরো লোক মাছের চাষ করে বা মেষপালন করে রোজগার করছেন।
    আবার ৬৫ কোটি খরচ হচ্ছে জিনিষ কেনায়। এই জিনিষগুলো ওয়ালমার্ট জনতাকে বিক্রি করবে। কাজেই এই ভেন্ডরদের ও তাদের কর্মীদের আয়ও বাড়ছে।
    বাংলা কথা হল, দেশের উপকার হচ্ছে লাভ থেকে সামান্যই। বেশি উপকার হচ্ছে বিক্রির টাকার থেকে।

    কেন ইন্টেল তাইওয়ানে চীপ বানায় কলকাতায় না বানিয়ে তার কারণটা পরের পোস্টে বলছি।
  • bb | 117.195.163.189 | ০৮ মার্চ ২০০৯ ২২:৪৯406470
  • LCM এর উল্টো দিকটাও আছে। আমি হায়দ্রাবাদের এয়ার্পোটের ট্যাক্সিওয়লাদের সঙ্গে কথা বলেছি। ভালো সময়ে তারা দিনে ১০০০টাকা রোজগার করেছ ৮-৯মাস। এখন অবশ্য তাদের রোজগার মাসে ১০,০০০ টাকা (সমস্ত খরচার বাদে), যা খুব খারাপ নয়। আমার নিজের ড্রাইভার ৫৫০০ টাকা মায়নে পায়, রোববার ছুটি সহ।
    অবশ্যই এই sample size টি খুব ছোট এবং এটা এই থ্রেডের প্রতিপাদ্য বিষয় নয়, তবু আমার মনে হয়েচে যে গুচর কিছু অনাবাসী জনতা india shining এর মধ্যে ছেদ খুজে পেলে খুশি হন এই ভেবে যে যাক বাবা ভারত এখনো আমেরিকার নখের যোগ্য হতে পারেনি। আর এই জনতাই ওখানে বসে দেশের জন্য অনেক চোখের জল ফেলেন। আমি সত্যিই আশা করব আমার এই ধারণা ভুল কিন্তু কিছু দিন ধরে অনেকের মন্তব্য পড়ে এটা মনে হয়েছে তাই সাহস করে লিখলাম। কারুকে ব্যক্তিগত ভাবে চিনিও না আর আঘাত করার জন্যে লিখছি না, কিন্তু আমার মনে হয়েছে এঁরা যদি দেশের আদিবাসী থেকে অর্থনীতি নিয়ে সত্যই এত ভাবিত আর বিশ্বাস করেন আমেরিকা দেশটি সকল সমস্যার মুল, তবে দেশে ফিরে কিছু না করে কেনো সেই দেশে পড়ে আছেন?
    শ্যামল atleast এর হিপোক্রেষিটা করেন না, উনি আমেরিকার অনেক ভালোদিক দেখেন আর তাকে প্রশংসা করেন। প্রশ্নটা মনে ঘুরছিলো অনেক দিন ধরে তাই আপনার লেখার পরিপ্রেক্ষিতে করলাম, আশা করি ব্যক্তিগত ভাবে নেবেন না।
  • shyamal | 24.117.80.243 | ০৮ মার্চ ২০০৯ ২২:৫০406471
  • এটা আমি মোটামুটি আগেই বলেছি। ইন্টেল কেন ভারতে তথা কলকাতায় চীপ বানায়না?
    কারণ সরকারের দায়িত্বজ্ঞানের অভাব। কলকাতায় চীপ বানাতে হলে আগে সরকারকে এনসিওর করতে হবে
    ১) ২৪ ঘন্টা বিদ্যুৎ যেন গ্যারান্টিড থাকে। এর জন্য রাজ্য সরকার ইচ্ছে করলেই L&T, CESC, tata, Reliance কে বিদ্যুৎ বানানোর জন্য ডাকতে পারে। কিন্তু তাহলে WBSEBর অপদার্থ লোকেরা রে রে করে উঠবে। ভোট কমে যাবে।
    ২) যেন ট্রেড ইউনিয়ন তাইওয়ানের মত হয়, ভারতের মত নয়। তা করলে বাম ফ্রন্টের ভোট কমবে।
    ৩) রাস্তাঘাট ও কলকাতা পোর্ট যেন এ ক্লাস হয়। এগুলোও সরকার বেসরকারী হাতে ছাড়তে পারে। কিন্তু ছাড়বে না। আপনি নজর করলেই দেখবেন, কেন্দ্রীয় সরকার যে ন্যাশনাল হাইওয়েগুলো চওড়া করছে সেগুলো ভাঙেনা। কিন্তু রাজ্য সরকারের করা রাস্তা পটহোলে ভর্তি। কারণ চামচেদের কনট্র্যাক্ট দিয়েছে।
    ৪) শিক্ষা, স্বাস্থ্য, নগরায়ণ। এগুলো সরকারের দায়িত্ব কিন্তু সরকার অত্যন্ত অবহেলা করে।
  • shyamal | 24.117.80.243 | ০৮ মার্চ ২০০৯ ২৩:২০406472
  • এল সি এম,
    তুমি যে ড্রাইভার দেখেছ সে সবে স্ট্রাগল শুরু করেছে। চেষ্টা থাকলে উন্নতি হবে। আমি যখন কলকাতায় ছিলাম, কোন ড্রাইভার ছমাসের বেশী থাকেনি। জাম্প নিয়ে অন্যত্র চলে গেছে, আমারও মাইনে বাড়াতে হয়েছে।
    সে যে ২৬ বছর বয়সে ৪ বছরের ছেলের বাবা, সেটা তার নিজের চয়েস। সে যদি আরো পরে বিয়ে করত, বেটার থাকত। সেটা অন্য কারো দায়িত্ব নয়।
    আমি দেখেছি মেদিনীপুর, দ:২৪ পরগনার থেকে বহু ছেলে ড্রাইভারি করতে আসে কারণ কলকাতায় তাদের জীবনযাত্রার মানের উন্নতি হয়।
    তুমি যার কথা বলেছ, সে বাজারদরের চেয়ে কম পাচ্ছে। ড্রাইভারিতে রেফারেন্স খুব দরকারি। সে ইউপি থেকে আসায় হয়তো তেমন পুরোনো মালিকের রেফারেন্স পাচ্ছেনা। কলকাতায় এক এক অঞ্চলে রেট একেকরকম। গড়িয়ায় আমার দাদা দেয় মাসে ৩৫০০। সপ্তাহে ৬ দিন, দিনে বারো ঘন্টা। এছাড়া ওভারটাইম, পুজো বোনাস।
    আমি এক ওড়িয়া ড্রাইভারকে চিনি, সে ৩৩ বছর বয়সে ২০০৮এ বিয়ে করেছে। এতদিন খেটে আজ সে একটা পুরোন টাটা সুমো কিনেছে, সেটা ভাড়া খাটায়। একটি জায়গায় কাজ করে, সেক্টর ফাইভে লোক পৌঁছাতে হয় ভোর পাঁচটায়। বিয়ের আগে রাজারহাটে ৩৫০ স্কো:ফুটের ফ্ল্যাট কিনেছে, কুড়ি বছরের মর্টগেজ।
  • lcm | 69.236.185.129 | ০৯ মার্চ ২০০৯ ০১:২৬406473
  • শ্যামল/bb,
    লেবার ল, ওয়েজ রুল... - এ সব বাদ দিলে অসুবিধে কোথায় সেটাই বলতে চেষ্টা করছিলাম। এইটুকুই।

  • sibu | 71.106.244.161 | ০৯ মার্চ ২০০৯ ০৫:৩০406474
  • আমি ভেবেছিলুম মামুর তর্কে আর নাক গলাবো না, কেন না মামুর ফান্ডায় পোচ্চুর গন্ডগোল। কিন্তু এই সারপ্লাস ভ্যালুর গপ্পোটায় মামুর ফান্ডায় পোচ্চুর লোক কনফিউসড হয়ে গেছে। তাই একটু ছোট্ট নোট দিয়ে দি।

    মামু সারপ্লাস ভ্যালুর যা ডেফিনিশন দিয়েছিল সেটা হল আসলে ভ্যালু অ্যাডেডের ডেফিনিশন। মার্ক্সিস্ট তঙ্কেÄ সারপ্লাস ভ্যালুর ডেফিনিশন আলাদা। ক্যাপিটালিস্ট শ্রমিকের কাছে যেটা কেনে, সেটা শ্রম নয়, শ্রম-ক্ষমতা। শ্রম ক্ষমতা কেনার অর্থ, মালিক শ্রমিককে কিছুটা সময় খাটানোর অধিকার কিনে নেয়। এখন শ্রমের ইনটেনসিটি বাড়িয়ে বা অন্য উপায়ে মালিক বেশী শ্রম আদায় করতে পারে। উদাহরণ হিসাবে মডার্ণ টাইমসে অ্যাসেম্বলি লাইনের গতি ক্রমশ: বেড়ে যাবার কথা মনে পড়ছে। আধুনিক সময়ে সফটওয়্যার এঞ্জিনীয়ারদের রাউন্ড দ্য ক্লক অন-শোর অফ-শোর শিফটের সাথে পাল্লা দেওয়া, অজস্র কনকল অ্যাটেন্ড করা ও শ্রমের ইনটেনসিটি বৃদ্ধি করার উদাহরণ। অর্থাৎ মালিক শ্রমিককে যা মজুরী দিচ্ছে, আর যে পরিমান শ্রম আদায় করছে, তার মধ্যে একটা ফারাক থেকে যাচ্ছে। এই আনপেড লেবার হল মার্ক্সিস্ট তঙ্কেÄ লেবারের সারপ্লাস ভ্যালু।

    এখন মার্ক্স সারপ্লাস ভ্যালু মাপার সময় পুরো ভ্যালু অ্যাডেডই সারপ্লাস ভ্যালুর মধ্যে ঢুকিয়ে দেবার পক্ষপাতী ছিলেন। কিন্তু সেটা মেজারমেন্টের সমস্যা, মূল তঙ্কেÄর সমস্যা নয়।
  • sibu | 71.106.244.161 | ০৯ মার্চ ২০০৯ ০৫:৩৮406475
  • বীতশোককে:

    আইনস্টাইন কোয়ান্টাম মেকানিকসের কিছু কিছু ব্যাপার যে স্বীকার করেননি সেটা ঐ কোট থেকে পষ্ট। আমার আগের স্ক্র্যাপের থেকে আইনস্টাইন পুরো কোয়ান্টাম ফিজিক্সের বিরোধী ছিলেন তেমন ধারণা হতে পারে, দু:খিত।

    কিন্তু আমার মূল কথাটা ছিল এই রকম। কোন ব্যক্তির কোন তঙ্কÄ স্বীকার করলেই তার সব কথা স্বীকার করতে হবে এমন নয়। উদাহরণ ছিল, রিলেটিভিটি স্বীকার করেও আইনস্টাইনের কোয়ান্টম মেকানিকসের বিরোধীতাকে অস্বীকার করা যায়। সে ব্যাপারটায় আমি এখনো কোন সমস্যা দেখছি না।
  • arjo | 24.42.203.194 | ০৯ মার্চ ২০০৯ ০৬:০৫406477
  • শ্যামলবাবু, ভারত কেন পাচ্ছে না সেটাও প্রশ্ন নয়। উন্মুক্ত অর্থনীতিতে ট্রেডের ক্ষেত্রে দেশের সীমানা বলে কিছু নেই তাই এক দেশের সীমানায় তৈরী হওয়া মুনাফা অন্য দেশে ইনভেস্টেড হতে পারে। ভারত যতই প্রতিযোগীতায় টিঁকে থাকার চেষ্টা করুক না কেন, হয়তবা ব্রাজিল কোনোদিন সফটওয়ারে টেক্কা দিয়ে বেরিয়ে যাবে। এবং তখন এমএনসিরা সেখানেই ইনভেস্ট করবে। বা দেশীয় শিল্পপতিরাও এই গ্লোবালাইজেশনের সুযোগ সুবিধা নিতে পারে। তাই শুধু উন্মুক্ত অর্থনীতি আর বাড়ি বানালেই হবে না। দেশের পুরো অর্থনীতিকেই স্ট্রং করার দিকে নজর দিতে হবে। নইলে সমস্যা। ভারত কেন চীপ তৈরীর বরাত পাচ্ছে না, সেটা পয়েন্টই নয়।
  • Ishan | 12.217.30.133 | ০৯ মার্চ ২০০৯ ০৮:২৪406478
  • শিবুদা।
    ১। তুমি এখন যেটা বলেছ একদম ঠিক। আমার সারপ্লাস ভ্যালুর উদাহরণটা ঠিক ছিলনা। ওখানে আমি মজুরি-টজুরি কাটিয়ে দিয়ে সহজে শ্যামলবাবুকে জিনিসটা বোঝানোর চেষ্টা করছিলাম। তাতে যদি কোনো সরল মানুষ কনফিউজড হয়ে থাকেন, তার দায় একশবার আমার।

    ২। ঢুকে যখন পড়েইছ, সোজা অঙ্কটাও বুঝিয়ে দিয়ে গেলেও পারতে কিন্তু। :)

    শান্তনু/অর্পণ/শ্যামল। আমি পুঁজি সঞ্চয়ের ব্যাপারটা ঠিক করে এক্সপ্লেন করিনি। প্রাথমিক পুঁজি যোগাড়ের ব্যাপারটা ইতিহাস। ওটা আজকের পুঁজি সঞ্চয় সম্পর্কে প্রযোজ্য না। ডিটেলে পরে লিখছি।
  • Ishan | 12.217.30.133 | ০৯ মার্চ ২০০৯ ০৮:৫৯406479
  • হ্যাঁ। যেটা বলছিলাম।

    ১। পুঁজি যোগাড়ে জোচ্চুরি ইত্যাদি যা লিখেছিলাম, সেগুলো প্রাথমিক পুঁজিসঞ্চয়ের কথা। ওটা ইতিহাস। এ নয়, যে, আজকের পুঁজিপতি জোচ্চুরি করেন না। কিন্তু তার সঙ্গে পুঁজিবাদের প্রথম যুগের যে জোচ্চুরির কথা লিখেছি, তার কোনো সম্পর্ক নেই।

    ২। মার্ক্সের মতে শ্রমিক শ্রেণীর গড় লং টার্ম মজুরি হল, শ্রমশক্তির পুনরুৎপাদনের খরচা। মানে খেয়ে-পড়ে-সন্তান প্রতিপালন করে জাস্ট বেঁচে থাকার খরচা। এর পরে শ্রমিকের আর হাতে আর জমানোর মতো কিছু না থাকারই কথা। কিন্তু এর মানে এই নয়, যে, ঐ খরচার চেয়ে কম মজুরি কেউ পাবেনা। বেশিও কেউ পাবেনা। দুটোই হতে পারে, এবং হয়, সেকারণেই ওটা "গড়' মান। এবার, যারা বেশি টাকা, শর্ট টার্মেও পায়, তারা কিছু টাকা নির্ঘাত জমাবে, চাইলে সেটা ইনভেস্টও করতে পারে ( এই শেষ বাক্যটা আমার ইন্টাপ্রিটেশন, মার্ক্সের লেখা নয়, কেউ যাতে কনফিউজড না হন, তাই বলে রাখলাম)। কিন্তু কেউ বেশি টাকা পাবার মানেই হল, আরও বেশি সংখ্যক লোক নউনতম মজুরির চেয়েও কম পাচ্ছে। সেখানে তার হাতে আর টাকা জমার কথা নয়। (এই বাক্যদুটো ও আমার)।

    তো, এই থিয়োরি আপনি মানতেও পারেন, নাও পারেন। এতে বেশ কিছু সমস্যা আছে, আমি সেটা অগেই দেখিয়েছি। কিন্তু মোদ্দা গপ্পোটা, মার্ক্স বলুন বা না বলুন, একই। যে, পৃথিবীর বিরাট অংশের শ্রমজীবীরা যা রোজগার করে, তাতে তার পেট চলেনা, বা কোনো ক্রমে চলে যায়। তাদে পয়সা খরচ করে ইনভেস্ট করার কোনো অপশন নেই।
  • Ishan | 12.217.30.133 | ০৯ মার্চ ২০০৯ ০৯:০৫406480
  • শ্যামল।

    আপনার যুক্তিটা আমি বুঝেছি। আপনি বলছেন, শ্রমের বাজারে শ্রমিক যা মূল্য পাচ্ছে, সেটা ঠিকই পাচ্ছে। কেউ তাকে ঠকাচ্ছেনা। এতে অ্যাসাম্পশানটা হল, বাজার যা মূল্য দেয়, সেটা সবসময় ন্যায্য।

    তো, আমার দাবী হল, এই অ্যাসাম্পশানটা ঠিক নয়। বাজার সমসময় "ন্যায্য' দাম দেয়না। সেজন্যই খুচরো প্রোডিউসারের উদাহরণ।

    এবার, আপনাকে দেখাতে হবে, যে, ১। আমার উদাহরণের সব্জিবিক্রেতা ন্যায্য মূল্য পেয়েছে। ২। শুধু এই ক্ষেত্রেই নয়, "সম্‌স্‌ত' ক্ষেত্রেই বাজার সর্বদা "ন্যায্য' মূল্য দেয়।

    এই দুটো আপনাকে প্রমাণ করতে হবে। নইলে মেনে নিতে হবে, যে, বাজারে সর্বদা ন্যায্য মূল্য পাওয়া যায়না। শোষণ হতেই পারে। লোকে ঠকতেই পারে।
  • Arijit | 61.95.144.123 | ০৯ মার্চ ২০০৯ ০৯:৪৭406481
  • আমি বইটা জাস্ট শুরু করেছি - আপাতত: চার নং চ্যাপটার। কাজেই খুব ডিটেইলড তর্কে আপাতত: ঢুকবো না। একটা কথা - এই প্রোডাক্টিভিটি এবং এফিসিয়েন্সী নিয়ে - যেটা অমিতবাবু লিখেছেন প্রথমদিকেই - প্রোডাক্টিভিটি বাড়লো, খুব এফিসিয়েন্টলি জিনিসপত্র তৈরী হতে লাগলো - স্ট্যাটিসটিক্যালি অনেক ইকনমিক সংখ্যা বাড়লো - কিন্তু আদতে লোকের উপকার হয়তো হল না - এরকম কেস হতেই পারে। উদাহরণ পানীয় জল। যাঁরা বইটা পড়েছেন তাঁরা ধরতে পারবেন কিসের কথা বলছি।

    মনে হল - তাই লিখে দিলাম। বেশি প্রোডাক্টিভিটি = সবাই খুব সুখে আছে এই ইক্যুয়েশনটা হয়তো সবসময় ভ্যালিড নয়।
  • Arijit | 61.95.144.123 | ০৯ মার্চ ২০০৯ ০৯:৫৯406482
  • এবং বাজার যা বলে তাই ধ্রুবসত্য এই তঙ্কÄটাকেও অমিতবাবু কাটছেন এই বলে যে বাজার কার কথা বলে সেটা দেখার ব্যাপার আছে।
  • nyara | 64.105.168.210 | ০৯ মার্চ ২০০৯ ১০:৩৩406483
  • কিন্তু এই থ্রেডে শ্যামলবাবু আমাকে এরকম হতচ্ছেদ্দা করছেন কেন?
  • arjo | 168.26.215.13 | ০৯ মার্চ ২০০৯ ১৭:৪১406484
  • অরিজিত, বাজার কার এটা বলতে গিয়ে অমিতবাবু বলেছেন জাতীয় আয় আর উন্নয়ন সমার্থক নয়। উদাহরণ হিসেবে দিয়েছেন একটা সিচুয়েশনের ধরা যাক জাতীয় আয় ১০০০ টাকা, আর সেই টাকা বণ্টিত হচ্ছে ১০০ জনের মধ্যে। ধরা যাক মালিক পায় ৫০৫ টাকা আর বাকী ৪৯৫ টাকা বন্টিত হয় বাকী ৯৯ জনের মধ্যে। তারা পায় ৫ টাকা করে (ভাগের সুবিধার জন্য ধরে নিলাম)। এবারে ধরা যাক জাতীয় আয় বৃদ্ধি হল ২০%, মানে ২০০ টাকা। এবারে সেই ২০০ টাকা কিভাবে বন্টিত হল। উনি বলেছেন ২০০ টাকার পুরোটাই পায় মালিক। জাতীয় আয় হয়ত বৃদ্ধি পেল কিন্তু পুরোটাই গেল মালিকের হাতে। বর্দ্ধিত জাতীয় আয়ে মালিকের আয় দাঁড়াল ৭০৫ আর বাকী ৯৯ জনের আয় সেই ৫ টাকাই রইল। বিরাট বৈষম্য তৈরী হল। ১০০ জনের মধ্যে মাত্র ১ জনের ক্রয়ক্ষমতা বাড়ল। বাজার ছোট হল।

    কিন্তু এর অন্যদিকও রয়েছে। হতেই পারে সেই ২০০ টাকার মধ্যে ৫১.৫ টাকা গেল মালিকের হাতে আর বাকী ১৪৮.৫ টাকা গেল বাকী ৯৯ জনের হাতে (আবার ভাগের সুবিধার জন্য)। মালিকের আয় বেড়ে দাঁড়াল ৫৫৬.৫ টাকা আর অন্যান্য দের বেড়ে দাঁড়াল ৬.৫ টাকা। বৈষম্য রইলই কিন্তু ক্রয়ক্ষমতা দুই পক্ষেরই বাড়ল।

    মূলত ক্যাপিটালিস্ট ইকনমির এটাই মূল কথা। জাতীয় আয় বাড়লে তার একটা অংশ সমাজের সর্বস্তরে চুঁইয়ে পড়ে। বৈষম্য রইল কিন্তু ক্রয়ক্ষমতা বাড়ল প্রায় সবার।
  • Arijit | 61.95.144.123 | ০৯ মার্চ ২০০৯ ১৭:৪৯406485
  • এটা তো ডিস্ট্রিবিউশনের ব্যাপারটা।

    এটা ছাড়া "বাজার কার কথা শোনে' - মানে বাজার অর্থনীতিতে সাধারণ মানুষের ভয়েস নিয়েও উনি কোশ্চেন রেখেছেন। আমি সেটার কথা বলছিলুম।

    ভদ্রলোক লিখেছেন ভালো। মানে পড়তে ভয় লাগে না:-)
  • arjo | 168.26.215.13 | ০৯ মার্চ ২০০৯ ১৭:৫২406486
  • হ্যাঁ নইলে কি আর এত তক্কাতক্কি। তবে বইটায় বড্ড বানাম ভুল আছে। আমারও চোখে পড়ছে। ;)
  • Arijit | 61.95.144.123 | ০৯ মার্চ ২০০৯ ১৭:৫৫406488
  • সেইটা আমার একটা সুবিধা হয়েছে - বোধি ধৈর্য ধরে প্রুফ দেখার মত করে সব ঠিক করে রেখেছে, প্লাস অনেক কমেন্টও করে রেখেছে। কাজে দিচ্ছে:-)

    আমি নিজের কপিটা যখন কিনবো, এইসবগুনো চোথা বানিয়ে রেখে দেবো:-)
  • shyamal | 24.117.80.243 | ০৯ মার্চ ২০০৯ ১৮:০৪406489
  • আরে হতচ্ছেদ্দা করব কেন? অনেক মিসাইল ব্লক করতে করতে আপনারটা ভুলে গেছিলাম।
    আপনার দুটো প্রশ্ন : ভারতে সবার আয় বাড়েনি কেন?
    অমেরিকায় শ্রমিকদের আয় পড়ছে কেন?

    গত আঠেরো বছরের পরিবর্তনের ফলে সব শ্রেনীর আয় বেড়েছে।
    http://www.bijapurkar.com/indiamyland/growth_inequality.php?mr=1
    কিন্তু মধ্য ও উচ্চমধ্যবিত্তের আয় শতাংশ হিসেবে বেশি বেড়েছে।
    রমা বিজাপুরকারের লেখাটা দিলাম ওপরে। ইনি এই নিয়েই কাজ করেন। পরিষ্কার দেখিয়েছেন যে , কি রাজ্য কি কেন্দ্র, সব সরকার ন্যুনতম পরিষেবা দিতে ব্যর্থ। সেজন্য মনে হয় গরিব লোকের অবস্থা ভাল হয়নি।
    আয় বাড়ায় বেসরকারী পরিষেবা কিনছে গরীব লোকও। আজ ১১০ কোটি লোকের মধ্যে( ২২ কোটি পরিবার) ৩৬ কোটির সেলফোন আছে। জানুয়ারী ২০০৯ এই যোগ হয়েছে দেড় কোটি নতুন গ্রাহক।
    রোটি, কাপড়ার সমস্যা প্রায় নেই বললেই চলে।
    কিন্তু সরকারের ট্যাক্স নিয়ে যা দেওয়ার কথা? বিজলি, সড়ক, পানী, মকান? শিক্ষা, স্বাস্থ্য? এগুলো দিতে সরকার একেবারে ব্যর্থ। এর জন্যেই আপাত দৃষ্টিতে মনে হয় গরিবের আয় বাড়েনি। আসলে যা বাড়েনি সেটা হল কোয়ালিটি অফ লাইফ। দু:খের বিষয়, সরকার এগুলো দিতেও পারেনা আবার বেসরকারী হাতেও দেবেনা।
    বাথরুমের অভাবে ভারতীয় গ্রামবাসী দিনে এক লক্ষ টন মলত্যাগ করে মাঠে, নদীর ধারে। এর ফল হল জল দুষণ ও পেটের রোগ , শিশু মৃত্যু।

    আমেরিকায় শ্রমিকদের আয় পড়ছে কেন ? বিশ্বায়ন। বিশ্বযুদ্ধ শেষ হওয়ার পর আমেরিকা ছিল একা দাঁড়িয়ে। ইউরোপ ধ্বংস, এশিয়া, আফ্রিকা অনুন্নত। তাই আমেরিকানরা মহাসুখে ছিল। কিন্তু আজ যে কাজ আমেরিকান নীল বা সাদা কলারের শ্রমিক দশ ডলারে করতে পারে, সেটা চীন বা ভারতে তিন ডলারে করানো যায়। তাই মজুরী বাড়ছেনা, কমছে। এটা শুধু আমেরিকা নয়, ইউরোপ আর জাপানেরও সমস্যা।
    অথচ, প্রোটেকশনিজম এর সমাধান নয়। কারণ তাহলে আমেরিকায় যা ইনোভেশন হচ্ছে তাও বন্ধ হয়ে যাবে।
  • r | 125.18.104.1 | ০৯ মার্চ ২০০৯ ১৮:২১406490
  • শ্যামলবাবু মনে হয় না নিউজপেপার, ম্যাগাজিন আর ইন্টারনেট ছাড়া আর কিছু পড়েন। তাই ইন্টারনেট থেকেই লেখাটা তুললাম। লেখকের নাম অরুন মাইরা, বস্টন কনসাল্টিং গ্রুপের ম্যানেজিং ডিরেক্টর ছিলেন, এখন সিনিয়র অ্যাডভাইজর। লেখকের প্রোফাইল আশা করি শ্যামলবাবুর মনমাফিক, অমিত ভাদুড়ি বা পি সাইনাথের প্রোফাইলের থেকে আপেক্ষিকভাবে প্রীতিপ্রদ হবে।

    http://www.karmayog.org/articlesbyexperts/articlesbyexperts_17003.htm
  • lcm | 69.236.185.129 | ১০ মার্চ ২০০৯ ১৫:৩০406491
  • bb,
    হ্যাঁ যে কথা বলছিলে। তোমার যেমন মনে হয়েছে হায়দ্রাবাদে ড্রাইভার-রা চমৎকার আছে, ভালো রোজগার করছে... শ্যামল-এর মনে হয়েছে কলকাতা-তেও ড্রাইভার-রা ভালই জীবিকা চালাচ্ছে... সেই রকম আমার যা মনে হয়েছে তা আমি লিখলাম। এগুলো সবই আমাদের দেখা খুব ছোট্ট স্যাম্পেল। নি:সন্দেহে, আগের থেকে অনেক বেশী গাড়ি বিক্রী এবং ড্রাইভার-এর কাজ বেড়ে যাওয়ায় বেশ কিছু মানুষ এই জীবিকায় এসেছে। কিন্তু, আনডকুমেন্টেড ওয়ার্ক ফোর্স বেড়ে যে জব মার্কেট তৈরী হয় তা ভীষন রকমের অনিশ্চিত। একটু ইকনমি খারাপ হলেই, অনেকেই কিন্তু ড্রাইভার ছাড়িয়ে দিয়ে নিজেরা গাড়ী চালাতে আরম্ভ করবেন। একই জিনিস কাজের লোকের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য।

  • lcm | 69.236.185.129 | ১০ মার্চ ২০০৯ ১৫:৫৪406492
  • r-এর লিংক-টা পড়লাম, ইন্টারেস্টিং লাইন হল: Don’t do as the Americans tell you to do, do as the Americans did!
  • bb | 117.195.174.146 | ১০ মার্চ ২০০৯ ১৯:২৮406493
  • LCM অন্তত: সত্যি কথা, এই সব চাকরির স্থায়িত্ব বা সুযোগ সুবিধা অনেক কম। সংগঠিত ক্ষেত্র ছাড়া সব জায়গার অবস্থা এই রকম। কিন্তু বর্তমানে দেখছি আমাদের চাকরীরও একই দশা।
  • arjo | 168.26.215.13 | ১০ মার্চ ২০০৯ ২০:০৯406494
  • বিভিন্ন দেশের জিনি কোএফিশিয়েন্ট



    জিনি কোএফিশিয়েন্ট দিয়ে ইনকাম ইনিকোয়ালিটি মাপে। ০ থেকে ১ এর মধ্যে ব্যালু। ০ মানে সবথেকে কম ইনকাম ইনিকোয়ালিটি ১ মানে সবথেকে বেশি।

    উপরের ছবিটা খুবই অস্পষ্ট। একটু কষ্ট করলে দেখা যায়

    ১। চীন - ১৯৯০ থেকে আপওয়ার্ড ট্রেন্ড
    ২। ভারত - ১৯৯০ থেকে আপওয়ার্ড ট্রেন্ড
    ৩। ব্রাজিল - খুব বেশি, স্লাইড আপওয়ার্ড ট্রেন্ড
    ৪। ইউএসএ - মোটামুটি একই কিন্তু বেশির দিকে
    ৫। ফ্রান্স - ডাউনওয়ার্ড ট্রেন্ড
    ৬। কানাডা এবং জাপান - মাঝারী এবং স্টেবল
    ৭। ইওরোপ - বেশ কমের দিকে এবং স্টেবল
  • arjo | 168.26.215.13 | ১০ মার্চ ২০০৯ ২০:০৯406495
  • *ভ্যালু।
  • shyamal | 24.117.80.243 | ১০ মার্চ ২০০৯ ২১:০৯406496
  • lcm এর বক্তব্যটা বোঝা গেলনা। কাজের লোক বা ড্রাইভারের চাকরী স্থায়ী নয়। কিন্তু তারা এসব কাজ করে কারণ অন্য কাজ আরো ক্ষনস্থায়ী আর কম পয়সা দেয়।
    চাষে প্রতি একরে এত সামান্য আয় হয় যে এদের পক্ষে গ্রামে থাকা সম্ভব নয়। সবার কাছে এক একর(তিন বিঘা) বা তার বেশী জমিও নেই।

    তোমার আনডকুমেন্টেড ওয়ার্কফোর্স টা বুঝলাম না।
  • arjo | 168.26.215.13 | ১০ মার্চ ২০০৯ ২২:১৯406497
  • উফ্‌ফ স্লাইড নয় স্লাইট। (ধ্যাৎ)
  • arjo | 168.26.215.13 | ১০ মার্চ ২০০৯ ২৩:১৭406499
  • ল্যাদোষদা, পরে ভালো করে বুঝিয়ে দেবে। তার আগে আমার যা মনে হল।

    অন্যান্য অস্থায়ী চাকরী ভালো না, কারণ টাকা অনেক কম। ড্রাইভারের অস্থায়ী চাকরী তার থেকে ভালো, টাকা বেশি। কিন্তু চাপও খুব বেশি। ড্রাইভার যত পরিশ্রম করছে ঠিক ততটাই টাকা পাচ্ছে কিনা দেখার মতন কেউ নেই। মিনিমাম ওয়েজ ল, অন্যান্য বেনিফিটস কিছুই নেই এমনকি চাকরীর নিশ্চয়তাও নেই। অন্যান্য অস্থায়ী চাকরী আরও খারাপ বলে এটাকেও ভালো বলার কোনো কারণ নেই। বাজার মিনিমাম ওয়েজ ঠিক করে না। আপনার উদাহরণে ড্রাইভার যে ৩১০০ টাকা এবং চারদিন ছুটিতে রাজী হল তার কারণ তার কাছে আর কোনো অপশন নেই। তার মানে এই নয় যে ৩১০০ টাকা তার শ্রমের তুলনায় সঠিক বা জীবনধারণের জন্য যথেষ্ট। অর্থনীতির দরজা খোলা হল সংগঠিত সেক্টরের লোকেদের উন্নতি হল সবই ঠিক আছে। কিন্তু অসংগঠিত সেক্টরের লোকজনের অবস্থা একই থাকলে তা দেশের সামগ্রিক উন্নতির কথা বোঝায় না।
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected]


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। পড়তে পড়তে মতামত দিন