এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • বিকল্প লেখাপত্তর, কি লিখব কেন লিখব

    Ishan
    অন্যান্য | ০৪ সেপ্টেম্বর ২০০৯ | ১১৩৫২ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • arjo | 24.42.203.194 | ২০ সেপ্টেম্বর ২০০৯ ২২:৩৬422861
  • বোঝো, এত জানলে তো হয়েই যেত। তবে আমার মনে হয় এটা হচ্ছে কস্ট টু কোম্পানী। শুধু ছাপতে এত খরচ হবে কেন?
  • Bratin | 117.194.96.180 | ২০ সেপ্টেম্বর ২০০৯ ২২:৫১422862
  • না আমার যত টা জানা আছে এতে দুটো component আছে।

    ১। compose করা
    ২। ছাপা

    ১।compose করার খরচা সাধারনত: পাতা প্রতি বা ফার্মা ( ১ ফার্মা = ১৬ পাতা) প্রতি হয়।

    ২। ছাপার খরচ + compose র খরচ roughly ৭০০ টাকা ২৫০ copy র জন্যে। এই খরচ ১ ফার্মা র জন্যে। পাতার size হল বই র sizerecently নেওয়া একটা quote থেকে বললাম।

  • shyamal | 24.117.233.39 | ২০ সেপ্টেম্বর ২০০৯ ২৩:৩৫422863
  • খবরের কাগজের খরচ তো শুধু ছাপা নয়, সাংবাদিকদের মাইনে ও অন্যান্য খরচা, দেশী, বিদেশী সংবাদ সংস্থা থেকে খবর কেনা এগুলোই মনে হয় প্রধান।
  • pi | 72.83.75.193 | ২১ সেপ্টেম্বর ২০০৯ ০২:১৩422864
  • আচ্ছা,একটা ব্যাপরে একটু ঘেঁটে গেলাম বলে না জিগিয়ে পারছিনা। সোমনাথ যেমন যেমন হলে ভালো হয় বল্লো, ব্যাপারটা তো প্রায়, বা কিছুটা হলেও তেমন তেমন ই হচ্ছে। নয় কি ?
    কিন্তু তাইলে ঐ গুরু সম্পর্কে এক্সপেক্টেশন 'ছিল' বলার অভিমান বা হতাশা কেন ?
  • Tim | 71.62.121.158 | ২১ সেপ্টেম্বর ২০০৯ ০২:২৩422865
  • যাব্বাবা। হচ্ছেনা বলেই তো হতাশা প্রকাশ কল্লো! মানে হলে আর লিখতো নাকি?
  • Tim | 71.62.121.158 | ২১ সেপ্টেম্বর ২০০৯ ০২:২৬422866
  • সোমনাথের লেখা পড়ে যা বুঝলাম সেটাই বললাম। মনে হলো ও বলতে চাইছে যে মান পড়ে যাচ্ছে গুরুর। বা অলরেডি গ্যাছে। বা শিগ্গির যাবে। নিয়মিত এবং অর্গানাইজ্‌ড হতে গিয়ে।

    ডি: ভুলও বুঝতে পারি।
  • pi | 72.83.75.193 | ২১ সেপ্টেম্বর ২০০৯ ০২:৪২422867
  • আমিও তো তাতেই ঘেঁটে গেলুম। যেগুলো/ যেরকম ও চাইছে বল্লো, অলমোস্ট তেমনটি ই কি হচ্ছে না ?
    অন্তত কিছু কিছু উদাহরণ যা দিয়েছে।
    ছাপা গুরু র কনটেক্সটে বলছি।
  • Tim | 71.62.121.158 | ২১ সেপ্টেম্বর ২০০৯ ০৩:১১422868
  • আমার তা মনে হলোনা। ডিডিদার লেখাটা হলো উদাহরণ, যেটা গুরুর স্ট্যান্ডার্ড মেনে হয়েছে। যেটা/যেগুলো সেই স্ট্যান্ডার্ড মেনে হয়নি সেগুলোর কথা বলা হয়নি।

  • h | 203.99.212.224 | ২১ সেপ্টেম্বর ২০০৯ ০৯:৫৬422869
  • আমি যদ্দূর বুঝি, কয়েকটি জিনিস হয়েছে।

    ওয়েবে পত্রিকাটা বন্ধ হয়ে বাজে হয়েছে। ওটা ইমিডিয়েটলি চালু করা দরকার। ওটার মেন এম্ফাসিস ছিল সাহিত্য এবং 'লিট ক্রিট'। ওটা -ই গুরু-র লোকজনকে কাছা কাছাকাছি এনেছিল। ওটা চলে গেলে পার্সোনালি আমার খারাপ লাগবে।

    ছাপা পত্রিকা শুরু হয়েছে ফাইন। এটার মেন এম্ফাসিস টা কারেন্ট অ্যাফেয়ার্স অর তার উপরে কমেন্ট। বুলবুল ভাজা ইত্যাদি। কিন্তু এই ফ্রিকোয়েন্সি টানা মুশকিল। খরচ এবং কন্টেন্টের দিক থেকে। আর যাই হোক, পরিবারের সকলের জন্য যেন না হয়ে ওঠে ;-)

    ন্যুনতম স্ট্যান্ডার্ড / মান এসব খুব-ই ডিবেটেবল। আমার মনে হয় না, গুরুচন্ডালি পত্রিকায় আজ অব্দি যে কটা লেখা বেরিয়েছে, সেটার কোন নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট আছে। অ্যামেচার রাইটিং একটা বৈশিষ্ট ঠিক, ক্যাওড়ামো আরেকটা বৈশিষ্ট ঠিক কিন্তু এর তো কোন অ্যাসেম্বলি লাইন তৈরী হওয়া সম্ভব নয়, বাঞ্ছনীয় কিনা জানিও না। তাছাড়া কে কেন লেখে তার সম্পর্কে কমন মিনিমাম এজেন্ডাও সম্ভব কিনা জানি না। সকলেই যশপ্রার্থনার কারণে লিখছে যদি ধরে নি, বা বাংলা সাহিত্য কে উদ্ধার করার মহান কাজে নেমেছে যদি ধরেও নি, যেটা আসলে সত্যি নয়, তবু ইউনিফর্মিটি সম্ভব নয়। না থাকাই মঙ্গল। বিপজ্জনক কিন্তু মঙ্গল। মানে রেগুলার ছাগলের মত লেখা বার করে যেমন কোনো লাভ নেই, তেমনি, কোন লেখা মনুষ্যপদ বাচ্য এটা বেছে নেওয়ার কোন নিরিদিষ্ট ক্রাইটেরিয়া বাছা মুশকিল। অতএব একমাত্র ভরসা একটা কোলাবরেশনের কালচার আর কন্টিনিউয়াস বিতর্ক যেটা ম্যালিশাস নয়। এমন ভাবে বল্লুম তাই দিয়ে প্রফিটিয়ারিং কোং আর ছেনছিটিব কম্যুনিস্ট পার্টি দুটো-ই বানানো যায় ;-) যাই হোক। কথা বলুন বিতর্ক করুন আর লিখুন।

    অতএব মান নিয়ে বিতর্ক সারাজীবন থাকবে। যদি পত্রিকা দুটো জ্যান্ত থাকে। মৃত কিন্তু চালু হলে আলাদা কথা।
  • Bratin | 117.194.98.72 | ২১ সেপ্টেম্বর ২০০৯ ১০:১৫422871
  • বোধি দা র সঙ্গে এক মত। infact অনেকটা এই line আমি লিখতে যাচ্ছিলাম pi এবং 'টিম' র লেখা পড়ে

    ১। quality vs quantity classical conflict

    ২। আমাদের যদি কোন ধরনের লেখা কটা বেরোবে মোটামুটি ঠিক থাকে। তাহলে planning part এ সুবিধা সম্পাদক দের।

    ৩। সৃজনশীল সৃষ্টি র একটা অন্য রকম ব্যাপার আছে। আমি অনেক পুরোনো ২ টো লেখা উল্লেখ করি।

    ১) ডিডি দা ও ভিকি দা
    ২ ) আরেক টা লেখা যেখানে এক জন বিখ্যাত লেখিকার র inteview নেওয়া হচ্ছিল ;নাম ভুলে গেছি

    লেখক দের হাত /পা কোন ভাবে ই বেঁধে দেওয়া নয়; কিন্তু তারা এতো দিন গুরু পড়ছেন তারা standard সম্পর্কে অবহিত। তার পরে আমদের সম্পাদক রা আছেন। এক জন লেখকের সব লেখা সমান ভালো হবে না মেনে নিয়ে ও একটা সামগ্রিক মান বজায় রাখা যাবে।
  • d | 121.245.14.61 | ২১ সেপ্টেম্বর ২০০৯ ১০:২১422872
  • উঁহু টিম ঠিক বোঝে নি। এক্ষেত্রে বক্তব্যটা এরকম যে অক্ষ'র চাঁপের রেসিপী নিলে, অক্ষকে শুধু রেসিপী সরবরাহের ক্রেডিটটুকু দিয়ে ডিডি বাকী রেসিপীটুকু নিজের ভাষায় রিরাইট করুন। বর্তমানে ডিডি শুধু গ্রন্থনাটুকু করেছেন রেসিপীদাতার ভাষা অবিকৃত রেখে।

    আমি এটায় একেবারেই একমত নই। ডিডির লেখা আমি যতই পছন্দ করি না কেন, আমার বক্তব্যের ভাষা ডিডি দুরমুশ করলে আমি ওটা ছাপতে দিতে স্রেফ অস্বীকার করব। একইভাবে রেসিপীগুচ্ছে কলির ভাষা আর পারোলিনের ভাশা , দেওয়ার ভঙ্গী আলাদা থাকাই আমার কাছে বাঞ্ছনীয়।

    দ্বিতীয়ত: ইন্দ্রনীল, রঙ্গন, বোধি বা পারোলিনের লেখা আমার কাছে যত প্রিয়ই হোক না কেন, এদের লেখা ঘুরেফিরে প্রত্যেক সংখ্যায় দেখলে আমি ভীষণ বোর হব। "দেশ' এখনকার অখাদ্য স্ট্যান্ডার্ডে আসার আগে থেকেই অনেকসময় বোর লাগত, কারণ দেশে ঐ হারিত জারিত লারিতের লেখা ঘুরেফিরে প্রকাশ হওয়া। হারিত-জারিত-লারিতের চক্র থেকে গুচর মুক্ত থাকাটা খুব দরকার বলে আমি মনে করি।

    তৃতীয়ত: হনুর সাথে একমত, গুরুচন্ডা৯ সাময়িকীর লুপ্ত হওয়াটাও আমার ভাল লাগছে না। সাহিত্যপ্রত্রিকাটির ওয়েবে প্রকাশ বন্ধ না হয়ে বরং নিয়মিত হওয়া দরকার। তবে এক্ষেত্রে বড় কনস্ট্রেন্ট হল রিসোস্‌র্‌স (ভাল লেখা এবং সেগুলো কম্পাইল করার লোক দুইই)। এইটার কিছু একটা সমাধান ভেবে বের করা দরকার।
  • Bratin | 117.194.98.151 | ২১ সেপ্টেম্বর ২০০৯ ১০:৩৩422873
  • দ দি র দ্বিতীয় point র সঙ্গে ১০০% একমত।
  • Tim | 71.62.121.158 | ২১ সেপ্টেম্বর ২০০৯ ১০:৫৯422874
  • আরে ঐটা আমি বুঝেছি। মানে ডিডিদার লেখা নিয়ে দাবিটা। তবে স্ট্যান্ডার্ড নিয়ে সোমনাথ প্রথম পোস্টেই কিছু কথা লিখেছে। "অন্যরকম" বা ইউনিক হওয়ার কথাটাই আমি হাইলাইট করলাম।
    এটা আমার মত না, জাস্ট ক্লারিফাই করছিলাম।

    বোধিদা আর দমদির কথার অনেকটাই আমিও সমর্থন করি। ওয়েবপত্রিকা বন্ধ হয়ে যাওয়া বা ইনফ্রিকোয়েন্ট হয়ে যাওয়া একেবারেই বাঞ্ছনীয় নয়। প্রিন্টের সাথে সাথে নেটে নিয়মিত হওয়া উচিত। ইন ফ্যাক্ট নেটে নিয়মিত হওয়াটাই খুব জরুরি ছিলো (যেটা বেশ কিছুদিন যাবৎ হচ্ছে হবে করে আর হয়নি)।
    একটা জিনিস খুব পরিষ্কার করে জানা দরকার। প্ল্যান। ঠিক কি হতে চাইছে গুরুচন্ডালী? আমার কাছে স্পষ্ট নয়। সোমনাথ যেরম বল্লো, সেরকম একটা "ইউনিক" পত্রিকা? না একটা ভালো মানের সাময়িকী, যা আগের থেকে বেশি নিয়মিত হবে, এবং অনেক বেশি লোকের কাছে পৌঁছবে। এইদুটো একসাথে অ্যাচিভ করা অসম্ভব না, তবে খুব সহজে হবে বলে মনে হয়না। কারণ অলরেডি লেখাই হয়েছে, রিসোর্সের অভাব। এখন, লেখক লিখতে না চাইলে কিছু করার নেই, কিন্তু তিনি যদি ভয়েই লেখা শেয়ার না করেন তাহলে আরোই মুশকিল। তখন চালু কিন্তু মৃত পত্রিকা হয়ে থেকে যেতে হবে।
    আমার মনে হয় ভবিষ্যৎ পরিকল্পনায় স্বচ্ছতার অভাব রয়েছে। নয়ত কমিউনিকেশনের। কি ধরণের লেখা ছাপা হবে, আর কিভাবে সেসব জোগাড় হবে সেটা স্থির করে নেওয়া হোক। মানে যদি সেরকম কোনো স্ট্যান্ড থাকে। নাহলে সেটাও সবাইকে জানিয়ে দেওয়া যেতে পারে যে, "" মশাই আপনি বৃথাই ভয় পাচ্ছেন, লিখে ফেলুন যা মন চায়!""
    আরো কিসব বলার ছিলো। কাল লিখবো মনে পড়লে।
  • h | 203.99.212.224 | ২১ সেপ্টেম্বর ২০০৯ ১১:৩৯422875
  • চাপ :-)
  • h | 203.99.212.224 | ২১ সেপ্টেম্বর ২০০৯ ১১:৪৩422876
  • এটা হল ইϾট্রগ আর এনিগমা র প্রথম ধাপ। কী চায় এটা বোঝা যাচ্ছে না ;-)
  • pinaki | 131.151.102.250 | ২১ সেপ্টেম্বর ২০০৯ ১২:০০422877
  • :-))
  • Somnath | 117.194.195.170 | ২১ সেপ্টেম্বর ২০০৯ ১২:৫৬422878
  • আরে না না, আমি আমার একটা মনে হওয়ার কথা লিখেছি। কিন্তু গুরু ঠিক সেই পথে হাঁটছে না। রিসোর্স সমস্যাই হবে। ঐরকম এক্কেবারে ইউনিক কিছু হয়ে ওঠা প্রচুর পরিশ্রমসাপেক্ষ বা সত্যি কঠিন। ইন ফ্যাক্ট আমি যেরকমটা ভেবেছিলাম আগাপাশতলা সেইরকম ব্যতিক্রমী বাংলা বা কোনো ম্যাগ কি কিছু আদৌ আছে ভূভারতে? কৌরবের লেখালেখির যেমন একটা ধরণ আছে, কৌরব জেনরের লেখা বলা যেতে পারে, তো সেটাও বোধয় টার্গেট ছোট্ট রীডারবেসের উপর ফোকাসড। এবং প্রচুর খাটনিলব্ধ। লোকে রেগুলার আলোচনা করে, ভালোপাহাড় করে, ইত্যাদি। আর সেসবও অনেকের কাছেই বোরিং হতে পারে। চাকরি বাকরি করে ইউটোপিয়ার পিছনে দৌড়ে তো লাভ নেই। রিয়ালিস্টিক কিছুই আখেরে দাঁড় করাতে হবে। তো, ঠিকই আছে। চলুক। একটা ভালো ম্যগাজিন দাঁড় করানোটাও কম কষ্টসাধ্য নয়।

    ওয়েবজিন আর ছাপা গুরুটা মনে হয় এখনো আলাদা এনটিটি, সেভাবে থাকলে একটাকে পপুলার অন্যটাকে ক্লাসড করে রাখার আইডিয়াও তো খারাপ নয়। আসলে আর কয়েকটা সংখ্যা বেরোবার আগে আমার লেখাটা উচিতই হয় নি।

    পাইদি, ঘাঁটাঘাটির কিছু নেই, কাটাও। সমালোচনা আসলেই কিছু মানুষকে অকারণ মন খারাপ ছাড়া কোনোদিন কিসু দেয় নি। বেসিকালি একটা ইগোইস্টিক বাকতাল্লা, যেখানে নিজের অবস্থানটাই প্রশ্নাতীত নয়। শুধু একটা ব্যপার , লা জবাব দিল্লী যখন ধারাবাহিক, বেশি কপি করে ডিস্ট্রিবিউট করাটা প্রথম সংখ্যায় ও করলে মনে হয় ভালো হত। সেটা যেহেতু বেশি কপি হয় নি, মোস্টলি লোকে প্রথম পর্ব বাদেই ধারাবাহিকটা পড়বে। :-)
  • h | 203.99.212.224 | ২১ সেপ্টেম্বর ২০০৯ ১৩:২০422879
  • পাইকে একটাই কথা বলার আছে। সমালোচনা তে চাপ নিস না। আমি একটা দীর্ঘ সময় ধরে গুরুচন্ডালির প্রচুর টানা সমালোচনা করেছি। এখন মাঝে মাঝে অনুতাপ হয়। মানুষকে রুঢ় ভাবে কথা বলেছি বলে। এবোং প্রায় কোন মহৎ উদ্দেশ্য ছাড়াই। জাস্ট নিজের পঠের অভ্যেস সেটার উপরে ভরসা করে। সেটা ঠিক করিনি। সেটাতে কেউ অন্তত বড় করে মাইন্ড করে নি, বলেই আমার এখানে গ্যাজাতে খারাপ লাগে না। একটা কথা শুধু মাথায় রাখবি, ভলান্টারিজম থাকলেই সমালোচনা করা যাবে না, এটা যেমন বোগাস একটা অ্যাসাম্পশান তেমন-ই সমালোচনা করলেই তোরে কেউ খাইয়া ফালাইতাছে এটাও নয়। অতএব গোটা কেসটার মধ্যে-ই চাপ কম। বাংলা সাহিত্যেরো সত্যই কিসু যায় আসে না, আমরা প্রতিভাবানেরা কেউ কিসু না নামাতে পারলে। প্রাইমারিলি কত গুলো কোচ্চেন তোলা, সেটা বিশেষ শক্ত কিসু না। আপাতত: বাংলা মিডিয়ায় যে পোলারাইজেশন, তার বাইরে এসে কথা বলতে পারছি এইখানে, এটাই বড় ব্যাপার। এর পরে সব লেখা বাজে হলেও কিসু এসে যায় না ;-) মানে হাল্কা করে যায়, কিন্তু সেটা পোলারাইজেশনের তৈরী করা ক্ষতির তুলনায় কিসু না;-)

    অতএব মোদ্দা বক্তব্য হল, চাপ ও ফোনের খরচ কমাও :-)))
  • rokeyaa | 203.110.246.230 | ২১ সেপ্টেম্বর ২০০৯ ১৪:৪০422880
  • পাই কাকুর তো আই এস ডি ফিরি! খচ্চা নেইই তো আর কোম্বে কেং করে?
  • omnath | 117.194.195.170 | ২১ সেপ্টেম্বর ২০০৯ ১৪:৪৩422882
  • আর রেসিপি সংক্রান্ত বক্তব্যে ক্যাও টা ইম্পর্ট্যান্ট। ডিডি রিরাইট করুক বা না করুক। ইত্যাদি।
  • Tim | 198.82.20.74 | ২১ সেপ্টেম্বর ২০০৯ ১৮:৪৪422883
  • চাপের কিসু নাই। আমি সবচে সোজা কাজটা (অর্থাৎ কিস্যু না করে দুটো বড়োবড়ো কথা বলা) করলাম।

    হনুদা,
    :-)

  • a x | 143.111.22.23 | ২১ সেপ্টেম্বর ২০০৯ ২০:২১422884
  • ছাপা গুরু নিয়ে অনেকদিন ধরে কথা হচ্ছে, কিন্তু হয় তো নি। এখন পাই, দীপু, ব্ল্যাংক, রোকেয়া, শমীক, দময়ন্তী, রবাহুত, আর্য, আরো আমার নাম না জানা যারা যারা তারা এটাকে দাঁড় করিয়েছে, খেটেছে।

    তো মোদ্দা কথা এটাই। মানে আমার যা মনে হয়। এখানে এবং সর্বত্র। যারা খাটছে, সময়, চিন্তা, কিছু ক্ষেত্রে হয়ত পয়সা-কড়িও দিচ্ছে, তাদেরকে যা অ্যাপিল করে, সেটা একটা প্রিসিডেন্স পাবে। সোমনাথ যা চাইছে, সেটা হতেই পারে, শুধু সোমনাথকে আরেকটু ইনভলভড্‌ হতে হবে। সেটা তো সোমনাথ হতেই পারে :-) এটা মনে হয় গুরুর প্ল্যাটফর্মের জন্য সম্ভব। পাঠক তো এখানে শুধুই পাঠক না।

    আর ঐ ডিডির রেসিপি ব্যপারটাতে আমি দ'র সাথে একমত। একতো এটা বেশি খাটনির, প্রতিবার ডিডির সময় নাও হতে পারে, আর দ্বিতীয়ত, লোকে, বা আমি রাজী হব কেন?

    কিন্তু আমার একখান প্রশ্ন আছিল। যেটার জন্য আমাকে একটু ধৈর্য ধর বলে সেই যে গেল পাই, গেল তো গেলই। ছাপা গুরু বার করার উদ্দেশ্য কি?
  • pi | 128.231.22.89 | ২১ সেপ্টেম্বর ২০০৯ ২০:৩৩422885
  • টাইম পাস করা। :)
  • a x | 143.111.22.23 | ২১ সেপ্টেম্বর ২০০৯ ২০:৩৫422886
  • বোঝো সেইটা জানতে এদ্দিন লাগল!
  • pi | 128.231.22.89 | ২১ সেপ্টেম্বর ২০০৯ ২০:৪৩422887
  • উঁহু, বলতে লাগলো ! :P

    যাগ্গে, ছাপা গুরু কী, কেন .. এসব নিয়ে বিস্তারিত লেখা তো অনেকদিন ধরে গুরু র উপরে টাঙানো ছিল। ঐ এখন যেখানে প্যাঁচা আর ইঁদুর লুকোচুরি খেলছে।
  • a x | 143.111.22.23 | ২১ সেপ্টেম্বর ২০০৯ ২০:৪৬422888
  • নাহ্‌ ওটা ঠিক উত্তর দিতে পারেনি বলেই তো প্রশ্নটা করা। কিন্তু এইবার উত্তর তো পেয়ে গেলাম।
  • Ishan | 12.163.39.254 | ২১ সেপ্টেম্বর ২০০৯ ২৩:৫২422889
  • যাক্কলা। রেসিপি নিয়েই এতো আলোচনা?

    আমার কথা কই।

    ১। খাটনির কথাটা ঠিক বুঝলাম না। খাটনিতে না পোষালে কেউই লিখবেন না। ডিডির কলাম খামোখা ব্যতিক্রম কেন হবে?

    ২। ডিডি যদি কিছু কোট করতে চান করতেই পারেন। আমরা হরবখত এখান সেখান থেকে কোট করে চলেছি, ডিডি ব্যতিক্রম কেন হবেন? রেসিপিতে পেটেন্ট থাকলে অন্য কথা। কিন্তু সে বোধহয় কারো নেই এখনও। :)
  • pi | 128.231.22.89 | ২২ সেপ্টেম্বর ২০০৯ ০০:০৯422890
  • তাছাড়াও, যাদের রেসিপি যাচ্ছে, তাদের তো লেখার পর দেখিয়ে নেওয়া হয়। অক্ষদার থেকেও তো দেখিয়ে সম্মতি নেওয়া হয়েছিল। আপত্তি থাকলেও দেওয়া হচ্ছে/হবে এমনটি তো না।

    আর অক্ষদা, ঐ পিডিএফ পড়ার পরেও তোমার ধন্দ আছে, সে নিয়ে তুমি আমাকে জিগিয়েছিলে, সেটা আমার সিরিয়াসলি মনে নাই। কোন টই তে বলবে ? কাগুজে গুরু তে ?

  • a x | 143.111.22.23 | ২২ সেপ্টেম্বর ২০০৯ ০০:১৩422891
  • আরে ঈশান, রেসিপিটা তো আদি উদাহরণ, তাই ওটা নিয়েই কথা হচ্ছে। আর এখানে মানে আমি যেটুকু দেখলাম ডিডি বিভিন্ন রেসিপি গুলো কম্পাইল করেছেন, করে নিজের একটা ই®¾ট্রাও আছে, নিজের রেসিপিও আছে, অন্যেরও আছে, সেটা এখানে টইতে যে যেরকম লিখেছিল, সেই ভাষাতেই। মাঝে মাঝে ডিডির নিজের ফোড়নও আছে। যেমন লিখেছেন "বৌমা যেমনই লিখুন না ক্যানো..." মানে আগের রেসিপিটা মিঠুর ভাষ্যেই দেওয়া। আমারও এটাই ভালো লেগেছে। অ্যাপার্ট ফ্রম দ্যট, পুরোটা রিরাইট করতে হলে আলাদা পরিশ্রম দিতে হবে, সেটা কি প্রতিবার সম্ভব? মানে আমি যদি ধরি এটা একটা রেগুলার কলাম। ডিডির যদি সম্ভব হয়, তাহলে সম্ভব। কিন্তু আর কেউ তো রেগুলার কলাম লিখছেনা (নতুন করে, শুধু কাগুজে গুরুর জন্য),তাই ডিডির কথাই এসেছে। আরও কেউ লিখলে আমি জানিনা।

    আর কোট করা নিয়ে কে বলল। বলা হল ওগুলো যদি সোমনাথের সাজেশন অনুযায়ী ডিডির নিজের ভাষ্যে লেখা হয়। মানে ঠিক কোট না। তাতে কারো আপত্তি থাকতেই পারে। দময়ন্তীর পোস্টের প্রথম দু প্যারা পড়। আপত্তি থাকলেই বা তোমার আপত্তি কেন?
  • a x | 143.111.22.23 | ২২ সেপ্টেম্বর ২০০৯ ০০:১৭422893
  • হ্যাঁ কাগুজেগুরুর থ্রেডে।

    তবে আমি ঠিক আর বলার উৎসাহ পাচ্ছিনা। আমার নিজের ব্যক্তিগত ভাবে মনে হচ্ছে একটা রেসিস্টেন্স আসছে কিছু বলতে গেলেই এবং ফালতু কমপ্লিকেশন। আমি কাটিয়ে দিলাম।
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected]


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। ভ্যাবাচ্যাকা না খেয়ে মতামত দিন