এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • তহেলকার দ্বিচারীতা?

    c
    অন্যান্য | ২১ নভেম্বর ২০১৩ | ২২৯৭৪♦ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • π | ০১ ডিসেম্বর ২০১৩ ২১:৫৫622007
  • তেহেলকার লোকেদের মাইনে বহিমাস হয়না, এটা কোন লেখায় বেরিয়েছে ? পড়তে চাই।
  • riddhi | ০১ ডিসেম্বর ২০১৩ ২২:০২622009
  • মামুকে খুব তাড়াতাড়ি চারটে পয়েন্ট।

    ১। inquisiiton বলা বিশাল বাড়াবাড়ি। এক্জন ক্রাইম সাস্পেক্ত যার বিরুদ্ধে প্রমানের পাল্লা ভারি, তার সমালোচন হচ্ছে। সব ক্ষেত্রে তাই হয়।
    তরুনের সত্যি পাবলিক লিন্চিং বা জেলে টর্চর হলে কিছু বলার পয়েন্ট থাকত। এখনো পর্যন্ত যাস্ট কিস্যু হয়্নি। মিডিয়াতে চেচামেচি, তাও বেশ শালীনভাবে।

    ২"সর্বোচ্চ শাস্তি" সোমা পাইয়ে দিকে এটা ক কেউ দাবী করেনি তো! ! ফেমিনিস্ট, বিজেপি কেউই না। থানায় তখুনি রিপোর্ট করা উচিত এটাই পয়েন্ট আউট করা হয়েছে।

    ৩ পিনাকী বাবুর পয়েন্টে তুমুল ক্ক। বিচারের আগে ঐ "প্রমানের পাল্লার" ভিত্তিতেই আলোচনা হয়,সব কেসেই একটা খটকা পাওয়া যাবে। গাণিতিক প্রমাণ অলীক প্রকল্প। না তো ডিফেন্স বলে ব্যপারটাই থাকত না। অন্কিত গার্গ বা নরেন মোদী কি সন্দেহাতীত ভাবে অপরাধী?

    ৪ ফেমিনিস্মের দায় কোত্থেকে আসে? একটা ক্রাইম কেস (ধরষন না হলেও শুধু নিগ্রহ) রিপোর্ট করা উচিত। খুনের কেসে কি মানবতার দায়ে কেউ রিপোর্ট করে?
    সর্বগ্রাসী ফেমিনিস্মের আক্রমন আমি অন্তত এই মুহুর্তে দেখছি না।
    (শুধু সোমার ওপর একটু বেশী বাড়াবাড়ি হয়ে গেছে। পরে লিখছি)

    in conclusion, a spectre is haunting mamu..
  • π | ০১ ডিসেম্বর ২০১৩ ২২:০২622008
  • মানে, মাইনে দেরিতে হত, সেটা পড়েছি। কিন্তু বাকি থাকতো কি ?

    তবে তেজপাল ও সোমা চৌধুরীর বিরুদ্ধে অভিযোগ প্রমাণিত হলে তেহেলকা পুরো যাবে, এটা আমারও মনে হয়। তেহেলকা যে ধরণের সাংবাদিকতা করে তাতে ক্রেডিবিলিটি একটা বিশাল ফ্যাক্টর। সেটাই তো নষ্ট হয়ে যাবে বা ইতিমধ্যেই গেছে।
  • a x | ০১ ডিসেম্বর ২০১৩ ২২:১০622010
  • রেগুলার পে হয়না।
  • pinaki | ০১ ডিসেম্বর ২০১৩ ২২:১৯622011
  • আমার কাছে তো থিংকফেস্টের মোচ্ছবের বহর দেখেই ক্রেডিবিলিটি নষ্ট হয়ে গেছে। আমি অন্ততঃ এখন থেকে এটাকে অন্য কর্পো মিডিয়া হাউসের থেকে খুব আলাদা কোনো নীতির ধ্বজাধারী বলে এক্সপেক্টই করব না। রেপ অর নো রেপ। মলেস্টেশন অর নো মলেস্টেশন।

    অন্যদিকে একটা কথা আমার মনে হয়েছে। এই পুরো ঘটনায় আমি সোমার প্রতি কিছুটা সিম্প্যাথেটিক। যা যা ও করেছে সবই শয়তানি করে 'কাভার আপ' এর চেষ্টা - এটা হয়তো নাও হতে পারে। ওর পজিশন থেকে শুধুমাত্র যা নৈতিক মনে হবে তাই করব - এরকম স্ট্যান্ড নেওয়া বেশ কঠিন ছিল।
  • π | ০১ ডিসেম্বর ২০১৩ ২৩:২২622012
  • মোচ্ছবের বহর আমারো বাজে লেগেছে। কিন্তু ওখানের অনুষ্ঠানসূচী খারাপ লাগেনি। মেধা, চিদাম্বরমকে মুখোমুখি আনতে পারলে বা এক প্ল্যাটফর্মে আনতে পারলে খারাপ কী ? সুধা ভরদ্বাজকে ট্রাইবাল রাইট্স ইস্যু গুলো হাইলাইটস করার সিযোগ দিলে খারাপ কী ? নিউক্লিয়ার এনার্জি নিয়ে, টু জি স্ক্যাম খোলামেলা আলোচনা হলে ক্ষতি কী ?
    রাষ্ট্রকে সরাসরি প্রশ্ন করার সুযোগ দিলে খারাপ বা ক্ষতি কী ? কর্পোরেট ফান্ডিং হচ্ছে বলে অ্যান্টি কর্পোরেট বা অ্যান্টি রাষ্ট্র প্রশ্নও ওঠানো যাবেই না, এরকম হলে খুব খারাপ হত। আমার কাছে ক্রেডিবিলিটি পুরো যেত। সেরকমটা পুরোপুরি হয়নি মনে হয়। ইল্লিগা মাইনিং কভার আপ করার চেষ্টা যদি সত্যি হয়ে থাকে, সেটা বাজে।
    কিন্তু কর্পোরেট ফান্ডিং নেওয়া মানেই জাত গেল, এটা মনে করিনা। নিজেরা ব্যবহৃত না হয়ে সেটাকে ব্যবহার করছে ( অবশ্যই মোচ্ছবের জন্য নয়, সেটা নিয়ে আগেই আপত্তি জানিয়েছি), এটাও একটা অপশন।
  • π | ০১ ডিসেম্বর ২০১৩ ২৩:৩০622013
  • সোমা স্পষ্ট বলেছেন, উনি যা নৈতিক মনে হয়েছে, সেই স্ট্যান্ডই নিয়েছেন। ঐ ফেমিনিস্ট স্ট্যান্ড নেওয়া মানে তেজপালের কথা না শুনে মেয়েটি যা চেয়েছে সেই অনুযায়ী ব্যবস্থা নেওয়া ইঃ। সেটা যদি সত্যি না হয়, তাহলে তো সোমার ক্রেডিবিলিটিও নষ্ট হচ্ছে, সোমার প্রতিও সিমপ্যাথি দেখানোর দরকার দেখিনা।
    আর যদি সত্যি হয়, তাহলে তো অন্যদিকের অভিযোগ মিথ্যে হয়ে দাঁড়ায়। সেটাকে সত্যি ধরলে সোমার প্রতি সিম্প্যাথির জায়গা থাকেনা। সোমার ঐ স্টেটমেন্টের পরে।

    আর একটা কথা, এই পনের মিনিটের কথা কোথায় উঠেছিল ? ইমেইল নাকি সংবাদপত্রের নিজস্ব রিপোর্টিং ছিল ?
  • π | ০১ ডিসেম্বর ২০১৩ ২৩:৪০622014
  • aami aage bhiDiote shunechhilaam. ei Je, somaa choudhureer likhit sTeTamenT :

    'Since the devastating allegation was first brought to my notice on 18th November, I have taken a series of actions in response to this complaint. To my mind, I acted on instant outrage and solidarity for our colleague as a woman and co-worker.

    After the first steps to immediately address her expressed needs, the process of setting up the anti-sexual harassment committee was begun. There were only two days to act on the complaint before the story broke in the press. Post this, things have been misconstrued and have snowballed exponentially in the media, based on half-facts and selective leaks. In the next stage, once the committee was formed, the law would have taken its course according to the findings and recommendations.

    Over the past week, I have been accused of an attempt to “cover-up” and for not standing by my feminist positions. While I accept that I could have done many things differently and in a more measured way, I reject the allegations of a cover-up because in no way could the first actions that were taken be deemed suppression of any kind. As for my feminist positions, I believe I acted in consonance with them by giving my colleague’s account precedence over everything else...'
  • pinaki | ০২ ডিসেম্বর ২০১৩ ০০:২৫622015
  • 'কাভার আপ' এর অভিযোগ কেন উঠেছে সেটা কাফিলার লেখাটায় ভালো ব্যাখ্যা করা ছিল। কিছু ভ্যালিড অভিযোগ সেখানে আছে যেটা সোমার '১০০% নৈতিক অবস্থান' দিয়ে ব্যাখ্যা করা যায় না। এমনকি সোমার নিজের ডিফেন্সে লেখা এই স্টেটমেন্ট দিয়েও নয়। মানে ও কখনো কোনোভাবেই 'প্রতিষ্ঠান'এর ড্যামেজ কন্ট্রোলের অ্যাঙ্গেল থেকে ব্যাপারটা ডীল করে নি - এটা দাঁড় করানো মুশকিল। কিন্তু আমার মতে সেসবের ঊর্দ্ধে উঠে শুধু ফেমিনিস্ট নৈতিকতা দিয়ে ডীল করা ওর জায়গা থেকে বেশ কঠিন ছিল। দুটো কারণে - ১) যার বিরুদ্ধে অভিযোগ সে ওর অধস্তন নয়, ২) তেজপাল এবং তহেলকা প্রায় সমার্থক, সেক্ষেত্রে তেজপাল ডোবা মানে তহেলকাও ডোবা - এরকম একটা সিচুয়েশনে এই ভাবনার বাইরে বেরিয়ে অ্যাক্ট করা চাট্টিখানি কথা নয়।
  • π | ০২ ডিসেম্বর ২০১৩ ০০:৩৯622017
  • কিন্তু ও সেভাবে ডিল করে না থাকলে ( সেটা কঠিন বলেই হোক আর যাই হোক), ওর এই ডিফেন্স স্টেটমেন্টটা পাতি মিথ্যাচার হয়ে দাঁড়াচ্ছে। ডিল করতে পারেনি কারণ সেটা কঠিন ছিল, সেই গ্রাউণ্ডেও ঐ মিথ্যাচারের জন্য উনি আর সিম্প্যাথি পেতে পারেনা, এটাই বলতে চাইছিলাম।
    আর স্টেটমেন্টটা সত্যি হলে তো আলাদা কথা, সেক্ষেত্রে আরো অনেক কিছুই বদলে যাবে।
  • pinaki | ০২ ডিসেম্বর ২০১৩ ০০:৪১622019
  • আর দুটো বিরোধী মতকে ডিবেটের প্ল্যাটফর্মে আনতে পারাটা খারাপ কিছু নয় ঠিকই। কিন্তু খুব বিশাল কিছু কি? অর্ণব গোস্বামী থেকে তারানন্দ - সব কর্পোরেট মিডিয়াই তো দিবারাত্র এটা করে চলেছে। মেধা পাটেকরকে বা সুজাত ভদ্রকে কর্পোরেট মিডিয়া একেবারে কোনো জায়গা দেয় না এমন তো নয়। সেটারও একটা বাজার আছে। এতে আমার বিরোধিতা কিছু নেই, আবার আহ্লাদিত হওয়ারও কিছু দেখি না। কিন্তু সেই মহৎ কর্মে অমিতাভ বচ্চন বা রবার্ট ডি নিরোর ভূমিকা কী সেটা বুঝি নি। এরা খুব বিনা পয়সায় মঞ্চ আলো করে বলেও জানা নেই। পাঁচতারা হোটেল বুক করে বিলিতি স্কচসহ হিউম্যান রাইট নিয়ে ডিবেট করে কার কাছে কী বার্তা পৌঁছোলো তাও আমার কাছে পরিষ্কার নয়।
  • π | ০২ ডিসেম্বর ২০১৩ ০০:৪১622018
  • *পারেননা
  • pinaki | ০২ ডিসেম্বর ২০১৩ ০০:৪৪622020
  • না মিথ্যাচার নাও হতে পারে। ও যেটেকু পেরেছে সেটাকেই ও '১০০% নৈতিক অবস্থান' মনে করছে। হয়তো সত্যি সত্যিই মনে করছে। এটাতো মানুষের ন্যাচারাল ডিফেন্স মেকানিজম।
  • π | ০২ ডিসেম্বর ২০১৩ ০১:০৭622021
  • সোমার আর মেয়েটার কথা কন্ট্রাডিক্ট করছে না ?
  • π | ০২ ডিসেম্বর ২০১৩ ০১:১০622022
  • আলোচনা, ডিবেটগুলো তো পাবলিক প্ল্যাটফর্মে চলে এসেছে। না আসলে কার কাছে কী বার্তা পৌঁছালো তাই নিয়ে অনুযোগ করতাম।
  • a x | ০২ ডিসেম্বর ২০১৩ ০১:১২622023
  • এটা তো রেইস্ট্যান্স কো-অপ্ট করার পরিচিত কৌশল। আর মেধা ক্রিটিসাইজ করেছে? মেধার বক্তব্যের পরে লোকে উঠে হাততালি দিয়েছে। তার পরেই বিজয় মাল্যর বক্তৃতার পরে লোকে হাততালি দিয়েছে। দ্য সেম অডিয়েন্স ঃ-))

    এ হল এই নাও আমার বাড়ি এস, সুন্দর কোর্ট আছে বল আছে, খেলাধূলো কর, খেলার শেষে বলটা আমাকে দিয়ে বাড়ি যাও।
  • ঈশান | ০২ ডিসেম্বর ২০১৩ ০১:১৫622024
  • তাহলে টিভি ডিবেটগুলোও তো রেসিট্যান্স কো-অপ্ট করার কৌশল। অক্ষদা কি সেগুলোরও বিরুদ্ধে?
  • a x | ০২ ডিসেম্বর ২০১৩ ০১:২৫622026
  • অস্বীকার*
  • a x | ০২ ডিসেম্বর ২০১৩ ০১:২৫622025
  • টু সাম একস্টেন্ট ইয়েস। কিন্তু টিভি ডিবেট কি স্পনসরড বাই এসার? এসার কি যাতায়াত থাকা খাওয়ার পয়সা দিচ্ছে?

    থিংক ফেস্টের বিরুদ্ধে কিছু অ্যাক্টিভিস্ট অনেকদিন থেকে সরব, তারা মেধার সাথে যোগাযোগ করার পরে ফাইনালি মেধা থিংকফেস্টের কাছ থেকে যাতায়াতের পয়সা নিতে অশ্বীকার করে - এটা কি পাব্লিক স্ফিয়ারে এসেছে?
  • ঈশান | ০২ ডিসেম্বর ২০১৩ ০১:৩৬622028
  • টিভি তো বাধ্যতামূলকভাবে কর্পোরেট টাকা। এসার না হলে অন্য কেউ করছে।
  • a x | ০২ ডিসেম্বর ২০১৩ ০১:৪৪622029
  • বললাম তো যাতায়াত থাকা খাওয়া এসবও দিচ্ছে কিনা।

    এইসব ডিবেট টিবেট পাতি আই ওয়াশ। এখানে তো কোনো ইকুয়াল ফুটিং নেই। যে স্পন্সর করছে তাকেই ক্রিটিসাইজ করে ডিবেট করছ, একদিকে স্পনসরড ডেমোক্রাসি ও রেসিস্ট্যান্স অন্যদিকে তেজপালের সবচেয়ে প্রফিটেবেল ভেনচার।
  • π | ০২ ডিসেম্বর ২০১৩ ০১:৫৩622030
  • Patkar was clear about her worldview. What she fights for is justice and that means favouring the disadvantaged rather than helping the already advantaged further the gap. We lead parasitic lives, Patkar said, feeding off the sweat of the majority. She puts the responsibility squarely on policymakers who do not follow the constitution’s “directive principles”, who enable wealth to be concentrated in the hands of the few.

    Patkar’s point is not that there should be no ‘development’, that there should be no mining, or no dams. “We’re all part of a society that uses natural resources,” she said. “But to go on extracting, to go on destroying. Life cannot be without rivers, without groundwater, without land.” She emphasised her point about groundwater by holding up a packaged drinking water bottle. In other words, the corporations’ greed for profit must be regulated by government. Instead, as with those who could not understand the protests against the Tata Nano factory in Singur, the State allows undemocratic land grabs.

    এটা পড়ে 'ক্রিটিসাইজ' করছ্হেন না বলে তো মনে হয়নি।
  • π | ০২ ডিসেম্বর ২০১৩ ০১:৫৪622031
  • যে স্পনসর করছে, তাকে ক্রিটিসাইজ করে ডিবেট করা তো খুব মহৎ হারামিগিরি ঃ)
  • π | ০২ ডিসেম্বর ২০১৩ ০১:৫৬622032
  • ঐ ডিবেটটা থেকে আরো ঃ

    In his session, Chidambaram, not unexpectedly, demurred with Patkar’s claim that “State actors lie, they do not follow the laws of nature or land.” He has, he said, a straightforward test to which he put any plan, any theory- does it leave the people whom you’re fighting for in the same state of poverty, or does it leave them less poor? “I have”, Chidambaram said, “a suspicious view of people who stop power plants, coal mining, small dams, big dams.” Patkar would argue that the point is not to stop power plants but to give people about to be displaced a say in their own lives. To allow them the dignity of being consulted on their futures.

    Besides, as Shoma Chaudhury pointed out in a tough, incisive interview, often land is commandeered for the sake of being commandeered. When two lakh hectares of coal fields haven’t been mined, what’s the excuse for opening up another forest?

    Sandwiched between the Patkar and Chidambaram interviews were Subhashree Panda and Thimbu Oraon — the latter was a Maoist, while the former is the wife of a Maoist rebel leader who has chosen to run for election as an independent, working within the system as opposed to her husband working without — who live among the people Patkar would describe as those dispossessed and exploited by their country, a country that is fast becoming a corporatocracy. Maoist rebels choose violence, as opposed to Medha Patkar’s Gandhian non-violence, but, as Patkar herself argued, the government has guns too.
  • ঈশান | ০২ ডিসেম্বর ২০১৩ ০১:৫৭622033
  • মেধার যাতায়াতের খরচা কে দেয়? কোনো না কোনো কর্পোরেটই তো।

    আর আস্ত টিভি চ্যানেল চালানোটা ক্ষমার যোগ্য, কিন্তু প্লেন ভাড়া দেওয়াটা মহা অপরাধ, মেনে নেওয়া গেলনা।
  • π | ০২ ডিসেম্বর ২০১৩ ০২:০৫622034
  • কর্পোরেট জায়ান্ট পস্কোকে নিয়ে এই ভিডিওটাও তেহেলকার সাইটে গেলেই দেখা যায়। 'আইওয়াশ' কি কোন ওয়াশ জানিনা, যদি চোখে এটুকু পড়ার মত বন্দোবস্ত করতে পারে, সেটাতে খারাপ কিছু দেখিনা। খুব বেশি মিডিয়াকে তো সেটুকুও করতে দেখিনা।

    http://www.tehelka.com/the-people-vs-posco/
  • a x | ০২ ডিসেম্বর ২০১৩ ০২:১০622035
  • মেধার যাতায়াতের খরচ কর্পোরেট দেবে কেন!!
  • π | ০২ ডিসেম্বর ২০১৩ ০২:১১622036
  • সোনি সোরিকে নিয়ে প্রতিবাদ তো আর কোনো মিডিয়াকেই সেভাবে কভার করতে দেখিনি। এটার কী বাজার ছিল, যার জন্য কভার করলো জানিনা।
    http://www.tehelka.com/ju-students-take-out-first-ever-street-protest-in-kolkata-to-free-soni-sori/

    রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে এই মতামতগুলোকেও খুব বেশি জায়গায় স্পেস পেতে দেখিনা।

    Neither was considered a Maoist by the state establishment, yet both were arrested; a sign that the State is expanding its campaign to silence even the voices on the periphery of the conflict, anyone it considers collaborators or sympathisers, he says. “The government wants the people on the periphery not to speak, not to think.”
  • a x | ০২ ডিসেম্বর ২০১৩ ০২:১২622037
  • মেধার চিঠির অংশবিশেষ -

    I would participate in the ThinkFest with this approach - raising the very issues and principles we stand for - whether of mining, natural resource destruction, undemocratic unjust development or violence against communities and growing inequity and injustice...

    However, I would certainly wish Tehelka would review and seek options to this kind of Forum and evolve something different, that we all can uphold. They surely can invite but not seek sponsorship from those against whom the people are engaged in struggle to protect their livelihood and rights.

    I, for myself in consultation with some of my colleagues have decided not to accept any travel expenses or hospitality from the organisers and have asked to drop corporate sponsorship for my session atleast, with whatever effect and implications that has.

    I am going there bearing the burden and expectation of people I struggle with, values I stand for and knowing the responsibility it entails. In any case, this Fest is not going to bring in immediate magical solutions nor will it co-opt or kill our efforts, endeavours and struggles. I would, therefore, like all of us to continue in our joint efforts and struggles through alliances beyond it, that's where the solutions will come from. Lastly, the challenge to establish independent media is everyone's responsibility in the time of corporate dominated media, which will stand for true values of freedom and ethics of journalism.

    With the hope that you would understand...
    In Solidarity,
    Medha Patkar
  • ঈশান | ০২ ডিসেম্বর ২০১৩ ০২:১৩622039
  • ও মা মেধার এনজিও গুলো বিদেশী ফান্ডিং নেয়না?
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। মন শক্ত করে মতামত দিন।