এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • ভাটিয়ালি
  • এ হল কথা চালাচালির পাতা। খোলামেলা আড্ডা দিন। ঝপাঝপ লিখুন। অন্যের পোস্টের টপাটপ উত্তর দিন। এই পাতার কোনো বিষয়বস্তু নেই। যে যা খুশি লেখেন, লিখেই চলেন। ইয়ার্কি মারেন, গম্ভীর কথা বলেন, তর্ক করেন, ফাটিয়ে হাসেন, কেঁদে ভাসান, এমনকি রেগে পাতা ছেড়ে চলেও যান।
    যা খুশি লিখবেন। লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়। এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই। সাজানো বাগান নয়, ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি। এই হল আমাদের অনলাইন কমিউনিটি ঠেক। আপনিও জমে যান। বাংলা লেখা দেখবেন জলের মতো সোজা। আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি।
  • এস-আই-আর গুরুভার আমার গুরু গুরুতে নতুন? বন্ধুদের জানান
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • pi | ১৪ সেপ্টেম্বর ২০১৭ ০৯:৪৫381360
  • হানুদার কথা,
  • pi | ১৪ সেপ্টেম্বর ২০১৭ ০৮:৩৫381358
  • ভাল সাংবাদিক হলে যেভাবে খবর বের করেন!

    http://www.bbc.com/bengali/news-41226397
  • Ishan | ১৪ সেপ্টেম্বর ২০১৭ ০১:৫৬381356
  • না। সে জন্য না। পশ্চিমে সাধারণভাবে ধর্ষণের আইন জেন্ডার স্পেসিফিক না। এবং অভিযোগকারীকেই প্রমাণের দায়িত্ব নিতে হয়, অন্যান্য অপরাধের মতো। ফলে জটিলতা নেই।

    তবে ভায়োলেন্স থাকলে সাধারণভাবে তবেই প্রমাণ করা যায়, কথাটা ঠিক। কারণ, এমনিতেও পার্টনার আর অপরিচিতের মধ্যে একটা পার্থক্য আছে। বিয়ের মধ্যে কনসেন্ট বাই-ডিফল্ট ইয়েস (মানে শোবে বলেই লোকে বিয়ে করে ধরে নেওয়া হয়)। বাইরের লোকের ক্ষেত্রে কনসেন্ট বাই-ডিফল্ট নো। ফলে ম্যারিটাল রেপ প্রমাণ করা কঠিন।
  • sm | ১৪ সেপ্টেম্বর ২০১৭ ০১:০০381355
  • পশ্চিমের আইন টি আরো জটিল.। এখানে প্রমাণ করা বেশ শক্ত। অধিকাংশ ক্ষেত্রে ভায়োলেন্স থাকলে তবেই সেটি প্রমাণ করা যায়। অথবা কোর্ট অর্ডারে সেপারেশন স্টেজে থাকলেও প্রমাণ করা অপেক্ষা কৃত সোজা হয়ে যায়।
  • S | ১৪ সেপ্টেম্বর ২০১৭ ০০:৩৯381354
  • পশ্চিমের আইনকানুনে এই সমস্যা নেই কেন?
  • Ishan | ১৩ সেপ্টেম্বর ২০১৭ ২৩:২১381353
  • সমস্যা একটাই। উনি লিখেছেন, বিয়ের ক্ষেত্রে নির্যাতিতা মহিলাকে বিশ্বাসে অসুবিধা কোথায়?

    অসুবিধে প্রবল। ভরতের বর্তমান আইনে, ধর্ষণের অভিযোগে অভিযোগকারিণীর দিক থেকে দুটো জিনিস থাকে। এক, কনসেন্ট (মানে অভিযোগকারিণীর কনসেন্ট ছিলনা)। দুই, সংসর্গ, অর্থাৎ কিনা পেনিট্রেশন হয়েছে।

    এই দুটোর মধ্যে, অভিযুক্ত বিবাদ করতে পারে একমাত্র দ্বিতীয় পয়েন্টে। অর্থাৎ কিনা, সে বলতে পারে সংসর্গ হয়নি। কিন্তু সংসর্গ হয়েছে, এটা মেনে নিলে সম্মতির প্রশ্নে সে কোনো বিবাদ করতে পারেনা। ও ব্যাপারে অভিযোগকারিণীর বক্তব্যই এক ও একমাত্র বিবেচ্য।

    এই আইনটাকে হুবহু বৈবাহিক সম্পর্কে টেনে আনলে মুশকিল। যেহেতু বিবাহ, তাই, অভিযুক্ত সংসর্গের ব্যাপারটায় বিবাদ করতে পারেনা। বাকি রইল সম্মতি। সেখানেও অভিযোগকারিণীর বক্তব্যই চূড়ান্ত। অর্থাৎ, অভিযোগ করা মাত্রই সেটা 'প্রমাণিত' হয়ে যাচ্ছে। অভিযুক্তের আত্মপক্ষ সমর্থনের কোনো জায়গা নেই।

    এটা ভারতের আইনের কারণে। পশ্চিমের আইনকানুনে এই সমস্যা নেই।
  • সিকি | ১৩ সেপ্টেম্বর ২০১৭ ২৩:১৭381352
  • মাঝে মাঝে hzbz নামে একটি প্রাণী এখানে উদয় হয়। উড়নচরকির মত একে এই ওকে তাই বলে বিদায় নেয়।

    আজ তাকে মনে পড়ে গেল।
  • :-) | ১৩ সেপ্টেম্বর ২০১৭ ২৩:০৬381351
  • ফেসবুকে একটা হারামী ডাক্তার আছে সিদ্ধার্থ মুখার্জি নামের। লোকের লেখা চুরি করে বেড়ায় আর মেয়ে দেখোলেই বলে বরের সম্পত্তি। বন্গ্পেনের লেখা চুরি করে বলে ইন্টরনেটে লেখার কপিরাইট কি? আর লোককে উল্টোপাল্টা বলে সমানে।
    সে মাল দেখি এখানেও ঠেক মারছে
  • sm | ১৩ সেপ্টেম্বর ২০১৭ ২২:৫৪381350
  • এই নাম পাল্টানো ভাঁড় টা ;আজ একটু ব্যাথায় আছে মনে হচ্ছে।
  • T | ১৩ সেপ্টেম্বর ২০১৭ ২২:৪৮381349
  • :)
  • অ্যান্ডালগ্যালর্নিস | ১৩ সেপ্টেম্বর ২০১৭ ২২:৪৩381348
  • তিতাস এখনো এন্থু নিয়ে এই প্রাণীটার সাথে এনগেজ করে কেন?
  • sm | ১৩ সেপ্টেম্বর ২০১৭ ২২:৪০381347
  • তথাস্তু!
  • পাই | ১৩ সেপ্টেম্বর ২০১৭ ২২:৩৭381346
  • আর সম্পত্তি না ভাবাটা ফার ফার বেটার। মানে সম্পত্তি ভাবাটা ফার ফার ওয়ার্স আর কি।
  • T | ১৩ সেপ্টেম্বর ২০১৭ ২২:৩৫381345
  • কই ঈশানদা বিশদে লিখুক।
  • T | ১৩ সেপ্টেম্বর ২০১৭ ২২:৩১381344
  • সর্বদা হাফপ্যান্টের দিকে এত ছোঁকছোঁকানি ক্যানো। পিডোফিলিয়া নাকি রে ভাই।
  • sm | ১৩ সেপ্টেম্বর ২০১৭ ২২:৩০381343
  • অন্যের সম্পত্তি না ভেবে নিজের সম্পত্তি ভাবা বেটার, বুঝলে কিনা, হাফপ্যান্ট!
  • T | ১৩ সেপ্টেম্বর ২০১৭ ২২:২৪381342
  • বেশ বেশ, প্রাথমিক ভাবে বৌ একটি সম্পত্তি, চমৎকার।

    বলছি রামলাল বাবুর চিঠিপত্র কিছু এলো?
  • pi | ১৩ সেপ্টেম্বর ২০১৭ ২২:১৭381340
  • আমার প্রশ্ন অন্য। জুলুম, সে যৌন হলেও, সেই সম্পর্ক ভাঙ্গতে চাওয়া হয়না কেন? ম্যারিটাল রেপ, রেপের মত শাস্তিযোগ্য অপরাধ কিনা, না হলে কেন সমস্যা, সেটা পরের প্রশ্ন, কিন্তু এখোনো বিবাহে যৌন নিযাতন অপরাধ, রেপের মত শাস্তি ন হলেও, সেই অভিযোগ কহন দায়ের করেন? সেটাই দায়ের না করলে রেপের অভিযোগ তাঁরা করবেন? আর অভিযোগ দায়ের করা না করা নির্বিশেষে বিচ্ছেদের কথা বলেন? আবাপ র লেখায় যে উদাঃ এসেছে, তাতে চাইয়া হয়েছে? এরকম জুলুমকারীর সাথে থাকতে চাইতেই তো সবার আগে সম্মানে লাগার কথা।
    যে স্বামী তিন তালাক দিয়ে দূর করে দিতে চায়, তাকে নিয়েও একই কথা।
    সেদিন এই তিন তালাক নিয়ে একটা অনুষ্ঠানে মীরাতুন নাহারকে বলতেশুনলাম, বিবাহই মেয়েদের গতি ও আশ্রয়, এটাই সবচে সমস্যার। একমত।
  • sm | ১৩ সেপ্টেম্বর ২০১৭ ২২:১৭381341
  • এই যে টি, দড়াম করে লিখে দিলো যে আমাদের সংস্কৃতিতে সেখান হয় বিয়ে করা বৌ হলো ছেলেটির সম্পত্তি।
    তো, তুমি কি আলাদা শেখাবে বৎস্য -বিয়ে করা বৌ হলো অন্যের সম্পত্তি!
    দুই লেখিকা তো লিখে খালাস ;স্বামীরা ধর্ষণ করেই চলেছে।
    তো বৌরা কি ধর্ষণ করে?
    লেখিকার কি মত?
    প্রশ্ন একটাই ;বিয়েতে ধর্ষণের মতো বিপদ লুকিয়ে আছে যখন ; মেয়েরা বিয়ে করে কেন?তাও আবার ডাউরি দিয়ে!
  • Ishan | ১৩ সেপ্টেম্বর ২০১৭ ২২:০১381339
  • "মথুরা ধর্ষণ মামলার পর ১৯৮৩ সালে আইনে যে রদবদল হল, তাতে বলা হয়েছে, ধর্ষণ প্রমাণের দায় ধর্ষিতার নয়। অভিযুক্তকে প্রমাণ করতে হবে সে নির্দোষ। আইনে আরও বলা হয়েছে, ধর্ষণের ক্ষেত্রে অভিযোগকারিণীর কথা বিশ্বাস করেই আইনি প্রক্রিয়া শুরু করতে হবে। যদি অচেনা লোক নির্যাতন করলে আইন নির্যাতিতাকে বিশ্বাস করতে পারে, তা হলে অভিযুক্ত ক্ষেত্রে নির্যাতিতা মহিলাকে বিশ্বাসে অসুবিধা কোথায়?"

    এই জায়গাটা প্রবলেমেটিক। সমস্যাটা কোথায়, বিশদে লিখতে পারি, দরকার হলে।
  • S | ১৩ সেপ্টেম্বর ২০১৭ ২১:১০381338
  • আসলে একজন মহিলা এতো চাঁচাছোলা ভাষায় লিখেছেন বলেই আমাদের পৌরুষে একটু ইয়ে লাগছে। একজন পুরুষ লিখলে ব্যাপারটা রম্যরচনা না কি বলে তেমন মনে হতো।

    টিএর সাথে একমত। শুধুমাত্র "আমাদের সংস্কৃতিতে" এইটা বাদ দিলেই হতো।
  • T | ১৩ সেপ্টেম্বর ২০১৭ ২১:০০381337
  • সেই! রাষ্ট্রপুঞ্জ অবদি রাবিশ আর কি। "আমাদের সংস্কৃতিতে ছেলেদের শেখানো হয়, বিয়ে করা বউ হল তার ব্যক্তিগত সম্পত্তি।" এইটা একেবারে ঠিক লিখেছে। নমুনা সর্বত্র দেখা যায়।
  • sm | ১৩ সেপ্টেম্বর ২০১৭ ২০:৩৬381336
  • লেখিকার তো দেখছি সমগ্র পুরুষ জাতির ওপর অসীম ঘৃণা।!ওঁর, লেখা পড়লে মনে হয় বিবাহ নামক প্রথা তুলে দেওয়া একান্ত জরুরি।মহিলারা কেন যে বিয়ে করে!
    আদ্যন্ত রাবিশ লেখা!
  • T | ১৩ সেপ্টেম্বর ২০১৭ ০৭:৫৬381334
  • হনুদা হেলদি বোঝাতে র এ দীঘঘি দিচ্চে। ঃ)
  • pi | ১৩ সেপ্টেম্বর ২০১৭ ০৭:২৮381333
  • বেশ ইন্টারেস্টিঙ্গ আর্টিকেল। আমাদের দেশের সাথে কিছু মেলে? এই অংশটা ছাড়াও, কন্ট্র্যাক্টিঙ্গ এর পার্ট টা?

    The $16.60 per hour Ms. Ramos earns as a janitor at Apple works out to about the same in inflation-adjusted terms as what Ms. Evans earned 35 years ago. But that’s where the similarities end.

    Ms. Evans was a full-time employee of Kodak. She received more than four weeks of paid vacation per year, reimbursement of some tuition costs to go to college part time, and a bonus payment every March. When the facility she cleaned was shut down, the company found another job for her: cutting film.

    Ms. Ramos is an employee of a contractor that Apple uses to keep its facilities clean. She hasn’t taken a vacation in years, because she can’t afford the lost wages. Going back to school is similarly out of reach. There are certainly no bonuses, nor even a remote possibility of being transferred to some other role at Apple.

    Yet the biggest difference between their two experiences is in the opportunities they created. A manager learned that Ms. Evans was taking computer classes while she was working as a janitor and asked her to teach some other employees how to use spreadsheet software to track inventory. When she eventually finished her college degree in 1987, she was promoted to a professional-track job in information technology.

    Less than a decade later, Ms. Evans was chief technology officer of the whole company, and she has had a long career since as a senior executive at other top companies. Ms. Ramos sees the only advancement possibility as becoming a team leader keeping tabs on a few other janitors, which pays an extra 50 cents an hour.

    https://mobile.nytimes.com/2017/09/03/upshot/to-understand-rising-inequality-consider-the-janitors-at-two-top-companies-then-and-now.html?mc=adintl&mcid=facebook&mccr=incrementality&subid=13&ad-keywords=IntlAudDev&referer=http%3A%2F%2Fm.facebook.com%2F
  • pi | ১৩ সেপ্টেম্বর ২০১৭ ০৬:৪৫381332
  • ঐ টই তে যেটা দেওয়া আছে, সেটা তো এটাই!
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত