মিশিগান তো প্র‌্যাক্টিকেলি হয়ে গেল মনে হচ্ছেঃ
Votes left to count (est.): 54,000
Current margin: +61,235

পেন্সিলভ্যানিয়াও স্টেডিলি কমছে।
এইবার শেষ কর বাপু। এই কটা ভোট গুনতে কত সময় লাগে!

উফ্ফ্ফ এইটে কত দিনের স্বপ্ন

মিশিগান প্রায় মেরে আনলো তো ডেমরা. আরো ১৬ টা

তার আগেই ট্রাম্পকে জয়ী ঘোষণা করে দেবে কোর্টগুলো।

হোক হোক, যত পারে লোয়ার কোর্ট, হায়ার কোর্ট, সুপ্রিম কোর্ট, প্রেসিডেন্ট (ওহ সরি এটা তো প্রেসিডেন্ট ইলেকশন ই হচ্ছে, রিকার্সিভ লুপ হয়ে যাবে সেটা, তাহলে প্রেসিডেন্টের কাছে আবেদন বাদ দিলাম)।...এই করে করে জানুয়ারী অবধি টানলেই পেলোসি প্রেসিডেন্ট :)

একদম সোনায় সোহাগা তাহলে

পেনসিল্ভ্যানিয়াতে এখনো যত ব্যালট গোণা হয় নি তার প্রায় সবটাই ফিলি আর পিটসবার্গে। এগুলো ডেমোক্র‌্যাটিক মেজরিটি ভোট। তাই যত গোণা হবে বাইডেনের ভোট কাউন্ট বাড়বে। এই লিন্ক e দেখুন -

https://www.nbcnews.com/politics/2020-elections/pennsylvania-results

ওহ, আচ্ছা।

পেনসিলভানিয়াতে এখনও এক মিলিয়ন ভোটের বেশি গোনা বাকী। বোধয় অনেকটাই বেশি। সেগুলো প্রায় সব ডেমোক্র্যাটিক কাউন্টির থেকে মেইল ইন ব্যালট। ফলে এখন যে মার্জিন দেখা যাচ্ছে, সেটা ঠিক নয়। তবে শেষমেষ কি হবে জানা নেই। কোর্টে যাবে বোধয়।

মেল ইন বেশির ভাগ ডেম হবার কথা

কাল এক বিহারী লো কাস্ট (নিজেই বলেছে ) ছেলে ভারতবর্ষের বিগত তিন দশকের (মানে, তার jIbankaale) রাজনৈতিক পরিক্রমা নিয়ে আমায় এনলাইটেন করল। তো তার হিসেবে আগে ছিল জাতের ভাগাভাগি এখন সেটা ধর্মের ভাগাভাগি। বিহারে লালু আসার পর নিচু জাতের স্ট্যাটাস ঠিক ঠাক হয়েছে। কেবল আমাদের যোগির মত ভিশনারি লিডার চাই।

যখন বল্লাম, এই যে সব রেপ কেস ইত্যাদি শুনতে পাচ্ছি তার কি হবে ? সে বলে o সব আসলে পলিটিক্স, জাতের সমস্যা নয়!

এখন একটু বসে বসে মাথা চুলকাচ্ছি

"কোর্ট কাছাড়ি না হলে পেনসিল্ভ্যানিয়াও বাইডেন পাবে" - কী করে? ট্রাম্প তো অনেক এগিয়ে দেখছি? (যদিও সামান্য মার্জিন কমেছে)। ওদিকে জর্জিয়াতেই বা আলাদা কী সুবিধে? মিশিগান আর জর্জিয়া তো একই সংখ্যক ইলেক্টোরাল কলেজ?

আমি তেমন খোঁজ রাখি না, তাই মিস করছি বোধয়।

'চালাবে সেই ইহুদিরাই' - এটা ইহুদিদের প্রতি ঘৃণা থেকে বলা হয়। অবশ্যই অ্যান্টাই সেমিটিক বক্তব্য। দুধরনের লোক বলে এইরকম কথা। ইহুদীদের সাফল্যে যারা ইর্ষান্বিত। দুই, সব দোষ যারা ইহুদীদের নামে দিতে চায়, হিটলারের মতন। এইদুটো আইডিয়া থেকেই এই কনস্পিরেসি থিওরির জন্ম। এলেবেলে বোধয় এতটা না জেনেই বলেছে। জেনে বললে খুব মুশকিল আছে।

আজ ভোর চারটেয় ঘুম ভেঙে গেলো।ফোনে কোনও বজ্রপাতের খবর দেখলাম না:-) পাশে উনি কম্বলমুড়ি দিয়ে গভীর ঘুমে। ঘর থেকে বেরিয়ে দেখি নীচে আলো জ্বলছে,মিনমিনে স্বরে টিভি চলছে।ঘোতন একমনে সোফায় টানটান হয়ে বসে চোখ গোল্লা গোল্লা করে খবর দেখে চলেছে! আমি এসে বসতেই শান্তস্বরে যাবতীয় খবর দিয়ে আবার টিভিতে চোখ।সারারাত জেগে চোখ লাল। ওর ভবিষ্যৎবানী মিলে যাচ্ছে ( কোন রাজ্য কে পাবে) বলে উদাসমনে এখনো বিরতি দিয়ে দিয়ে( স্কুল চলছে) দেখে চলেছে। এ জন্যেও অন্তত বাই-দেন এর জেতা উচিত:-)

কোর্ট কাছাড়ি না হলে পেনসিল্ভ্যানিয়াও বাইডেন পাবে। জর্জিয়াও পাওয়া উচিৎ, তবে টাফ।

কিন্তু মিল্লেই বা কি হত ? ভাট তো ভাটই।

জর্জিয়া বাইডেন পেয়ে গেলে, অল ডান।

এলেবেলে,
আমরা যে দেশে, সমাজে বা পরিবারে থাকি সেই অনুসারে সিভিলাইজড বা আনসিভিলাইজড ধারণা তৈরি হয়। ঈহুদিরা চালায় বললে কেনো অ্যান্টি সেমেটিক আর খ্রীষ্টানরা চালায় বললে কেনো অ্যান্টি সেমেটিক নয়- তার কিছু কনটেক্স্ট আছে। ইন্টার্নেট ব্যবহার করে খুব সহজেই দেখে নিতে পারেন।
আর আপনার যদি মনে কোনো কিছুকে রেসিস্ট মনে হয় তাহলে আন্দোলন করুন কি প্রতিবাদ করুন - সেটা আপনার ব্যাপার। কিন্তু পাব্লিক ফোরামে অ্যান্টি সেমেটিক শব্দ ব্যবহার করলে আমি আপনাকে অ্যান্টি সেমেটিক বলে ভাবব। দ্যাট্স অল।

নেভাডায় বড্ড কম মার্জিনে এগিয়ে। মিশিগান তো হয়ে যাবে মনে হচ্ছে।

মানে মানে বাইডেন মশাই উৎরে গেলে ভাল। যা হোক।

কোন কনভার্সেশনটা 'সিভিলাইজড' সেটা কারা ঠিক করেছে? এই ঠিক করার মাপকাঠি কি? আনসিভিলাইজড কনভার্সেশনে কারা অভ্যস্ত। আমার তো 'সিভিলাইজড কনভার্সেশন' টার্মটাকেই রেসিস্ট বলে মনে হয়? তাহলে?

চালাবে খ্রিস্টানরা বা চালাবে মুসলমানরা অ্যান্টি-সেমেটিক টার্ম? তাহলে জেমস মিল যে হিন্দুযুগ আর মুসলমান যুগের পর খ্রিস্টান যুগ লিখলেন না, সেটা অ্যান্টি-সেমেটিক হবে? সেমেটিক ভাষাকে যখন কোনও কারণ ছাড়াই দ্বিতীয় শ্রেণিভুক্ত করা হল, সেটা অ্যান্টি-সেমেটিক হবে? আমি গুরুতে অন্তত সেই রকম দেখি নি।

ফক্স নিউজ ভেঙে পড়েছে।

উইনসকনসিনে ট্রাম্প রিকাউন্ট করাবে কোন একটা ডিস্ট্রিক্টে।

এবারের ইলেকশনের শেষ রেজাল্ট যাই হোক, একটা জিনিস মনে হয়, সফটওয়্যার ডেভেলপমেন্টের ভাষায়, আমেরিকার ট্রাম্প প্রীতি মার্কিন ডেমোক্রেসির bug নয়, বরং একটা feature বলা চলে। যেমন ভারতীয়দের নরেন মোদী অবশেসন।

উইসকনসিন লে লিয়া

যে দেশে দুটো মাত্র পার্টি, সেখানে আড়াআড়ি বিভাজনই হবে, ছিলও বরাবর। আর যেখানে রেসিয়াল হিস্ট্রি এত প্রখর সেখানে আরো কঠিন। গত কয়েক দশক তাতে ভদ্রতার প্রলেপ পড়েছিল। ট্রাম্প এসে সব খুল্লম খুল্লা। ভালই হয়েছে। এসব খোলামেলাই হওয়া দরকার।

এলেবেলে,
'চালাবে সেই ইহুদিরাই' - এই ফ্রেজটি অ্যান্টি-সেমেটিক বলে ধরা হয়। সিভিলাইজড কনভার্সেশনে ব্যাবহার হয় না।

অ্যাত্তো অ্যাত্তো জেনেও আপনারা দিনদশেক ভাটকে আমেরিকা বানিয়ে তুললেন। এবং কিছুই মিলল না। যেমন মেলেনি বিগত লোকসভায়। তবুও এগুলো আপনারা করেই যাবেন। লাগাতার, বারবার। ট্রাম্প বা বাইডেনে কোনও ফারাক নেই। চালাবে সেই ইহুদিরাই। কিন্তু আমার পাসপোর্টই নেই। কে শোনে গরিবের কথা। খ-এর মুখটা দেখার খুব ইচ্ছে করছে!

আর পিটিস্যারকে মিস করছি। এই ব্যাপারে আমি স্যারের সঙ্গে পুর্ণ সহমত প্রকাশ করি। আদার ব্যাপারি, জাহাজের খবর রেখে কী লাভ?

lcm:"আর হাফ-হাফ % ভোটের একটা কারণ বলছে, ফান্ডামেন্টালি পলিসি ওয়াইজ তেমন ফারাক কিছু ছিল না। এই সব।"

সেটাই। এবং এই কারণে এ বছরের ভোটটা এত ইন্টারেস্টিং লাগছে।

পোলিং যেহেতু causal research নয়, মোটামুটি এক বা একাধিক স্যাম্পল ধরে "হাঁড়িতে চাল টিপে" দেখার মত করে লোকে আন্দাজ করে। এ যদি রিসার্চ হত, কত রকমের ascertainment আর রিপোর্টিং বায়াসের গেঁজাগেঁজি যে থাকত! :-)