আকাদা এটা তো জানি। কিন্তু কেন করা হয়েছিল, সেটা একটু বলুন। এগুলো আপনি ছাড়া আর কেউ জানেনা এরকম ভাবলে তো সত্যিই উই আর ইন ডিফারেন্ট প্ল্যাটফর্ম।
The core problem is President Obama's handling of the economy.
The president and the Democrats heroically rescued America and the global economy, restored the soundness of the financial system and managed the economy back to a full recovery. But incomes for most Americans fell during this period and the top 1 percent took all of the income gains of the recovery-a subject that mainstream Democrats barely mentioned and did not fight to address.
যাচ্ছি পরে। আপাতত ধরে নিচ্ছি ওবামাকেয়ারের মূলটা জানা নেই। সেটা ছোট করে লিখে দিই।
ওবামাকেয়ারের মূল ছিল সবাইকে ইন্সিওরেন্স নিতে হবে। কেন নিতে হবে? আমি একজন হাট্টাখোট্টা জোয়ান কোন রোগভোগ নেই, কেন আমি ইন্সিওরেন্সে পয়সা দেব? কারণ আমার যদি কিছু হয় সেক্ষেত্রে আমি এমার্জেন্সি রুমে যাই, আইনত আমাকে ডিনাই করতে পারে না, পয়সাও দিতে হয় না। পরে দিইই বা দিই না সেটা নেগোশিয়েট হয়। কিন্তু হসপিটালের যে খরচ তা হয়েছে তারা তো নিজেদের থেকে দেবে না। তখন সেই কস্টই ওভারল পপুলেশনের বোঝা হয়ে দাঁড়ায়। সবার যদি ইন্সিওরেন্স থাকে তাহলে এই সমস্যা এড়ানো যায়। বেশ শুনতে ভালো।
উল্টোদিকেরও অনেক লিন্ক আছে। যেমন হিলারি ক্লিন্টন বলছে ওবামাকেয়ার ওবামা আর ডেমদের সবথেকে ভালো পলিসি।
কিন্তু নীচের বক্তব্যটা ভুল।
Working-class Americans pulled back from Democrats in this last period of Democratic governance because of President Obama's insistence on heralding economic progress and the bailout of the irresponsible elites, while ordinary people's incomes crashed and they continued to struggle financially.
White blue-collar working class voters has switched to Republican base during the second term of Obama. Twice as many non-college-educated whites (60 percent) now plan to vote for a Republican this year than a Democrat (31 percent). And approval of Obama’s handling of the economy has tanked by 20 percentage points among white working class Democrats, according to a Washington Post/ABC News poll taken earlier this month. POLITICO: Apr 21, 2016
ডিউকের কোন রিসার্চ পেপার?
"বুঝতে পারছিনা আপনি কোনটার কথা বলছেন। হেরিটেজ ফাউন্ডেশান, ক্লিন্টনের ফেইল্ড হেলথকেয়ার বিল, হার্ট অ্যাক্ট, রমনিকেয়ারের কথা বলছেন নাকি পার্সোনাল এক্সপেরিয়েন্সের কথা হচ্ছে নাকি ডঃ কিংএর বক্তব্যের কথা বলছেন নাকি সেই বিখ্যাত একটা কেস স্টাডি আছে না যেখানে আফ্রিকান আমেরিকানদের হেলথকেয়ার দেওয়া হয়নি।"
এই লিন্ক লিন্ক খেলাটা অনেক পুরোনো। গুরুতে যারা নতুন এসেছে, তারা খুব এক্সাইটেড হয় অবশ্যই। ক্লিন্টনের বক্তব্য দেখিয়ে ওবামাকে খন্ডন করা, আর ওবামার বক্তব্য দেখিয়ে ক্লিন্টনকে খন্ডন করা, কখনও কখনও বার্ণী তো আছেই। নিজের কোনও বক্তব্য থাকলে লিখুন।
বড় এস, একে একে ডিউকের ঐ রিসার্চ পেপারটা আমি দেখেছি।
ওবামাকেয়ার কেন? কোন পোস্টে বলা আছে?
President Obama has painted a "pretty picture" of American economy in speeches like his 2016 state of the union address. People are upset, frankly, they’re anxiety-ridden, they’re disoriented, because they don’t seem themselves in that picture" : Bill Clinton, TIME MARCH 7, 2016
এখানে পলিটিশিয়ান যেসব কথা লিখছে সেসব তো হালের কথা। ক্লিন্টন, ওবামা, বাইডেণ। কিন্তু হোয়াইট ওয়ার্কিং ক্লাস তো সেই সিভিল রাইটসের পর থেকেই জিওপিতে চলে যাচ্ছে। কেন বলুন তো? আপনারা আরো কিছু লিন্ক জোগাড় করুন বরন্চ।
কোন পোস্ট? বুঝতে পারছি না।
আকাদা নিচে লিখে দিয়েছি। দেখি আপনি আর কি আলো দেন।
পলিটিশিয়ানকে ক দিলাম।
যুক্তি হল গদ্দারী লোকে ভোলে না। একটা পর্য্যায়ে মানুষ সিস্টেমের বিরুদ্ধে ভ্যানডালাইজ করতে চায়। সেটা ডাইনে বাঁয়ে দুদিকেই।
কর্পোরেট ডেমরা সিস্টেমের পার্ট। রিপাব্লিকনরাও তাই। ট্রাম্প ভাঙচুরের প্রতীক। লোকের ওটাই উৎসাহ। সিস্টেম ফেইলড এ লারজ নাম্বার।
বাঁ দিকে ভাঙচুর করার ডাক সেভাবে দেবার কেউ এলে লোকে সেদিকে ভিড়েও ভাঙচুর করবে।
যুক্তি হল গদ্দারী লোকে ভোলে না। একটা পর্য্যায়ে মানুষ সিস্টেমের বিরুদ্ধে ভ্যানডালাইজ করতে চায়। সেটা ডাইনে বাঁয়ে দুদিকেই।
কর্পোরেট ডেমরা সিস্টেমের পার্ট। রিপাব্লিকনরাও তাই। ট্রাম্প ভাঙচুরের প্রতীক। লোকের ওটাই উৎসাহ। সিস্টেম ফেইলড এ লারজ নাম্বার।
বাঁ দিকে ভাঙচুর করার ডাক সেভাবে দেবার কেউ এলে লোকে সেদিকে ভিড়েও ভাঙচুর করবে।
বড়েস, ওবামা কেন হেলথকেয়ার রিফর্ম করে ওবামাকেয়ার এনেছিল? সোজা প্রশ্ন, না জানলে বলে দিচ্ছি।
আজকে সোশ্যাল সিকিউরিটি ইনকামের ৮৫% এর ওপর ট্যাক্স দিতে হয়। আগে হত না। ১৯৮৩ সালে রেগণ সোশ্যাল সিকিউরিটি ইনকামের ৫০% ট্যাক্সেবল করে। ১৯৯৩ সালে ক্লিনটন সেটাকে ৮৫% এ নিয়ে যায়। বিদেন দুবারই সোশ্যাল সিকিউরিটি ইনকামের ওপর ট্যাক্স বাড়ানোর পক্ষে ভোট দেয়। ঘুরপথে সোশ্যাল সিকিউরিটি কাট।
আজকে সোশ্যাল সিকিউরিটি ইনকামের ৮৫% এর ওপর ট্যাক্স দিতে হয়। আগে হত না। ১৯৮৩ সালে রেগণ সোশ্যাল সিকিউরিটি ইনকামের ৫০% ট্যাক্সেবল করে। ১৯৯৩ সালে ক্লিনটন সেটাকে ৮৫% এ নিয়ে যায়। বিদেন দুবারই সোশ্যাল সিকিউরিটি ইনকামের ওপর ট্যাক্স বাড়ানোর পক্ষে ভোট দেয়। ঘুরপথে সোশ্যাল সিকিউরিটি কাট।
বাইডেণ কালোদের বিরুদ্ধে রেসিস্ট পলিসি নিয়েছিল, তাই সাদারা ট্রাম্পকে ভোট দিচ্ছে? এইটাই তো যুক্তি? বোঝা গেছে।
At a fundraiser in April 2008:
"You go into some of these small towns in Pennsylvania, and like a lot of small towns in the Midwest, the jobs have been gone now for 25 years and nothing's replaced them," Obama explained. "And it's not surprising, then, they get bitter, they cling to guns or religion or antipathy to people who aren't like them or anti-immigrant sentiment or antitrade sentiment as a way to explain their frustrations."
বিদেন শুরু করেছিল রেগণকে সাপোর্ট করে।
বুঝতে পারছিনা আপনি কোনটার কথা বলছেন। হেরিটেজ ফাউন্ডেশান, ক্লিন্টনের ফেইল্ড হেলথকেয়ার বিল, হার্ট অ্যাক্ট, রমনিকেয়ারের কথা বলছেন নাকি পার্সোনাল এক্সপেরিয়েন্সের কথা হচ্ছে নাকি ডঃ কিংএর বক্তব্যের কথা বলছেন নাকি সেই বিখ্যাত একটা কেস স্টাডি আছে না যেখানে আফ্রিকান আমেরিকানদের হেলথকেয়ার দেওয়া হয়নি।
দুলাখ টাকা ছিল মাস মাইনে।
BARACK OBAMA'S presidential campaign has been fined $375,000 by the Federal Election Commission for violating federal disclosure laws, Politico reports.
An FEC audit of Obama for America's 2008 records found the committee failed to disclose millions of dollars in contributions and dragged its feet in refunding millions more in excess contributions.
The resulting fine, one of the largest ever handed down by the FEC, is the result of a failure to disclose or improperly disclosing thousands of contributions to Obama for America during the then-senator's 2008 presidential run, documents show.
The FEC says the Obama campaign failed to disclose the sources of 1,300 large donations, which together accounted for nearly $1.9 million. Election Commission rules state campaigns must report donations of $1,000 or more within 20 days of Election Day.
https://jacobinmag.com/2020/02/joe-biden-yesterdays-man-racism-crime-prison
বিদেন ও থ্রি স্ট্রাইকস ল।