এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • তহেলকার দ্বিচারীতা?

    c
    অন্যান্য | ২১ নভেম্বর ২০১৩ | ২২৯৬৬♦ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • π | ০৩ ডিসেম্বর ২০১৩ ১৯:৫২622140
  • তেহেলকা মোচ্ছব করেনি একথা তো আমি কোথাও বলিনি। বলে থাকলে দেখাও। আমার বক্তব্য তখনও যা ছি,এখনো তাই। বহু একাডেমিক কনফারেন্সেই মোচ্ছব হয়। তাতে করে সেগুলোর ক্রেডিবিলিটি আমাদের কাছে নষ্ট হয়ে যায় না বা আমরা তাই নিয়ে এরকম হল্লা তুলিনা। টকগুলো পাবলিক ডোমেনে ফ্রিলি শেয়ার না করলে অনেক বেশি আপত্তি করতাম।
    আর বক্তা লিস্টে কেডি সিং কে দেখবো না কেন ? সেটা নিয়ে কী পয়েন্ট সেটাও বুঝলাম না। সেতো চিদুও ছিলেন। মেধাও ছিলেন। এক্স মাওবাদীও ছিলেন। সুধা ভরদ্বাজ থেকে শুরু করে আরো অনেক অ্যাক্টিভিস্ট ছিলেন।
    নন্দন নিলকেনিকে চ্যালেঞ্জ করে যোগেন্দ্র যাদব ও ছিলেন।
    বিগ মিডিয়া, কর্পোরেট নিয়েও সেশন ছিল ঃ)
    তো ?
  • π | ০৩ ডিসেম্বর ২০১৩ ২০:১৫622141
  • অ্যাক্টিভিস্টদের স্পেস না দিলে অনেক বেশি আঙুল তুলতাম।
    দেখো, মণিপুর থেকে শুরু করে সোনি সোরি বা আরো অখ্যাত ও অন্যত্র জায়গা করতে না পারা অনেক ইস্যুকেই তেহেলকা স্পেস দিয়েছে, এখনো দিতে দেখেছি। যারে দেখতে নারি তার চলন বেঁকা হয়ে সেগুলোকে অস্বীকার করার বা সবই বাজে বলার বা এই থিংক ফেস্টের কারণে ক্রেডিবিলিটি কিছু রইলোনা বলার কোন কারণ দেখিনা। এটুকুই বক্তব্য।
    তবে তেজপালের এই কেসটা সত্য হলে ক্রেডিবিলিটি যাবে। কারণ সেক্ষেত্রে তেজপাল ও সোমা দুজনেই পাতি মিথ্যে স্টেটমেন্ট দিয়েছেন।
  • a x | ০৩ ডিসেম্বর ২০১৩ ২০:৩৫622142
  • ঈশান, না, ঐ লিস্টের বিভিন্ন জিনিস নিয়ে লোকে আগেই লিখেছে। তেহেলকার গোয়া স্টোরি কিল করার খবর নিয়ে রমন কিরপালের লেখা লেখি অনেক আগের। এসার ও তেহেলকা নিয়ে ববি কুন্হুর লেখা অনেক আগের। তেহেলকার থিংকফেস্ট নিয়ে অ্যাক্টিভিস্টরা প্রথম থেকেই সরব। এসব হয় আপনি দেখেন নি কিম্বা সময় বিশেষে স্মৃতি লোপ পেয়েছে। আর বাকি জিনিসগুলো হালে হলে তো হালেই জানতে হবে।
  • a x | ০৩ ডিসেম্বর ২০১৩ ২০:৪৫622143
  • তেহেলকা ব্র্যান্ড অফ জার্নলিসম অর্থাৎ ঐ স্টিং অপারেশন নিয়েও অনেকে (যাদের ক্রেডিবিলিটি আছে আমার কাছে) বলেছে বহুবার। ইট সার্ভড আওয়ার পলিটিক্স তাই আমরা উচ্চবাচ্য করিনি যখন আর্মি ঘুষ নেয় কত সহজে বা বিজেপির কীর্তিকলাপ নিয়ে বহুদিন ধরে অ্যাক্টিভলি পার্সু করছে। তেজপালের ইন্টেলিজেন্ট, করিশ্মা, ভিশন নিয়ে কেউ প্রশ্ন করবেনা, কিন্তু যে লেখাগুলো পড়ে আমরা অনেকেই তেহেলকার প্রতি একটা আলাদা স্ট্যান্ডার্ডের এক্সপেকটেশন রাখতাম সেটার প্রাপ্য কৃতিত্ব তেহেলকার জার্নালিস্টদের। আইডিওলজি ড্রিভেন জার্নালিস্ট রিক্রুট করতে তেজপাল হাইলি সাকসেসফুল এ নিয়েও সন্দেহ নেই। কিন্তু এই সাংবাদিকদেরই কোনো PF নেই, ভালো হেলথ ইন্সুরেন্স নেই, দুর্গম বা হাই রিস্ক এলাকাতে যাবার আগে অ্যাডেকুয়েট ট্রেনিং নেই, মাত্র ২৩ বছর বয়সে সেরিব্রাল ম্যালেরিয়ায় তরুন সেহরাওয়াত মারা গেলেন। জার্নালিস্টদের মাঝে মাঝেই মাসের পর মাস মাইনে নেই। এসবই হচ্ছে যখন তরুণ তেজপাল একটার পর একটা রিসর্ট সম বাড়ি বানিয়ে চলেছে।
  • aka | ০৩ ডিসেম্বর ২০১৩ ২০:৫৯622144
  • তেহলকার জন্য আর একটা তেহেলকা লাগবে। কিশোর কুমারের গান মনে পড়ে গেল।
  • π | ০৩ ডিসেম্বর ২০১৩ ২১:০৬622145
  • ঐ সাংবাদিকের মৃত্যু নিয়ে ডিবেটের কিছুটা ফলো করেছিলাম। এই লেখাটাও পড়েছিলাম।

    In my limited association with Tehelka, I have not noticed much that validates the organisation’s reputation for pushing its staff into unsafe territory.

    http://www.firstpost.com/living/death-of-a-tehelka-journalist-sorry-no-guarantees-in-journalism-or-life-354192.html

    যাইহোক, এটা বেশ বিতর্কিত ইস্যু। এটার অনেকটাই হয়তো এই বিষয় নিয়ে অজ্ঞতা থেকে হয়েছিল। নাহলে ম্যালারিয়ার কিছু প্রোফাইল্যাক্সিস প্রোভাইড করতে তেমন খরচ কিছুই হবার কথা নয়। ওরা এই ঘটনার পরে শিক্ষা নিয়ে সাংবাদিকদের আগে থেকে ব্যবস্থা নেবার কথা বলেছেও বোধহয়।

    http://india.blogs.nytimes.com/2012/06/21/37179/?_r=0
  • aranya | ০৩ ডিসেম্বর ২০১৩ ২১:১৩622146
  • এ বিষয়ে মূল্যবান দু পয়সা -

    ১। তেহেলকা জন্মের পর থেকে আজ পর্যন্ত যে স্টিং অপারেশন গুলো করেছে, স্ক্যাম এক্সপোজ করেছে, রিপোর্টিং করেছে - সেগুলোর মধ্যে কোন গলতা আছে কি? সেগুলো কি কিছু অন্যায়-কে এক্সপোজ করেছে? অন্যায়ের বিরুদ্ধে বলেছে (সোনে সোরি-র ঘটনা ইঃ)? যদি তাই হয়ে থাকে, রিপোর্টিং যদি মিথ্যার ওপর ভিত্তি করে না হয়ে থাকে, তাহলে হ্যাটস অফ টু তেহেলকা। কংগ্রেসের টাকা নিয়েছে বলে কংগ্রেস নেতাদের দুর্নীতি এক্সপোজ করে নি ? ঠিক আছে, অন্তত বিজেপি নেতাদের তো করেছে। বিজেপি-ও চাইলে ও পারলে, তেহেলকার মত একটা মিডিয়া কম্পানি চালাক না, যারা কংগ্রেসের যত ঘোটালা এক্সপোজ করবে - দেশের পক্ষে ভাল ব্যাপার সেটা

    ২। তেজপাল এবং তেহেলকার পরিচালনা নিয়ে যত অভিযোগ এখন সামনে আসছে - সেক্সুয়াল অফেন্স হোক বা ফাইনান্স-রিলেটেড ক্রাইম হোক, অভিযোগ-গুলো সত্যি কিনা, তেজপাল এবং তেহেলকার পরিচালন মন্ডলীর অন্য সদস্যরা কিছু ক্রাইম করেছে কিনা সেটাই একমাত্র বিবেচ্য, আমার কাছে। ক্রাইমের অভিযোগ কখন উঠল - আগে কেন ওঠে নি, এখন কেন উঠছে - এসব ইমমেটিরিয়াল।
  • pinaki | ০৩ ডিসেম্বর ২০১৩ ২২:১৪622147
  • তাহলে বারবার ৩৫০০০ টাকার রেফঃ চাওয়ার কারণটা কী ছিল? নিছক কৌতূহল? ঃ-)

    চিদাম্বরম তো নয় পলিসি মেকার হিসেবে বক্তা। কেডিসিং কোন যোগ্যতায় বক্তা? সফল চীটফান্ড মডেলের প্রবক্তা হিসেবে?

    আর আমি থিংকফেস্ট কেডিসিং সব এক করেই দেখছি। তহেলকাকে 'আনাদার কর্পোরেট মিডিয়া উইথ সাম সর্ট অফ অ্যাপারেন্ট সেন্সিবিলিটি' - এরকমভাবে দেখতাম না। একেকজনের কাছ থেকে এক এক রকমের এক্সপেক্টেশন। আমির খান সত্যমেব জয়তে করলেও আমির খানকে অ্যাকটিভিস্ট হিসেবে ভাববো না। কিন্তু কর্পোরেট লবিং আর প্রফিট মেকিং একটা ভেঞ্চারে একটু প্রগতিশীলতা গুঁজে দিলাম (মানে অ্যাকটিভিস্টদের একটু স্পেস দিলাম) - তহেলকার কাছ থেকে এক্সপেক্টেশনটা ঠিক এরকম ছিল না। অন্ততঃ আমার। একাডেমিক কনফারেন্সের সাথে তুলনা আমি টানিনি। কারণ আমার কাছে তুলনাটা আমার জানা এবং ধারণায় থাকা তহেলকার সাথে নতুন করে জানতে পারা তহেলকার। যদিও আমি এখনো এই লেভেলের মোচ্ছবওলা কোনো একাডেমিক কনফারেন্সে যাই নি, তাহলেও তর্কের খাতিরে যদি ধরে নিই যে সেখানেও সোশাল সায়েন্সের কনফারেন্সে এরকম হয়, তাতে করে গ্রস কি পরিবর্তন হবে? বড়জোর আপশোস করব যে ইস, ওটায় যদি যাওয়া যেত, ফ্রীতে মাল খাওয়ায়, প্লাস একটা দুটো ভালো টক শোনা যেত। একাডেমিক কনফারেন্স থেকে অন্যরকম কোনো এক্সপেক্টেশনই তো নেই। কিন্তু ধরা যাক 'লেফ্ট ফোরাম'-এ যদি এই লেভেলের মোচ্ছব হয়। আশাভঙ্গ হবে না? সেখানে তো অন্যরকম এক্সপেক্টেশন। আনন্দবাজারের উত্তর সম্পাদকীয়তে তো প্রচুর সেন্সিবল লেখা বিভিন্ন সময় বেরোয়। সেই লেখাগুলোর প্রয়োজন নেই, বা আবাপতে বেরিয়েছে বলেই সেগুলোকে ডিসকার্ড করতে হবে - এমন তো নয়। আবার তার মানে এই নয় যে 'অন্যরকম' মিডিয়া হিসেবে আবাপকে এক্সপেক্ট করি। আবাপ দয়াদাক্ষিণ্য করে কোনো অ্যাকটিভিজমকে স্পেস দিলে খুব ভালো কথা, না দিলেও মোহভঙ্গের কোনো ব্যাপার নেই। ইন ফ্যাক্ট এই থিংকফেস্টে সেলিব্রিটি, পলিটিসিয়ান, কর্পোরেট আর অ্যাকটিভিস্টের যে অনুপাত (অন্ততঃ বক্তার লিস্টে) তাতে এই প্রোগ্রাম আবাপও করতে পারত, নিজের নীতির সাথে খুব কম্প্রোমাইজ করতে হত বলে মনে হয় না। আমার কাছে এই থিংকফেস্টটা এমন একটা জিনিসই লেগেছে যা ঘটনাচক্রে আবাপ আয়োজন না করে তহেলকা করেছে। কিন্তু আমি কী তহেলকাকে আর একটা আবাপ ভেবেছিলাম? আমি তো অন্য কিছু ভেবেছিলাম।

    হ্যাঁ, এখন যদি এইটা কেউ বলে যে আমি তহেলকা সম্বন্ধে না জেনেশুনে একটা ভুলভাল এক্সপেক্টেশন নিয়ে বসেছিলাম এতদিন - সেটা ঠিক হতেও পারে। তার দায় আমারই।
  • ব | ০৩ ডিসেম্বর ২০১৩ ২২:২১622148
  • অরন্য দার ৯ঃ১৩ কে ক।
  • ব | ০৩ ডিসেম্বর ২০১৩ ২২:৪১622150
  • মানে আমার বক্তব্যঃ

    তহেলকা আগে স্ট্রিং অপারেশন করে যা যা সত্য সামনে এনেছে সে গুলো কিছু কিছু তো বাস্তব। তেমনি মিঃ তেজপালের বিরুদ্ধে উঠা অভিযোগ যদি প্রমান হয় সেক্ষেত্রে ওনার যেন যথাযোগ্য শাস্তি হয়।

    কিন্তু এই এখন ওনার গ্রেফার হওয়া বা কেলেঙ্কারী তে জড়িয়ে পরাতে আগের ব্যপার গুলো মিথ্যে হয়ে যায় না।
  • π | ০৩ ডিসেম্বর ২০১৩ ২২:৪৬622151
  • তেহেলকায় অ্যাআক্টিভিজমকে স্পেস দেওয়াটা কখনোই দয়াদাক্ষিণ্য করে দেওয়া বলে মনে হয়নি। এখনো তেহেলকার সাইটে গেলে এধরণের প্রচুর লেখা পাওয়া যাবে, যেগুলো তারা অ্যাক্টিভলিই পারস্যু করেছে।
    আর সেদিনই একটা খবর দিয়েছিলাম, সেখানে বলেছিল, ঠিক ভুল জানিনা, কিন্তু তেহেলকা আর থিংকফেস্ট আলাদা।

    আর হ্যাঁ, যতক্ষণ অব্দি সেলিব্রিটি, পলিসিমেকার, কর্পোরেট দের প্রশ্ন করার, চ্যালেঞ্জ করার স্পেস, স্বাধীনতা টুকু দেওয়া হচ্ছে, আর সেটা সবার জন্য অ্যাক্সিসেবলও করা হচ্ছে, আমি সেটাকে পজিটিভ আউটকাম, পাওনা হিসেবেই ধরব। অ্যাকটিভিস্টরা এই প্ল্যাটফর্মটাকে ব্যবহার করলেন, এই ভাবে গ্লাস অর্ধেক ভর্তি হিসেবেও দেখা যায়।
    অবশ্যই আমার প্রেফারেন্স বললে বা এরকম কিছু অ্যারেঞ্জ করার কথা ভাবা হলে এভাবে ভাববো না, কিন্তু আমার ভাবনার সাথে মেলেনা মানেই নেগেটিভ বা অতাতে পজিটিভ এলিমেন্ট কিছু নেই অতএব সম্পূর্ণ বর্জ্যনীয়, এই ছুঁৎমার্গটাও রাখতে চাইছি না। সচেতনভাবেই।
  • pinaki | ০৩ ডিসেম্বর ২০১৩ ২২:৫৭622152
  • আরে বাবা বর্জনীয় কেন হতে যাবে? আনন্দবাজার কি পড়ি না? সবার আগে তো ঐটাই পড়ি। পিলজারের টক কি শুনবো না, থিংকফেস্টে বলেছে বলে? পয়েন্টটা তো সেটা নয়।
  • π | ০৩ ডিসেম্বর ২০১৩ ২৩:২৩622153
  • এই থিংকফেস্টের কতটা প্রভাব তেহেলকার সাংবাদিকতায় পড়েছে ?
  • pinaki | ০৪ ডিসেম্বর ২০১৩ ০০:৩০622154
  • সেটা খুব ইম্পর্ট্যান্ট কি? যদি দেখা যায় অরুন্ধতী রায় রিলায়েন্সের শেয়ার হোল্ড করেন, আর ডিফেন্ড করতে গিয়ে বলেন 'এর কোনো প্রভাব আমার বক্তব্যে পড়েছে কি?' আমরা কি সেই ডিফেন্সকে গুড স্পিরিটে নিতে পারব?

    আর সাংবাদিকতায় প্রভাব পড়া বলতে কি বলতে চাইছিস? কেডিসিং এর চীটফান্ডের কথা কি তরুণ তেজপাল জানে না? প্রগতিশীলতা তো সিলেক্টিভ হয়ে গেল।
  • Bhagidaar | ০৪ ডিসেম্বর ২০১৩ ০০:৩৮622155
  • ওটা ৩৪৯৯৯ হলে -----
  • a x | ০৪ ডিসেম্বর ২০১৩ ০০:৪৩622156
  • http://kafila.org/2013/12/03/presenting-the-perpetrator-as-victim-on-tarun-tejpals-spin-doctors/#more-20687

    Unlike Justice (Retd.) Ashok Kumar Ganguly, Tarun Tejpal’s defenders cannot cry innocence given that Tejpal has confessed to his crime, albeit disputing the degree of it. He has even confessed having told his colleague that suffering the sexual assault was the “easiest way of keeping your job”. Even his two decades old comrade Shoma Choudhury is unable to defend him beyond saying that he has two versions. Never mind Tejpal’s ludicrous retractions.
    This put Tejpal’s friends, fellow molesters and self-defeating secularists in a bind. Many of his friends have chosen silence, which is understandable. It is only human to recuse oneself from the difficult choice between principle and friendship. Though some like Arundhati Roy and Sankarshan Thakur have admirably chosen principle over personal association. But those who wanted to come out and actually defend Tejpal were in a bind. How do they defend a crime whose perpetrators has confessed to it? So they came up with these sly defences which pretend to not be defences but nuances. Some like BG Verghese are writing as though they were ghostwriting Shoma Choudhury’s defence.

    So let us lacerate these defences one by one.

    1) Trial by media, lynch mob.

    ;-)
  • π | ০৪ ডিসেম্বর ২০১৩ ০০:৪৯622157
  • চীটাফাণ্ড নিয়ে আমার ফাণ্ডা ক্লিয়ার নয়। কিন্তু চীটফাণ্ড মাত্রেই জালি বা লোকঠকানো নয়, এরকম কিছু জানতাম।
    কেডি সিং এর কোম্পানি কি ফ্রড করেছে ?

    আর আগেরদিন স্কচ খাওয়ার কথা বারবার উঠছিল। কেউ যদি ব্যক্তিগতজীবনে কি কোনো কনফারেন্সে গিয়ে ভাল মদ্য সেবন করেন তাহলে কি তাঁর প্রান্তিক মানুষের নানা ইশ্যুতে বক্তব্য রাখার ক্রেডিবিলিটি চলে যায় ?

    কেউ রিলায়েন্সে চাকরি করলে রিলায়েন্স নিয়ে বক্তব্য রাখতে পারবে ? এনিয়ে কী মত ? সিঙ্গুরের সময় কিন্তু এই যুক্তি অনেক শুনেছি যে, টাটা চাকরি করে তো কি, টাটার বিরোধিতা সে একশোবার করতে পারে। যার সাথে আমি একমতও।
  • π | ০৪ ডিসেম্বর ২০১৩ ০০:৫৭622158
  • PUCL, মেয়েটির পাশে দাঁড়ানোর পরেও এই কেসের বিচারপদ্ধতি নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে। ফেয়ার ট্রায়াল হচ্ছে/হবে তো ?

    Six Days Custodial Interrogation: Unnecessary and a tool to harass Tejpal?
    While we support the prosecution of Tarun Tejpal, we at the same time would like to express our concern over the granting of six days police custody of the accused by the Judicial Magistrate to the Goa State police. The grant of PC has to be seen in the background of the complainant having recorded a sec. 164 Criminal Procedure Code statement before the local Magistrate and the police having seized all the relevant emails and other records including CC Video tapes form the hotel. The accused, Tarun Tejpal, has already been questioned by the police.
    Considering the very limited frame of reference of the complainant’s case, the legality of granting days PC is questionable. What causes concern is that some papers report that the 6-days are required to extract a confession out of Tarun Tejpal. Whatever the veracity of this, we are concerned that force may be used to extract an involuntary confession This is totally against the law and unacceptable.
    It is also difficult not to ignore the allegation that the prosecution is using the judicial process as a tool to humiliate and harass the accused. We clarify that in the present case the evidence that needs to be collected could have been gathered in a day and the accused ought to have been sent into judicial custody. In any case, we hope that no further extension of Police custody is granted at the end of the current remand period. We also call upon the Goa police not to indulge in torture or in any way, maltreatment of the accused Tarun Tejpal.
    PUCL would like to stress that the criminal justice system, and the police who are its administrators, are under a constitutional obligation to remain unbiased, independent and committed to the truth. The police are also under a constitutional duty to implement the law without fear or favour of the ruling government. Unfortunately, in the current case, we cannot lose sight of the conflict-ridden and acrimonious relations between the ruling BJP government and the Tehelka magazine. We are concerned that this specific case of sexual violence and assault on a woman journalist may become politicized and become the basis for settling scores by the ruling BJP government against Tarun Tejpal. If this were to happen, it will seriously weaken the case of the woman journalist, divert attention from the serious nature of such sexual assaults and in the end denigrate the entire criminal justice system.
  • pinaki | ০৪ ডিসেম্বর ২০১৩ ০১:৩৬622159
  • চাকরি আর শেয়ার হোল্ডিং এক জিনিস নয়। স্কচ খাওয়াটা ব্যক্তি মানুষের শখ মেটানোর জায়গা থেকে ওঠে নি। একটা কন্ট্রডিকশনকে (এক্সট্রীম ভোগবিলাসের মধ্যে বসে থেকে মানুষের দুঃখ নিয়ে বিলাপ - এরকম টাইপের) সিম্বলাইজ করার জায়গা থেকে উঠেছে।

    ভালো চীটফান্ড খারাপ চীটফান্ড বলে কিছু হয় বলে আমি শুনিনি। সব চীটফান্ডই আইনের কিছু ফাঁকফোকর দিয়েই ব্যাবসা করে। সেদিক থেকে সুদীপ্ত সেনও কেডিসিং এর থেকে আলাদা কিছু চালাতো না। বকেয়া ফেরৎ দিচ্ছে না - এরকম না হওয়া অব্দি আইঅনগত ব্যবস্থা নেওয়া কঠিন।

    তবে এবার কি কেডিসিং কে ক্লীনচীট দেওয়া যায় কিনা সেই নিয়ে তক্ক চালাতে হবে? আমি তাতে নেই। হার স্বীকার এবং পলায়ন।
  • pinaki | ০৪ ডিসেম্বর ২০১৩ ০১:৪৩622161
  • বাই দ্য ওয়ে, এখানে বলে রাখা ভালো, আমি স্কচ খাই। ক্রুজে বেড়াতে গিয়ে ডিউটি ফ্রী থেকে খুব শস্তায় কিনেছি। গ্লেনফিডিক। এই প্রথম স্কচ খেলাম। হুইস্কি এমনিতে পছন্দ নয়। খুব ভালো লেগেছে বলাই বাহুল্য। তবে খেতে খেতে বউ এর সাথে কখনো তক্কো করিনা। ভুল বার্তা যাতে না যায় সেজন্য বলে রাখলাম। ;-)
  • Arpam | ০৪ ডিসেম্বর ২০১৩ ০১:৫৬622162
  • ব্যস, মিত্তিরসাব পুরোপুরি সোশাল ডেমোক্র্যাট বনে গেলেন তো। ভোদকা বিসর্জন ও স্কচ আবাহন? ;-)
  • riddhi | ০৪ ডিসেম্বর ২০১৩ ০২:০৬622163
  • "আর আগেরদিন স্কচ খাওয়ার কথা বারবার উঠছিল। কেউ যদি ব্যক্তিগতজীবনে কি কোনো কনফারেন্সে গিয়ে ভাল মদ্য সেবন করেন তাহলে কি তাঁর প্রান্তিক মানুষের নানা ইশ্যুতে বক্তব্য রাখার ক্রেডিবিলিটি চলে যায় ?"

    এর উত্তর আগে "না" তে দিতাম, এখন মনে হয় "হ্যাঁ, যায়"। একবার স্কচের ব্যাপার না, লাইফ্স্টাইল টাই ওরকম হলে অতি অবশ্যই যায়। এন-আর-আই(স্টুডেন্ট বা টেম্পোরারি না)প্রফ সমাজবিপ্লবের কথা বললে হ্যাটা খাবে, কিছু করার নেই।
  • π | ০৪ ডিসেম্বর ২০১৩ ০২:২৩622164
  • ওকে, বুইলাম, পিনাকীদার স্কচ খেতে খেতে তক্কে আপত্তি। তা থিংকাররাও সেটা করেন নাই ঃ)
  • riddhi | ০৪ ডিসেম্বর ২০১৩ ০২:৩৫622165
  • সুভাষ মুখুয্যের প্রথমবার মাল খাওয়া। কোন একটা সোভিয়েট বালছাল কন্ফারেন্সে। ঐ ইন্ডো-রাশিয়ান প্রীতি টাইপ কিছু একটা।
    "এই এসব না, এমন কিছু আনতে পারবে যাতে তোমার বৌদি গন্ধ না পায়?" বিনীত আর্তি।
    এই তেজপাল, তার বাপ, তার চৌদ্দ গুষ্টি, আমির খান, কিউ আর যাবতীয় থিন্কার মিলে সুভাস মুখুয্যের মত থিন্ক করতে পারবে? এদেরকে মাল দেওয়াই উচিত না।
  • aranya | ০৪ ডিসেম্বর ২০১৩ ০২:৫৭622166
  • জ্যোতি বসু-ও তো স্কচ খেতেন, ইংলন্ডে বেড়াতে যেতেন - তাবলে কি তিনি শ্রমিক, কৃষকের জন্য লড়েন নি? সমাজবিপ্লবের চেষ্টা করেন নি?
  • aka | ০৪ ডিসেম্বর ২০১৩ ০৩:০১622167
  • স্কচ খেতে খেতে প্রান্তিক মানুষজনের জন্য চিন্তা করে উল্টে যাচ্ছি এই হাবভাবটাই অশ্লীল। ওটাও একধরণের স্ট্যাটাস সিম্বল। উচ্চশ্রেণীর মাথায় আর একটা মুকুট।
  • pinaki | ০৪ ডিসেম্বর ২০১৩ ০৩:২০622168
  • PUCL এর পুরো স্টেটমেন্ট, কাফিলা থেকেঃ

    PUCL Statement on Tehelka Sexual Assault Case

    December 3, 2013
    tags: PUCL, Sexual Assault, Tarun Tejpal, Tehelka
    by Aditya Nigam
    [We are publishing below the full text of the statement issued by the People's Union for Civil Liberties, on the Tehelka case, which raises some important issues that have not received public attention yet.]

    Press Statement on the Tehelka Sexual Assault Case
    Dated: 2 December 2013
    The PUCL
    Expresses Solidarity with the struggle of the Tehelka Journalist who raised her voice against Rape and Intimidation by the Ex-Editor Tarun Tejpal.
    Demands fair investigation and early charge sheet into the matter, from the Goa Police.
    Considers Six Day of Custodial interrogation of Tarun Tejpal granted by the Goa Judicial Magistrate Court unnecessary and invidious.
    Appeals that police custody and the case not become a tool in the hands of BJP administered Goa police to settle scores with Tejpal.
    The People’s Union for Civil Liberties from the very beginning has supported the complaint of the woman journalist of Tehelka magazine who accused the editor of Tehelka, Tarun Tejpal, of rape and sexual assault. PUCL salutes her courage for breaking the silence on rape and sexual intimidation carried out by her senior colleague and editor. We have also admired the consistent and principled manner in which the young girl stated her case, initially via internal emails within Tehelka, and later on to the media, neither allowing vituperation or anger at the blatant violation of her body to sensationalise her case or to prevaricate about the fact of the offence having been committed. Through her dignified stand she stands as a model to all women who suffer similar sexual violence, that the dignity of a woman’s body cannot be a plaything for anybody howsoever influential and powerful they be. By the same token, we also denounce the vilification campaign carried out by Tarun Tejpal and his lawyers against the complainant by seeking to impute that the entire crime was actually a `consensual’ act or at trying to trivialise the crime by calling it “light hearted banter”.

    PUCL wishes to point out that Tehelka, which has extensively covered cases of sexual harassment in the work place and sexual violence, has itself not constituted an independent internal complaints committee as mandated by the Vishakha Guidelines laid down by the Supreme Court to look into allegations of sexual harassment in the work place. This is most unfortunate and unacceptable. We especially note with concern the response of the Managing Editor, Shoma Choudhury whom the woman journalist first approached with her complaint of rape and sexual assault by Tarun Tejpal. As the Managing Editor, Shoma Choudhury, had an institutional responsibility under the criminal laws as also under the Visakha guidelines to report the crime forthwith; instead the response was one of diverting, diluting and covering up the incident. Such a response akin to how most male dominated institutions respond to such accusations, is not just unfortunate but also unacceptable and to be denounced.
    We therefore once again raise our voice in support of the demand for the implementation of Vishakha Guidelines, which are an effort towards enforcing sexual harassment-free workplace norms for all women, particularly for women in the media; as also other sectors, all over India.
    Six Days Custodial Interrogation: Unnecessary and a tool to harass Tejpal?
    While we support the prosecution of Tarun Tejpal, we at the same time would like to express our concern over the granting of six days police custody of the accused by the Judicial Magistrate to the Goa State police. The grant of PC has to be seen in the background of the complainant having recorded a sec. 164 Criminal Procedure Code statement before the local Magistrate and the police having seized all the relevant emails and other records including CC Video tapes form the hotel. The accused, Tarun Tejpal, has already been questioned by the police.
    Considering the very limited frame of reference of the complainant’s case, the legality of granting days PC is questionable. What causes concern is that some papers report that the 6-days are required to extract a confession out of Tarun Tejpal. Whatever the veracity of this, we are concerned that force may be used to extract an involuntary confession This is totally against the law and unacceptable.
    It is also difficult not to ignore the allegation that the prosecution is using the judicial process as a tool to humiliate and harass the accused. We clarify that in the present case the evidence that needs to be collected could have been gathered in a day and the accused ought to have been sent into judicial custody. In any case, we hope that no further extension of Police custody is granted at the end of the current remand period. We also call upon the Goa police not to indulge in torture or in any way, maltreatment of the accused Tarun Tejpal.
    PUCL would like to stress that the criminal justice system, and the police who are its administrators, are under a constitutional obligation to remain unbiased, independent and committed to the truth. The police are also under a constitutional duty to implement the law without fear or favour of the ruling government. Unfortunately, in the current case, we cannot lose sight of the conflict-ridden and acrimonious relations between the ruling BJP government and the Tehelka magazine. We are concerned that this specific case of sexual violence and assault on a woman journalist may become politicized and become the basis for settling scores by the ruling BJP government against Tarun Tejpal. If this were to happen, it will seriously weaken the case of the woman journalist, divert attention from the serious nature of such sexual assaults and in the end denigrate the entire criminal justice system.
    PUCL condemns and expresses concern over the vandalisation of residence of Shoma Choudhary, former Executive Editor of Tehelka by some members of the BJP last week. This is unacceptable and anti-democratic act.
    In conclusion, PUCL calls upon all political parties, organisations and other groups to respect the sensitivities of the victims and the serious nature of the rape case and to desist from creating further controversies.
    Sd/-
    Prof. Prabhakar Sinha Kavita Srivastava Dr. V Suresh
    President National Secretary General Secretary
  • ন্যাড়া | ০৪ ডিসেম্বর ২০১৩ ০৩:২৫622169
  • প্রগতিশীলতা চিরকালই সিলেক্টিভ। উৎপল দত্ত প্রতিক্রিয়াশীল হিন্দি ও বাংলা ছবিতে অভিনয় করে প্রগতিশীল নাটকের দল ও নিজের স্কচ স্পনসর করতেন।

    সমর সেন ফ্রন্টিয়ারে জ্বালাময়ী লেখা লিখে সন্ধ্যেবেলা বিদেশী কনসুলেটের পার্টিতে স্কচ খেতেন।

    ঋত্বিকের সম্বন্ধে সেরকম উদাহরণ মনে পড়ছে না। পড়লে ওনাকেও নো ছাড়াছাড়ি।
  • riddhi | ০৪ ডিসেম্বর ২০১৩ ০৩:৩৯622170
  • অরণ্যদা, স্কচ ধরার পর জ্যোতিবাবুর সমাজবিপ্লব আর তার আগের তুলনা করুন। সারাজীবন ইউনিফর্মলি স্কচ প্যাদালে জ্যোতিবাবু জ্যোতিবাবু হতে পারতেন?
  • Bhagidaar | ০৪ ডিসেম্বর ২০১৩ ০৩:৪৮622173
  • অরন্যদা, আপনার কোশ্চেনটা কি সার্কাস্টিক না সিরিয়াস?
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। পড়তে পড়তে মতামত দিন।