এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • আরও একটি ধর্ষণ

    Ishan
    অন্যান্য | ১৬ মে ২০১৩ | ৪১৫৮৪♦ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • sch | ১৭ মে ২০১৩ ১২:১৬604678
  • Riddhi
    " আমাকে র‌্য্যাগিং এর সময় অভিরূপ দা ৯৫% মত বলেছিল। বাকি টাইপ- ওয়ান এরর। পরে আমিও পড়াশোনা করে ৯০ এর কোঠায় একটা নাম্বার পেয়েছিলাম।"

    আপনি তো চিন্তায় ফেলে দিলেন - আমার ধারণা ছিল ৯৯%। রেফারেন্স গুলো দেবেন একটু -
  • চান্দু মিঁঞা | ১৭ মে ২০১৩ ১২:২৪604679
  • ভাই যে ইভলুশনের দিক দেখায় তারেই কি ভায়দিক ইভলুশন কয়?
  • sch | ১৭ মে ২০১৩ ১২:২৯604680
  • ওটা বৈদিক বোধহয়
  • sosen | ১৭ মে ২০১৩ ১২:৩৪604681
  • একক :)
  • তাতিন | ১৭ মে ২০১৩ ১৩:১৭604682
  • বিজ্ঞান আর চার্চের মধ্যে পার্থক্যটা জাস্ট শখানেক বছরের। বাকি সব ভূমিকা ও ক্রিয়াপ্রণালী একইরকম
  • de | ১৭ মে ২০১৩ ১৩:৩২604683
  • গুরুর রেসিডেন্ট বায়োলজিস্ট -- সোসেনের কি মতামত? রিদ্ধির অভিমতের পরিপ্রেক্ষিতে? যদিও পড়ে খুব হাসি পাচ্ছে, কিন্তু ব্যাপার্টা সিরিয়াস!
  • sosen | ১৭ মে ২০১৩ ১৬:৪৪604684
  • এ কিরকম যেন জগাখিচুড়ি টই। কিম্বা ইন্টারডিসিপ্লিনারি মতামতের টই বললেও চলে। না, আমার তেমন কোনো মতামত নাই। :)
  • aka | ১৭ মে ২০১৩ ১৭:০১604685
  • আমার পুত্রের ক্লাসে ব্যাড টাচ, গুড টাচ শিখিয়েছে। সেখানে ছেলে মেয়ে নির্বিশেষে প্রাইভেট পার্ট কোনগুলো, অন্যের্প্রাইভেট পার্টস কেন টাচ করা উচিত নয় ইত্যাদি শেখানো হয়েছে।

    দেশে কাউকেই ফরমালি কিছু শেখানো হত না। মেয়েরা বাড়ি থেকে অনেক কিছু শিখত, ছেলেরা কিছুই নয়।
  • pi | ১৭ মে ২০১৩ ১৭:৩৭604686
  • এখানে অনেকেই বলেছেন, পুরুষদের ধর্ষণ পুরুষদের দ্বারাই হয়, খিল্লির কি সেগুলো চোখে পড়লো না ?
  • ladnohc | ১৭ মে ২০১৩ ১৭:৫৩603921
  • ইন্টারডিসিপ্লিনারি মতামত!!!!!!!!!!!! :)))))
    ছেলে মানে পুরুষ মানে পাওয়ার,(পুরুষ মানে পাশবিকতা!) পশুকে কি কিছু শেখাতে হ​য়?
  • sosen | ১৭ মে ২০১৩ ১৭:৫৫603922
  • বেচারা পশুগুলো কি কল্লে ?
  • ladnohc | ১৭ মে ২০১৩ ১৮:০২603923
  • আকাদার পোষ্টের প্রেক্ষিতে। মেয়েদের শেখানো হত, ছেলেদের শেখানো হত না ইঃ।ঃ।
  • sosen | ১৭ মে ২০১৩ ১৮:০৯603924
  • ও। :)
  • সিদ্ধার্থ | ১৭ মে ২০১৩ ২০:০৭603926
  • ঋদ্ধিকে ক্ক-য়ে ক্ক! অসাম শালা ঃ)ঃ)

    ছেলেদের মধ্যে মাস্টারবেশন রেট ১০০%। দু একটা ধার্মিক বাল আছে, যারা মনে করে এসব করলে পাপ হয়। তাদের ধরে ধরে বোঝানো উচিত বিবেকানন্দ এসব করতেন না বলেই মাথায় বিচি উঠে ফেটে মারা গেছিলেন। ওনার পোস্ট-মর্টেমের সময় ব্রেন চিরে দুখানা আধ-ফাটা টেস্টিকল পাওয়া যায়। ফ্যাক্ট। এনিওয়ে-

    তা সেসব দু একজন কোনো পার্সেন্টেজেই আসে না। ছেলেরা সর্বদাই করতে রাজি। যে কোনও সময়ে। বায়োলজিকাল কারণেই সম্ভবত। প্রজেক্ট-এর মা মাসি হয়ে গিয়ে ম্যানেজারের কাছে তুমুল খিস্তি খেয়ে বাড়ি ফেরার পর কোনও ছেলের সামনে সানি লিওনের পর্ন খুলে বসিয়ে দিন। একজন ছেলের-ও যদি হার্ড অন না হয়, আমি নিজের নাম পালটে ফেলব।

    এর মানে এই নয় যে সব সময়ে সেই ছেলেটা লাগানোর কথাই ভেবে যাচ্ছে। একদম-ই না। কিন্তু যখন সেই উপাদানগুলো সামনে আসছে, তার খাড়া হতে বাধ্য। এর পেছনে সেক্সিজম খুঁজে লাভ নেই। মেয়েদের হয়না, ছেলেদের হয়। মেয়েরা জানে না তারা কি হারাল এ জীবনে!
  • siki | ১৭ মে ২০১৩ ২০:২০603927
  • ল্লেপ্পচা!
  • aranya | ১৭ মে ২০১৩ ২০:৩১603929
  • তবে সিড-কে আজকাল খুব কম দেখি, ব্যস্ত বোধহয়।
  • aranya | ১৭ মে ২০১৩ ২০:৩১603928
  • ঋদ্ধি আর সিড, দুজনই আমার খুব প্রিয় লেখক :-)
  • Ishan | ১৭ মে ২০১৩ ২১:২২603930
  • স্টাডিটা আর কেউ পড়ুক না-পড়ুক আমি পড়ে শেষ করলাম। এই পয়েন্টটা আমি বলছিলামঃ

    In general, the relation between self-reported preference and sexual arousal pattern was much weaker for women than for men and transsexuals, whose results were similar. For example, all transsexuals and nearly all men had stronger genital arousal to their preferred sex than to their nonpreferred sex, but 37% of women did not. The correlation between self-reported preference and genital arousal was significantly lower for women than for men and for transsexuals.

    এইটাই আমার পয়েন্ট। তবে, ওই অক্ষদা যা বলেছে, এটা যতটা স্ট্রং ও কনফার্মেটারি বলে ভাবছিলাম, তা একেবারেই নয়। সমস্ত "বৈজ্ঞানিক" স্টাডিতেই নানাপ্রকার ইফ-দেন-এলস থাকে, এও তার ঊর্ধ্বে নয়। ফলে কনফার্মেটারি "প্রমাণ" হিসেবে একেবারেই একে ব্যবহার করা যায়না।
  • Ishan | ১৭ মে ২০১৩ ২১:৪৩603932
  • ঋদ্ধির ইনহিবিশন সম্পর্কিত ধারণাটিতে আমি একমত নই। ওটাই এখানে মতানৈক্যের মূল বিন্দু। ঋদ্ধির পয়েন্টটা হল "পুরুষদের 'মুক্ত যৌনতা' যেটার বায়োলজিকাল বেসিস আছে, সেটা ইনহিবিশন কেন বুঝলাম না।"। সেটার উত্তর দেওয়া যাক।

    ইনহিবিশন কাকে বলি? ঋদ্ধির নিজের লেখার উদাহরণ দিয়েই দেখা যাক। ঋদ্ধি বারবার "কাঁচা বায়োলজি"র কথা বলছে। যেটা নাকি "অব্যর্থ প্রমাণ" যে ছেলেরা "চায়" আর মেয়েরা "চায় না"। এবার "কাঁচা বায়োলজি"র প্রুফ হিসেবে যেটা আসছে, সেটা হল, ১০০টা পুং আর ১০০টা মেয়েকে গিয়ে জিজ্ঞাসা করা, "আপনি কি সবসময়েই চান?" বা, "চান্স পেলেই শোবেন?"

    এটা কাঁচা বায়োলজি হিসেবে চলেনা। কেন চলেনা? ধরুন, আপনি যদি ১০০ টা লোককে গিয়ে জিজ্ঞেস করেন, "দাদা আপনার জিনটা কেমন?" যারা ক্লাস এইটে লাইফ সায়েন্স পড়েছে, তারা বলবে, প্যাঁচানো ফিতের মতো, আমার মতো যারা চ্যাপ্টারটা স্কিপ করেছে, তারা স্মার্টলি কায়দা করে বলবে "জিনের আকার জিনের মতো", আর অভুক্ত ভারতবাসী, চন্ডাল ভারতবাসী, এই প্রশ্নের উত্তরে মেনলি হাঁ করে থেকে বলবে "জিন? সেটা কী? ভূতের আত্মীয়?

    এবার, এই স্টাডি থেকে আপনি যে সিদ্ধান্তে পৌঁছতে পারেন, সেটা "জিন সম্পর্কে আপামর ভারতবাসী কী ভাবে" সেই সম্পর্কিত। কিন্তু গণতন্ত্রের রায়কে মেনে নিয়ে "জিন অনেকটা ভূতের মতো" বলে একটা সিদ্ধান্ত নিয়ে সেটাকেই "কাঁচা বায়োলজি" বলে চালাতে পারেননা।

    ঋদ্ধি এক্ষেত্রে ঠিক এই জিনিসটাই করছে। চাট্টি লোককে প্রশ্ন করে সেটাকেই "কাঁচা বায়োলজি" বলে চালানোর চেষ্টা। সেটা সাইকোলজিকাল স্টাডি হতেই পারে, কিন্তু "কাঁচা বায়োলজি?" কক্ষনো না।

    এবার কোশ্নো হল, রিদ্ধি এটা কেন করছে? রিদ্ধি অবশ্যই জানে, যে, চাট্টি আম পাবলিককে প্রশ্ন করে বায়োলজিকাল ট্রুথে পৌঁছও যায়না। বায়োলজিকাল বা সায়েন্টিফিক "ট্রুথ", সেও সাবজেক্টিভ, কিন্তু সেটাতে পোউ্ন্ননোরও অন্য রাস্তা আছে। চাট্টি লোককে ইন্টারভিউ করা সেই রাস্তা নয়। জেনেশুনেও ঋদ্ধি কেন এটা করছে? অসদাচারণ? একেবারেই না। ঋদ্ধি আসলে একটা "কমন সেন্স"এর প্রতিনিধিত্ব করছে, যে, "মেয়েরা ততটা চায়-টায় না"। এটা প্রিকনসিভড। এইটাই ইনহিবিশন। যেটা ঋদ্ধিকে বারণ করছে মেয়েদের কামনাকে স্বীকৃতি দিতে। এবং তার উল্টোদিকে পুরুষের আক্রমনকারী ভূমিকা থেকে নিচে নেমে আসা আরেক "অগৌরব"। এই "অগৌরব"কে মানা যায়না -- এটাও ইনহিবিশন।
  • aranya | ১৭ মে ২০১৩ ২১:৫১603933
  • "মেয়েরা ততটা চায়-টায় না" - এটা কি ঋদ্ধি কখনো বলেছে? মেয়েদের কামনাকে অস্বীকার-ই বা করল কখন? ও তো শুধু ছেলেদের কথাই লিখল। ওর দেওয়া স্টাডিগুলোতে অবশ্য তেমন কিছু থাকতে পারে।
  • Ishan | ১৭ মে ২০১৩ ২১:৫৫603934
  • "ততটা" শব্দটি লক্ষ্যণীয়। "ততটা" মানে হল রিলেটিভলি। অর্থাৎ পুংদের তুলনায়। ঋদ্ধির লেখায় প্রথম থেকে এই টোনটাই পাচ্ছি, যে, ছেলেরা সর্বত্র রেডি, মেয়েরা নয়। রিলেটিভ স্কেলে।
  • pi | ১৭ মে ২০১৩ ২১:৫৯603935
  • ঋদ্ধির প্রথমদিকের পোস্টগুলো পড়ুন অরণ্যদা।
  • ♦ | ১৭ মে ২০১৩ ২২:০২603937
  • এরপরেও অধিকাংশ গাইনোলজিষ্ট পুরুষ​!
  • pi | ১৭ মে ২০১৩ ২২:০২603936
  • এবং, 'পাইকেঃ বেশি আর কম মানে উনিশ অর বিশ নয়। বিশা-আল তফাত। '
  • Ishan | ১৭ মে ২০১৩ ২২:০৩603938
  • ইন ফ্যাক্ট প্রজাতি সংরক্ষণের জন্য পুংরা সর্বত্র স্পার্ম ছড়িয়ে দিয়ে আসে, আর মেয়েরা বেছে বেছে সঙ্গী চুজ করে -- এ তো বায়োলজিকাল গপ্পোকথা বিনা আর কিছু না। কে কী কারণে কি করে, সে আর কোথায় অ্যাবসলিউটলি জানা গেল। "জিজ্ঞাসা করুন ও কাঁচা বায়োলজি জানুন" পদ্ধতি অ্যাপ্লাই করলে এর আরও ডিভাস্টেটিং উত্তর বেরোবে। "আপনি কেন করেন" একশটি পুংকে ধরে জিজ্ঞাসা করুন, ৯০ জন বলবে "ভালো লাগে বলে"। দু-একজন ধার্মিক কিংবা বাঘা আঁতেল বললেও বলতে পারে "প্রজাতি সংরক্ষণের জন্য", তারা, অ্যাজ ইউজুয়াল ৫%। :)
  • S | ১৭ মে ২০১৩ ২২:০৬603939
  • ঋদ্ধির 'সেক্স অ্যান্ড দ্য সিটি' টা ভাল করে একবার দেখা দরকার। বিশেষ করে কিম ক্যাট্রাল মানে সামান্থা কে।মেয়েদের সম্পর্কে ধারণাই বদলে যাবে।
  • aranya | ১৭ মে ২০১৩ ২২:০৭603940
  • মেয়েদের কথা মেয়েরাই লিখবে, যেমন গে-দের কথা তারা লিখবে, অন্যরা বড়জোর গেস করতে পারে।
    'পুরুষের আক্রমনকারী ভূমিকা' - এটাও কেউ কোথাও লেখেনি।

    মূল বিষয়-টা, অন্তত আমার যা মনে হয়েছিল, মেয়েরা ছেলেদের রেপ করতে পারে কিনা।

    ছেলেরা ছেলেদের রেপ করছে, এমন প্রচুর হয়, এজন্য একটা কড়া আইন নিশ্চয়ই দরকার। মেয়েরা ছেলেদের ধর্ষণ করছে - এইটার কিছু রিয়াল লাইফ উদাহরণ পেলে সুবিধা হয়।
  • pi | ১৭ মে ২০১৩ ২২:১৩603941
  • আর ঐ বায়োলজিক্যাল গপ্পোকথাও তো উল্টে যাচ্ছে। সেটা নিয়েও কালকে একটা লেখা দিয়েছিলাম। রিসেন্ট স্টাডি। তখন ঋদ্ধি সেটাকে এড়িয়ে গেল ওটা পশুপাখির কথা বলে, ওদিকে নিজের পয়েন্ট এস্টাব্লিশ করার জন্য সেই পশুপাখিকেই টেনে আনতে দেখলুম ঃ)
  • siki | ১৭ মে ২০১৩ ২২:১৫603944
  • আবার ভুলভাল স্টেটমেন্ট। বেশিরভাগ গাইনিই পুরুষ এটা আবার কোথা থেকে বেরলো? কটা এলাকা থেকে স্যাম্পল সার্ভে করেছেন?
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। লড়াকু মতামত দিন।