এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • আগামীর অবয়ব

    dri
    অন্যান্য | ১৪ সেপ্টেম্বর ২০১১ | ২৬৬১২২♦ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • S | ০৫ ফেব্রুয়ারি ২০১৪ ১২:১২486195
  • হমমমমমমম। সেইটাই তো একমাত্র আশা। যাইহোক এই টই আর হাইজ্যাক করবো না।
  • দ্রি | ০৫ ফেব্রুয়ারি ২০১৪ ২২:৪৯486196
  • শিবুদার প্রশ্ন ছিল, এখন কেন টেপারিং। কারণটা সম্ভবত, রিসেন্টলি চায়না, জাপান ইউ এস ট্রেজারী কেনা কমিয়েছে বলে, ফেডারাল রিজার্ভ নিজেই ট্রেজারী কিনছিল। একটা সময়ের পর টেপারিং না করলে পারা যেত না। তবে এক্স্যাক্ট টাইমিং কারণ আন্দাজ করতে পারছি না। হয়ত আরো এক বছর টানা যেত। সেরকম আরো এক বছর আগে বন্ধও করা যেত।

    ৯০% ডলার বিদেশীদের হাতে, এর রেফারেন্স পাচ্ছি না। কোথাও একটা পড়েছিলাম। আপাতত, ফেডারাল রিজার্ভ অফ নিউ ইয়র্কের ওয়েবসাইটে এইটা পেলামঃ

    As of July 2013, currency in circulation—that is, U.S. coins and paper currency in the hands of the public—totaled about $1.2 trillion dollars. The amount of cash in circulation has risen rapidly in recent decades and much of the increase has been caused by demand from abroad. The Federal Reserve estimates that the majority of the cash in circulation today is outside the United States.

    http://www.newyorkfed.org/aboutthefed/fedpoint/fed01.html

    তবে মেজরিটি মানে ৫১% ও হতে পারে। যাই হোক, ডলার আর রুপির বেসিক পার্থক্য হল ডলার অন্য দেশ হোর্ড করে, রুপি করেনা।
  • দ্রি | ০৫ ফেব্রুয়ারি ২০১৪ ২২:৫৪486197
  • পেপার কারেন্সি আর কয়েন মিলিয়ে মোট 1.2 ট্রিলিয়ান। আর ওদিকে বিদেশীদের মোট ট্রেজারী সিকিউরিটি হোল্ডিং সাড়ে পাঁচ ট্রিলিয়ান মত।

    http://www.treasury.gov/resource-center/data-chart-center/tic/Documents/mfh.txt
  • দ্রি | ০৫ ফেব্রুয়ারি ২০১৪ ২২:৫৬486198
  • আর আজকের ইন্টারেস্টিং খবর হলঃ

    The global head of foreign exchange at Citigroup, the world's second largest currency trader, is leaving the bank, according to an internal bank memo seen by Reuters on Wednesday.

    London-based Anil Prasad's departure, however, is not related to the global investigation into allegations of currency market manipulation, a source familiar with the matter said.

    "Anil's decision is his own and entirely unrelated to the on-going FX investigations," the source said.

    http://www.reuters.com/article/2014/02/05/fx-citi-idUSL5N0LA38M20140205
  • S | ০৫ ফেব্রুয়ারি ২০১৪ ২৩:০৮486199
  • ডলার হোলো রিজার্ভ কারেন্সি। এটা ইউএসের সবথেকে বড় অ্যাডভান্টেজ। ইউরো রিপ্লেস করতে চেয়েছিলো, পারেনি। ফলে ইউএস ডলারের ভ্যালু আরো বেড়েছে।
  • দ্রি | ০৫ ফেব্রুয়ারি ২০১৪ ২৩:১০486200
  • একটা ব্যাপার কেউ এক্সপ্লেন করতে পারবেন? ২০১১ র পর আনেমপ্লয়মেন্ট কমেছে।

    http://data.bls.gov/timeseries/LNS14000000

    কিন্তু ফুড স্ট্যাম্পে থাকা মানুষের সংখ্যা বেড়েছে।

    http://www.fns.usda.gov/pd/34snapmonthly.htm
  • S | ০৫ ফেব্রুয়ারি ২০১৪ ২৩:১১486201
  • ঐযে পার্টিশিপেশন রেট।
  • Sibu | ০৫ ফেব্রুয়ারি ২০১৪ ২৩:১৩486202
  • আরে আপনি এটাও জানেন না? লোকে ফুড স্ট্যাম্প পায় বলে আর চাকরি করতে চায় না। আর চাকরি করতে চায় না বলে আনএমপ্লয়মেন্ট কমে, কেন না চাকরি করতে না চাইলে তো আর তাকে আনএমপ্লয়েড বলে না।
  • S | ০৫ ফেব্রুয়ারি ২০১৪ ২৩:১৪486203
  • সোজা গুল্প।
  • দ্রি | ০৫ ফেব্রুয়ারি ২০১৪ ২৩:২১486205
  • ঃ-)

    এইযে, আনেমপ্লয়েড কাকে বলেঃ

    Who is counted as unemployed?
    Persons are classified as unemployed if they do not have a job, have actively looked for work in the prior 4 weeks, and are currently available for work. Actively looking for work may consist of any of the following activities:

    Contacting:
    An employer directly or having a job interview
    A public or private employment agency
    Friends or relatives
    A school or university employment center
    Sending out resumes or filling out applications
    Placing or answering advertisements
    Checking union or professional registers
    Some other means of active job search

    http://www.bls.gov/cps/cps_htgm.htm#unemployed
  • Sibu | ০৫ ফেব্রুয়ারি ২০১৪ ২৩:২৩486207
  • গিয়ে রিপাবলিকানদের জিজ্ঞেস করলেই এসব অনেক শুনতে পাবেন। এই ধরুন কালো মেয়েরা সাদা ট্যাক্স পেয়ারের টাকা চুষে খাবার জন্য কিরকম একের পর এক বাচ্চা করে যায়। ৪৭% আমেরিকান খালি সরকারের টাকা ঝেড়ে খাবার জন্য বসে আছে। এসব গল্প শোনেন নি যখন এদেশে ছিলেন?
  • দ্রি | ০৫ ফেব্রুয়ারি ২০১৪ ২৩:২৩486206
  • ওকে, ফুড স্ট্যাম্প পায় বলে চাকরী করতে চায় না। বুঝলাম। কিন্তু ফুডস্ট্যাম্প তো লোকে ২০১১ তেও পেত, এখনও পায়, আবার ক্লিন্টনের আমলেও পেত। কিন্তু এখন ফুডস্ট্যাম্প এত বেশী কেন?
  • দ্রি | ০৫ ফেব্রুয়ারি ২০১৪ ২৩:২৬486208
  • (আরেকটু সহজ করে বললে, আনেমপ্লয়মেন্টের ডেফিনিশান যদি এই হয়, এটা কমে গেলে যাওয়াকে কি নেসেসারিলি খুশীর কারণ বলে ধরা যায়?)
  • S | ০৬ ফেব্রুয়ারি ২০১৪ ০৪:৫৪486209
  • এটাও তো শুনেছি যে চাকরি দিলেও নাকি করতে চায় না - কারণ বেনেফিটস আছে। হয়তো ঘটনাটা কিছু কিছু ক্ষেত্রে সত্যিও।
  • Sibu | ০৬ ফেব্রুয়ারি ২০১৪ ০৭:২৪486210
  • দু একজন লোক থাকতেই পারে যারা ঐ ফুড স্ট্যাম্পের কয়েকটা টাকার ওপর নির্ভর করে বাঁচতে পছন্দ করতে পারে। কিন্তু বেশীর ভাগ ফুড স্ট্যাম্প রেসিপিয়েন্ট কাজ করে। আমি এক সময়ে খুব গরীব পাড়ায় থেকেছি। শুধু ওয়েলেফেয়ারের টাকায় বসে খায় এমন লোক বিশেষ দেখি নি। অবশ্য যে টাকা ওয়েলফেয়ারে পাওয়া যায় তাতে বসে খাওয়াও যায় না।
  • Sibu | ০৬ ফেব্রুয়ারি ২০১৪ ০৭:৩২486211
  • কিন্তু দ্রি-র প্রশ্নটা ইম্পর্ট্যান্ট। ২০০৮-র পরে ওয়েলফেয়ার পাওয়া কি তুলনায় সহজ হয়েছে?
  • lcm | ০৬ ফেব্রুয়ারি ২০১৪ ০৮:৫৩486212
  • ওয়েলফেয়ার পেমেন্ট অ্যামাউন্ট বেড়েছে।

    ৫০টার মধ্যে ৩৫টা রাজ্যে ফেডারেল ওয়েলফেয়ার অ্যামাউন্ট ফেডেরাল মিনিমাম ওয়েজের থেকে বেশী। ফেডারেল মিনিমান ওয়েজ হল ৭.২৫ ডলার ঘন্টায়। ১৩টা রাজ্যে ওয়েলফেয়ার অ্যামাউন্ট প্রায় ঘন্টায় ১৫ ডলার, ৩৩টা রাজ্যে ওয়েলফেয়ার ঘন্টায় ১০ ডলারের বেশী।
    হাওয়াই-তে সবথেকে বেশী - বছরে ৬০০০০ ডলারের মতন, আইডাহোতে সবথেকে কম বছরে ১১,১০০ ডলার (ঘন্টা ৫.৩৫)।

    এই যে অ্যানুয়াল ওয়েলফেয়ার অ্যামাউন্ট এর ম্যাপ -
  • lcm | ০৬ ফেব্রুয়ারি ২০১৪ ০৮:৫৯486213
  • মানে ধরো, কেউ ওয়েলফেয়ারে থেকে বছরে ২৫০০০ ডলার পেল। রেঁস্তোরাতে উদয়াস্ত পরিশ্রম করে সে কিন্তু এর থেকে খুব বেশী কিছু রোজগার করতে পারবে না। আর ঘন্টার ৪০-৬০ ঘন্টা (বছরে ৮০০০০/১২০০০০) - এই রেঞ্জে জব বেশী বাড়ে নি।

    মিনিমাম ওয়েজ বেড়ে গেলে, এবং ওয়েলফেয়ার অ্যামাউন্ট না বাড়লে, তখন ওয়েলফেয়ার নেওয়া লোকজন কমে যাবে - মানে পন্ডিতরা তো তাই বলেন।
  • Sibu | ০৬ ফেব্রুয়ারি ২০১৪ ১০:০৬486214
  • এই হিসেবটা কিরকম লাগছে? ওয়েলফেয়ারের মধ্যে কি কি ধরা হয়েছে? আর ট্যাক্সের হিসেবই বা কিভাবে করা হয়েছে? প্রধান ওয়েলফেয়ার প্রোগ্রাম যেটা, TANF, Temporary Assistance for Needy Families, সেটা নিয়ে এই ডকুমেন্টটা দেখুনঃ

    http://www.fas.org/sgp/crs/misc/RL32760.pdf

    In July 2011, the maximum monthly benefit for a family of three ranged from $923 in Alaska to $170 in MIssissippi. Benefits in all states represent a fraction of poverty-level income.

    খেয়াল রাখবেন, একজন সারা জীবনে পাঁচ বছরের বেশী TANF পেতে পারে না।
  • lcm | ০৬ ফেব্রুয়ারি ২০১৪ ১০:৩৭486216
  • অনেক গুলো প্রোগ্রাম আছে তো, এই যেমন ধরো ফুড স্ট্যাম্প যার এখন নাম হয়েছে SNAP (Supplemental Nutrition Assistance Program) - এখানে একটা টেবিল আছে,
    http://www.cbpp.org/cms/index.cfm?fa=view&id=1269

    এছাড়া স্টেট লেভেলে কিছু প্রোগ্রাম আছে। আনএম্প্লয়মেন্ট আছে। সাপ্লিমেন্টাল সিকিওরিটি ইনকাম (SSI) আছে।

    এই SNAP, AFDC/TANF এবং অন্যান্য প্রোগ্রাম মিলিয়ে যে অ্যামাউন্ট-টা দাঁড়ায় সেটাকেই মোটামুটি ধরে ওয়েলফেয়ার অ্যামাউন্ট হিসেবে। এগজ্যাক্ট জানি না। তবে একজন চেনা ফিলিপিনো ছিল, এইসবের আইটি-তে কাজ করত এ পাড়ায় - সে একবার বলেছিল বহুদিন আগে।

    আর ট্যাক্সের হিসেব কষার জন্যে এখানে একটা টেবিল আছে নীচের দিকে স্টেট ওয়াইড হিসেব -
    http://blogs.wsj.com/economics/2013/08/19/work-or-welfare-what-pays-more/
  • Sibu | ০৬ ফেব্রুয়ারি ২০১৪ ১০:৫৫486217
  • SNAP মানে ফুড স্ট্যাম্প ঠিক আছে। কিন্তু সেটা তিন জনের ফ্যামিলিতে ৫০০ ডলারের বেশী হবে না। SSI http://www.ssa.gov/ssi/text-eligibility-ussi.htm গরীব বৃদ্ধ বা ডিসেবলডদের জন্য। ক্যাটো ইনস্টিটিউট যেটা করেছে বলে মনে হচ্ছে সমস্ত রকম প্রোগ্রামগুলোর ম্যাক্সিমাম যোগ করে সেটাকে পোটেনশিয়াল বেনিফিট বলে চালিয়েছে। সব প্রোগ্রামের জন্য সবাই কোয়ালিফাই করে না, সেকথাটা বলে নি। তাছাড়া TANF, যেটা সবচেয়ে কমন, সেটায় গোটা জীবনে পাঁচ বছরের বেশী থাকা যায় না। এবং TANF পেতে হলে কাজ করার ক্ষমতা থাকলে কাজ করা চাই।

    এসব তথ্য একসাথে ধরলে ক্যাটো ইনস্টিটিউটের অ্যানালিসিসটা খুব ভাল নয় বলেই মনে হচ্ছে। ক্যাটো তো কনজারভেটিভ ইনস্টিটুট। ওরা ডাটা একটু ম্যাসেজ করেছে আর কি।
  • lcm | ০৬ ফেব্রুয়ারি ২০১৪ ১১:১৫486218
  • সেটা ঠিক। এই সব প্রোগ্রাম সবই শর্ট টার্ম। চিরকালের জন্যে নয় - - মেডিক্যালগুলো বাদে, অবশ্য সেগুলো ও...। সুতরাং, এসব দেওয়া হচ্ছে বলে লোকজন কাজকম্মো না করে চালিয়ে দেবে - এটা বাজে কথা।
    তবে, হ্যাঁ, এই অ্যামাউন্ট গুলো বাড়ছে - COLA অ্যাডজাস্টেড। ওবামার আমলে যে রেকর্ড ১.০২ ট্রিলিয়ন খরচ হয়েছে ওয়েলফেয়ারে (যা নিয়ে কিছু লোকজন এক্কেবারে ক্ষোভে ভেটে পড়ছে) সেটা কিন্তু মেইনলি ঐ কস্ট অ্যাডজাস্টমেন্টের জন্যে।
    মিনিমাম ওয়েজ-টা সেরকম বাড়ে নি বলে, আরো বেশী মনে হচ্ছে।
  • দ্রি | ০৯ ফেব্রুয়ারি ২০১৪ ০০:২৭486219
  • কিন্তু ফাইনাল কারণটা কী ঠিক হল?

    এদিকে আরো একটি 'সুইসাইড।

    The founder and CEO of American Title Services in Centennial was found dead in his home this week, the result of self-inflicted wounds from a nail gun, according to the Arapahoe County coroner.

    Richard Talley, 57, and the company he founded in 2001 were under investigation by state insurance regulators at the time of his death late Tuesday, an agency spokesman confirmed Thursday.

    http://www.denverpost.com/news/ci_25081462/under-investigation-american-title-ceo-dead-grisly-suicide#ixzz2sl4Ra9CH
  • দ্রি | ০৯ ফেব্রুয়ারি ২০১৪ ২৩:০৩486220
  • আরো কিছু কাট গোছের কিছু চাই। ঘড়ির কাঁটা টিকটিক করছে।

    The US Treasury on Friday was forced to enact ‘emergency measures’ after spending its borrowed time and money. By month’s end, Uncle Sam’s piggy bank will be down to just $50 billion, US Treasury Secretary Jacob Lew warned Congress.

    By now, hand-wringing warnings that the US Treasury is about to go bust brings to mind the story of the little boy who cried wolf so many times that everybody eventually ignored him – much to his tragic demise.

    ...

    http://rt.com/usa/us-debt-lew-treasury-173/
  • Sibu | ১০ ফেব্রুয়ারি ২০১৪ ০৩:০৮486221
  • এই বরোইং লিমিট ইনক্রিজ করার ব্যাপারটা আসলে নাটক। বরোইং লিমিট না বাড়ালে ইউএস গভর্ণমেন্ট বন্ডের ইন্টারেস্ট ডিফল্ট করলে ব্যাঙ্কারদের অসুবিধা। সেটা দুই পার্টির কেউই হতে দেবে না।

    তবে নাটকটা করে কেন? আপাততঃ সোশ্যাল সিকিউরিটি আর মেডিকেয়ার কাটা আমেরিকান এলিটের ইচ্ছে। কিন্তু সাধারণ লোক এটার ভয়ানক বিরুদ্ধে। এমনকি টি পার্টির লোকজনও চায় না এগুলো কাটা হোক। মনে আছে সেই বিখ্যাত টি পার্টির পোস্টার - গভর্ণমেন্ট, কীপ ইওর হ্যান্ডস অফ মাই মেডিকেয়ার!! তা এগুলো ডিরেক্টলি না কেটে যেটা করতে চাইছে সেটা হল সোশ্যাল সিকিউরিটির কস্ট অফ লিভিং অ্যাডজাস্টমেন্ট (COLA) বন্ধ করা বা কমানো, যাতে ওভার টাইম এগুলো মূল্যহীন হয়ে যায়।

    ওবামারও ঘুরপথে সোশ্যাল সিকিউরিটি কাটতে আপত্তি নেই। COLA কম্পিউটেশনের জন্য চেইনড কনজিউমার প্রাইস ইন্ডেক্স ব্যবহার করা তো ওবামারই আইডিয়া। তাতে সোশ্যাল সিকিউরিটির রেট অফ বেনিফিট ইনক্রিজ খানিকটা কমবে তো।
  • S | ১০ ফেব্রুয়ারি ২০১৪ ০৫:০৭486222
  • সোসাল সিকিউরিটি আলটিমেটলি বন্ধ হয়ে যাবেই। কারন এতো বড় প্রোগ্রাম আর এতো কস্ট যে গভ এর পক্ষে চালনো সম্ভব নয়। কারন লোকসংখ্যা বাড়ছে। কিন্তু প্রব্লেম হোলো এতোদিন অবধি যারা সোসাল সিকিউরিটি ট্যাক্স দিয়েছে, তাদের লিগাল রাইট আছে বেনেফিটের উপরে। আবার তাদেরকে দিতে গেলে সোশাল সিকিউরিটি ট্যাক্স চালিয়ে যেতে হবে, কারন যেহেতু টাইম-জেনেরাশেনল মডেল (নাকি ঐরকম কিছু একটা নাম আছে) ফলো করে।

    এখন দেখতে হবে কি ভুজুঙ্গটা দেওয়া হয় এটা বন্ধ করার সময়। মানে একজন লোক ২০-৩০ বছর টাক্স দিলো এই ভেবে যে বুড়ো হলে সে পাবে, কিন্তু যখন তার পাওয়ার সময় হোলো, সে আর পাচ্ছে না। এদিকে সে কোর্টেও যেতে পারবে না, আর কোনো পলিটিকাল ফোর্সও তাকে সাপোর্ট করবে না। এক যদি না গভ সেই সব ট্যাক্স ফেরত দিয়ে দেয়/ পেনসনের উপরে ট্যাক্স মাফ করে দেয়।
  • Sibu | ১০ ফেব্রুয়ারি ২০১৪ ০৬:২৭486223
  • সোশ্যাল সিকিউরিটি বন্ধ হয়ে যাবেই কথাটা কি করে বলা হল? প্রথম কথা হল ইউএস গভর্নমেন্ট সোশ্যাল সিকিউরিটির কাছে যে টাকাটা ধার করেছে (অর্থাৎ চলতি কথায় সোশ্যাল সিকিউরিটি ট্রাস্ট ফান্ড) সেটা শোধ দিলে সোশ্যাল সিকিউরিটি ২০৩৭ অবধি সলভেন্ট। তার পরেও ৭৬% বেনিফিট অনগোয়িং ট্যাক্সের বেসিসে পেয়েবল (http://www.ssa.gov/policy/docs/ssb/v70n3/v70n3p111.html)

    তার পরেও সোশ্যাল সিকিউরিটি ট্যাক্সের ওপর যে ক্যাপ আছে (বছরে ১১০ হাজার ডলারের ওপর রোজগার হলে সোশ্যাল সিকিউরিটি ট্যাক্স দিতে হয় না) সেটা তুলে দিলেই সোশ্যাল সিকিউরিটি আরো অনেক দিনের জন্য সলভেন্ট হবে।

    সোশ্যাল সিকিউরিটি তুলে দিতে পারলে ওয়াল স্ট্রীটের বহুৎ লাভ। চিন্তা করুন, এই ট্যাক্সোর টাকাটা ৪০১কে-তে ঢুকছে। সুতরাং ওয়াল স্ট্রীটের পোষা মিডিয়া ও পলিটিশিয়ানেরা এই সোশ্যাল সিকিউরিটি গেল গেল রব তুলেছে।
  • S | ১০ ফেব্রুয়ারি ২০১৪ ০৬:৫৭486224
  • কিন্তু গভমেন্ট তো আর ঐ টাকা ফেরত দিতে পারবে না। মানে ঐ টাকা তো খাওয়া হয়ে গেছে। সেটাই তো বোঝালাম যে ট্যাক্স ঠিক ততদিন অনগোয়িঙ্গ রাখা যাবে, যতদিন বেনেফিট দেওয়া হবে। মানে যেদিন থেকে ডিসাইডেড হবে যে বেনেফিট দেওয়া বন্ধ, সেইদিন থেকে লোকে সোস্যাল সিকিউরিটি ট্যাক্স দেওয়াও বন্ধ করে দেবে, মানে গভমেন্টও আর চাইতে পারবে না। কারণ এখনকার তোলা ট্যাক্স দিয়ে তো আগের জেনারেশনের সোসাল সিকিউরিটি পে করা হচ্ছে।

    আর ঐ ক্যাপটা সরিয়ে দেওয়ার মানে হোলো বড়লোক্দের থেকে ফান্ড ট্রান্সফার, সেটা কি আর হইবো?

    এটা ঠিক যে সোসাল সিকিউরিটি উঠে গেলে লোককে ঐ ৪০১ ইত্যাদিতে আরো বেশি করে টাকা রাখতে শুরু করতে হবে। কিন্তু টোটাল সোশাল সিকিউরিটি ট্যাক্সের পরিমান তো মোটে ব্ছরে ১ বিলিয়ন ডলার। এটা নেহাতই মার্জিনাল অ্যামাউন্ট।

    আসল টার্গেট হোলো গভের খরচ এই সব প্রোগ্রামে কমিয়ে, অন্য খাতে বেশি বাড়ানো সো দ্যাট কর্পোরেট গুলো ডাইরেক্টলি বেনেফিটেড হয়, লোকজনের ডিপেন্ডেন্স কমে গভের উপরে, আর বড়লোকদের ট্যাক্সের বার্ডেন কমে।
  • S | ১০ ফেব্রুয়ারি ২০১৪ ০৭:০৫486227
  • অবশ্যি সুইজারল্যান্ড নিজে ইউনিয়নের মেম্বার নয়। তবে বাকি দেশগুলো কি থেমে থাকবে।
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। ঠিক অথবা ভুল মতামত দিন।