এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • জানালা থেকে লিনাক্স: মেড ইজি :-)

    trq
    অন্যান্য | ০৮ নভেম্বর ২০০৬ | ৩৮০৪♦ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • siki | 122.160.41.29 | ০৬ ফেব্রুয়ারি ২০০৯ ১৪:৫৯694433
  • অজ্জিত আর ভূতোর এক্সপ্ল্যানেশন ব্যাপক হচ্ছে। বুঝতে কষ্ট হচ্ছে না। অনেক অনেককাল আগে পড়েছিলাম।
  • Arijit | 61.95.144.123 | ০৬ ফেব্রুয়ারি ২০০৯ ১৫:১৬694434
  • *nix-এর আরেকটা জরুরী কম্যাণ্ড হল alias - নতুন নতুন কম্যাণ্ড তৈরী করা যায় একাধিক কম্যাণ্ড মিলিয়ে। যেমন একটা খুব হেল্পফুল হল:

    alias rm="rm -i"

    কেন হেল্পফুল? কারণ *nix মনে করে তুমি যখন কিছু ডিলিট করছ, তুমি জেনেই করছো যে ওটা লাগবে না। দেয়ার ইজ নো ওয়ার্নিং - উইন্ডোজের মতন "আর ইউ সিওর' কেউ জিগ্গেস করবে না - বাই ডিফল্ট। তো লোকজন মাঝে মাঝেই ভুলে যায় - আম্মো যেতুম। এটা থেকে বাঁচার জন্যে আমি .bashrc-তে এরকম কিছু aias বানিয়ে রাখি - যেমন আগেরটা। ওর মানে হল আমি rm filename দিলে সিধে না উড়িয়ে দিয়ে *nix আমাকে জিগ্গেস করবে "আর ইউ সিওর' - ওই -i অপশনটার জন্যে - ওটা হল interactive মোড, বা verbose মোড।

    এরকম অসংখ্য alias বানিয়ে রাখা যায় চাইলে - ওই who|awk... বলে যে লম্বা কম্যাণ্ডটা ছিলো সেরকম কম্যাণ্ডকেও। পরে সুবিধা হয়।

    এবার আমি যদি এই rm -i alias-টা রাখি, তাহলে সবসময়েই ওই interactive মোডে থাকবে - যেটা সবসময় আমার নাও লাগতে পারে - সেরকম ক্ষেত্রে \rm filename দিলে ওই alias-টা override করা যায়।
  • Arijit | 61.95.144.123 | ০৬ ফেব্রুয়ারি ২০০৯ ১৫:১৮694435
  • এবার আমি একটু ল্যাদ খাবো। অন্য কেউ ফাইল সিস্টেম নিয়ে লেখো।
  • Arpan | 65.194.243.232 | ০৬ ফেব্রুয়ারি ২০০৯ ১৫:২০694436
  • উইন্ডোজেও শিফট ডিলিট ইউজ করলে জিগ্যেস করে না।
  • siki | 122.160.41.29 | ০৬ ফেব্রুয়ারি ২০০৯ ১৫:২৩694437
  • উইন্ডোজ তো জিগ্যেস করে শিফ্‌ট ডিলিটের সময়ে। এমনিতে জিগ্যেস করে রিসাইক্‌ল বিনে পাঠাবো কিনা, শিফ্‌ট ডিলিটে জিগায় পার্মানেন্টলি ভোগে পাঠাব কিনা।
  • Arijit | 61.95.144.123 | ০৬ ফেব্রুয়ারি ২০০৯ ১৫:২৫694438
  • সে তো এক্সপ্লোরারে। ডস প্রম্পটে কি হয়? আমি অ্যাকচুয়ালি ডস প্রম্পটা প্রায় ভুলে গেছি...এই হয় - এক্সপ্লোরার ইউজ করতে প্রায় সবাই মনে হয় ডস কম্যাণ্ডগুলো ভুলে গেছে - লাগেও না, কেউ মাথাও ঘামায় না। সেই যখন নিজেকে অ্যাডমিন করা বন্ধ করলাম, তখন খুঁজে পেতে কি করে কম্যাণ্ড প্রম্পট থেকে এক্সপ্লোরার খোলে, বা অ্যাড/রিমুভ প্রোগ্রামস খোলে সেগুলো বের করলাম - কারণ "মেক মি অ্যাডমিন' একটা অ্যাডমিন অ্যাকসেস সহ কম্যাণ্ড উইন্ডো দেয় - সেখান থেকে যে অ্যাপ্লি খোলা হবে সেগুলো অ্যাডমিনের - সেই জন্যে এগুলো লাগে...
  • Arpan | 65.194.243.232 | ০৬ ফেব্রুয়ারি ২০০৯ ১৫:৩৫694439
  • ডস প্রম্পটটা দেখতে হবে।

    সিকিকে: ঠিক, শিফট ডিলিটে কনফার্মেশন চায় হার্ড ড্রাইভের জিনিসপত্তর ওড়তে গেলে। অথচ নেটওয়ার্ক ড্রাইভে চায় না। কেন চায় না জনি না।

    তবে পাতি ডিলিট মেরে ওড়াতে গেলে যে কনফার্মেশন মেসেজটা আসে সেটা রিসাইকল বিনের প্রপার্টিতে গিয়ে টার্ন অফ করে দেওয়া যায়। আমার তাই করা আছে।
  • Arijit | 61.95.144.123 | ০৬ ফেব্রুয়ারি ২০০৯ ১৫:৩৯694440
  • বটমলাইন হল উইন্ডোজ ধরে নেয় তুমি কিস্যু জানো না, প্রম্পট না করলে গড়বড় করবে (তাই ডিফল্ট জিগ্গেস করে)। উল্টোদিকে *nix বলে যে তোমার কৃতকর্মের ফল তুমিই ভোগ করবে;-)
  • Arpan | 216.52.215.232 | ০৬ ফেব্রুয়ারি ২০০৯ ১৫:৪১694441
  • না:, ডসে কনফার্মেশন চাইছে না।
  • Arijit | 61.95.144.123 | ০৬ ফেব্রুয়ারি ২০০৯ ১৫:৪৩694443
  • তাইলে এগুলো বদলেছে - কারণ আমি সিওর আগে জিগ্গেস করতো - সেই কলেজে যখন প্রথম ডস ব্যাভার করতুম।
  • Arpan | 216.52.215.232 | ০৬ ফেব্রুয়ারি ২০০৯ ১৫:৪৪694444
  • del /p ইউজ করলে কনফার্মেশন চায়।
  • Arijit | 61.95.144.123 | ০৬ ফেব্রুয়ারি ২০০৯ ১৬:০১694445
  • বাই দ্য ওয়ে - *nix সিস্টেমগুলো অধিকাংশ হয় পুরো, নয়তো প্রায় পুরো POSIX-compliant - POSIX হল পোর্টেবল অপারেটিং সিস্টেমস ইন্টারফেস - একটা IEEE স্ট্যান্ডার্ড। শ্যামল সেদিন যে দাবিটা করেছিলেন না - বেল ল্যাবসের স্ট্রাকচারের বাইরে বেরোনোর ক্ষমতা নেই - সেই প্রসঙ্গে এটা বলে রাখলাম।

    উইন্ডোজ POSIX-compliant নয় - কিন্তু করা যায় - এক্সট্রা লেয়ার লাগিয়ে।

    আর এই কম্যাণ্ড ইত্যাদি নিয়ে যা কিছু লিখলুম, হাতের কাছে *nix না থাকলে বা ইনস্টলেশনে কনফিডেন্স না পেলে উইন্ডোজের ওপর Cygwin বসিয়েও করা যায়। Cygwin ইনস্টলেশনে ওই পার্টিশন ইত্যাদির প্রশ্ন নেই, অন্য যে কোনো অ্যাপ্লির মতন ইনস্টল হয় - আর প্যাকেজগুলোও দিব্যি ইচ্ছেমতন সিলেক্ট করা যায়।
  • Arijit | 61.95.144.123 | ০৬ ফেব্রুয়ারি ২০০৯ ১৬:০৩694446
  • POSIX নিয়ে জানতে হলে - http://en.wikipedia.org/wiki/POSIX - এর থেকে বাকি লিংকগুলো পাওয়া যাবে।
  • quark | 59.93.192.66 | ০৬ ফেব্রুয়ারি ২০০৯ ১৬:১৯694447
  • বাই দ্য ওয়ে, আমার ল্যাপি টা টেবিল থেকে মাটিতে জাস্ট আছাড় খেয়ে পড়লো .... এখনো চলছে .... লং তার্ম এফেক্ট পর বোঝা যাবে
  • Arijit | 61.95.144.123 | ০৬ ফেব্রুয়ারি ২০০৯ ১৭:১৩694448
  • আরেকটা ক্যুইজের প্রশ্ন -

    blueberry:/home/arijit/habijabi$ ls -l

    drw-r-xr-x 2 arijit wheel 4096 2009-02-06 17:11 funny

    এই লিস্টিংএ কি প্রবলেম আছে? এবং কেন?
  • Arijit | 61.95.144.123 | ০৬ ফেব্রুয়ারি ২০০৯ ১৭:১৬694449
  • ইয়ে - *nix সম্পর্কে ওয়াকিবহাল জনগণ এই ক্যুইজগুলো ইজিলি পারবে - তাদের জন্যে এগুলো নয় কিন্তু।
  • shyamal | 72.24.214.129 | ০৬ ফেব্রুয়ারি ২০০৯ ১৭:৪৮694450
  • উইন্ডোজ কম্যান্ড প্রম্পটে ইউনিক্সের একটা জিনিষ মিস করি। সেটা হল cd - । এটাতে আগের ডিরেকটারিতে যাওয়া যায়। একটা env variable আছে, $OLDPWD । সেটা দিয়ে করে।
    আপনাদের লিনাক্সের bash এটা নিয়েছে ( চুরি করেছে?) ksh এর থেকে। ইউনিক্সে নানা রকমের শেল ছিল। Bourne shell (AT&T), c shell or csh (BSD), Korn shell or ksh। পরে ksh সবচেয়ে জনপ্রিয় হয়। যদিও ইউজার ইচ্ছে করলে শেল বদলাতে পারে। তা bash হল mostly ksh।
  • Arijit | 61.95.144.123 | ০৬ ফেব্রুয়ারি ২০০৯ ১৭:৫৭694451
  • গ্নু/লিনাক্স = plagiarised unix এটা ভুলভাল দাবি - নেহাত ইগনোর‌্যান্ট, কারণ গ্নু/লিনাক্স যে অরিজিনাল ইউনিক্স আর POSIX-এর ওপর base করে তৈরী সেটা নিয়ে কোনো বিতর্ক নেই। কোনো কিছুর ওপর base করে তৈরী হলেই সেটা plagiarised হয় না। SCO একটা কেস করেছিলো বটে - যে রেডহ্যাট ওদের কোড নিয়েছে, কিন্তু আজ অবধি কোনো প্রমাণ দেখাতে পারেনি। এই বাজে যুক্তিগুলো না তুললে বরং টইগুলোর স্যানিটি বজায় থাকে।
  • Arijit | 61.95.144.123 | ০৬ ফেব্রুয়ারি ২০০৯ ১৮:০০694452
  • bash = bourne again: Bash is the shell, or command language interpreter, that will appear in the GNU operating system. Bash is an sh-compatible shell that incorporates useful features from the Korn shell (ksh) and C shell (csh). It is intended to conform to the IEEE POSIX P1003.2/ISO 9945.2 Shell and Tools standard. It offers functional improvements over sh for both programming and interactive use. In addition, most sh scripts can be run by Bash without modification.
  • Arijit | 61.95.144.123 | ০৬ ফেব্রুয়ারি ২০০৯ ১৮:০৩694454
  • http://tiswww.case.edu/php/chet/bash/bashtop.html

    Bash is the GNU Project's Bourne Again SHell, a complete implementation of the IEEE POSIX and Open Group shell specification with interactive command line editing, job control on architectures that support it, csh-like features such as history substitution and brace expansion, and a slew of other features.

    আসলে ইগনোর করাই উচিত, কিন্তু যে কোনো থ্রেডেই...
  • bhuto | 203.91.207.30 | ০৬ ফেব্রুয়ারি ২০০৯ ১৮:২৮694455
  • অরিজিৎদা, ঐ লিষ্ট এ কিছু গন্ডোগোল ধরতে পারছি না কেন?
  • shyamal | 72.24.214.129 | ০৬ ফেব্রুয়ারি ২০০৯ ১৯:২৬694456
  • লিনাক্স আজ করে খাচ্ছে তার কারণ ইউনিক্সের জন্মদাতা AT&T ছিল একটি প্রায় আধা সরকারী প্রতিষ্ঠান। অনেক দিন ওখানে কাজ করার ব্যাক্তিগত অভিজ্ঞতা থেকেই বলছি। AT&T র গবেষণা কেন্দ্রের নাম ছিল Bell Laboratories। এই বেল ল্যাবস আধুনিক বহু টেকনোলজির জন্ম দিয়েছে কিন্তু তার থেকে খুব একটা ফায়দা তুলতে পারেনি।
    এরা আবিষ্কার করে : ট্র্যানজিস্টর, লেজার, ফ্যাক্স, C, UNIX, C++, CCD, Fiber optics, ATM (ব্যাঙ্কের এটিএম নয়) ইত্যাদি।

    AT&T যদি ওষুধের কোম্পানী হত, তবে লিনাক্সের প্যান্ট খুলে ছেড়ে দিত। মার্ক বা ফাইজার যদি কোন নতুন ওষুধ বানায়, আপনি সহজেই সেটা অ্যানালাইজ করে একই ফর্মুলার ওষুধ অন্য পদ্ধতিতে বানাতে পারেন। কিন্তু তাতে আপনার জেলে যেতে হবে কারণ আপনি পেটেন্ট ভায়োলেট করেছেন। বাংলা চুরি করেছেন।
    ইউনিক্স আর লিনাক্সের সম্পর্কটাও সেরকম। একই প্রডাক্ট ভিন্ন পদ্ধতিতে বানানো হয়েছে। আর AT&Tর প্রধান ব্যবসা সফটওয়্যার নয়, টেলিকম। তারা টেলিফোন এক্সচেঞ্জ বানানোর জন্য এগুলো আবিষ্কার করে। তা ছাড়া AT&T তে সর্বদাই একটা গয়ংগচ্ছ ভাব ছিল। সেজন্য তারা লিনাক্সকে ছেড়ে দিয়েছে ।
  • nyara | 67.88.241.3 | ০৬ ফেব্রুয়ারি ২০০৯ ২৩:০৩694457
  • এটা শ্যামলবাবুর না-জেনে কথা বলা হয়ে গেল। Unix নিয়ে প্রচুর ল-সুট হয়েছে। এখনও হচ্ছে। লিনাক্সের প্যান্ট খুলে দেবার চেষ্টাও অব্যাহত আছে। খুঁজলেই রাশি রাশি লেখা পাওয়া যায় এর ওপর। একটা খুব ভাল রেফারেন্স সোর্স হল http://groklaw.net।
  • shyamal | 72.24.214.129 | ০৭ ফেব্রুয়ারি ২০০৯ ০১:৩৪694458
  • কিন্তু ইউনিক্সের জন্মদাতা AT&T কখনও ইউনিক্সের যথেচ্ছ বিনা পয়সায় ব্যবহারকে নিয়ন্ত্রণ করার চেষ্টা করেনি। কারণ খুব সম্ভবত: AT&Tর সিনিয়ার ম্যানেজারদের ৮০র দশকে ধারণা ছিল না যে ল্যাবের কতগুলো গীকের লেখা একটা প্রোগ্রাম থেকে কত রেভিনিউ পাওয়া যেতে পারে।
    আর আরেকটা কথা বলেছি, AT&T ছিল মনোপলি টেলিফোন সার্ভিস প্রোভাইডার আর টেলিকম ইকুইপমেন্ট প্রোডিউসার। কাজেই সফটওয়্যার থেকে দু-পাঁচ টাকা আসবে -- সেটাকে কেউ গুরুত্ব দেয় নি।
    ১৯৮৪ এর আগে পুরো আমেরিকার ফোন পরিষেবা AT&Tর নিয়ন্ত্রণে ছিল।

    লিনাক্সের বিরুদ্ধে মামলা করেছিল পুঁচকে কোম্পানী SCO। তারা এখন ব্যাঙ্করাপ্ট।

    AT&T ও মামলা করত , যদি কেউ তাদের 5-ESS সুইচ নকল করার চেষ্টা করত। তাদের কাছে 5-ESS ছিল ইউনিক্সের চেয়ে অনেক বেশী গুরুত্বপূর্ণ।
  • lcm | 128.48.7.222 | ০৭ ফেব্রুয়ারি ২০০৯ ০১:৫৬694459
  • শ্যামল,
    ঠিক কথা। কিন্তু, ইউনিক্স যদি AT&T-র কাছে থাকত তাহলে আর আজকের এই উন্নততর ভার্শান অবধি আসত না। উইকি থেকে - The earliest distributions of Unix from Bell Labs in the 1970s included the source code to the operating system, allowing researchers at universities to modify and extend Unix. এই জিনিসটা না হলে কিন্তু বেল ল্যাবের একটা প্রোপ্রিয়েটরি সফটওয়্যার হয়ে ইউনিক্স পরে থাকত। এবং, এরকম অনে্‌ক সফটওয়্যার এদিক ওদিক বিভিন্ন কোম্পানীতে ছিল, এখনও আছে।
    একই উদাহারণ, আরো আছে। অনেক বিশেষজ্ঞ-র মতে IBM-এর পুরো pc dos-এর কপিরাইট মাইক্রোসফট-কে দেওয়া ছিল ওয়ান অফ্‌ দ্য বিগেস্ট ব্লান্ডার - ..IBM mistake gave Microsoft, Intel foothold in computer industry..। বা ধরুন, জাভা, ঘটনাক্রমে জাভা তৈরী করলেন সান মাইক্রোসিস্টেম-এর কয়েকজন এমপ্লয়ি, এবং সান তখন মোটেই সফটওয়্যার কোম্পানী নয়। কিন্তু জাভা কে ওপেন সোর্স করে দেওয়া হয় এবং তার পর থেকে ...।
    সুতরাং, কে কবে শুরু করেছিল সেটা পুরো গল্প নয়, শুরুর পর যারা জিনিসটাকে টেনে নিয়ে যায় এবং আরো উন্নত করে তোলে তাদের ভূমিকাও বেশ গুরুত্বপূর্ন ।
  • Arijit | 61.95.144.123 | ০৯ ফেব্রুয়ারি ২০০৯ ০৯:২৯694460
  • আরে একটা স্ট্যান্ডার্ডকে পাঁচজনে ইমপ্লিমেন্ট করলে পছন্দের কোং বাদে বাকি সকলেই চুরি করেছে - শ্যামলবাবুর কথা হল তাই। IEEE 802.3 - ইথারনেট স্টান্ডার্ড ফলো করে পাঁচটা কোম্পানি স্ট্যাক বানালে শ্যামলবাবুর পছন্দের কোং বাদে বাকি সবাই চোর। শ্যামলবাবু গ্নু-ও জানেন না, লিনাক্সের কিছুও নয়।

    ডিসগাস্টিং।
  • Arijit | 61.95.144.123 | ০৯ ফেব্রুয়ারি ২০০৯ ১০:১২694461
  • ভুতো - পারমিশনটা দেখ - ওতে একটা প্রবলেম হবে।
  • bhuto | 203.91.207.30 | ০৯ ফেব্রুয়ারি ২০০৯ ১০:৫৯694462
  • ফাইল হলে চট করে হয়ে যেত। কিন্তু এখানে
    owner = read & write only
    Group= Read & execute only
    User= Read & execute only.

    এরকমটা তো বাস্তবে হতে পারে। এবং তারজন্যে .... আচ্ছা owner কি exec থাকা মাস্ট? কিন্তু এটা তো directory ।

    আমি একটা সেম জিনিস বানিয়ে তার মধ্যে ফোল্ডার ক্রিয়েট করে একটা shell script বানালাম এবং সেটার পারমিশন সেট করে চালিয়েও দিলাম।

    এই সেই ফোল্ডার:-

    drw-r-xr-x 2 user user 4096 2009-02-09 10:34 Music

    আর এই তোমার দেওয়া :-

    drw-r-xr-x 2 arijit wheel 4096 2009-02-06 17:11 funny

    মনে হয় থিওরি জ্ঞানের অভাবে কিছু একটা মিস করে যাচ্ছি। বা কোন সিনারিওতে প্রবলেম হতে পারে সেটা স্কিপ করে যাচ্ছি। বলেই দাও।
  • Arijit | 61.95.144.123 | ০৯ ফেব্রুয়ারি ২০০৯ ১১:০৪694463
  • ওরে ডিরেক্টরিতে x পারমিশন মাস্ট, নইলে cd হবে না। ওই লিস্টিংএর মজা হল ওনার যে, সেও cd করে ওখানে যেতে পারবে না:-)
  • bhuto | 203.91.207.30 | ০৯ ফেব্রুয়ারি ২০০৯ ১১:৩২694465
  • ও অজ্জিতদা, সেটা তো করে দেখেছিলাম। দিব্বি তো যেতে পারছি। root এর ফোল্ডারকেও একইভাবে দেখলাম। রিফ্রেশ টিফ্রেশ করতে হবে নাকি?
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। খেলতে খেলতে মতামত দিন।