এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  বইপত্তর

  • আফজল গুরুর শাস্তি

    du
    বইপত্তর | ১৯ অক্টোবর ২০০৬ | ২২৮৯♦ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • পাতা : ১২
  • du | 67.111.229.98 | ১৯ অক্টোবর ২০০৬ ০২:২২696234
  • এই নিয়ে কিছু লিখতে চাইছি।৬৭% আর ৩৩% এর ভোটের গণিতের বাইরে রাজনীতিকেরা তো যেতে পারেন না কিন্তু আমাদের তো দায়িঙ্কÄ আছে কিছু বলার। কালা ভারতবাসী সংসদে বোম ছুড়লে বৃটিশ তার যা শাস্তি দিত , ভারত সরকারই কি সেই এক ই শাস্তি দেবে তার নিজের নাগরিককে? সংসদে হানা রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে সরাসরি যুদ্ধ, ট্রেনে স্টেশনে বিস্ফোরনের মত সন্ত্রাসবাদ নয় । নিজের নাগরিককে এই অপরাধে পরোক্ষে লিপ্ত থাকার জন্যে মৃত্যুদন্ড দিয়ে এই মতটিকেই কি পুষ্ট করা হয় না যে এই রাষ্ট্র এক সাম্রাজ্য আসলে , তাদের নিজের দেশ নয়। এর মধ্যে আদালতের রাষ্ট্রপতির ক্ষমার ক্ষমতা নিয়ে কথা ও মনে সন্দেহ আনে ।বিশেষ করে ভারতের মর্য্যাদা যারা ধুলোয় লুটিয়েছিলো, সংবিধানের সেই চরম অবমাননাকারীদের যখন আজও এই ১১ বছর ১০ মাস ১১ দিন পরেও কোন শাস্তি হয়নি।
  • santanu | 80.122.170.93 | ১৯ অক্টোবর ২০০৬ ০৯:৫৮696245
  • ওরে মৃত্যুদন্ড না দিলে একেবারে ছেড়ে দে, যাবজ্জীবন কারাদন্ড দিস না। তাহলেই আবার নিজের নাগরিক এর বন্ধুবান্ধব এর দল নিজের দেশের একটা প্লেন হাইজ্যাক করে তাকে ছাড়িয়ে নিয়ে অন্য দেশে চলে যাবে।
  • dam | 61.246.78.3 | ১৯ অক্টোবর ২০০৬ ১০:০১696256
  • এটা কি বই? কার লেখা? কোন পাবলিকেশান? কত দাম?
  • indo | 59.93.212.125 | ১৯ অক্টোবর ২০০৬ ১১:৩৫696261
  • ছাপা ও বাঁধাই ভালো।
  • r | 61.95.167.91 | ১৯ অক্টোবর ২০০৬ ১৪:২৯696262
  • যতদিন জাতিরাষ্ট্রের ধারণা আছে, যতদিন রাজনৈতিকভাবে স্বাধীন জাতিরাষ্ট্রের ধারণা আছে, ততদিন দেশদ্রোহের ধারণাও আছে। যতদিন স্বাধীন জাতিরাষ্ট্রের পার্লামেন্ট নামক একটি হোলি গ্রেল আছে, ততদিন সেই হোলি গ্রেলকে আঘাত করারও শাস্তি আছে। সর্বত্র, সব সময়ে।

    বোম ছোঁড়া কখনই সমর্থন করি না। পরোক্ষভাবে সমর্থন করি, যদি উদ্দেশ্যের পিছনে সায় থাকে। আফজল গুরুদের নৈতিক মদতদাতা রাষ্ট্রদের চরিত্রকে ঘৃণা করি। হ্যাঁ, গুজরাত সঙ্কেÄও মনে করি পাকিস্তান বা সৌদি আরবিয়ার রাষ্ট্রীয় চরিত্র পৃথিবীর জঘন্যতম, নিন্দনীয়। আফজল গুরুদের উদ্দেশ্য সমর্থন করি না।

    আফজল গুরুর শাস্তি সমর্থন করি।

    (মৃত্যুদন্ড উচিত কি অনুচিত- আলাদা বিতর্ক)।
  • Samik | 61.95.167.91 | ১৯ অক্টোবর ২০০৬ ১৪:৫৩696263
  • অত ভাট বকার কিছুই নেই। শান্তনু ঐ কথাটাই লিখে দিয়েছে, যেটা আমি বলতে যাচ্ছিলাম। কাল বাদ পোশ্‌শু ফাঁসিতে ঝুলিয়ে দাও, গল্প শেষ। নয় তো ছেড়ে দাও। যাবজ্জীবন দিলেই আবার একটা প্লেন হাইজ্যাক, আবার একটা রুপিন কাটিয়াল, আবার একটা রচনা কাটিয়াল ... আবার লালকৃষ্ণ আদবানিকে (ও, এ বার তো কম-গ্রেস, এ বার কে যাবে? প্রণব মুকুর্জি?) ধুতির কোঁচা সামলে জামাই ফেরৎ পাঠাতে হবে।

    রচনা কাটিয়ালকে এখনও ভুলতে পারছি না।
  • s_r | 220.227.146.21 | ১৯ অক্টোবর ২০০৬ ১৭:১০696264
  • issue টা শাস্তি না মৃত্যুদন্ড নিয়ে? আমরা বিদগ্‌ধ শিক্ষিত ভারতবাসীরা নিজেদের সেকুলার বলে প্রমান করতে সবসময় ব্যস্ত হই।
    আমি যে এরিয়া টিতে কলেজে যেতাম সেখানে ভারত বা পাকিস্তান যেই জিতুক খেলার দিনে ভয়ে ভয়ে থাকতাম। বাস স্ট্যান্ড অবধি হেঁটে যেতাম না, বসার সীট না পেলেও কলেজের সামনে থেকে বাসে উঠতাম। পাকিস্তান জিতলে সেখানে উৎসব শুরু হত, ভারত জিতলে সন্নাটা।
    নিজ গৃহে পরবাসী হয়ে আর কতকাল? এত দাম দিচ্ছি তবুও?
    শুধু আফজল নয় যেখানে যে অপরাধী আছে যারা মুম্বাই এর, দিল্লীর সাধারন মানুষের ওপর নিষ্ঠুরতার জন্য দায়ী, তারা সবাই শাস্তি পাক। সমস্ত শুভবুদ্ধিসম্পন্ন মানুষেরা রাজনীতির উর্দ্ধে ধর্মের উর্দ্ধে গিয়ে সাধারন মানুষের কথা ভাবুক।
  • Arjit | 128.240.229.67 | ১৯ অক্টোবর ২০০৬ ১৭:১৪696265
  • শাস্তি হওয়া নিয়ে কোন বিতর্ক আছে কি? আমার মনে হয় ইস্যুটা মৃত্যুদণ্ড নিয়ে - মানে টইয়ের টপিকটা অ্যাকচুয়ালি তাই।
  • r | 61.95.167.91 | ১৯ অক্টোবর ২০০৬ ১৭:২৩696266
  • মৃত্যুদন্ড নিয়ে বিতর্ক হলে "রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে যুদ্ধ", "সাম্রাজ্য", "সংসদে বোম ছোঁড়া", ইত্যাদি ইত্যাদি আসে না। মৃত্যুদন্ডের বিপক্ষে যুক্তি অন্যরকম। দু-এর লেখা পড়ে মনে হয়েছে এইটা শাস্তি নিয়েই বিতর্ক।
  • santanu | 80.122.170.93 | ১৯ অক্টোবর ২০০৬ ১৮:৩৩696235
  • সব্বোনাস,শাস্তি নিয়েই বিতর্ক!!! ।

    মানে দু কি বলতে চেয়েছিলেন, আহা দেশের লোক, নিজেদের সংসদে দু খান বোমা মেরেচে বলে তার শাস্তি হবে!!

  • Arjit | 128.240.229.67 | ১৯ অক্টোবর ২০০৬ ১৮:৪৩696236
  • অন্য একটা লাইনও আছে - "কালা ভারতবাসী সংসদে বোম ছুঁড়লে ব্রিটিশ তার যা শাস্তি দিত, ভারত সরকার কি সেই একই শাস্তি..." - এতার এসেন্স হল মৃত্যুদণ্ড ঠিক কিন। আবার পরের লাইনে ব্যাপারটা ঘেঁটে গেলো।
  • Parolin | 213.94.228.210 | ১৯ অক্টোবর ২০০৬ ১৯:১৭696237
  • অপরাধ সন্দেহাতীতভাবে প্রমানিত হলে অবশ্যই মৃত্যুদন্ডই সমর্থন করি।
    কিন্তু কদিন আগে যেন পড়ছিলাম যে প্রমাণাদিতে কিছু ফ্যাব্রিকেশান আছে এবং আঅজলকে নাকি আত্মপক্ষ সমর্থনের সেরকম কোনো সুযোগই দেওয়া হয় নি। এমনকি রাম জেঠমালানি আফজলের ডিফেন্স উকিল হতে চাওয়াতে হিন্দুত্তের্‌র ধ্বজাধারীরা তার আপিসে চড়াও পর্যন্ত হয়েছিল।
    যদি অপ্রাসঙ্গিক না হয় তাহলে কেউ এদিকেও কেউ একটু আলো ফেল না।
  • Ishan | 130.36.62.139 | ১৯ অক্টোবর ২০০৬ ২০:৩৭696238
  • আরেকটা অ্যাঙ্গেল আছে। "রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা' করার জন্য কাউকে একটা ফাঁসিতে ঝোলানো দরকার। গিলানি কে ঝোলাতে চাওয়া হয়েছিল।হইচই হওয়াতে বেকসুর খালাস। আর কাউকে না পেয়ে এই ভদ্রলোককেই ঝুলিয়ে দেওয়া হচ্ছে কিনা সে নিয়েও প্রশ্ন থাকতে পারে।

    আমি যদ্দুর শুনেছি, ভদ্রলোক সংসদেও যাননি, গুলিও চালাননি। এমনকি গুলি যারা চালালো তাদেরকে সংসদে পৌঁছেও দিয়ে আসেননি। ঐ ঘটনার দিন কতক আগে বোধহয় কাউকে খেতে-পরতে দিয়েছিলেন। এটা নিয়ে খুব বেশি পড়িনি। ফলে যা বললাম সেগুলো ঠিক কিনা জানিনা। তবে ঠিক হলে, এইটুকুর জন্য কাউকে "রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা'র দায়ে অভিযুক্ত করা যায় কিনা সন্দেহ আছে। ব্রিটিশ আমলেও শুধু যারা বোম মারত বা বানাতো তাদের ফাঁসি হত। সিমপ্যাথাইজারদের ফাঁসি হয়েছে বলে শুনিনি। (এটাও লুজ কমেন্ট, এখনই যতদূর মনে পড়ছে তার উপর দাঁড়িয়ে বলছি)

    তো আগে যাযা বললাম, সেগুলো ঠিক হলে, (আমার মনে হয় ঠিক, তএ সেটা জাস্ট মনে হওয়া, কেউ তথ্য দিয়ে অন্য কিছু বললে পাল্টি খেতেই পারি) আফজলকে যে স্কেপগোট করা হচ্ছে সে নিয়ে কোনো সন্দেহ নেই। যেমন গিলানিকে করার চেষ্টা হয়েছিল। এবং ভারত এক্ষেত্রে একটি বৃহৎ সাম্রাজ্যবাদী শক্তির মতো আচরণ করছে, যেখানে রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে মুখ খোলা মানেই "সিডিশন' এবং তার শাস্তি মৃত্যু।
  • du | 67.111.229.98 | ১৯ অক্টোবর ২০০৬ ২০:৫৫696239
  • হ্যাঁ সমস্যাটা মৃত্যুদন্ড নিয়েই । সংসদে বোমের প্রসংগটা তুললাম (কারো কি মনে পড়লো ১৯২৯শের এপ্রিল?) এইজন্যে যে সন্ত্রাসবাদী হলেই এখন মামা (নাকি বাবা) দেখিয়ে দেবে সব shining India জনগন । সন্ত্রাসবাদীরা মামাদের শত্রু ,আমাদেরও শত্রু । কিন্তু স্বাধীনতা যোদ্ধাদের কিছুটা রাজনৈতিক অধিকার থাকলেও থাকতে পারে। সেইক্ষেত্রে শাস্তির ধরনটা (শাস্তি তো হবেই, সে নিয়ে বিতর্ক নেই) বৃটিশের (জাতি নয়, সাম্রাজ্য) মতো হলে আমাদের কিছুটা লজ্জা পাওয়া উচিত। যদি তা না পাই, যদি উল্লসিত হয়ে বলতে পারি দাও ওকে ফাঁসি দাও , যদি এই ফাঁসির বিরুদ্ধে থাকে শুধু কাশ্মীর, থাকে না অবশিষ্ট ভারত তবে মেনে নিতে হয় ওদের যুদ্ধটা নায্য। মেনে নিতে হয় এই দেশ এক সাম্রাজ্য , তাদের নিজের দেশ নয়। আমি সত্যি বিতর্ক বাঁধাতে আসিনি, আমি শুনতে চাইছিলাম সেই কণ্ঠ আমার দেশবাসীর যা বলবে 'আফজল , ভুল করো না ,তুমি আমারই দেশের লোক' ।

    বিদেশি মদত তো থাকেই , থাকে ত্রিপুরা,মনিপুর , কখনো পঞ্জাব ,কখনো মিজোরাম সবেতেই ।এই মদতদাতাদের ঘৃণাও আমরা সবাই করি, কিন্তু সেই ঘৃনায় দেশ হয়ে উঠবে না এই উপমহাদেশ ।

    হঠাৎ সেকুলারের কথা, নিজগৃহে পরবাসী , কি ব্যাপার ?
    আর সরি , বইয়ের আলোচনায় ঢুকিয়ে ফেলেছি ভুল করে। এটা কি সারানো যাবে :-S ?
  • r | 61.95.167.91 | ১৯ অক্টোবর ২০০৬ ২০:৫৬696240
  • যদি পার্লামেন্টে বোমা না মেরে থাকে, বা যদি পুরো মামলাটা ভুলভাল হয়, তাহলে শাস্তি অনুচিত। যদি মেরে থাকে শাস্তি উচিত। আমার আপত্তি দুটো জায়গায়:

    ১) আফজল গুরুদের ভগৎ সিংদের সাথে তুলনা করায়।
    ২) কারুর মৃত্যুদন্ড হলেই তাকে হিরো বানিয়ে দেওয়ায়।
  • Ishan | 130.36.62.139 | ১৯ অক্টোবর ২০০৬ ২১:০১696241
  • এ ব্যাপারে আমার রেফারেন্স হল তেহেলকায় প্রফুল বিদোয়াইয়ের একটা রিপোর্ট। প্রাসঙ্গিক জায়গাটা কপি পেস্ট করে দিলাম:

    The third argument is a legal one. The punishment awarded to Afzal is grossly disproportionate. Afzal was guilty not of murder, but of conspiracy to commit murder. He was tried under pota, which makes a clear distinction between terrorist acts causing death, and conspiracy in causing them. It punishes the second with life imprisonment, the first with death.

    Yet, the courts sentenced Afzal under a much harsher law (Section 302 of IPC, etc). But draconian punishment shouldn?t be applied under a general criminal law when a terrorism-specific law is in existence.

    Even in the Gandhiji assassination case, the courts didn?t interpret Section 302 as applying to conspirators. Gopal Godse, who was deeply involved in the conspiracy, was not executed; his brother was.

    An element of anti-terrorist zeal is evident in the simplistic manner in which our courts have dealt with complex issues of differential culpability, especially after Indira Gandhi?s assassination. Kehar Singh was executed although he did not kill her.

    The evidence of conspiracy against Afzal hinges on his own testimony ? he confessed that he brought one of the five men involved in the Parliament attack of 2001 from Srinagar to Delhi and helped him buy a used car ? and on the recovery of explosives from his house, and most crucially, on records of cellphone calls to the five.

    But the evidence is open to doubt. The explosives recovery record is not watertight. The police couldn?t explain why they broke into his house during his absence while he was in jail ? when the landlord had the key.

    The cellphone record traced several calls from the five men to number 98114-89429. The police allegedly impounded the instrument from Afzal while arresting him in Srinagar. The instrument had no sim card. So the only identity mark was its imei number, unique to each instrument.

    There are only two ways to find this tell-tale number: open the instrument, or dial a code and have the number displayed. But the officer who wrote the recovery memo said on oath that he neither opened nor operated the instrument. Besides, the testimonies regarding the date of purchase of the phone with a new sim card (December 4) and its first recorded operation (November 6) don?t match.

    The conclusion is plain: there?s a large grey area in the evidence, which calls for leniency in determining Afzal?s guilt and punishment. The courts took the opposite view. This grave flaw must be corrected.

    Afzal?s death sentence violates the Supreme Court?s own guidelines, which say that capital punishment should be awarded in ?the rarest of rare cases? ? when a murder is conducted in an extremely brutal, grotesque, diabolical and revolting manner or is targeted at a specific community or caste. In the Machhi Singh case, the court stipulated five considerations: motive, socially abhorrent nature of the crime (e.g. targeting dalits or minorities), magnitude, and the victim?s personality. These don?t collectively apply to Afzal.

    Yet another factor speaks in Afzal?s favour. He is a surrendered militant, who induced two others to give up militancy, but was harassed by the Special Task Force and subjected to extortion. It was an stf officer, Tariq, who asked Afzal to bring Mohammed to Delhi. In the murky world of Kashmir?s insurgency-counter-insurgency, it?s hard to pinpoint crime and complicity. By all indications, Afzal got embittered by the stf?s misdemeanour, extortion and criminality.



    পুরো লেখাটা পড়তে হলে, এই হল লিংক : http://tehelka.com/story_main20.asp?filename=op101406Why_Afzal.asp।
  • Ishan | 130.36.62.139 | ১৯ অক্টোবর ২০০৬ ২১:০৩696242
  • কোটেশন গুলো যথারীতি প্রশ্নচিহ্ন হয়ে গেছে। কাল ভেবেছিলাম আমার লেখার দোষ। আজ দেখছি কোডের দোষ :-)
  • r | 61.95.167.91 | ১৯ অক্টোবর ২০০৬ ২১:০৮696243
  • এই তর্কটা অনেকটা তথ্যপ্রমাণের উপরে দাঁড়িয়ে আছে এবং অনেকগুলো সম্পৃক্ত ইস্যুতে ছড়িয়ে যাওয়ার চান্স আছে। কাজেই কিছু assumption-এর উপর নির্ভর করতেই হবে। যদি assumption এই হয় যে আফজল সত্যি সত্যি সন্ত্রাসবাদী, তাহলে আমি মৃত্যুদন্ডের বিরুদ্ধে। সুইসাইড বম্বারদের যুগে মৃত্যুদন্ড দিয়ে সন্ত্রাসকে উস্‌কে দেওয়া হয়। আর যদি সন্ত্রাসবাদী না হয়, তাহলে তো মৃত্যুদন্ডের কথাই নেই।

    আলোচনার স্তরে রাষ্ট্রীয় সন্ত্রাস এবং সন্ত্রাসবাদীদের সন্ত্রাসের পার্থক্য নিয়ে কথা বলি বটে, কিন্তু একদম ব্যক্তিগত স্তরে, পাতি একটা লোক হিসেবে, কোনো ফারাক দেখি না। জাস্ট মরে যেতে পারি। জানি না কেন মরি বা আমার মরার আদৌ দরকার আছে কিনা। এও মারতে পারে, সেও মারতে পারে। "আফজল, ভুল কোরো না" বললেও, না বললেও। শেষ অবধি স্রেফ নিজেদের বেঁচে থাকা আর মরার কথাই ভাবি। একটা পাতি লোক আর কি ভাবতে পারে?
  • du | 67.111.229.98 | ১৯ অক্টোবর ২০০৬ ২১:০৯696244
  • ঈশান যেটা বললেন সেটাও আমার বক্তব্যের একটা দিক ছিলো । ভদ্রলোক 'পরোক্ষে' হয়তো লিপ্ত ছিলেন , এইটুকুর জন্যে তার মৃত্যুদন্ড এবং রাষ্ট্রপতি যাতে ক্ষমা না করেন তার জন্যে পরোক্ষে চাপ সৃষ্টি (রাষ্ট্রপতির ক্ষমার অধিকার নিয়েই প্রশ্ন উঠে গেলো) ... এইটা ঠিক ধর্মাবতারোচিত নিরপেক্ষতা মনে হচ্ছিলো না আর কি .. ঐ কাগজ পড়েই।

  • Parolin | 213.94.228.210 | ১৯ অক্টোবর ২০০৬ ২১:২০696246
  • ঠিক এই কথাটাই আমার বারবার মনে হয়েছে আফজল গুরুর শাস্তির খবরগুলো পড়তে পড়তে।
    এইবার আহফজলের মৃত্যুদন্ডের পরিপ্রেক্ষিতে যে বিতর্ক চলছে তার অনেকটাই কিন্তু সাক্ষ্য-প্রমানাদির সত্যতা নিয়ে। শুধুই মৃত্যুদন্ডের পক্ষে/বিপক্ষে কিন্তু নয়।
    ঈশানের গিলানির রেফারেন্সটাও এক্ষেত্রে একদম যৌক্তিক।কিছুটা চাপ সৃষ্টি হয়েইছে , গলদ কোথাও একটা আছেই। নইলে আফজলকে আত্মপক্ষ সমর্থন করতে দেওয়াই হয় না কেন ?
  • Samik | 125.23.116.186 | ২০ অক্টোবর ২০০৬ ১৫:২৮696248
  • হয় তো ভুল বলছি, তবে যদ্দূর মনে পড়ে ধরা পড়ার পরে এই আফজল গুরুই NDTVতে একটা এক্সক্লুসিভ ইন্টারভিউ দিয়েছিল। NDTV কী করে ম্যানেজ করেছিল জানি না, তবে আমি যদি ভুল না করে থাকি, তবে সেই পাবলিক আফজল গুরুই ছিল। দাড়ি ছিল না তখন, কিন্তু ঐ চোখ, চশমা আর গোঁফ আমার মনে আছে।

    আর যতদূর মনে আছে, সে শুধুই আশ্রয় দিয়েছিল, তাই নয়, প্রত্যক্ষ অ্যাকশনে জড়িত না থাকলেও সে লশ্‌কর এ তোইবার দলের সাথে ভালোভাবেই যুক্ত ছিল, সে একবার না দুবার মৌলানা মাসুদ আজহারকেও দেখেছে সামনাসামনি।

    কারুর মনে অছে ইন্টারভিউটা? গুরুই ছিল কি?
  • santanu | 80.122.170.93 | ২১ অক্টোবর ২০০৬ ১৫:০৯696249
  • আমার ছেলেটা বাসে করে ইস্কুল যাচ্ছিল, দুম কোরে চরটে গুলি এসে লাগলো আর মরে গেল (ইন্দ্রানীর বুলবুলভাজা থেকে অনুপ্রানিত), দাদাটা সংসদ পাহারা দিচ্ছিল, বোম খেয়ে মরে গেল --- এমতবস্থায়, এ ভারী কঠিন বিচার যে কে বেশী দোষী। যে বন্দুকটা দিয়ে বলিল 'আমরা সন্ত্রাসবাদী, আমাদের কর্তব্য, যা মেরে আয়' নাকি 'যে বার খেয়ে সত্যি খুদিরাম হতে চলে গেল' --- সাধারনত খুদিরাম রা স্পট এই মরে যায়। পেছনের লোক গুলোকে বাচিয়ে রাখলে, সে তার কর্তব্য আবার করবে, এবার আর আমার ছেলে নয়, কারুর ভাই মরবে।
  • S | 125.23.122.121 | ২৭ অক্টোবর ২০০৬ ২৩:৫৩696250
  • হান্‌জি, কে যেন কী বলছিলেন? আত্মপক্ষ সমর্থনের অধিকার ইত্যাদি? আজ স্টার নিউজের খবর, ওপাড়া থেকে ডাক এসেছে। জৈশ ই মহম্মদ নেতা মৌলানা মাসুদ আজাহার, মনে আছে তো? সেই যে রচনা কাটিয়াল, রুপিন কাটিয়াল? সেই মাসুদভাই জানিয়েছেন, যে কোনও মূল্যে আফজলকে আমরা ফেরৎ নিয়ে আসবই।

    আমরা বরং অপেক্ষা করি, রাষ্ট্রপতি আফজলকে ক্ষমা করেন কিনা জানার জন্যে।
  • pi | 127.194.0.211 | ২২ নভেম্বর ২০১২ ১১:০১696253
  • তুললাম।
  • নীলাদ্রী | 37.125.202.83 | ২২ নভেম্বর ২০১২ ২০:৪৪696254
  • কাসাভ এর মৃত্যু দন্ড হওয়া উচিৎ বা অনুচিত বা কবে, কিভাবে হল তা নিয়ে তর্ক চলতেই পারে, এই ঘটনার পরিপ্রেক্ষিতে যা জন সমক্ষে এল তা হল ভারতীয় মিডিয়ার চরম দেউলিয়া অবস্থা।

    "আগামী অমুক দিন কাসভের ফাসি হবে" যে কোনও খবরের কাগজের হেড লাইন হিসাবে কতখানি গুরুত্ব পেত তা সকলের জানা বিশেষ করে যারা সংবাদ মাধ্যমের সাথে যুক্ত। কিন্তু মজার ব্যাপার এই যে কোনো সংবাদ মাধ্যম এই খবর টা প্রকাশ করতে পারেনি, ঠিক যেমন আমরা জানতে পারি না সোনিয়া গান্ধী কি অসুস্থার কারনে বিদেশে চিকিৎসা করাতে গিয়েছিলেন।

    যাইহোক, এটা তো কোনোমতেই মেনে নেওয়া যায় না যে মিডিয়া এতবর খবরের কিছুই জানত না? তাহলে কার স্বার্থে এই গোপনিয়তা।
  • siki | 132.177.39.39 | ১৪ ফেব্রুয়ারি ২০১৩ ১০:৫৭696255
  • তুললাম।
  • সাজেশন | 69.160.210.2 | ১৪ ফেব্রুয়ারি ২০১৩ ১১:৫৬696257
  • টই দুটো মার্জ করানো হোক।
    নতুন টই এর নাম টাইপ করলে কাছাকাছি নামের টই সমূহ সাজেশনে দেখাক।
  • পাতা : ১২
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। চটপট মতামত দিন।