এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • সরকারের বানানো তথ্য

    shyamal
    অন্যান্য | ১১ মার্চ ২০০৯ | ৩৬১৮♦ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • পাতা : ১২
  • shyamal | 24.117.80.243 | ১১ মার্চ ২০০৯ ০৪:২১407358
  • ওয়েবে খুঁজলে বা কাগজ খুললে অনেক জায়গায় দেখতে পাবেন, ভারতে ৮৩৬ মিলিয়ন মানুষ বা ৭৭% অতি গরীব। এই তথ্যটি পাওয়ার পরে কত লোক যে কত লেখায়, নিবন্ধে, ব্লগে এই সংখ্যা দেখিয়েছেন তার ইয়ত্তা নেই। কোথা থেকে এই ম্যাজিক সংখ্যা এল? গত বছর খুঁজতে গিয়ে দেখলাম আগষ্ট ২০০৭ এ ভারত সরকারের একটি সংস্থা NCEUS (National Commission for Enterprises in Unorganized Sector)
    এই সংখ্যার জন্মদাতা। তাঁরা সরকারের জন্য একটি গবেষণা পেপার তৈরী করেন। তাতে তাঁরা NSSO 61 st round survey 2004-05 তথ্যের ভিত্তিতে এই সংখ্যাটি আবিষ্কার করেন। ভারত ও বিশ্বের বহু কাগজ, রয়টার ইত্যাদি বিনা দ্বিধায় একবারও এর সত্যতা না যাচাই করে বলেন , দেখেছ ভারতে ৭৭% গরীব।
    প্রথমত: NCEUS গবেষণাটি করেছিলেন ২০০৪-০৫ এর তথ্যের ভিত্তিতে। অথচ ২০০৮এ কাগজেরা এই তথ্য ছাপায় যেন কালকের পরিসংখ্যান।
    কি ভাবে গরীব মাপা হয়েছে? হেডলাইন ছিল, 836 million Indians live on less than Rs 20 per day. এর ফলে বহু কাগজে, ব্লগে দেখেছি লেখক বলেছেন, ভারতে ৮৩৬ মিলিয়ন লোকের আয় দিনে ২০ টাকার কম। ভুল। NSSO র যে ২০০৪-০৫ এর তথ্যের ভিত্তিতে এই সংখ্যা, তারা কখনো মানুষের আয় মাপেনা, মাপে ব্যয়। তার মানে এই গরীবরা দিনে মাথাপিছু ২০ টাকার কম খরচ করে, কত আয় করে বলা নেই।
    আমার সন্দেহ হল। এত লোকের ব্যয় এত কম? আমি দুটো ই ডাউনলোড করলাম। NCEUS এর নিবন্ধে Table 1.2
    তে এই পরিসংখ্যান দেওয়া আছে যা তারা বলেছে NSSO Survey ২০০৪-০৫ থেকে গণনা করা।

    এন এস এস ও মাথাপিছু মাসিক ব্যয় মাপে । এটাকে বলে MPCE: monthly per capita expenditure দিনে ২০ টাকা মানে মাসে ৬০০ টাকা মাথাপিছু। অর্থাৎ দেখতে হবে কত মানুষের ব্যয় মাসে ৬০০ টাকার কম। দেখলাম এন এস এস ওর সার্ভের Table 4.4
    এ শহর ও গ্রামবাসীদের এই তথ্য দেওয়া আছে । তারা মেপেছে বিভিন্ন MPCE লেভেলে (যেমন ২৩৫ টাকা থেকে ২৭০ টাকা একটি লেভেল) কত মানুষ আছেন।
    তার থেকে যোগ, বিয়োগ, গুণ, ভাগ করে পেলাম যে NCEUS ভুল। আসল সংখ্যা হল ২০০৪-০৫ এ ৬২% অর্থাৎ ৬৭৫ মিলিয়ন ভারতীয় এই অবস্থায় ছিলেন অর্থাৎ দিনে ২০ টাকার কম খরচ করতেন। ওনাদের তথ্য থেকে মাত্র ১৬০ মিলিয়ন কম।

    এর পরে শুরু হল মজা। আমি রয়টারকে জানালাম যে তারা ভুল তথ্য ছেপেছে। তারা উচ্চবাচ্চ্য করলনা। ভারতের প্রধানমন্ত্রী ও অর্থমন্ত্রীকে ই-মেল করলাম বিশদভাবে আমার অংক দিয়ে। প্রায় চারদিন পরে মেল পেলাম from Postmaster: message could not be delivered।
    আমি জানিনা, যদি ইমেইল নাই করা যায় তবে এই অ্যাড্রেসগুলো দিয়ে কি লাভ। কিন্তু আমার সন্দেহ, কেউ ইমেল পড়েছে। কারণ তার দুদিন পরেই দেখলাম NSSO Survey
    আর ডাউনলোড করা যাচ্ছেনা।

    তখন আমি আনন্দবাজার গ্রুপের Business World
    এর সম্পাদককে ও অশোক দেশাইকে পুরো ব্যাপারটা ডিটেলে জানালাম। অশোক দেশাই টেলিগ্রাফ সহ বিভিন্ন পত্রপত্রিকায় অর্থনীতির ওপরে লেখেন। উনি এক সময়ে অর্থ মন্ত্রকে কাজ করতেন। উনি কিছুটা ইন্টারেস্ট নিলেন। সম্পাদক মশাই বললেন আমি যাতে পুরো ব্যাপারটা বুঝিয়ে একটা এক পাতার আর্টিকল লিখি, ওনারা ছাপবেন। দিলাম। ওনারা একটু অদল বদল করতে বললেন। তাও করলাম। তার পর আর কোন যোগাযোগ নেই। শেষে একজন ইমেইল করলেন, আপনি যে তথ্য নিয়ে লিখছেন তা তো অনেক পুরোনো। আমরা আসলে এখনকার খবর ছাপি।
    আসলে সরকারকে কেউ চটাতে চায়না।

    এখানে আমার ক্যালকুলেশন আছে। http://tinyurl.com/d7ozb9
    চাইলে NSSO আর NCEUS এর ডকুমেন্ট দুটোও দেব।
  • sibu | 71.106.244.161 | ১১ মার্চ ২০০৯ ০৫:৫৮407369
  • শ্যামলের স্প্রেডশীট অ্যাকসেস করতে পারছি না। পারমিশন চেয়েছি। আশা করি পাব।

    এর মধ্যে একটা অন্য পেপার পড়লাম, http://www.cepr.net/documents/publications/productivity_2007_06.pdf। অবশ্যই পেপারটি খুব গভীরভাবে পড়ার সময় আমার হয় নি। আর আমার ইকনমিক্স (তার চেয়েও বেশী ইকনোমেট্রিক্সের) জ্ঞান পুরোটা ক্রিটিক্যালি বিচার করার মত গভীর নয়।

    পেপারটির মূল বক্তব্য হল এই রকম। প্রোডাকটিভিটি গ্রোথ খুব ইম্পর্ট্যান্ট, কেন না it is the main long-run determinant of living standard. গ্রস প্রোডাকটিভিটির বিচারে ইউএস অন্যান্য ইন্ডাস্ট্রিয়াল নেশনের তুলনায় ১৯৮০-৯৫ খারাপ করেছে, এবং, আইটি রেভোলিউশনের জন্য, ১৯৯৫-২০০৫ সিগনিফিক্যান্টলি ভাল করেছে। এই পেপারের লেখকেরা বলছেন যে গ্রস প্রোডাকটিভিটি লিভিং স্ট্যান্ডার্ডের খুব ভাল প্রেডিকটর নয়। গ্রস প্রোডাকটিভিটি থেকে চারটি জিনিষ বাদ দিলে নেট সাসটেইনেবল অ্যান্ড ইউসেবল প্রোডাকটিভিটি পাওয়া যায়। সে চারটি জিনিষ হল - ১) ক্যাপিটাল ডেপ্রিসিয়েশন, ২) অ্যাডজাস্ট ফর দি ডিফারেন্স বিটউইন আউটপুট প্রাইস ইনডেক্স অ্যান্ড কনজিউমার প্রাইস ইন্ডেক্স, ৩) অ্যাডজাস্ট ফর কারেন্ট অ্যাকাউন্ট ডেফিসিট গ্রোথ, অ্যাজ প্রোডাকটিভিটি গ্রোথ ডিউ টু থিস ফ্যাক্টর ইজ নট সাসটেইনেবল, এবং ৪) অ্যাডজাস্টমেন্ট ফর ফলিং/ইনক্রিসিং ইনভেস্টমেন্ট অ্যাজ এ শেয়ার অফ GDP।

    লেখকদের কনক্লুশন হল, ইন টার্মস অফ নেট সাসটেইনেবল অ্যান্ড ইউসেবল প্রোডাকটিভিটি, ইউএসএ ১৯৯৫-২০০৫ টাইম ফ্রেমেও অন্য ইন্ডাসট্রিয়াল নেশনদের তুলনায় খারাপ করেছে।
  • shyamal | 24.117.80.243 | ১১ মার্চ ২০০৯ ০৬:১৬407380
  • এখানটায় দেখুন । মনে হয় পড়তে অসুবিধা হবেনা।
    http://tinyurl.com/bvosxk
  • shyamal | 24.117.80.243 | ১১ মার্চ ২০০৯ ১৬:৫১407391
  • সিবু ও অন্যরা,
    এবারে http://tinyurl.com/d7ozb9 এটাও পড়া যাবে। আসলে জিমেইলে অভ্যস্ত নয় বলে .....
  • Arijit | 61.95.144.123 | ১২ মার্চ ২০০৯ ০৯:৪১407402
  • ইস্‌স্‌স কেউ শুনছে না?

    বাই দ্য ওয়ে - NSSO রিপোর্ট আমি পরশুদিনই নামিয়েছি - ওই মাথাপিছু কনজাম্পশনের রিসেন্ট রিপোর্টটা। সাইটটা অতি বিচ্ছিরি, কানেকশন টাইমআউট দেয়, তবে সিনিস্টার কোনো কন্সপিরেসী নেই বলেই মনে হল;-)
  • Arijit | 61.95.144.123 | ১২ মার্চ ২০০৯ ০৯:৫০407408
  • একটা কন্সপিরেসী আছে বটে। ফাফ-তে চলে না। ওদের সাইটে রেজিস্ট্রেশন করতে হয় - ফাফতে করতে গেলে ট্যাবটা পাতি বন্ধ করে দেয়। অবিশ্যি ওয়ার্নিং দিয়ে রেখেছে - আইই-তে করিতে হইবে বলে। তো এটা অবশ্যই একটা কন্সপিরেসী;-)
  • shyamal | 24.117.80.243 | ১২ মার্চ ২০০৯ ১৭:৫৯407409
  • তা প্রধানমন্ত্রী, অর্থমন্ত্রী তাঁদের ইমেল দিয়ে রাখবেন অথচ সাধারণ মানুষ তাঁদের কোন অভিযোগ জানাতে পারবেনা, এটা কি উচিৎ? অন্তত: তাঁদের সেক্রেটারী বা কারো উত্তর দেওয়া উচিৎ ছিল। ইমেল কেন বাউন্স করল?
  • Arijit | 61.95.144.123 | ১২ মার্চ ২০০৯ ১৮:০৪407410
  • আপনি কখনো আবাপ-র সাইটে কমেন্ট করার চেষ্টা করেছেন?

    আমি অবিশ্যি একবার প্রকাশ কারাতকে মেল করে উত্তর পেয়েছিলুম। সে দিক থেকে আমার স্কোর বেশি;-)
  • sibu | 71.106.244.161 | ১২ মার্চ ২০০৯ ১৮:০৮407411
  • আমার ওপর খচে গিয়ে নোয়াম চমস্কি আমাকে একদিনে তিনটে ই-মেইল করেছিলেন। আমি অজ্জিতকেও হারিয়ে দিলাম।
  • Arijit | 61.95.144.123 | ১২ মার্চ ২০০৯ ১৮:১২407359
  • আমার সাথে লেগেছিলো বর্ষা ভোঁসলে বলে এক আদ্যন্ত রেসিস্ট কম্যুনাল কলামিস্টের - রিডিফে লিখতো - পড়লে গা জ্বলবে।
  • Arijit | 61.95.144.123 | ১২ মার্চ ২০০৯ ১৮:১৩407360
  • পোচুর মেল চালাচালি...
  • arjo | 168.26.215.13 | ১২ মার্চ ২০০৯ ১৮:১৪407361
  • এরা কেউই প্রধানমন্ত্রী নয়, রাষ্ট্রপতিও নয়। বুশ বা ওবামাকে করে থাকলে বলুন।

    সমস্ত কনস্পিরেসী থিওরীই এমন, কেউ কেউ দেখে, কেউ কেউ দেখতে পায় না। কে কোনটাকে কনস্পিরেসী হিসেবে দেখবে এ নিয়ে বিভিন্ন প্রবন্ধ আছে হনুদা বলতে পারবে।
  • sibu | 71.106.244.161 | ১২ মার্চ ২০০৯ ১৮:১৫407362
  • এই এই অজ্জিত, এটা ফেয়ার হল না। চমস্কি আর বর্ষা ভোঁসলে কি এক হল? কি বলে চাঁদে আর বাঁদরের ...।
  • shyamal | 24.117.80.243 | ১২ মার্চ ২০০৯ ১৮:১৬407363
  • আপনারা হাসাহাসি করছেন করুন। কিন্তু আমার কাছে এই ইমেল বাউন্স করাটা একেবারে আনপ্রফেশনাল অপদার্থতার পরিচয়। কাউকে ইমেল করলে তার উত্তর দেওয়াটা একটা ভদ্রতা। অন্তত: অটো রেসপন্স দেওয়া। এই সেন্সটা কিন্তু ভারতে প্রায় কোন সরকারী সংস্থারই নেই। অথচ বেসরকারী সংস্থাদের আছে।
    কেন? সরকারী বলেই অপদার্থ হব এরকম কোন দাবী আছে কি?
  • Arijit | 61.95.144.123 | ১২ মার্চ ২০০৯ ১৮:১৯407364
  • আবাপ কি সরকারি সংস্থা? চেষ্টা করুন না "মতামত' দেবার।

    বাই দ্য ওয়ে - আজ্জো - করাতবাবু কিং না হলেও কিং মেকার/ব্রেকার - বল্লে হবে? এই আজকেই কোথায় যেন বেশ বড় করে থার্ড ফ্রন্ট লঞ্চ হল - খপরে দেখাচ্ছিলো...
  • Arijit | 61.95.144.123 | ১২ মার্চ ২০০৯ ১৮:১৯407365
  • অর্থাৎ করাতবাবু আনপ্রফেশনাল অপদার্থ নন। ডিংডং।
  • Arijit | 61.95.144.123 | ১২ মার্চ ২০০৯ ১৮:২২407366
  • আরো আছে - বেসরকারি এয়ারটেল, টাটা ইন্ডিকম, রিলায়েন্স, মট ম্যাকডোনাল্ড, সিইএস, সাপুরজী-পালোনজী এবং আরো অসংখ্য সংস্থা - আজ অবধি একটা মেলেরও উত্তর দ্যায় নাই।

    সরকারি/বেসরকারি বলে নয় - ইমেল কালচার এখনো অ্যাডপ্ট হয়নি। কোথাওই। হবে হয়তো - কখনো।
  • Arpan | 216.52.215.232 | ১২ মার্চ ২০০৯ ১৮:২৪407367
  • টুম্‌কুরে হচ্ছিল। বেঙ্গালুরু থেকে একঘন্টার রাস্তা। ভাবছিলাম ঘুরে আসব কিনা। হেবি খাওয়াচ্ছিল।
  • Arpan | 216.52.215.232 | ১২ মার্চ ২০০৯ ১৮:২৫407368
  • কিন্তু কুইনেরা ধরা দ্যান নাই। না আর্যাবর্তের, না দাক্ষিণাত্যের। :)
  • arjo | 168.26.215.13 | ১২ মার্চ ২০০৯ ১৮:২৫407370
  • কারাতবাবু কিং ও নয় কিং মেকারও নয়। এলিটিস্ট কমিউনিস্ট। জ্যোতিবাবু, সোমনাথবাবুর পর কারাতবাবু। ভালো দেখতে পরিবার।

    বাট আই এগ্রি, প্রধানমন্ত্রীর ইমেল বাউন্স করাটা আনপ্রফেশনল। যদি বাউন্সই করে দেওয়ার দরকারটা কি?
  • Arijit | 61.95.144.123 | ১২ মার্চ ২০০৯ ১৮:২৮407371
  • দিসেন তো। কইলো যে মায়বতী থার্ড ফ্রন্টে আইতাসেন।

    করাতবাবুর চে ইয়েচুরীকে দেখতে ভালো, বলেও ভালো।
  • arjo | 168.26.215.13 | ১২ মার্চ ২০০৯ ১৮:২৯407372
  • মাইন্ড দা ওয়ার্ড 'পরিবার'।
  • Arpan | 216.52.215.232 | ১২ মার্চ ২০০৯ ১৮:৩০407373
  • দ্যান নাই। নিজ আসেনও নাই। খ্যালাইতাসেন।
  • Arijit | 61.95.144.123 | ১২ মার্চ ২০০৯ ১৮:৩১407374
  • অ। আমি বাকি দুজনেরটা জানি না - দেখি নাই।
  • Arijit | 61.95.144.123 | ১২ মার্চ ২০০৯ ১৮:৩৬407375
  • তবে গর্ডন ব্রাউন বা ওবামা কি মেলের উত্তর দেন বা ওঁদের মেল আইডি আছে (পাবলিকলি)?

    ইরাক নিয়ে জানি - টোনি ব্লেয়ারের কাছে প্রচুর লোক মেল করেছিলো - বিরাট সংখ্যার - সেগুলোর উত্তরও নাকি দেওয়া হয়েছিলো - ঠিক মনে নেই।
  • shyamal | 24.117.80.243 | ১২ মার্চ ২০০৯ ১৯:১৫407376
  • তবে ইয়ে মানে, আমার মূল বক্তব্যের সঙ্গে আপনারা একমত এটা দেখে ভাল লাগছে। আপনাদের অন্তত: বোঝাতে পেরেছি যে NCEUS হয় অপদার্থ দিয়ে ভরা অথবা উদ্দেশ্যমূলক ভাবে গরিবের সংখ্যা অনেক বেশী দেখিয়েছে।

    এটার উদ্দেশ্য কি? যদি দেখানো যায় ১৬ কোটি বেশি ভারতীয় গরিব তবে সরকারী ফান্ড (ট্যাক্সের টাকা) আরো কয়েক হাজার কোটি গরিবি দূর করার কাজে যাবে। আর সেই টাকা আসলে কার পেটে যায় আমরা সবাই জানি।
  • siki | 122.160.41.29 | ১২ মার্চ ২০০৯ ২৩:১৮407377
  • কালামবাবু শুনেছি মেলের উত্তর টুত্তর দিতেন / দ্যান।
  • Arijit | 61.95.144.123 | ১৩ মার্চ ২০০৯ ০৯:৪২407378
  • উম্‌ম্‌ম্‌ম্‌ম্‌ম্‌ম সেইটা নিয়ে সবাই একমত কিনা জানা নেই - আমি তো নই-ই এখনো। কারণ প্রশ্ন হল "কেন'? এদের মোটিভ কি?
  • shyamal | 24.117.80.243 | ১৩ মার্চ ২০০৯ ১০:০৬407379
  • একটা কারণ হতেই পারে যে এনারা ক্লাস এইটের অংক জানেন না। কোন রিভিউ পদ্ধতি নেই।

    আর ভারতে বেশী গরীব দেখালে প্রমাণ করা যাবে উদারিকরণে কোন ফল হয়নি। এইসব আর কি।

    তবে অরিজিত কি আমার মূল বক্তব্য , যে এরা ভুল তথ্য দিয়েছে , তার সঙ্গে একমত নন? অঙ্কের সঙ্গে কিন্তু তর্ক চলেনা।

  • Arijit | 61.95.144.123 | ১৩ মার্চ ২০০৯ ১০:১১407381
  • জনসন আর রনসনও এরকম অঙ্কই করেছিলো অবশ্য;-) তবে ফ্র্যাঙ্কলি আমি আপনার অঙ্ক দেখিইনি। কারণ একঘেঁয়ে লাগে।
  • পাতা : ১২
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। না ঘাবড়ে মতামত দিন।