এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • ভাটিয়ালি

  • এ হল কথা চালাচালির পাতা। খোলামেলা আড্ডা দিন। ঝপাঝপ লিখুন। অন্যের পোস্টের টপাটপ উত্তর দিন। এই পাতার কোনো বিষয়বস্তু নেই। যে যা খুশি লেখেন, লিখেই চলেন। ইয়ার্কি মারেন, গম্ভীর কথা বলেন, তর্ক করেন, ফাটিয়ে হাসেন, কেঁদে ভাসান, এমনকি রেগে পাতা ছেড়ে চলেও যান।
    যা খুশি লিখবেন। লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়। এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই। সাজানো বাগান নয়, ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি। এই হল আমাদের অনলাইন কমিউনিটি ঠেক। আপনিও জমে যান। বাংলা লেখা দেখবেন জলের মতো সোজা। আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি।
  • গুরুভার আমার গুরু গুরুতে নতুন? বন্ধুদের জানান
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • Atoz | 151.141.85.8 | ১১ সেপ্টেম্বর ২০২০ ০০:৫৮459456
  • ওই খাবার খেলে কুকুরগুলো তাদের মালিকদের কামড়াতো?
  • Atoz | 151.141.85.8 | ১১ সেপ্টেম্বর ২০২০ ০০:৫৭459455
  • কামড়ায়? মানে কামড়াতো?
  • অরিন | 161.65.237.26 | ১১ সেপ্টেম্বর ২০২০ ০০:৫৬459454
  • নির্ঘাত কোম্পানীর লোকেরা নিজেরাই সব কুকুরের খাবার কিনে সাবাড় করে দিয়েছিল। মনে হয়। 

  • ডগফুডের গল্পটা | 165.225.8.100 | ১১ সেপ্টেম্বর ২০২০ ০০:৫৫459453
  • টেষ্টিং কে করল? সিইও ডগি বা সিইও নিজে?
  • aka | 2600:1005:b16e:3b54:ad6f:24f4:ddac:ba89 | ১১ সেপ্টেম্বর ২০২০ ০০:৫৩459452
  • কেন কেন?
  • Tim | 2607:fcc8:ec45:b800:dd43:a6ba:db94:5ef4 | ১১ সেপ্টেম্বর ২০২০ ০০:৫০459451
  • ও হ্যাঁ ডগফুডের গল্পটা। শোনেন। এক বিখ্যাত এমএনসি (ধরুন তার নাম এক্স) ঠিক করলো যে তারা ডগফুডের জগতে বিপ্লব এনে ফেলবে, যারে কয় আল্টিমেট ডগফুড, তাই বানিয়ে দেবে। ডগফুডের অন্য কোম্পানির লালবাতি স্রেফ সময়ের অপেক্ষা, তারা তো শিউরে স্টিউরে একসা। তো, এক্স ব্যাপক রিসার্চ টিম বানিয়ে, কয়েকমাসেই ব্যাপক প্রোডাক্ট বানিয়ে, টেস্টিং সেরে পাবিলিসিটি করে ফাটিয়ে দিলো। প্রোডাক্ট লঞ্চ হলো। দেখা গেল, দুমাসের মধ্যেই প্রোডাক্ট আর বিক্কিরি হয়না।
    কেন বলুন তো?
  • Atoz | 151.141.85.8 | ১১ সেপ্টেম্বর ২০২০ ০০:৩১459450
  • উঠেছে, উঠেছে, ডীপ স্টেট উঠেছে। টইতে। ইয়া আ আ হু। ঃ-)
  • aka | 2600:1005:b16e:3b54:ad6f:24f4:ddac:ba89 | ১১ সেপ্টেম্বর ২০২০ ০০:১২459449
  • ইয়ে হয়েছে, রাত একেলি হ্যায় দেখলাম - খব্র্দার দেখবেন না, কি বাজে কি বাজে।
  • dc | 103.195.203.164 | ১০ সেপ্টেম্বর ২০২০ ২২:৫৯459448
  • অবশ্য আমি ক্যাপিটালিস্ট। যাগ্গে।
  • r2h | 73.106.235.66 | ১০ সেপ্টেম্বর ২০২০ ২২:৫৯459447
  • হ্যাঁ তাই তো ডগ ফুডের গল্পটা কী?
  • dc | 103.195.203.164 | ১০ সেপ্টেম্বর ২০২০ ২২:৫৯459446
  • কাজের চাপে বেশ কিছুদিন ভাটে লিখতে পারছিনা, ঠিকমতো ফলোও করতে পারছিনা ঃ-(

    কিন্তু আপনারা কর্পোরেটকে খারাপ ভাবেন কেন? আমার তো কর্পোরেট মডেল অফ বিজনেস সত্যিই বেশ ভালো মনে হয়।
  • ডগ ফুডের গল্পটা | 165.225.8.100 | ১০ সেপ্টেম্বর ২০২০ ২২:৫৭459445
  • গল্পটা কি আমরা শুনব না? শুনব না আমরা গল্পটা?
  • পিনাকী | ১০ সেপ্টেম্বর ২০২০ ২২:৩৫459444
  • @একক, হ্যাঁ, এত ফ্রিকোয়েন্টলি লেখা বের করা, দিন ধরে সেকশন বের করা - এই চাপের মধ্যে প্রসেস কীভাবে চলবে, এটা ঠিক করা খুবই জরুরি। এবং আরও বেশি জরুরি প্রসেসের নৈব্যক্তিক হয়ে ওঠা। আমি দেখতে পাচ্ছি, এখানে আমি ব্যক্তিগতভাবে কমিউনিকেশন গ্যাপের দায় নেওয়া সত্ত্বেও এডিটর জাজড হচ্ছেন। নৈব্যক্তিক প্রসেসের গুরুত্বটা এইখানেও। প্রতি মাসে আমাদের ৫০ টারও বেশি সম্পাদিত লেখা বেরোচ্ছে। এটা একটা বড় চ্যালেঞ্জ, কীভাবে সম্পাদকের স্বাধীনতা বজায় রাখা যায়, সম্পাদনার কোয়ালিটি ধরে রাখা যায় আর একই সাথে লেখক নিজেকে একেবারে পাওয়ারলেস মনে না করেন। 

  • π | ১০ সেপ্টেম্বর ২০২০ ২২:১৯459443
  • ডিস্কলেমার দিয়ে যাই। আমি আদৌ সব খুব ঠিকঠাক করে করি বা করতে পেরেছি এরকম কোন ধারণা আমার নেই, এমন কিছু বলতেও চাইনি। ইনফ্যাক্ট আমি খুবই অগোছালো, এলোমেলো, দুমদাম যা মনে হয় তোড়ে করে যাই। আমি বহুক্ষেত্রেই মিসফিট। আজকাল মনে হয় গুরুতেও।
  • Ekak | 103.124.165.182 | ১০ সেপ্টেম্বর ২০২০ ২২:১৮459442
  • আমি পাই এর বক্তব্য না পড়েই লিখেছি |
  • Ekak | 103.124.165.182 | ১০ সেপ্টেম্বর ২০২০ ২২:১৭459441
  • লেখা সম্পাদনা যতটা জরুরি , ছাপাতে দেওয়ার আগে লেখককে দেখিয়ে নেওয়া ততটাই জরুরি | ইনফ্যাক্ট লেখক ও সম্পাদক মাল্টিপল এইটারেশন্স এ গিয়ে পারস্পরিকভাবে ফাইনাল করবে |

    কোথাও একটা প্রসেসে মিস্টেক হয়েচে | কোথায় জানিনা , কিন্তু এইটুকু জানি ; প্রচুর নতুন লেখা প্রতি সপ্তাহে ছাপাব , এদিকে প্রসেস এনহ্যান্সমেন্ট নিয়ে কথা বললেই , আরে ভাই প্রসেস আবার কী ! এই এটিটিউড আগের গুরুতে স্নেহের জলে ভিজিয়ে চলে গেলেও এখানে চলবে না | কারণ লেখা অনেক বেশি , প্রসেস ফল্ট এর সম্ভাবনাও বেশি |
  • π | ১০ সেপ্টেম্বর ২০২০ ২২:১৪459440
  • আমি এনিয়ে কিছু লিখব না ঠিক করেছিলাম, নানা কারণে, এছাড়াও ভেবেছিলাম, যিনি সম্পাদনা করেছেন, তিনিই জানিয়ে দেবেন।
    সেটা হয়নি দেখেও অবাক হলাম, পিনাকীদার পোস্ট পড়েও। ভুলবোঝাবুঝি বরংং এই কথাতে হতে পারে।
    লেখক সম্পাদকের মধ্যে এটা নিছক ভুলবোঝাবুঝি, এটার একটা প্রসেস সেট করতে হবে, ইন্টারফেস স্মুথ করতে হবে, যেন এতদিন এরকম কোন প্রসেস ছিল না ? অতি অবশ্যই ছিল। সেটা খুব রাফ ছিল, এমনও হয়ত না। এই সমস্যা গুরুর শুরু থেকে এতদিনে কখনো হয়েছে বলেও আমার অন্তত জানা নেই। সম্পাদনা হয়নি, এমন না, কিন্তু অবশ্যই লেখককে জানিয়ে/ লেখকের সঙ্গে কথা বলে, অনুমতিসাপেক্ষে, দেখিয়ে নিয়ে ইঃ, বা বহুক্ষেত্রে লেখক নিজেই সম্পাদনা করে নিতে বলেন। বহু লেখা নিয়েই লেখকের সঙ্গে দিনের পর দিন কথাবার্তা মেলচালাচালিও হয়েছে, লেখার ভার্শনের পর ভার্শনও হয়েছে, লেখক নিজেই বদল করেছেন, নিজে প্রয়োজন মনে করেছেন বা মতামত অনুযায়ী। বা, করেননি। কিন্তু লেখকের সঙ্গে কোন ডায়লগের প্রসেস নেই, এটা তো একেবারেই নয়।
    হতে পারে, কর্পোরেট যেভাবে প্রসেস ডিফাইন করে সেরক্ম না।। গুরু কি অনেক বেশি কর্পোরেট হতে চায়? আমি হয়তো গুরুকে তাহলে অন্যভাবে বুঝে ভেবে এসেছি এতদিন।

    ধনঞ্জয় বইটির পাণ্ডুলিপি নিয়ে পুরো পেপারের ম্যানুস্ক্রিপ্ট রিভ্যু মোডে কাজ হয়েছিল, ট্র‍্যাক চেঞ্জ করে করে একাধিকজনের মতামত, সেই নিয়ে লেখকদের পাল্টা উত্তর, পরিবর্তন বা অপরিবর্তিত রাখা ইঃ।

    খুব দোনোমক্ন কিরেই লিখলাম। হয়ত না ইখলেও হত। কী লিখছি জানিনা। কারণ এডিটরে সমস্যা হয়। নিচের দিকে কিছুই দেখা যাচ্ছেনা কী লিখছি। এনিয়ে তর্কের ইচ্ছেও নেই। এখন আবার মা অসুস্থ, সেনিয়ে টেনশনে আছি।
  • | ১০ সেপ্টেম্বর ২০২০ ২২:০৬459439
  • আরো একবার লিখে দিয়ে যাই
    এই লেখাটা পুরো তোলা সম্ভব না হলে আমার লেখা নামিয়ে দাও পিনাকী। আমাকে না জানিয়ে যথেচ্ছ বদল কোনোভাবেই গ্রহণযোগ্য নয়।
  • Tim | 2607:fcc8:ec45:b800:3dc9:3584:5312:139b | ১০ সেপ্টেম্বর ২০২০ ২১:৫৫459438
  • আর টু হেইচ টু মানে আমার থেকেও অস্থির পড়ুয়া :)))

  • বোধিসত্ত্ব দাশগুপ্ত | 49.37.81.245 | ১০ সেপ্টেম্বর ২০২০ ২১:৫৪459437
  • পিনাকি, এগ্রিড। কিন্তু ভাই তোর কথায় ফাঁকি আছে। ইউ আর স্মোক স্ক্রিনিইং দ্য স্ট্রেঞ্জ বিহেভিয়র। তবে হ্যাঁ নিজের টিম কে তুই ডিফেন্ড করবি অল রাইট। তবে লেখক কন্ট্রিবিউটর রা কেন তোর টিমে নাই, সেটা তুই বলতে পারবি ঃ-))))))

    এনি ওয়ে, এনাফ সেড, স্টেটমেন্ট আসুক তার পরে বাকি কথা, আপনার আমাকে নজরে রাখুন, আমি আপনাদের নজরে রাখছি ঃ-)))))

    বোধিসত্ত্ব দাশগুপ্ত
  • বোধিসত্ত্ব দাশগুপ্ত | 49.37.81.245 | ১০ সেপ্টেম্বর ২০২০ ২১:৫০459436
  • নেব না, পুরো পোস্ট পড়া অভ্যেস কর। প্রশ্ন ই ওঠে না। বললাম তো, অক্সফোর্ড ইউনি প্রেস হলেও মেনে নেব না। এখন এটা আমি ঘুষ খাই না র মতো শোনাচ্ছে, কারণ কেউ দেয় নি, এটা নিজেদের মধ্যে রাখতে হবে ঃ-)))))

    every space can have their own rules, that is ok, i will decide whether i will be in that space

    বোধিসত্ত্ব দাশগুপ্ত
  • Tim | 2607:fcc8:ec45:b800:3dc9:3584:5312:139b | ১০ সেপ্টেম্বর ২০২০ ২১:৪৯459435
  • ওফ প্রচুর সুচিন্তিত মতামত দেওয়া বাকি দেখছি। আকবা।

    ভাট টই প্রথম পাতা এই বিষয়ে যা পড়লাম, তাতে আপনাদের সেই পুরোন ডগ ফুডের গল্পটা বলতে পারি। 

  • পিনাকী | ১০ সেপ্টেম্বর ২০২০ ২১:৪৯459434
  • আরে হনুদা, কী আশ্চর্য! ওয়র্স্ট কেস তো তাইই। ধরো সম্পাদক একটা মেজর বদল করতে চান, লেখক রাজি হলেন না। সেখানে তো লেখকের স্বাধীনতা থাকবেই লেখা প্রত্যাহার করার। ডেফিনিটলি, সেটা তো সাদা কালো হবে না। ডায়ালগ থাকবে, নেগোশিয়েশন থাকবে। তারপরেও যদি ধরো কনভার্জ না করে? সম্পাদকের একটা মতামত তো থাকে, তিনি কীভাবে সম্পাদনা করতে চান একটা লেখাকে। স্বাধীনতাও থাকে। কমিউনিকেশন থাকলে লেখক জানবেন সম্পাদক কী চাইছেন। লেখক যদি সেটার সাথে এগ্রী না করেন, তখন তিনি কী করবেন? এখন যেমন অনেকসময় কেউ সম্পাদনায় রাজি না হলে আমরা অপশন দিই যে আপনি অসম্পাদিত অবস্থায় ব্লগে দিন। এবার কেউ সেটাও নাই চাইতে পারেন। কমিউনিকেশনটা এনসিওর করতে পারলে বাকিটা তো সম্পাদক এবং লেখকের চয়েসের প্রশ্ন। দুটোর কোনোটাকেই আমাদের দিক থেকে প্রভাবিত করতে যাওয়াটা বরং আনএথিকাল আমার কাছে। এটা এই পার্টিকুলার লেখাটার প্রসঙ্গে নয়। জেনারালি বলছি। এটায় তো যা হওয়ার হয়ে গেছে। আমি নিশ্চিত কমিউনিকেশন থাকলে এই সমস্যা রিপীট হবে না। 

  • বোধিসত্ত্ব দাশগুপ্ত | 49.37.81.245 | ১০ সেপ্টেম্বর ২০২০ ২১:৪৮459433
  • সৈকত (প্রথম), ইপসিতা আমাকে না জিগ্যেস করে লেখায় হাত দিয়েছে, কল্পনাতীত। জীবনে দেয় নি, ঝগড়া করে ফাটিয়ে দিয়েছি, তাও দেয় নি। আমার সংগে অনেকের ই তেমন পার্সোনাল রিলেশন ই নেই, সুতোরাং ব্যাক্তিগত ভালোবাসা র কারণে এটা কনসিস্টেন্টলি করেছে তা না, আবার আদৌ পড়েও দেখেনি সেটাও হতে পারেঃ-)))) শমিক যখন করেছে আপত্তি করেছে , বকুনি দিয়েছি মেনে নিয়েছে। লেখার সময়ে সত্যি ই আই ফিল লাইক আ ফাকিং কিং। জীবনে সর্বত্র হারা লোকের এটাকে আশকারা দিতে হবেঃ-))))) এটা আমি গুরুতে পেয়েছি। তাই জন্য ভালোবাসাও দিয়েছি। দিস ইজ ফাকিং বিট্রেয়াল। বাট ইয়াহ, গুরু হ্যাজ রাইট টু চেঞ্জ কমপ্লিটলি। ইট ইজ দেয়ার মানি দেয়ার স্পেস। আই হ্যাভ রাইট টু বাগার দিস দেন।

    এদের আগের সম্পাদক দের এই বিহেভিয়র এর কারণ কি জানি না, সাংঘাতিক শ্রদ্ধাবনত ছিল বলে মনে হয় না, কিন্তু ক্যালানে নতুন কোয়ার্কি লেখক দের, স্মল টাইম লেখকের কাছে ট্রিটমেন্ট টাই আসল , এটা সম্ভবত জানত।

    বোধিসত্ত্ব দাশগুপ্ত
  • | ১০ সেপ্টেম্বর ২০২০ ২১:৪১459432
  • কপিরাইট আইন 

    সর্বস্বত্ত্ব

  • | ১০ সেপ্টেম্বর ২০২০ ২১:৪০459431
  • হ্যাঁ আমারও তাই বক্তব্য। পুরো লেখা তুলতে না আরলে ওটা ডিলিট করা হোক।

    হুতো কথা না বলে লেখা বদলানো একশোবার আনএথিকাল। কারণ ভারতীয় কইরাইট আইনে লেখার সুর্বস্বত্ব লেখকের যদি না আলাদা চুক্তি হয়।
  • r2h | 73.106.235.66 | ১০ সেপ্টেম্বর ২০২০ ২১:৩৬459430
  • হনুদা, '...গুরু এখনো অত বড় কেউ না, যে মেনে নেব...' - বড় হলে মেনে নেবে? হুম :)

  • বোধিসত্ত্ব দাশগুপ্ত | 49.37.81.245 | ১০ সেপ্টেম্বর ২০২০ ২১:৩৪459429
  • হুতো, এগুলি তাতইক আলোচনা করে লাভ নেই। কারণ আমি নিজের কথ বলতে পারি, আমি কনভিকশন কে ভিত্তি করেই লিখি, কারণ আমার ট্যালেন্ট নেই। আর লেখার নড় চড় পসন্দ করি না। ইংরেজি বাংলা দেশি বিদেশী সব পাবলিকেশনে। আমার লেখায় আমি কাউকে হাত দিতে দেই না। এবার গাঁটামো তখন করি না, যখন আলোচনায় আসে বিষয়্টা। সৈকত (প্রথম) যখন সময় দিত, তখন অন্তত একবার ভালো সাজেশন ই দিয়েছিল, কিন্তু প্রবন্ধে তাও সাজেশন মানলে , গল্পে তো মানি ই না। তাই মানি নি। টেলর অ্যান্ড ফ্রান্সিস এ আমি জীবনে একবার একটা প্রবন্ধ লেখার সুযোগ পেয়েছিলাম, একটা ২৫০ - ৩০০ শব্দের লেখায় সপ্তাহ দুয়েক নেগোশিয়েট করে, অনলাইনে এগ্রিমেন্টে এসে ছিলাম। এছাড়া ইংরেজি বাংলা যেখানে যা লিখেছি, একটি শব্দ ও বদলায় নি, দেশে ও বিদেশে। তাতে কি আমি মহান হয়েছি না, লেখাটা কি উমদা হয়েছে না, কিন্তু তখন আমার যা মনে হয়েছে সেটা বলতে পেরেছি, এটা আমার কাছে ইম্পর্টান্ট।
    আমি কি রবীন্দ্রনাথ, আমার কি শেখার নেই, তা না, বুঝতে হবে একটা কথা, অনেক লেখক ই ক্রাফ্ট এর লেখক না, কনভিকশনের লেখক, পরে ক্রাফ্ট আনেন, তাঁরা এসব ইয়ার্কি মানবেন না। সেটা পিনাকি ঠিক ই বলেছে, বিটুইন অ্যাডাল্টস হলেই ভালো।

    যেমন নোটিশ যদি আসে, যেটা না আসার চান্স ই বেশি, যে বিনা কনসালটেশনে মাল উড়ে যাবে, ফ্র‌্যাংকলি, গুরু এখনো অত বড় কেউ না, যে মেনে নেব। আর এটা অক্সফোর্ড ইউনিভার্সিটি প্রেস হলেও আমার দিক থেকে মানর কোন চান্স নেই ঃ০)))) আর এই রহস্যময় সম্পাদক যদি, সৈকত নিজে হয়, তাহলে বন্ধুত্তঅ এবং শ্রদ্ধার কারণে আরো অল্প খানিকক্ষন কথা বলব ঠিক ই কিন্তু এই শর্তে লেখা দেবো না, পিরিয়ড। এবার সবাই এরকম না, না হবাই বাঞ্ছনীয়। কিন্তু সম্পাদক রং মারলে, ভাই তাকে ঢং দেখতে হবেঃ-))))
    বোধিসত্ত্ব দাশগুপ্ত
  • S | 2405:8100:8000:5ca1::239:32b6 | ১০ সেপ্টেম্বর ২০২০ ২১:২৪459428
  • বিগ পাবলিশিং হাউস।
  • T | 146.196.46.99 | ১০ সেপ্টেম্বর ২০২০ ২১:২২459427
  • না, সম্পাদনা ব্যাপারটা আনএথিক্যাল ক্যানো হবে, আমার মনে হয় দমদি বলতে চেয়েছে না জানিয়ে করাটা। আমি পড়ে দেখলাম দুটো ভার্সনই, এবং সাপোর্ট স্টাফেদের ব্যাপারটা ক্যানো বাদ দেওয়া হ'ল সেটা বিচিত্র লেগেছে। ইনফ্যাক্ট এই জায়গাটা তো খুবই গুরুত্বপূর্ণ। এ আবার কীরম সম্পাদনা হ'ল, যাত্তারা!

  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected]


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত