এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • মুকেশবাবুর বাড়ি ও প্রচারমাধ্যম

    Indranil Basu
    অন্যান্য | ৩১ জুলাই ২০১১ | ১৩২৩০♦ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • Indranil Basu | 65.204.229.11 | ০১ আগস্ট ২০১১ ০৫:৫৭482383
  • মুকেশবাবু 2014 সালে World'srichest হবেন, Forbes বলেছে। Indianmedia এমন করছে যেন এটা দেশের উন্নতির পরিচয়। অন্তরসারশূন্যতা সীমাহীন হলে এরকম প্রচার করা যায় নাকি vestedinterest থেকে এরকম লেখে সেটা ভেবে দেখার মত। পৃথিবীর 42%malnourished শিশু ভারতে থাকে, এসব ভেবে মুকেশবাবু নবাবী করা থেকে বিরত থাকবেন, এমন অবাস্তব চিন্তা এযুগে করা যায় না। ভারতীয় মহাধনীরা American বা European ধনীদের থেকে অনেক কম charity, socialcause এসবে donate করেন, সেটার জন্য তাঁদের accuse করা যায় না। আমার প্রশ্ন অন্যএয়। মুকেশবাবু বা অন্যান্য ভারতীয় বিলিয়নেয়াররা কেউ কোনো highendtechnologydevelop করেননি, বিজ্ঞান প্রযুক্তি researchbasedexportqualityproduct এনাদের কারো সংস্থায় তৈরি হয় না। 50billion ডলারের softwareindustry, সেখানে 100million ডলারের hightechsoftwareproduct নেই। ভারতীয় বিলিয়নেয়াররা টটাকা বানিয়েছেন 1) DevaluedIndianCurrency, 2) GovtPatronizationthroughtaxsops, corruption (মুকেশবাবু গোদাবরী বেসিন বাগিয়েছেন properauction ছাড়াই। ভারতীয় বিলিয়নেয়াররা বিপুল প্রাকৃতিক সম্পদের অধিকারী, সরকারি আনুকূল্য ছাড়া যা অসম্ভব), 3) CheapLabor (কংগ্রেস সরকারের flexiblelaborlaw শ্রমিকের কোন অধিকার রাখবে না।), 4) DevaluedCurrency - mainly এই চারটি কারনে। যে Mathematics, Science, Technology - এসবের fundamentalresearch প্রথম বিশ্বের industrialbackbone, তার কোনটাই মুকেশবাবুর মত শিল্পপতিরা করেননি এবং না করেও বিলিয়নেয়ার হতে এনাদের অসুবিধা হয়নি। এজন্যই BillGates, LarryEllison, SergeyBrin, SteveJobs, এমনকি JerryYang, YoshikazuTanaka যে technologicalandtherebysocialvalueaddition করেছেন এবং সেজন্য যে সম্মান তাঁদের প্রাপ্য, মুকেশবাবুর মত ভারতীয় বিলিয়নেয়াররা, যাঁরা কোন valueaddition করেননি, শুধু সরকারি সুবিধা নিয়ে বিত্তশালী হয়েছেন, সেই সম্মান তাঁদের প্রাপ্য নয়। বানিয়াদের নিয়ে প্রচারমাধ্যমের মাতামাতি দেশ ও সমাজের শুধু ক্ষতি করেনা, মানুষকে misguide করে, ভাল মন্দ জ্ঞান ভুলিয়ে দেয়। Overall সমাজে intellectualdegradation ঘটে। SteveJobs মুকেশবাবুর থেকে কমদামি বাড়িতে থাকেন, সুতরাং মুকেশবাবুর বেশী caliber, একথা বোধহীন আনন্দবাজারের চিন্তাশক্তিহীন সাংবাদিক বলতেই পারে, সেটা শুনলে ক্ষতি সমাজের, দেশের, SteveJobs মৃদু হাসবেন মাত্র।

    কে কি ভাবে জানি না, তবে আমি এরকম বলিনি বা ভাবিওনা যে বেশী টাকা বানানো অন্যায় বা সেই টাকা ভোগ করা অপরাধমূলকা প্রশ্ন টাকা বানানো নিয়ে করিনি, কিভাবে বানিয়েছে, সেটা নিয়ে করেছি। আমেরিকার প্রথম 50/100 বিলিয়নেয়ারদের প্রায় প্রত্যেকে Science, Technologyrelatedinnovationbasedindustry বানিয়েছেন, তাতে শুধু নিজের টাকা হয় না, দেশ ও সমাজে valueaddition হয়। NationalEconomy বিশ্ববাজারে strongcompetent হয়ে ওঠে। এজন্যই BillGates, LarryEllison শুধু ধনপতি হিসাবে বিখ্যাত নন, বিশ্বের সেরা প্রযুক্তিবিদদের মধ্যে অন্যতম। চীনের RobinLi, ShiYuzhu - এঁরাও এই দলে পড়েন। চীনের Electronics, Manufacturingindustry সরকারের হাতে থাকার ফলে সেগুলো থেকে individualentreprenur এখনও সেভাবে আসেনি, মুক্ত অর্থনীতির পথে চীন থেকে GordonMoore, RobertNoyce (Intel) আসবেন, সন্দেহ নেই। ভারতীয় ধনপতিরা এসব কিছু করবেন না, বানিয়াগিরি করে, সরকারি সুবিধা নিয়ে, cheaplaborsexploit করে billionaire হবেন আর IndianMedia, Bollywood মেরা ভারত মহান, IndiaShinning ধ্বনিতে এনাদের পুজো করবে। ভারতের কোনো ধনকুবের GreenTechnology, CellBiology, Nanotechnology কিছুরই fundamentaldevelopment করতে invest করেন না। তাঁদের চোখ demographicdividend, সরকারী সুবিধা, naturalwealth, cheaplabor - এসবের দিকে। ভারতের বিপুল DemographicDividend না থাকলে কি profit করত RelianceRetail? CorporateMedia'sdarlingManmohonSingh উদারনীতির নামে currencydevalue না করলে কি করত আমাদের সাধের TCS, Wipro, Infosys? আর এই currencydevalue করার জন্য importcost কত বেড়েছে সে হিসেব দিয়েছে আনন্দবাজার? Powerplant, Steelplaceetcheavyengineeringequipment, defensematerials, healthcareproducts - কিছুই তো বানাতে পারে না মহান ভারতবর্ষ, সবটাই import করতে হয়, Lowvalueservice, Commodity এগুলোকে তোল্লাই দিতে গিয়ে দেশের technologicalbase ধ্বংস করেছে মনমোহনের uniqueliberalization, সেকথা আনন্দবাজার বোঝে? Researchbasedinnovativeproducts বানালে সরকারের দেওয়া undueadvantage ছাড়াই অনেককিছু করা যেত। দেশবাসীর জানা দরকার মুকেশবাবুর US$40billions ওনার পরিশ্রমের উপার্জন বললে পরিশ্রমীদের অসম্মান করা হয়। মুকেশবাবু আর 5 জন ভারতীয় বানিয়ার গোষ্ঠীভুক্ত, "pioneerofresurgentIndianEconomy" নন। IndianEconomy যে তিমিরে ছিল সেখানেই আছে, মুকেশবাবু কিছুই উন্নতি করেননি, করার ইচ্ছেও তাঁর নেই।

    পুনশ্চ:
    অর্কুটে একজন বলল, SteveJobs মুকেশবাবুর মত OilandGasRefinery, Retail এসব নিয়ে কিছু করেননা, কারন যাঁর যেদিকে interest, তিনি সেদিকে concentrate করেন। আমার বক্তব্য, likes, preference এগুলো personal, কিন্তু সেগুলো কে কি ভাবে implement করছে সেটা তার inclinationandpurpose বুঝিয়ে দেয়। RIL যে oilrefineryown করে, তার machineries কি Reliance বা তার কোনো subsidiarymanufacture করে? Petrochemicalindustry (Shell, BP) অনেক highendresearch, (someofthosearetrulyfundamental, pathbreaking) করে সারা পৃথিবীতে, তার কটা RIL করে? Infrastructure, Retail, LifeScienceown করে RIL, একটাও cuttingedgeresearchandtheiroutput দিয়েছে RIL? মুকেশবাবু একা নন, VijayMallya, AjimPremji, eventheblueeyedindustrialistNarayanaMurthy– এনাদের সবারই “interest” সেইসব দিকেই থাকে, যেখানে highendScienceandTechnologybasedproducts (includingsoftware) either নেই or না বানিয়েও কোটি কোটি টাকা income করা যায়। SergeyBrins, LarryPageGoogle বানিয়েছেন SearchEngine থেকে। আজ তাঁদের সৃজনশীল প্রতিভা ভাবতে পারে GoogleGreenInitiatives নেবে। (http://www.google.com/corporate/green/)। প্রাকৃতিক সম্পদ সস্তাদামে, পারলে ঘুষ দিয়ে সরকারের থেকে নিয়ে billionsearn করা নয়, TechnologicalInnovation তাঁদের passion. এজন্যই Googlefuelefficient গাড়ি বানাতে invest করে, CarbonEmissionreduce করতে invest করে, যেখানে highendScientificandTechnologicalresearch দরকার হবে আর মুকেশবাবু অনেক বেশী ধনী হয়েও তাঁর investment থাকে Logistics, Retail, Infrastructure– এসব দিকে, যেখানে highendorfundamentalScientificandTechnologicalproductsdevelop করার scopes, necessity দুটৈ অনেক কম। ভারতের CheapLaborexploit করে earn করা যায় অনেক তাড়াতাড়ি, research করার ঝামেলা নিতে হয় না, ওসব করার অভ্যেস তাঁর পিতা ধীরুভাইয়েরও ছিল না, তাঁদের দু’ভাইয়েরও নেই। সেখানে SergeyBrins, LarryPagehighendresearch না করে billions কামানোর চিন্তা করেননা। মুকেশবাবুর সাথে তাঁদের তফাতটা differentinterestdomain থেকে আসে না, আসে মানসিকতার তফাত থেকে, বানিয়াগিরি আর প্রযুক্তিবিদ্যার তফাত থেকে।
  • pi | 72.83.100.43 | ০১ আগস্ট ২০১১ ১৯:৩৫482394
  • একটু অফটপিক। তবু এখানেই থাক।

    Polyester Prince বইটা কেউ পড়েছেন ? প্রথম এডিশনটা ?

    ..Consider the case of The Polyester Prince, a book about Dhirubhai Ambani published in 1998 by an Australian journalist named Hamish McDonald. This was no work of scholarship - slight in weight and substance, it was yet noteworthy for its documentation of the intimate connections between a successful entrepreneur on the one side and senior politicians and government officials on the other. The book was not sold in India - for reasons never made clear, but which certainly had something to do with the thin skins of the subject's descendants.

    In fact, it was almost impossible to get a copy of The Polyester Prince outside India as well. Someone - we may speculate who or whom - had apparently bought up and pulped the remaining stock. The few available copies were selling on internet sites for upwards of $500 a copy. Last year, the book was issued in a new edition, and with a new title. Now called Ambani and Sons, it contained some fresh chapters on the next generation of the family. However, many critical references to politicians and to the Ambanis themselves, present in the original edition, had been dropped. This was the price asked for by an Indian publisher in exchange for the rights to distribute the book in this country...

    http://www.indiatogether.org/2011/jul/rgh-ban.htm
  • pinaki | 122.174.9.68 | ০২ আগস্ট ২০১১ ২২:১৫482416
  • মানে ইন্দ্রনীলেরটা।
  • pinaki | 122.174.9.68 | ০২ আগস্ট ২০১১ ২২:১৫482405
  • লেখাটা লাইকিয়ে গেলাম।
  • Indranil Basu | 122.167.5.32 | ০২ আগস্ট ২০১১ ২৩:৫৮482427
  • #২৪৮৮;#২৪৬৮;#২৫০৯;#২৪৭৯;#২৪৯৫; #২৪৫৩;#২৪৬৯;#২৪৯৪; #২৪৭৬;#২৪৮২;#২৪৬৮;#২৫০৩; #২৪৫৩;#২৪৯৫;, ঈনয়, ট, ইপ্রো, ট, ঈ - #২৪৪৭;#২৪৮০;#২৪৯৪; #২৪৮২;#২৪৯৪;#২৪৬৩;#২৫০৩; #২৪৪১;#২৪৬৪;#২৪৮২;#২৫০৩; #২৪৭০;#২৫০৩;#২৪৮৬;#২৫০৩;#২৪৮০; #২৪৫৩;#২৪৯৫;#২৪৫৯;#২৪৯৭; #২৪৮২;#২৪৯৪;#২৪৭৭; #২৪৮৯;#২৪৬৮;#২৫০৩; #২৪৭৪;#২৪৯৪;#২৪৮০;#২৫০৩;#২৪০৪;
  • nyara | 122.172.23.198 | ০৩ আগস্ট ২০১১ ০০:০১482438
  • গভর্নমেন্ট কলিউশনে পকেট ভারি করার সঠিক সমালোচনা ছাড়া বাকি লেখার প্রেমিস বালখিল্য। ব্যবসা করতে এসে বিজ্ঞানের নতুন দিগন্ত খুলে দিতে হবে এমন অঙ্গীকার করে কে কবে ধরাধামে অবতীর্ণ হয়েছে?
  • aka | 168.26.215.13 | ০৩ আগস্ট ২০১১ ০১:১১482449
  • আরও একটা কথা আছে আমেরিকায় স্টিভ জবস, ল্যারি পেজ, বিল গেটসের পাশাপাশি ওয়ারেন বাফে বা রুপার্ট মার্ডক ও আছে। বিল গেটস বা ল্যারি পেজের থেকে তারা কিছু কম আদ্রিত (নাকি আদৃত ওয়াটেভার) নন। আম্বানি কটা লোকের চাকরি দিয়েছে ভারতে ক্যালকুলেট করে দেখুন। গভর্ণমেন্ট কলিউশন যদি সিস্টেমে থাকে তারজন্য একজন ব্যবসাদারকে ধরে কি হবে? সে যদি ঘুষ না দেয় তার কম্পিটিটর দেবে, বেসিকালি মুকেশ আম্বানির উচিত ব্যবসা না করে ঘরে বসে থাকা। সেটা সে করতেই পারে। তাহলে ইন্ডিয়ার ইকনমির পক্ষে খুব ভালো নয়। পয়সা আছে বাড়ি করেছে বেশ করেছে। আমার পয়সা থাকলে আমিও করতাম। সরকারের বাজে পলিসির দায় একজন ব্যক্তি বিশেষের ওপর বর্তালে বেশ মনের রাগ মেটে কিন্তু তাতে কাজের কাজ কিছু হয় না।
  • abastab | 61.95.189.252 | ০৩ আগস্ট ২০১১ ০৯:৫৫482471
  • ইন্দ্রনিল বাবুর লেখা ভালো লাগলো। পয়সা থাকলেই যা খুশি তাই করা যায় এটা মনে হয় ভালো বুদ্ধি নয়। মাওবাদীদের ময়দানে গিয়ে করুক দেখি ধূলো করে দেবে আর তার জন্য ওদের কে দোষ দেওয়া যায় না।

    টাটারা ছাড়া ভারতে কি আর কেউ social welfare (TIFR) -এ কিছু অবদান রেখেছে?
  • ppn | 202.91.136.3 | ০৩ আগস্ট ২০১১ ১০:৫৩482384
  • দাঁড়ান কমরেড, প্রশ্নটা সোশাল ওয়েলফেয়ার না প্রযুক্তির পিছনে ইনভেস্টমেন্টের?

    প্রথমটা হলে লিমিটেড স্কেলে বাকিরাও করে। যেমন:

    http://www.infosys.com/infosys_foundation/
  • abastab | 61.95.189.252 | ০৩ আগস্ট ২০১১ ১১:০১482385
  • আমার ধারণা সামাজিক মঙ্গলে ব্যয় করলেই হল।
  • nyara | 203.110.238.17 | ০৩ আগস্ট ২০১১ ১৩:৩৩482386
  • সামাজিক মঙ্গলে ব্যয় তখনই করে যখন তার কোন ব্যবসায়িক কারণ আছে। মুলত: সেই ব্যবসায়িক কারণ ব্র্যান্ড বিল্ডিং। নইলে খামোকা ব্যবসায়ী হকের কড়ি হরিল্লুট দেবে কেন? এমনিতেই ট্যাক্সো দিয়ে অনেক ক্ষেত্রেই ম্যান্ডেটারি সামাজিক মঙ্গল করতেই হয়।
  • ppn | 216.52.215.232 | ০৩ আগস্ট ২০১১ ১৩:৪৮482387
  • একই ভাবে এইটাও প্রশ্ন করা যায় Green Intiative-এর পেছনে গুগলের ব্যবসায়িক স্বার্থ নেই? আমার মতে মুকেশবাবুর সাথে ল্যারিবাবুর তফাৎ হল দৃষ্টিভঙ্গীর। একটি মায়োপিক, অন্যটি ফার সাইটেডনেস।
  • abastab | 61.95.189.252 | ০৩ আগস্ট ২০১১ ১৪:১৬482388
  • কারণটা যাই হোক না কেন, সবার উবগার হলেই হলো।
  • ppn | 204.138.240.254 | ০৩ আগস্ট ২০১১ ১৪:২০482389
  • "সবার" হতে গেলে এই মডেলে চাপ আছে। "বৃহত্তর' কথাটি বরং ভালো। সাপও মরে, লাঠিও ভাঙে না। :)
  • kc | 194.126.37.78 | ০৩ আগস্ট ২০১১ ১৪:২৭482390
  • বাড়িটা কিন্তু এক্কেরে বিচ্ছিরি বানিয়েছে। একদমই ভাল দেখতে নয়।
  • ppn | 204.138.240.254 | ০৩ আগস্ট ২০১১ ১৪:৩৫482391
  • আম্বানিদের অনুপাতে ঠিকই আছে। ;-)
  • saikat | 202.54.74.119 | ০৩ আগস্ট ২০১১ ১৪:৪১482392
  • একসাথে "সবার" ভাল কোনদিন হয় নাকি?
  • abastab | 61.95.189.252 | ০৩ আগস্ট ২০১১ ১৫:৩২482393
  • statistically সবার ভালো হয়। mathematically হয় না।
  • saikat | 202.54.74.119 | ০৩ আগস্ট ২০১১ ১৫:৪১482395
  • ও। আমি economically ভাবছিলাম।
  • nyara | 203.110.238.17 | ০৩ আগস্ট ২০১১ ১৫:৫০482396
  • তো মুকেশবাবুর ভাল হলে তো Statistically সবাইকার ভাল হচ্ছে। তবে তাই হোক?
  • dukhe | 122.160.114.85 | ০৩ আগস্ট ২০১১ ১৬:৩৬482397
  • আমার financially এট্টু ভালো হলে মন্দ হত না ।
  • kc | 194.126.37.78 | ০৩ আগস্ট ২০১১ ১৭:২৩482398
  • মুকেশবাউর কোম্পানিটা খুবই ভাল। স্টাফদের বেশ যত্নআত্তি করে। দুমদাম ভাল বোনাস বা হ্যান্ত্যান করে পয়সা দ্যায়, পাঁচতারা হোটেলে খাওয়াতে নিয়ে যায়। কিন্তু খুব খাটায়। খুব খাটায়। খুউউউব।
  • pinaki | 122.174.52.128 | ০৩ আগস্ট ২০১১ ২৩:০৭482399
  • দাউদ ইব্রাহিমের গ্যাং-ও বহু লোকের অন্নদাতা। তারও একটা 'ইন্ডাস্ট্রি' আছে। দুটো এক নয় যদিও। তবে ঐ অন্নদাতার লাইনে খেল্লে একটু ইসে আছে। :-)

    যদিও এখানে কোনো লজিকাল বা র‌্যাশনাল অ্যানালিসিস করতে চাই নি। জালি এবং বেসিক্যালি ফড়ে টাইপ ব্যবসায়ীদের (শর্টসাইটেড ফাটকাবাজ) প্রতি একটা শ্রেণীঘৃণা আছে। সেটা এই লেখায় ফুটে ওঠায় বেশ একাত্ম বোধ করেছি। এখানে এই চোখা চোখা বিশেষণগুলো লিখেও বেশ ভাল্লাগলো। ;-)
  • aka | 168.26.215.13 | ০৪ আগস্ট ২০১১ ০০:০২482400
  • বেআইনি ব্যবসা না হলে সবই চলবে। যদি কোন ব্যবসা খারাপ বলে মনে হয় তারজন্য আইন বদলাতে হবে সেটা ব্যবসায়ীর কাজ নয়। দাউদের ব্যবসার বহুটাই বেআইনি, আর দাউদের নিজের ওপর বহু লিগাল চার্জ আছে তাই দাউদের সাথে আম্বানির তুলনা খুব ঠিক হল না বোধহয়।
  • pi | 72.83.100.43 | ০৪ আগস্ট ২০১১ ০০:৩৬482401
  • এম্পলয়ীরা সব 75k র ইক্যুভ্যালেন্ট স্যালারি পান তো ?

    যাগ্গে। এই সেই ব্যান হয়ে যাওয়া পলিয়েস্টার প্রিন্স।

    এটাই সেই বিতর্কিত অংশ সমেত প্রথম এডিশন কিনা জানিনা।

    http://www.wattpad.com/265192-polyester-prince-dhirubhai-ambani
  • pi | 72.83.100.43 | ০৪ আগস্ট ২০১১ ০০:৪৫482402
  • এ কি সত্যি ? আর এটা কি সত্যি দেশে ব্যানড নাকি? দেশের কেউ এটা দেখতে পাচ্ছে ?


  • aka | 168.26.215.13 | ০৪ আগস্ট ২০১১ ০১:০২482403
  • না: আর পারি না। যুক্তি দিতে দিতে দাঁতে কড়া পড়ে গেল তো। মাইরি বলছি টাকা পয়সার দরকার না থাকলে এই শালা চাকরিতে লাথি মেরে অন্য কিছু করতাম। টাকার জন্যই চাকরি করি, তা সেটা যত বেশি পাওয়া যায় ততই ভালো। যে যত যোগ্য সে তত বেশি পাবে। মালিক পক্ষ ঘাপলা করলে আইন ধরবে। ধরতে না পারলে সেটা সরকারের দোষ, সেই মেনস্ট্রীম সিস্টেম চেঞ্জ করার দরকার।

    ভালো লাগার ব্যাপারে ছেলেবেলায় ফুটবল ভালো লাগত, তারপরে ক্রিকেট, তারও পরে তাস, এখন শুধু ঘুমতে ভালো লাগে। প্রতিভাবানদের মতন প্যশন, প্রতিভা কোনটাই নেই, ছোটে লোক ছোটি চাহত - আমার সন্তান যেন থাকে দুধে ভাতে। ফ্রেডি মার্কারির মতন গান গাইলে কবেই শালা ড্রাগ গিলে মরে যেতাম। হেব্বি ট্যালেন্টেড প্রোফাইল হত বটে।
  • aka | 168.26.215.13 | ০৪ আগস্ট ২০১১ ০১:১৬482404
  • কে কত টাকার জন্য ঝাঁপাবে তার ব্যক্তিগত ব্যপার (আগের টইয়ের ইকোয়েশন পশ্য) কিন্তু উল্টোদিকে টাকার কথা না ভেবে সমস্ত কিছু নিজের ইচ্ছেমতন করব এই সিদ্ধান্তও নেওয়া যায় না। মোদ্দা কথা পড়াশুনোর সিদ্ধান্ত শুধুই ভালো লাগার আত্মিক সিদ্ধান্ত নয় এর সাথে টাকা পহার ও ভালো যোগাযোগ আছে তাই সিদ্ধান্তটা থেকে যতটা পারা যায় ইমোশন বাদ দেওয়াই উচিত।

    কে কোন সাবজেক্ট কখন পড়লে ভালো করত, মনের সায় থাকত এসব কঠিন, জটিল প্রশ্ন। অত সহজে বলা যায় না। হতেই পারে ক্রিকেট খেললে তখন হয়ত মনে হত কেন যে অংক কষলাম না। হু নোজ?
  • aka | 24.42.203.194 | ০৪ আগস্ট ২০১১ ০৬:০৭482406
  • পাইয়ের দেওয়া সেকেণ্ড ভিডিওটা কি সাংঘাতিক। প্রথমটা এখনও দেখা হয় নি।
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। ঠিক অথবা ভুল মতামত দিন।