এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • শিল্পের জমি অধিগ্রহন সরকার না করে বাজারের হাতে ছেড়ে দিলে কি হবে?

    Sibu
    অন্যান্য | ২০ জুলাই ২০১১ | ৫০৩৯♦ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • kallol | 220.226.209.2 | ২১ জুলাই ২০১১ ১৪:৪৫484147
  • তাই যদি হয় তো এই টইটার মানে কি?
    শিল্পে জমি অধিগ্রহন সরকার না করে সরকারের হাতে ছেড়ে দিলে কি হবে?
    নাকি
    শিল্পে জমি অধিগ্রহন বাজার না করে বাজারের হাতে ছেড়ে দিলে কি হবে?

  • ranjan roy | 122.168.247.24 | ২১ জুলাই ২০১১ ২১:০৮484148
  • পিটিবাবুর ১-৪৬ এর পোস্টের সঙ্গে ৯০% একমত। শুধু পিটি যেভাবে বাম সরকার ও তার রাজনীতিক দের কর্পোরেটের সঙ্গে সংযোগ বিহীন ধোয়া তুলসীপাতা ভাবছেন আমার আপত্তি সেইখানে।
    তফাৎ টা কোথায়? আমি যতটুকু সামান্য বুঝেছি তাহল
    ইয়েদুরাপ্পা-রাজা-কানিমোঝিদের উত্থান হয়েইছিল করপোরেটের প্রতিনিধি হিসেবে।
    বামেরা ও ভাবে আসেন নি। কিন্তু ৩৪ বছর ক্ষমতায় থাকার ফলে কর্পোরেটের সঙ্গে গা-ঘেঁষাঘেঁষি করতে হয়েছে, নইলে টেকা দায়।
    ফলে আদর্শে চিন্তায় আস্তে আস্তে ঘুণ ধরেছে। তাই পরিমাণগত বা গুণগতভাবে ইয়েদুরাপ্পাদের সঙ্গে তুলনীয় নন ঠিকই--, কিন্তু।
    না:, এই পাতায় বেশি বলে লাইবেলের চার্জে কাঠগড়ায় দাঁড়াতে রাজি নই।
    তবু, বদলে যাওয়া সংস্কৃতির দু'একটা উদাহরণ--
    এক, প্রয়াত কম: সুভাষ যখন সল্ট লেক স্টেডিয়াম উদ্‌ঘাটনের সময় ( নেহরু গোল্ড কাপ) জনাকয়েক ঠিকেদারকে পদ্মশ্রী দেবার জন্যে রেকমেন্ড করেছিলেন--।
    দুই, ওনার বার্থডে ব্যাশ আদৌ কমুনিস্ট নেতার মত না হয়ে কলমাদী সংস্কৃতির দ্যোতক।
    তিন, তখন বুদ্ধবাবুর "দু:সময়' নাটকে তার প্রকাশ।
    চার, বিজেপি টাইকুন জি-টিভির সুভাষ জৈনের ''প্লে-উইন'' জুয়োর বিরুদ্ধে ডিওয়াই এফ এর আন্দোলন পার্টি নেতৃত্বের সমঝোতায় ২৪ ঘন্টা চ্যানেল খোলার পরে তুলে নেয়া।
    পাঁচ,সরলা মাহেশ্বরী পরিবারের--।
    ছয়, নন্দী পরিবারের পেট্রোল পাম্প এবং উইন্ডো ড্রেসিং কোম্পানি।
    সাত, পুকুর বুজিয়ে প্রোমোটারদের কনস্ট্রাক্‌শন করার বিরুদ্ধে স্ট্যান্ড নিয়ে সিপিএম নেতার দলের একাংশের হাতে খুন হওয়া ইত্যাদি।
  • Arpan | 112.133.206.18 | ২১ জুলাই ২০১১ ২২:৩৪484149
  • পিটিকে উত্তর দেওয়া হয়নি।

    বাজার কৃষিজমির প্রয়োজন বুঝবে না সেই নিয়ে কোন দ্বিমত নেই। কিন্তু ব্যপারটা হয় মা নয় বৌমা এইরকম বাইনারি টাইপের নয়। সরকার ল্যান্ড ব্যাঙ্ক বানাক, উর্বররতার ভিত্তিতে ল্যান্ড ম্যাপ তৈরি করুক, অঞ্চলভেদে শিল্পায়নের প্রকৃতি ও অগ্রাধিকার ঠিক করে নীতি প্রণয়ন করুক এবং সেই অনুযায়ী শিল্পায়নের ন্যূনতম পরিকাঠামো তৈরি করুক। এই নিয়ন্ত্রিত ব্যবস্থার মধ্যে বাজার ও জমির মালিক মিলে ঠিক করুক জমির দাম কী হবে। জমির মালিক গরীব হতেই পারে, কিন্তু তারা সবাই গোলগাল সরল চাষীভাই এমন ভাবার তো কারণ নেই। দরকার হলে পঞ্চায়েত দরাদরি করে ঠিক করুক জমির দাম কত হবে অথবা প্রস্তাবিত শিল্পে জমি মালিকদের স্টক অপশন বা অ্যানুইটি প্ল্যান দেওয়া হবে কিনা, এইসব।

    সরকারী জমি গ্রহণ মানেই সাদা এবং নিষ্কলঙ্ক এমন ভাবার তো কারণ নেই। সরকার যদি যেনতেনপ্রকারেণ অ্যাডহক পদ্ধতিতে শিল্পায়নের জন্য আদাজল খেয়ে নামে (কর্পোরেটের টাকা খেয়েই হোক বা ভোটে জেতার দায়ে) তখন তার দশা হয় সাধুবেশী প্রতারকের মত, আপাতদৃষ্টিতে যার প্রকৃত চরিত্র চেনা ভার। বিশেষ করে সরকারের হাতে যখন রয়েছে জরুরী অধিগ্রহণ আইনের মত অস্ত্র এবং পুঁজিপতির শিল্পস্থাপনকে জনস্বার্থ বলে ঢপ খাওয়ানোর ক্ষমতা। নয়ডা এবং সিঙ্গুরের ফারাক খুঁজতে এত ব্যস্ত হয়ে পড়লেন যে এইটা চোখ এড়িয়ে গেল যে শীর্ষ আদালত জরুরি আইনে জমি অধিগ্রহণের সমালোচনা করতে গিয়ে নন্দীগ্রামের প্রসঙ্গ এনেছেন। :)

    পরিশেষে নিবেদন এই যে, বাজার (টাটা) গিয়ে সিঙ্গুরে জমি নির্বাচন করেনি, সরকারই বাজারকে যেসব জমি দেখিয়েছিল তার মধ্যে সিঙ্গুর ছিল অন্যতম।
  • pi | 72.83.103.132 | ২১ জুলাই ২০১১ ২২:৩৮484150
  • যা যা বলার ছিল অপ্পন বলে দিয়েছে।
  • Sibu | 66.102.14.1 | ২১ জুলাই ২০১১ ২৩:৫২484151
  • রঞ্জনবাবুর ৯:৪৮ পোস্টের সাথে মোটামুটি একমত।

    এবারে এখান থেকে লজিক্যাল কনক্লুশন টানা যাক। কর্পো-সরকার নেক্সাস খুব জোরদার। সুতরাং, লেফট অন দেয়ার ওন ডিভাইস, এরা সকলেই সাধারন মানুষের ক্ষতি করবে। কিন্তু সাধারন মানুষের পক্ষে সরকারের কাছ থেকে ইনফর্মেশন যোগাড় করা তুলনায় সহজ, এবং, সরকারের ওপর চাপ দেওয়া (তুলনায়) সহজ (ভোট, আন্দোলন, মিডিয়া, আন্তর্জাতিক চাপ ইত্যাদি)।

    সুতরাং ইকুয়েশন থেকে সরকারকে সরিয়ে দিলে সাধারন মানুষের আখেরে ক্ষতি বেশী। কর্পো হাউস ঠিকই সরকারী যন্ত্র ব্যবহার করে স্বার্থ সিদ্ধি করবে, কিন্তু বাজার দেখিয়ে সরকার সবরকম দায়বদ্ধতা থেকে হাত ধুয়ে ফেলবে।
  • Du | 14.99.21.4 | ২২ জুলাই ২০১১ ০০:৩৯484153
  • নন্দীগ্রামে জরুরী আইনে তো দুরের কথা , আদৌ জমি অধিগ্রহণ হয়েছিল বলেই বহু প্র্যাকটিস করেও ভেবে উঠতে পারলাম না।
  • PT | 203.110.246.230 | ২২ জুলাই ২০১১ ০০:৩৯484152
  • RR
    বামসরকার ধোয়া তুলসীপাতা একথা কখন বললাম? তবে corruption-এর ইন্টেনসিটির তফাৎ করার ইচ্ছা রাখি। আপনার দেওয়া corruption-এর লিস্টির মোট আর্থিক পরিমাণ সারা ভারতের এই সময়ের corruption-এর কাছে বিন্দুবৎ। তবে বামেদের কাছে সেই বিন্দুবৎ corruption-ও পরিত্যাজ্য হওয়া উচিৎ। অবিশ্য তুলনা না করে অ্যাবসোলিয়ুট হিসেবে কোন কিছুর বিচার করলে সেটাই আসল বলে মনে হয়।

    arpan
    সরকারি জমি অধিগ্রহন 'সাদা এবং নিষ্কলঙ্ক' একথা কোথায় বললাম? তবে শিল্পের জমি কেনা বেচা সংক্রান্ত সব কাজ সরকার ঠিকঠাক করবে আর শুধু অধিগ্রহন করতে গেলেই ঢপ দেবে এই যেন কেমন অতিসরলিকৃত অবস্থান বলে মনে হয়। আর পঞ্চায়েত ছবিতে এল মানে সেই সরকারের একটি extension-ই তো হাল ধরল!

    জমি অধিগ্রহন করাই হয়নি যেখানে সেই নন্দীগ্রাম নিয়ে যা বলার আছে বলুন তবে এটাও মেনে নিন যে কোর্ট সিঙ্গুরের জমি অধিগ্রহনকে বেআইনি তো বলেইনি উল্টে টাটার কারখানার জন্য জমি নেওয়াকে জনস্বার্থবাহী বলেও রায় দিয়েছিল।

    আপনার শেষ বাক্যটি অর্ধসত্য। সরকারের দেখানো গোটা তিনেক জমির থেকে সিঙ্গুরের জমিটি টাটাই পছন্দ করে। যদি ধরেও নিই যে বাম সরকার টাটাদের হাতেপায়ে ধরে প:বঙ্গে নিয়ে এসেছিল, তারা টাটাদের পায়ে ধরে সিঙ্গুরের জমিটাই নিতে বলেছিল এমন তথ্য কেউ শোনায়নি এখনও।

    একটি ব্যক্তিগত তথ্য: একটি সরকারি সংস্থা থেকে চাকরি বদলে আরেকটি সরকারি সংস্থাতে যাওয়ার পর প্রথম সংস্থাটি আমার প্রভিডেন্ট ফান্ডের বেশ কিছু টাকা দিতে অস্বীকার করে। সরকারি আইন উদ্ধৃত করে শ'খানেক চিঠি লিখে আর সমসংখ্যক ফোন করে প্রায় আট বছর পরে সেই টাকা সুদ সহ উদ্ধার করি। চটকলের কত শ্রমিকের প্রভিডেন্ট ফান্ডের টাকা লুঠে মালিক হাওয়া হয়ে গিয়েছে। কোন শ্রমিকের চোদ্দ পুরুষেরও ক্ষমতা নেই মালিকের কাছ থেকে সেই টাকা উদ্ধার করার।
  • aka | 168.26.215.13 | ২২ জুলাই ২০১১ ০০:৪৯484154
  • নন্দীগ্রামে জমি অধিগ্রহণ হয় নি। কেমিকাল ইত্যাদির সাথে বিরোধী রাজনীতি।
  • pi | 128.231.22.142 | ২২ জুলাই ২০১১ ০১:১১484155
  • Supreme Court slams U.P. over land acquisition

    To step in to prevent “more Nandigrams”

    New Delhi: The Supreme Court on Monday criticised the Uttar Pradesh government for acquiring prime agricultural land to build luxury flats in Greater Noida and questioned the invoking of an urgency clause that bars farmers from raising objections. It noted it would step in to prevent “more Nandigrams.”

    “Whose residential use are these flats for? Who is building them? What are the prices? We want to go into details of the case. This urgency clause is not automatically invoked.... We do not want more Nandigrams in all States,” a Bench of Justices P. Sathasivam and A.K. Patnaik said.

    The court said it would not like a situation similar to Nandigaram in West Bengal, where such steps to acquire land by invoking an urgency clause led to large scale protests and violence.

    “We will not keep our eyes closed. You take it [agricultural land] from one side and give it to the other. This has to go and if it does not go, this court will step in to ensure that. It is development of one section of society only,” it said.

    The Bench made the observations while hearing petitions filed by the Greater Noida Industrial Development Authority and real estate developers and builders, including Supertech and Amrapali, challenging the Allahabad High Court order that quashed the notifications for land acquisition in Greater Noida.

    The apex court expressed its annoyance over the invocation of the urgency clause for taking over the land on which high–cost residential flats were being constructed.

    Hearing on July 5

    Without issuing any notice, it posted the matter for detailed hearing on July 5.

    The Bench came out with the comments after it was informed that the High Court had quashed the notification based on the contention that the agricultural land was initially acquired for industrial purpose at a cheap price but was later “swapped” and transferred to builders for residential use.

    Counsel for Greater Noida Industrial Development Authority contended that the acquisition was part of its “well known” 2021 plan, called the Industrial Development Plan. It was a generic term that included commercial and residential use, he said.

    The Bench, however, asked the Authority as to whether efforts were made at all by it to find any other land which is not in agricultural use.

    “Are you going to allot one apartment to each one of them [farmers]? If the government is having any barren land, let that be given preference. Why should you give prime agricultural land” it asked.

    On May 31, the High Court quashed the acquisition of 170 hectares at Gulistan village in Greater Noida for industrial development.

    It said the acquisition of land in Greater Noida for residential apartments, which was done after invoking Section 17 of the Land Acquisition Act and depriving the aggrieved persons of filing their objections on the ground that the matter was urgent, was a “colourable exercise of power.”

    Rejects contention

    The court rejected the contention that there was any urgency. It said the landowners have to be given an opportunity to file their objections.

    This was the third time the court has set aside land acquisition in Greater Noida where the farmers are up in arms against the government's land acquisition, demanding adequate compensation for their land. They had clashed with the police last month.

    On May 12 and May 15, it quashed the acquisition of more than 170 hectares in Gautam Budh Nagar district. — PTI

    http://www.hindu.com/2011/06/28/stories/2011062860910100.htm
  • lcm | 192.12.85.115 | ২২ জুলাই ২০১১ ০১:১৭484157
  • সরকার বাজে।
    কর্পোরেট আরও বাজে।
    সরকার-কর্পোরেট নেক্সাস আরও আরও বাজে।
    -------
    পতি বাজে।
    শিল্প বাজে।
    শিল্পপতি আরও বাজে।
    ------

  • pi | 128.231.22.142 | ২২ জুলাই ২০১১ ০১:১৯484158
  • পত্নী ভালো।
  • ranjan roy | 122.168.247.24 | ২২ জুলাই ২০১১ ০২:১৮484159
  • মজার ব্যাপার! যারা বলছেন যে নন্দীগ্রামে জমি অধিগ্রহণ হয় নি তারা দেখছেন না যে কেমিক্যাল হাব বানানোর জন্যে সালিম ও ডাউ কেমিক্যালকে জমি অধিগ্রহণ করে দেয়া ঠিক হয়ে গেছিল। তখন সিঙ্গুর ও নন্দীগ্রাম নিয়ে আন্দোলন হওয়ায় বুদ্ধ বল্লেন যে নন্দীগ্রামে জমি নেয়া হবে না।
    সুপ্র্রীম কোর্ট নন্দীগ্রামের কথা হাওয়ার ওপর ভর করে বলে নি।
    কেমিক্যাল হাবের জন্যে নন্দীগ্রামের জমিই তোঅধিগ্রহণ হবে বলে ইয়ারমার্ক করা হয়েছিল। নইলে নন্দীগ্রামের নাম কে জানতো?
  • ranjan roy | 122.168.247.24 | ২২ জুলাই ২০১১ ০২:২১484160
  • শিবুর সঙ্গে একমত। সরকারকে পিকচার থেকে বাদ দেয়া হচ্ছে কোথায়? সরকার রেফারির কাজ করবে, খানিকটা SEBI র মতন।
    কেউ যেন ফাউল না করে,ছত্তিশগড় সরকার তাই করেছে। যেই ননকীরাম কঁওয়রের ফাউল গেম ধরা পড়েছে, ওকে হলুদ কার্ড দেখিয়েছে।
  • Sibu | 70.1.52.103 | ২২ জুলাই ২০১১ ১০:৫৭484161
  • উ:, না, সরকারের ইনভলভমেন্টটা ততটা ট্রিভিয়াল ব্যাপার না। আপনি বলছেন সরকার আইন-শৃঙ্খলা রক্ষা করলেই যথেষ্ট। তা ঠিক না। কর্পো হাইস কোথায় আইন ভেঙেছে সে ইনফর্মেশন আপনি যোগাড় করতেই পারবেন না বেশীরভাগ ক্ষেত্রে। জমি মাফিয়ার আইন ভাঙা নিয়ে হইচই হলেও ঐ যাদের বেনামীতে জমি কেনা হচ্ছে তাদের কাউকে ধরিয়ে দেওয়া হবে। তারপর যারা নালিশ করেছিল তাদের দু-চারজনের লাশ পড়ে যাবে। জমি মাফিয়া আবার শান্তি-কল্যানের রাজত্বে জমি দখল করতে থাকবে।

    স্রকার সরাসরি ইনভলভড হলে পুরো ব্যাপারটার স্কেল ও অন্যান্য ইনফরমেশন সবার চোখের সামনেই থাকবে (বা অন্তত: চাপ দিয়ে বের করা যাবে)।
  • pi | 128.231.22.99 | ৩০ জুলাই ২০১১ ০৩:১২484162
  • এটা এখানে থাক।

    http://www.thehindu.com/news/national/article2305745.ece

    আমিদ অ রগিঙ্গ ওন্ত্রোএর্স্য ওএর লন্দ অউইসিতিওন, ওএর্ন্মেন্ত ওন রিদয় উনএইলেদ অ নেয় দ্রত বিল্ল পুত্তিঙ্গ ইন প্লএ অ ত্রন্‌স্‌পরেন্ত, লেগল রমেয়োর্ক অইমেদ অত গিইঙ্গ অদেউঅতে ওম্পেন্সতিওন তো লন্দ ওয়ে্‌নর্স অন্দ এন্সুরিঙ্গ রেহবিলিততিওন ও থোসে দিস্‌প্‌লএদ।

    ঠে মুচ-অয়ইতেদ ঠে ড্রত ণতিওনল অন্দ আউইসিতিওন অন্দ ঋএহবিলিততিওন ঋএসেতে্‌ত্‌লমেন্ত ইল্ল, ২০১১, য়ি্‌হচ হস বীন পুত ইন পুব্লি দোমইন, সয়্‌স ইন অসে ও উর্বন অরেঅস, থে অয়র্দ অমৌন্ত য়ৌল্‌দ বে নোত লেস্‌স থত ত্বিএ থত ও থে মর্কেত অলুএ দেতের্মিনেদ য়ে্‌হরেঅস ইন রুরল অরেঅস ইত য়ৌল্‌দ বে নোত লেস্‌স থত সিক্ষ তিমেস থে ওরিগিনল মর্কেত অলুএ।

    গ্রাম- শহরের এই পার্থক্য করা কেন ?
    আগে কি এইরকম কোন লিমিটই ছিল না ?
    এই লিমিটটা নিয়ে কী মত ?

    The draft suggests that under no circumstances should multi-cropped, irrigated land be acquired. Most of such land lies in the Indo-Gangetic plains covering Punjab, Haryana, Uttar Pradesh, West Bengal and Bihar.

    এটা তো ভাল হল।

    Also government will not be acquiring land for private companies for private purpose. ?

    এটা নিয়ে তো টইতে এখনো তক্কো চলছে।

    The salient features of the draft bill include a comprehensive rehabilitation package for land owners and livelihood losers, including the landless who are primarily dependent on the land being acquired.

    It entails subsistence allowance at Rs 3000 per month per family for 12 months and Rs 2000 per family as annuity for 20 years, with appropriate index for inflation. It also makes it mandatory to provide employment to one member of family or Rs two lakh if a job is not offered and other incentives.

    For land owners, it also has a provision of one acre of land in the command area (of the project) for each family if their land has been acquired for an irrigation project.

    In case of land acquisition for urbanisation, 20 per cent of developed land will be reserved and offered to the owners in proportion to the land taken.

    If a tribal’s land is acquired, one acre of land should be given to each Scheduled Tribes’ family in every project. It also says one time financial assistance of Rs 50,000 should also be given to the ST families, whose land is taken

    এগুলো সব ই ভালো মনে হচ্ছে। তবে এই ৩০০০, ২০০০ কি ফিকসড ? জায়গা বা গ্রাম-শহর ভেদে ব্যারি করবে না ?

    ভূমিহীন কৃষকদের ব্যাপারটা এসেছে, এটা ভাল খবর।
    ভাল কথা, সিঙ্গুরের ভূমিহীন কৃষকদের জন্য কী ব্যবস্থা হয়েছে কেউ জানেন ?
  • PT | 203.110.246.23 | ৩০ জুলাই ২০১১ ০৯:৩৪484163
  • নতুন খসড়ায় ""সরকার নিজের জন্য জমি অধিগ্রহণ করতে পারে"" আর ""বহু ফসলি ও সেচযুক্ত জমি অধিগ্রহণ নয়" কেমন যেন contradictory শোনাচ্ছে না? প:বঙ্গে নতুন রেললাইন পাততে হলে তো কৃষিজমিই অধিগ্রহণ করতে হবে? সব রেল লাইন তুলে নিয়ে গিয়ে তো আর বাঁকুড়া আর পুরুলিয়াতে পাতা যাবেনা! অর্থাৎ সরকার চাইলে কৃষিজমি অধিগ্রহণ করতে পারবে?
    http://www.anandabazar.in/30desh1-chart.html
  • kallol | 220.226.209.2 | ৩০ জুলাই ২০১১ ১২:২৬484164
  • রেলের জন্য জমি আর কারখানার জন্য জমির আয়তনের পার্থক্য আছে। রেল যদি ১০০০ একর জমিও নেয়, তাতে শিল্প হবে কি? হবে না। শিল্পের জন্য এক জায়গায়, ধরা যাক একটা গ্রামে, যাতে ৫০০ একর জমি আছে, তার পুরো জমিটাই নিতে হবে।
    রেলের জন্য ঐ ৫০০একরের থেকে হয়তো ৫০ একর নিলেই চলবে। রেলের জমি প্রয়োজনে এঁকেবেঁকে যেতে পারে। শিল্পের জন্য জমি ওভাবে হয় না।
    কিন্তু রেলের জন্য জমি নিলের যেকোন জায়গায় কৃষি জমি নিতেই হবে।

    আমার একটা প্রস্তাব ছিলো। কৃষি জমিতে সিলিং করে দেওয়া হোক। এক মালিকানায় ১০ একরের বেশী জমি রাখা যাবে না। ব্যাতিক্রম কৃষি সমবায়।
    শিল্প যদি জমি কেনে তো জমির চরিত্র পাল্টাতে হবে, তাহলে আর সিলিং থাকবে না। সেক্ষেত্রে যে নামে জমি কেনা হচ্ছে সেই নামে শিল্প গড়তে হবে। এই জমি ২০ বছরের মধ্যে বেচা যাবে না। শিল্পকে সোজাসুজি জমি কিনতে হলে ১০ একর করে কিনতে হবে। দালাল নিজের নামে জনি কিনে শিল্পকে বেচতে পারবে না। জমির চরিত্র বদল না করলে দালালও নিজের নামে ১০ একরের বেশী কিনতে পারবে না।
    এর পরও ফাঁক থেকে যাবে। সেটা সরকার দেখবে, দুর্নীতি যাতে না হয়।
    শেষ বাক্যটি খোরাক। কিন্তু উপায়ও নাই।
  • PT | 203.110.246.230 | ৩০ জুলাই ২০১১ ১২:৫৭484165
  • রেলের জমির হিসেবটা বোঝা গেল। কিন্তু ""কোন কৃষিজমিই নেওয়া হবে না"" থেকে ""কিছু কৃষিজমি নেওয়া হবে""-র ফারাকটা অনেক। বিশেষত: রাজ্যের নাম যদি প: বঙ্গ হয় আর সেই জমি যদি মমতা ব্যানার্জি নামক মুখ্যমন্ত্রীর আমলে অধিগৃহিত হয়। এর সঙ্গে যোগ করুন মমতার অবাস্তব প্রস্তাব- ""জনস্বার্থের দোহাই দিয়ে জোর করে জমি অধিগ্রহণ করা চলবে না""।

    আর রেলেরও ""এঁকেবেঁকে"" লাইন পাতার একটা সীমা আছে। এদেশে কোন ট্রেনই এই যুগেও গড়ে ১০০কিমি/ঘন্টা বেগেও যায়না। লাইন বেশী এঁকাবেঁকা করে পাতার চেয়ে সততার সঙ্গে ঘোড়ায় টানা ট্রামের সময়ে ফিরে যাওয়া ভাল।
  • kallol | 220.226.209.2 | ৩০ জুলাই ২০১১ ১৪:৩৪484166
  • মমতার সব কথ সব কাজের জিম্মেদার তো আমি নই। তাই বলতে পারবো বা কি করে রেল জমি পাবে। তবে হ্যাঁ রেল লাইন পাততে গেলে কৃষি জমি নিতে হবে। কিভাবে নেবে, ক্ষতিপূরণ কি হবে, সেসব গল্পও তো আছে।
  • kallol | 220.226.209.2 | ৩০ জুলাই ২০১১ ১৪:৩৫484168
  • কিন্তু আমার প্রস্তাবটা নিয়ে আপনার মত জানতে পারলে ভালো লাগতো।
  • PT | 203.110.246.23 | ৩০ জুলাই ২০১১ ১৭:৫৩484169
  • ঠিক বুঝতে পারিনি বলে মতামত দিইনি। আমার মনে হয় সব চাইতে আগে সব দলের স্বীকার করে নেওয়া উচিৎ যে সরকারের জমি অধিগ্রহণ করার ক্ষমতা আছে এবং থাকবে। কিন্তু জমি নিলে ক্ষতিপুরণের দিকটা খুব ভাল করে মানবিক দৃষ্টিতে ভেবে দেখতে হবে। আর যে দেশে সরকার আর বাজারের মধ্যে বিশেষ ফারাক করা যায় না সেখানে সরকার ব্যক্তিগত শিল্পের জন্য জমি নিলে এত হৈ-চৈ করার কি আছে?

    In India, while millions lost their jobs and livelihoods, CEOs didn’t fare too badly. (How can they, in a country where the Union budget alone gives the corporate world subsidies of Rs.700 crore every day in tax write-offs and concessions? See The Hindu, August 15, 2009).

    It wasn’t the market which decided that $6 million of public money be gifted to the corporate sector each hour on average, it was the government.

    The government can though, with few qualms, cap the daily wage paid to hungry workers at NREG sites at Rs.100. That, for 100 days only - and those days to be shared by the members of each household.
    http://www.sacw.net/article1160.html

    এই খবরটা পড়ার পরে মনে হয়না যে জমি অধিগ্রহণ নিয়ে এত বাক্যব্যয় নিছকই লোকদেখানো ন্যাকামি?
  • PT | 203.110.247.221 | ০৪ আগস্ট ২০১১ ১৯:২২484171
  • খেল শুরু। শুধু শিল্প নয় রেল চলাচলও লাটে উঠবে এবার......কে যেন বলেছিলেন রেল তো এঁকেবেঁকে যেতে পারে!!

    A project to set up a new railway bridge on river Brahmani has come to a halt following sheer unwillingness of the farmers at Birbhum’s Jagdhari village in the Nalhati I block area to part with their land. The farmers have already informed that they will not provide any land without a permanent job in the railways for each one of them. http://www.thestatesman.net/index.php?option=com_content&view=article&id=378660&catid=72
  • a | 208.240.243.170 | ০৪ আগস্ট ২০১১ ২১:১৮484172
  • কল্লোলদাকে একটা প্রশ্ন ছিল। আপনার প্রস্তাবে, জমিহীন কিন্তু জমির উপর নির্ভরশীল মানুষের কি হচ্ছে?
  • kallol | 115.184.50.193 | ০৫ আগস্ট ২০১১ ০৮:০৮484173
  • আমি অধিগ্রহনের সমস্যা নিয়ে লিখেছিলাম। সরকার না বাজার কার হাতে ছেড়ে রাখা ভালো তাই নিয়ে। এখানে পুণর্বাসনের বিষয়টা ছিলো না। আমি বাজারের হাতে ছেড়ে দেওয়ার পক্ষে, কিছুটা আইনী নিয়ন্ত্রন রেখে। তাই যাঁরা জমির উপর নির্ভরশীল (মালিক ছাড়া) তাদের মালিকের সাথে বুঝে নিতে হবে। অপারেশন বর্গার পর তাঁদের লিখিত অনুমতি ছাড়া জমি হস্তান্তর করা যাবে না বলেই জানি। যেমন ভাড়াটে-বাড়িওয়ালা কেসে হয়। বাড়ি প্রোমোটারের হাতে তুলে দিতে গেলে ভাড়াটেদের সাথে বাড়িওয়ালা ও প্রোমোটারকে কথা বলতে হয়।
  • pi | 128.231.22.99 | ০৫ আগস্ট ২০১১ ০৮:১২484174
  • কল্লোলদা, প্রস্তাবিত বিলে তো এদের জন্যও কিছু পুনর্বাসনের কথা বলা হয়েছিল।

    The salient features of the draft bill include a comprehensive rehabilitation package for land owners and livelihood losers, including the landless who are primarily dependent on the land being acquired

    তবে এটা তো শুনলাম এই অধিবেশনে পেশই করা হচ্ছে না !

    আর পিটিদা, রেলের জন্য জমি গেলে চাকরি দেবার দাবি তো সঙ্গত। বিলেও তো সেই প্রস্তাব রাখা আছে।
  • kallol | 115.184.50.193 | ০৫ আগস্ট ২০১১ ০৮:৫১484175
  • ১) রেল এঁকেবেঁকে যেতে পারে মানে, দরকার পড়লে দু-দশ কিলোমিটার ঘুরে যেতে পারে। না হলে তো সব রেল লাইনই নাক বরাবর সোজা হতো।
    ২) এই যে ব্রিজের জন্য জমি দিতে চাইছেন না, কিছু মানুষ। এমনও তো হতে পারে ঐ নদীর পাশে অন্য এলাকার মানুষ জমি দিতে রাজি হলেন। তখন রেল একটু ঘুরে যাবে।
    ৩) আঞ্চলিক ভাবে দেখতে গেলে জমি হারানো মানুষদের রেলে চাকরী দেওয়া যায়, কারন তারা সংখ্যায় কম। আর রেলে প্রচুর গ্যাংম্যান, লেভেল ক্রশিং অপারেটরের পদ খালি আছে। প্রায়ই দুর্ঘটনা ঘটলে এসব তথ্য উঠে আসে।
    ৩) পিটি লিখলেন Date:30 Jul 2011 -- 05:53 PM পোস্টে : ""যে দেশে সরকার আর বাজারের মধ্যে বিশেষ ফারাক করা যায় না সেখানে সরকার ব্যক্তিগত শিল্পের জন্য জমি নিলে এতো হৈচৈ করার কি আছে?"" ঠিক বুঝলাম না। এই যুক্তিতে তো সরকারের কোন খারাপ নীতি নিয়েই ""হৈচৈ"" করা ঠিক নয়। তাই কি? জিনিদের দাম বাড়লে বাড়বে। সরকার=বাজার যেখানে সেখানে ব্যক্তিগত মালিকানার ব্যবসায়ীদের মুনাফা বাড়ানোর জন্য দাম বাড়বে। এতে হৈচৈ করার কি আছে? জমি অধিগ্রহনে মানুষ বাধা দিলে গুলি চলবে, মানুষ মরবে। এতে এতো হৈচৈ করার কি আছে?

  • pi | 128.231.22.99 | ০৫ আগস্ট ২০১১ ০৯:৩১484176
  • কল্লোলদা, ওয়াক্কাস মীর তো লিখছেন। কুলদাদাও ওঁর পাকিস্তানী বন্ধুরা কী ভাবেন , লিখছেন, লিখবেন।
    এরকম অনেকের পাকিস্তানি বন্ধু বান্ধবই তো আছেন। তাঁদের কথা একটু শেয়ার করা হোক না কেন।

    তবে, i দির দাবিটাও সাথে রইলো।
  • PT | 203.110.247.221 | ০৫ আগস্ট ২০১১ ১৪:৩৪484177
  • Kallol
    ১। রেল কতটা এঁকেবেঁকে যেতে পারে সে নিয়ে আর তক্ক করব না, সেটা expert-দের ওপরেই ছাড়া থাক। কেননা সিঙ্গুরের কালে মমতা থেকে শাঁওলির গাড়ী কারখানা সম্পর্কে মতামত নিয়ে যথেষ্ট হেসেছিলাম। চাইনা যে আমার মন্তব্য নিয়েও সবাই হাসুক।

    ২। তবে মনে রাখা ভাল যে - The Brahmani originates in the Santhal Parganas in Jharkhand and then flows through Birbhum district, bisecting Rampurhat subdivision. It then flows through Murshidabad district, where it joins the Dwarka River. কাজেই প্রস্তাবিত জায়গাতে সেতু না বানিয়ে রেল লাইন কতটা "ঘুরে যাবে" সেও নাহয় expert-রাই ভাবুক। আমি ভাবছি যে এই ঘোলা জলে মাছ ধরার ঋতুতে অন্য চাষীরাই বা জমি দিতে রাজী হবে কেন?

    ৩। রেল যেহেতু ""আঞ্চলিক"" নয় সেহেতু এখন থেকে কাউকে জমির বদলে চাকরি দিলে সেটা সারা ভারতের জন্য উদাহরণ হয়ে থাকবে। কোন রেলমন্ত্রীই সেই কাজ করবে না। এমনকি মমতা নিজেও রেলমন্ত্রী থাকলে সেই কাজ করত না। উপরন্তু রেল, খরচ বাঁচানোর জন্য যান্ত্রিক ব্যবস্থার বিনিময়ে শ্রমিক নিয়োগ তীব্রভাবে কমিয়ে দিয়েছে। Earlier, 35 people in three shifts were required to wash 10 rakes. However, now only 4-5 people are used for this particular job. http://www.afternoondc.in/city-news/why-bmc-must-thank-cr/article_25248। আর চাষী যদি চাষ ছেড়ে গ্যাংম্যান হতে রাজী হয় তাহলে সিঙ্গুরে চাষ ছেড়ে তার টাটা কোম্পানির ড্রাইভার হতে আপত্তি থাকবে কেন?

    ৪। ""হৈ-চৈ"" বলতে জমি আইন নিয়ে সরকারী হৈ-চৈ-এর কথা বলতে চেয়েছি। যারা প্রতিবাদ করছে করুক, বাজারী সরকার তার রাস্তা খুঁজে বার করে নিচ্ছে। জমির ব্যাপারে লিখতে গেলে লম্বা হয়ে যাবে। কেননা "জনস্বার্থ"-এর জন্য জমি নেওয়ার অধিকার সরকারের থাকছেই। আর কোর্টের বিচারে সিঙ্গুরের কারখানাও জনস্বার্থেই করা হয়েছে। একই অর্থে ব্যক্তিমালিকানাধীন বিদ্যুত উৎপাদন ও পরিবহন ব্যবস্থাও জনস্বার্থে হবে। যে বাজারী সরকার ব্যক্তিপুঁজিকে কোটি কোটি টাকা ভরতুকি দেয় তারা হঠাৎ জনগণের জন্য ভীষণ দরদী হয়ে উঠেছে - এটা আমার কাছে অবিশ্বাস্য অবস্থান। সময়ে বোঝা যাবে আসলে কি হচ্ছে।
  • kallol | 115.184.62.95 | ০৫ আগস্ট ২০১১ ১৪:৫২484179
  • চাষী টাটা কোংএর ড্রাইভার হতে রাজি। কিন্তু সব চাষীকে টাটাবাবু ড্রাইভার করবে তো? সেখানে তো টাটাবাবু বেঁকে বসবেন। কয়েক হাজার ড্রাইভার।
    বরং রেল বা জেল তবু ""জনগন"এর টাকায় চলে তাই ওখানে বাড়তি কিছু জনগন থাকতেই পারে। তাতে হয়তো সরকারের খরচ বাড়ে। তা সে তো ঐ বড় পুঁজিকে ভর্তুকি দিতেও খরচ আছে। ঐ বড় পুঁজির জন্য খরচে ভোটের খরচ আসে, আর জনগনের জন্য খরচে ভোট আসে। এই তো হিসেব। সরকারে থাকতে গেলে তো দুদিকই রাখতে হবে।
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। ভেবেচিন্তে মতামত দিন।