এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • Plagiarism

    Arin
    অন্যান্য | ২৫ ফেব্রুয়ারি ২০১২ | ৩১৪৭♦ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • Arin | 119.224.108.139 | ২৫ ফেব্রুয়ারি ২০১২ ০৫:৪২529482
  • চুরিবিদ্যা, মহাবিদ্যা!
    CNRRao সাহেবের ছাত্র খান তিনেক গবেসনাপত্রে (বানান ভুল মাপ করবেন, এখনও ঠিক মতন সড়গড় হইনি) নানা জায়গা থেকে মুখবন্ধ টুকে টাকে চালিয়েছেন (http://www.telegraphindia.com/1120225/jsp/frontpage/story_15178293.jsp), ও সে গবেসনাপত্রে রাও সাহেবের সম্মতি ছিল | ধরা পড়ার পর যথারিতি "জানতাম না" গোছের উত্তর দিয়ে দায় সেরেছেন, কিন্তু একটা প্রশ্ন থেকে যায় | রাও সাহেব কি পড়ে দেখেন নি? তবে গবেসনাপত্র জমা পড়ে কিভাবে?

    আরেকটা ব্যাপার পড়ে খারাপ লাগল, এই খবরটা বেরনর পরে সাংবাদিকদের প্রশ্নের উত্তরে অনেকেই বলেছেন, "itappeared“minor”and“shouldnotbeblownoutofproportion”. " | গোলমালটা অন্য জায়গায়, চুরি অল্প হ
    লেও যে সেটা চুরি-ই, এরা বোঝে না, নাকি না বোঝার ভান করে থাকে? নাকি, বোধ শক্তি-টাই হারিয়ে ফেলেছে?
    কে জানে, অত্যধিক মুখস্থনিরভর পড়াশোনার এসব কুফল কিনা?
  • Tim | 98.249.6.161 | ২৫ ফেব্রুয়ারি ২০১২ ০৬:৫৯529493
  • প্রশ্নগুলো সহজ, আর উত্তরও তো জানা......

    একটা রিসার্চ আর্টিকল যখন শুরু হয়, তার ই®¾ট্রাডাকটরি পার্টে (মোটামুটি দুটো বা খুব বেশি হলে তিনটে প্যারাগ্রাফ) যা লেখা হয় তার সমস্তই ইতিহাস। সেইখানে লোকজন যেটা করে, তাহলো অল্প কথায় আগে কি কাজ হয়েছে বলা। সারসংক্ষেপের মত করে, শুধুই রিলেটেড কাজটুকু, এবং কেন সেটা রিলেটেড ইত্যাদি প্রভৃতি বলে দেওয়া হয়। এই জায়গাটায় নিজের ভাষায় অন্যের কাজের কথা লেখার সময় একজন গবেষকের রাইটিং স্কিল লাগে, এবং এই জায়গাটা ডেলিবারেটলি আমাদের দেশের ছেলেমেয়েরা পোচোন্ডো বা:ছা: করে কাজ সারে। সেটা যে তারা এমনি এমনি করে তা নয়, পরোক্ষভাবে শিক্ষকেরা এই মানসিকতা এনকারেজ করেন। তাই অনেকেই খুব ভালো কাজ শেখে, বিষয়টা দারুণ জানে, কিন্তু লিখতে গিয়ে হেব্বি ল্যাদ খায়, পোচোন্ড ক্যাজুয়াল। যেখান থেকে যা নেওয়ার সিম্পুল কপিপেস্ট করে কাজ সেরে নেওয়া হয়। এক হিসেবে এটা চুরি, আবার আরেক হিসেবে নয়। প্লেজিওরিজমের সংজ্ঞায় এটা চুরি। আবার যেহেতু ঐ অংশটির অতি অবশ্যই রেফারেন্স থাকবে পেপারের শেষে, এবং সেখানকার মূল বক্তব্যই হলো যে "" অমুক ঐ কাজটা করেছেন"", তাই গোদা বাংলায় সেটা চুরি বলতে যা বুঝি তা নয়ও। যাই হোক, নীতিগতভাবে এটা নিজের শব্দেই লেখা উচিত, যতদূর সম্ভব। নয়ত প্রপার সাইটেশন পারমিশন সবসমেত করা উচিত।

    এক্ষেত্রে যা হয়েছে, তাহলো, চূড়ান্ত ল্যাদ, দায়িত্বজ্ঞানহীনতা, ও উন্নাসিকতা। বিজ্ঞানের ছাত্রছাত্রীরা অনেকেই রাইটিং এর ব্যাপারটাকে প্রচন্ড অশ্রদ্ধা করে, এবং এইসব ঘটনা এরই ফসল।

    গভীরতর কারণ হলো প্লেজিওরিজম জিনিসটা ঠিক কি, খায় না মাথায় দেয়, এসব নিয়ে আমাদের দেশের শিক্ষাপ্রতিষ্ঠানের মাথাব্যথা নেই। ইউনিগুলোতে এখনও কোন অনার সিস্টেম/কোড আছে কিনা আমার ঘোর সন্দেহ হয়। অ্যাটিচুডটা হলো, চরে খাও। যারা সেটা কাটিয়ে দেয় তারা এইরকম ভুল করে।

    বাইরে ( তুলনাটা করতেই হচ্ছে, নাচার) প্রত্যেক স্কুলে ওরিয়েন্টেশনের সময় থেকে অনার সিস্টেমটা গিলিয়ে দেওয়া হয়। তার পরেও আরো নানান ছুতোয় পাখি পড়ানোর মত করে বোঝানোর চেষ্টা হয় যে, বাপুহে, এইটা তুমি নির্দোষ ভাবছো, কিন্তু আদপেই তা নয়, এইখানে টেকনিকালি প্লেজিওরাইজ করে ফেলেছো ইত্যাদি। এইরকম কিছু একটা আমাদের দেশেও দরকার খুব।

    আর সবথেকে আপত্তিকর হলো আইকনিক প্রফেসরদের নাম ব্যবহার করে পাবলিশ করে দেওয়ার ছক। অনেক সময়ই দেখা যায় অথর লিস্টে হেভিওয়েট এমন কেউ আছেন, যার একমাত্র ভূমিকা এইটা এনশিওর করা, যাতে পেপারটা রিজেক্টেড না হয়। এইসব পেপারে কি লেখা আছে তা ওনারা জানেনই না। আমার সন্দেহ হয় রাওসাহেবের নামাঙ্কিত এই পেপারগুলোও সেরকম কিছু।

    তবে আবারও, সিস্টেমের মধ্যেই ভূত থাকে। যেদেশে অ্যাকাডেমিয়ায় ঢোকার প্রথম ধাপে ( অর্থাৎ কিনা আপনি যখন কলেজ-ইউনির শিক্ষক হতে চাইছেন) একদল কেরানি বসে থাকেন ( নো অফেন্স) এবং তাঁদের কাজ হয় শুধুই গুনে দেখা কটা পাবলিশ করেছে, ইরেস্পেক্টিভ অফ কোন জার্নাল-ইমপ্যাক্ট ফ্যাক্টর-সিগনিফিকেন্স কতটা, সেই দেশে চুরিচামারি ঠ্যাকায় কারো বাপের সাধ্য নেই।
  • pi | 128.231.22.249 | ২৫ ফেব্রুয়ারি ২০১২ ০৭:০৩529504
  • এখানে মনে হয় ওঁরা রেফারেন্স দ্যান নি। শুধু প্যারাফ্রেসিং না করার সমস্যা নয়।
    তবে এই 'চুরি' র সাথে পাবলিশ করার কি খুব সম্পর্ক আছে ?
  • Tim | 98.249.6.161 | ২৫ ফেব্রুয়ারি ২০১২ ০৭:০৬529515
  • না রাও'র নাম দেওয়ার সাথে পাবলিশ করার সম্পর্ক আছে। রেফারি দেখলেন রাওসাহেবের পেপার, রিজেক্ট করার প্রশ্নই নেই। ওদিকে রাওসাহেব নিজে জানেনই না হয়ত কি লেখা আছে। যে লিখেছে সে প্লেজিওরিজম কি জিনিস জানেনা। এইসব আরকি।

    রেফারেন্স না দিলে তো আরোই খারাপ ব্যাপার। সেক্ষেত্রে আর কিছু বলার নেই।
  • Tim | 98.249.6.161 | ২৫ ফেব্রুয়ারি ২০১২ ০৭:০৮529526
  • মানে বলতে চাইলাম রাওসাহেব জানেনে প্রেজিওরিজম কি ( লিংকে দেখলাম উনি ক্ষমা চেয়েছেন), রেফারি জানেন রাওসাহেব কোনদিন কারো লেখা টুকে দেবেন না, এদিকে লেখাটা আদৌ রাওসাহেবেরই নয়।
  • pi | 128.231.22.249 | ২৫ ফেব্রুয়ারি ২০১২ ০৭:১৩529537
  • রাও র নাম দিয়ে পাবলিশ করার সুবিধা নেওয়ায় দ্বিমত নেই। সেটা তো ভুলভাল 'কাজ' কি সেই জর্নালের উপযুক্ত কাজ না এই হলেও অ্যাক্সেপ্টেড হয়ে যাবার সুবিধা নেওয়া।
    তবে এই সুবিধা শুধু দেহে্‌স রাও বলে না,বিজ্ঞানের ফিল্ডে বহু জায়গাতেই চলছে। ডেট অব সাবমিশন আর অ্যাকসেপ্টেন্স মিলিয়ে দেখলে দুটোর একই ডেট, এমনও পাওয়া যাবে, আর তারপর অবধারিত ভাবে দেখা যাবে সিনিয়র অথর জার্নালের এডিটর বোর্ডে ...:)

    ই®¾ট্রাডাকশনে এই 'চুরি'র জন্য পাবলিশ করতে কিছু সুবিধা হওয়ার কথা নয়, আমি সেটা বলতে চাইছিলাম।

    আচ্ছ, তুমি একটা লাইন লিখেছিলে,'নয়ত প্রপার সাইটেশন সবসমেত করা উচিত'। মানে, নিজের ভাষায় না লিখলেও যদি সাইট করা হয় তো ঠিক আছে ?
  • pi | 128.231.22.249 | ২৫ ফেব্রুয়ারি ২০১২ ০৭:১৪529542
  • ও, ওকে।
  • pi | 128.231.22.249 | ২৫ ফেব্রুয়ারি ২০১২ ০৭:২১529544
  • The student had apologised for copying the sentences, Rao told PTI.
    He said the apology was sent long ago soon after the paper was on the Internet but the Editor decided to publish the paper since the scientific content was good.
    Chitara had copied one sentence about the advantage of using solution processed material and another on description of a well-known equation from the literature, he said.

    "I myself had written to the Editor that it was best to withdraw the paper," Rao said.
    He said the paper was written by Prof Krupanidhi and he did not go through it and had no control on the issue.

    "I did not directly produce the manuscript which I normally do... The paper seemed perfectly alright except that later we found that in the introduction and in the description of an equation, a few sentences had been taken from a paper published already," he added.
  • Tim | 98.249.6.161 | ২৫ ফেব্রুয়ারি ২০১২ ০৭:২১529543
  • নিজের ভাষায় না লিখলে মনে হয় সাইট করে শুধু হয়না। সেক্ষেত্রে অথরের স্পেসিফিক পারমিশন লাগে মনে হয়। মানে ধরা যাক, একটা জিনিস একভাবেই লেখা যায়, বা নির্দিষ্ট কিছু টার্ম ব্যবহার করেই লেখা যায়। সেক্ষেত্রে।
    আন্দাজ করলাম, শিওর নই এই প্রসেসটা কি।
  • pi | 128.231.22.249 | ২৫ ফেব্রুয়ারি ২০১২ ০৭:২৮529483
  • আমিও শিওর নই, সাইট করেছিল কিনা। প্রথমদিনই কোন একটা কাগজে সেরকম লিখেছিল।

    হিন্দুতে আবার এটা বলছে:
    “ “The plagiarised text consisted of four sentences of literature review and the included citations. Though there were no original ideas here, and only a survey of previously published literature, one expects writers to do their own literature survey and not rely on previously published papers, and it is certainly unacceptable to lift the text verbatim,”

    প্যারাফ্রেসিং না করাকেই মনে হয় 'প্লাগিয়ারিস্ম বলছে।

    রিভ্যু পেপার থেকে ভার্বাটিম তুলেছিল ?
  • tatin | 117.197.68.237 | ২৫ ফেব্রুয়ারি ২০১২ ০৭:৪১529484
  • প্যাথেটিক ওয়েস্টার্ণ কালচারে পুরো পৃথিবীটাই চারে যাচ্ছে।
    প্ল্যাজিয়ারিজম আবার কী? বেদ-এর নাম শ্রুতি, সেটা কেউ প্যারফ্রেজ করে আওড়াত? ছোটবেলা থেকে দেখে এসেছি উত্তর সবচেয়ে ভালো লেখা যায় বইয়ের লাইন টোট মুখস্থ লিখতে।
    আর এখন এনারা হইচই করবেন কেন নিজের ভাষায় নয় সে নিয়ে-
  • Tim | 98.249.6.161 | ২৫ ফেব্রুয়ারি ২০১২ ০৭:৪২529486
  • তাতিন :-)
  • Tim | 98.249.6.161 | ২৫ ফেব্রুয়ারি ২০১২ ০৭:৪২529485
  • না, সাইটেড পেপার থেকে ( বা সাইট করেনি এরকম পেপারও হতে পারে) ভার্বাটিম কপি পেস্ট করেছে, বা বহুলাংশে ব্যবহার করেছে।
    হিন্দু মোটামুটি ঠিকই বলেছে। প্লেজিওরিজমের সংজ্ঞা বেশ কঠোর। সাইট করলেও কাজটা অনৈতিক। এক্ষেপশনাল কেসে হয়ত লেখকের অনুমতিক্রমে ভার্বাটিম কপিপেস্ট করা যায়।
  • tatin | 117.197.68.237 | ২৫ ফেব্রুয়ারি ২০১২ ০৭:৪৪529487
  • কিছুকিচু জায়গা লিখতে গিয়ে দ্যাখা যায়, কোনো অথর যা লিখে গ্যাছেন তার থেকে ভালো লেখা সম্ভব না- সেটা প্যরাফ্রেজ করা একটা চূড়ান্ত বোকাবোকা ব্যাপার।
  • pi | 128.231.22.249 | ২৫ ফেব্রুয়ারি ২০১২ ০৭:৪৭529488
  • :)
  • riddhi | 108.218.136.234 | ২৫ ফেব্রুয়ারি ২০১২ ১০:১১529489
  • সাইট করলে পেজোমি কেন? মানে অন্যের কাজের ওপর বেস করে রিসার্চ করলে যদি সাইট করলে কাম সারে, তাহলে অন্যের লেখা মুখবন্ধ চ্ছেপে দিয়ে, জাস্ট একটা লাইন জে এখানে রিভিউ টা ছিল, তাহলে ক্ষতি কি?
    এগুলো একটু খোলামেলা হলে অনেক কিছু সোজা হয়ে যায়। একটা ফালতু নিয়ম করে রেখে দিয়েছে, এক্স্যাক্টলি এটার জন্যই জনতার লিখতে গেলে জ্বর পাই। এত কষ্ট করে রিসার্চ করে, এখন ফালতু হ্যাজাতে বস। যেটা আমি করি ঐ একটা মুখবন্ধ নিয়ে কিছু ক্রিয়া, বিশেষন পালটে দিয়ে, একটা কনজানক্‌শান দিয়ে দুটো বাক্য জুড়ে দিয়ে খতম । মানে এই কাজ টা দিয়ে কি করে আমি 'অনৈতিক' থেকে 'নৈতিক' এ উন্নত হলাম ?

  • riddhi | 108.218.136.234 | ২৫ ফেব্রুয়ারি ২০১২ ১০:১৪529490
  • বিজ্ঞানের ছাত্র, কি ভাব সম্প্রসারন শিখতে এসেছি নাকি?
  • aka | 75.76.118.96 | ২৫ ফেব্রুয়ারি ২০১২ ১০:১৫529491
  • আর এই যে আমি প্রতিনিয়ত এদিক ওদিক থেকে ঝাঁপি তাতেও কেউ প্লেজিয়ারিজমের দায়ে ধরে না। তাতে অন্তত কাগজে ছবি ছাপত। :((

    (এটা যাস্ট কেস অফ ল্যাদ ও ওভারলুক)।
  • riddhi | 108.218.136.234 | ২৫ ফেব্রুয়ারি ২০১২ ১০:১৬529492
  • ল্যাদ হতে পারে, কিন্তু অনৈতিক কেন?
  • aka | 75.76.118.96 | ২৫ ফেব্রুয়ারি ২০১২ ১০:১৮529494
  • এটাকে মান্যতা দিতে গেলে আইনত আরও অনেক কিছুকে মান্যতা দিতে হবে। নৈতিকতা একটা ভেগ আইডিয়া তাই নিয়ে কোন বক্তব্য নাই।
  • riddhi | 108.218.136.234 | ২৫ ফেব্রুয়ারি ২০১২ ১০:২৪529495
  • যেমন, আর কি?
    অন্যের লেবার নিয়ে সেটাকে একনলেজ করা হচ্ছে। রিসার্চ এও তাই।
    আমার বক্তব্য, নিয়ম টাকেই পাল্টে দেয়া, সবার জন্য এরকম এলাউ করা।
  • Tim | 128.173.35.193 | ২৫ ফেব্রুয়ারি ২০১২ ১০:৩৫529496
  • হুঁ নিয়মটা খুব গোলমেলে। আমাদের ইউনির অনার সিস্টেমে টুকে ধরা পড়লে জুডিশিয়াল প্যানেল হয়। বারকয়েক সেই জুরিবোর্ডে বসে কিছু অদ্ভুৎ অভিজ্ঞতা হয়েছে। মোদ্দা কথা, নিয়মটা ভালো কিছু না। কিন্তু আবার এও ঠিক, যে নিয়মটা আছে বলেই ব্যাপারটা শুধু ব্যক্তিগত নৈতিকতায় আটকে নেই। ইম্প্রুভমেন্টের অনেক জায়গা আছে।
    আর, সব নিয়ম তুলে দিয়ে ফ্রি ফর অল করে দিলে হেব্বি ক্যাচাল হবে। গ্র্যান্টি। :)
  • riddhi | 108.218.136.234 | ২৫ ফেব্রুয়ারি ২০১২ ১০:৩৯529497
  • আরে সেটাই তো বুঝতে চাইছি। মানে সব নিয়ম না, এই স্পেসিফিক নিয়ম টা তুলে দিলে কি অসুবিধে?
  • Tim | 128.173.35.193 | ২৫ ফেব্রুয়ারি ২০১২ ১০:৪৪529498
  • লিটারেচার সার্ভে পার্টটায় করলে মনে তো হচ্ছেনা কোন অসুবিধে আছে।
    কিন্তু মেইন বডিতেও যদি ওরকম খন্ড খন্ড কপি পেস্ট থাকে, তাইলে ভাই চাপ আছে।
  • pi | 72.83.80.169 | ২৫ ফেব্রুয়ারি ২০১২ ১০:৪৬529499
  • সত্যি নিয়মটা নিয়ে ভাবা উচিত। সাইট করলে সত্যি অসুবিধার কী কে জানে। যে কথাটা ভাল করে কোথাও বলাই অছে, বক্তব্যটা বোঝাতে গেলে সেটাকে ব্যবহার করলে, অ্যাকনলেজ করে, ক্ষতি কী ? প্যারাফ্রেজ করলেও তো কন্টেন্ট বদলাবে না। নিজের নতুন কাজের সাথে সেটা সম্পর্কিত নয়। নিজের ভাশায় অন্যের বক্তব্য লিখে ইংরাজীর পরীক্ষা দেওয়া নাকি ? ফালতু ডাবল খাটনি হয় এগুলোতে।

    তবে, রিভ্যু থেকে কোট না করে নিজের মত করে লিটারেচর সার্ভেটা নিজে করা বেটার। এটাতে দেখাচ্ছে জে সে প্রামারি পেপারগুলো নিজে দেখেনি। রিভ্যুতে কোনোরকম ভুল কিছু থেকে থাকলে কি ভুল ইন্টারপ্রিটেশন থাকলে সেই ভুলটাই ছড়াতে থাকবে। এরকম অনেক হয়ও।
  • Tim | 128.173.35.193 | ২৫ ফেব্রুয়ারি ২০১২ ১০:৪৮529500
  • ক
  • tatin | 117.197.77.95 | ২৫ ফেব্রুয়ারি ২০১২ ১০:৫০529501
  • লোকে তো চিরকালই রিভিউ থেকেই টোকে। রিভিউ থেকে প্যরাফ্রেজ করে একবার দেখি আসল পেপারের ভাষায় লিখে ফেলেছি!
  • Tim | 128.173.35.193 | ২৫ ফেব্রুয়ারি ২০১২ ১০:৫১529502
  • :-))

    এইটা এখেনে থাক। রেফারেন্স হিসেবে।
    http://en.wikipedia.org/wiki/Plagiarism
  • kumu | 122.176.32.39 | ২৫ ফেব্রুয়ারি ২০১২ ১১:০৭529503
  • পাই,১০:৪৬,রাইটো।

    কোন পেপারের রেফ দিচ্ছি মানে সেটি আমি আদ্যোপান্ত পড়ে সারগ্রহণ করেছি,আমার পেপারে যে কাজটির বর্ণনা দিচ্ছি,সেটি তার সাথে সম্পর্কিত,তাই রেফ দেয়া হল।অন্যের ই®¾ট্রা তুলে দিলে ৯০% কেসে ঐ পেপারটি চোখেও না দেখে কেবল কপি পেস্টের সম্ভাবনা থেকে যায়।
    তবে এই Plagiarism এত বেড়ে গেছে যে বলা যায় না।কিছুদিন আগে একটি internanational seminar এর kaaje Jukt chhilaam.balab ki bhaai,adhikaa`msh pepaarer bhitare baahire ekai bhaashhaa,ek Tebal,ek reph.
  • kumu | 122.176.32.39 | ২৫ ফেব্রুয়ারি ২০১২ ১১:১০529506
  • সরি,angular bracket পড়ে নাই।
    কাজে যুক্ত ছিলাম।বলব কি ভাই,অধিকাংশ পেপারের ভিতরে বাহিরে একই ভাষা,এক টেবল,এক রেফ।
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। লড়াকু মতামত দিন।