এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  ছবি

  • ছবি ছাবা


    ছবি | ০৭ মার্চ ২০১৩ | ২৬০১ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • Blank | 69.93.246.241 | ০৯ মার্চ ২০১৩ ২৩:৫১586992
  • চান্দু বাবু কে একটা অ্যানালজি দি।
    মেটাল বা অন্য টাইপের গান গুলো - সুর হিসেবে ঠিক 'মধুর' নয়। কিন্তু যাদের পছন্দ তাদের কাছে ওটা শুনতে ভালো। কিন্তু তার মানে এই নয় যে আমি ভাঙা গলায় রাস্তায় চেঁচিয়ে চেঁচিয়ে দারুন কনসেপ্টের একটা প্রবন্ধ পড়লে সেটাই মেটাল হয়ে যাবে।
  • | 127.194.211.54 | ০৯ মার্চ ২০১৩ ২৩:৫২586993
  • :D হ্যাঁ তাই বটে হা হা হা
  • pi | 78.48.231.217 | ০৯ মার্চ ২০১৩ ২৩:৫৫586994
  • সেই অ্যানালজি দিয়েই, এই ছবিটাও হয়তো কিছুজনের পছন্দ, এরকমও তো হতে পারে ঃ)
  • lcm | 34.4.162.218 | ০৯ মার্চ ২০১৩ ২৩:৫৭586995
  • কোন ছবিটা - শিমাই-য়ের পায়েসটা, না, অন্ধকারে একজন সাঁতার কাটছে ঐটা?
    আমার দুটৈ ফাটাফাটি লাগছে, শুধু পায়েসটাই একটু চিনি কম।
  • Blank | 69.93.246.241 | ০৯ মার্চ ২০১৩ ২৩:৫৮586996
  • হতেই পারে কারো পছন্দ। সেই টা ঐ আর কি, ফে বু আর নিজের বন্ধু বান্ধব দের বাইরে হবে না, আমার দেখে যা মনে হয়।
    তার বাইরের জগতে ছবিটা পাবলিশ করার চেষ্টা করে দেখতেই পারেন ৃ।
  • চান্দু মিঁঞা | 127.193.54.146 | ১০ মার্চ ২০১৩ ০০:০০586997
  • এই উদাহরণে ব্যাপারটা পরিষ্কার হল। ইউনিভার্সালি দৃষ্টিনন্দন কিছু নাও হতে পারে।
  • | 127.194.211.54 | ১০ মার্চ ২০১৩ ০০:০২586998
  • এবার এটা নিয়ে কিছু বলা হোক

  • চান্দু মিঁঞা | 127.193.54.146 | ১০ মার্চ ২০১৩ ০০:০৫586999
  • আমার ছবিগুলো বেশ লাগছে, তবে আমি বিশারদ নই, পাতি পাবলিক।
  • Blank | 69.93.246.241 | ১০ মার্চ ২০১৩ ০০:০৭587000
  • লেখা গুলো ভালো লাগছে না। distracting। ওপরের হাতটা হয় নি। মিডল ফিগারটা একটু বেশী লম্বা লাগছে বুক থেকে কোমর অব্দি।
    তবে এটার ভিস্যুয়াল ইমপ্যাক্ট ভালো। তাই পয়েন্ট গুলো লেখার ইচ্ছে হলো। আরো ফিগার স্টাডির দরকার আছে।
  • Blank | 69.93.246.241 | ১০ মার্চ ২০১৩ ০০:০৮587002
  • আমিও বিশারদ নই। কিন্তু মামু তো বলেই দিয়েছে যে বিশারদ নয়, নিজের মতটাই বড় কথা।
  • | 127.194.211.54 | ১০ মার্চ ২০১৩ ০০:১৩587003
  • আপনি একটা কাগজে কারেক্ট ফিগারটা এঁকে এটু স্ক্যান করে পোস্ট করবেন? তাআলে আমি ভুল গুলো শোধ্রাতে পারি।
  • Blank | 69.93.246.241 | ১০ মার্চ ২০১৩ ০০:১৫587004
  • ৃ নাহ, আমি ছবি আঁকতে পারি না।
  • | 127.194.211.54 | ১০ মার্চ ২০১৩ ০০:৩৪587005
  • অরিজিনাল ফিগার মেনে কখনো বিমূর্ত চিত্র আঁকা হয় না। সেখানে ফিগারের আকারের মধ্যেও একটা ভাব লুকিয়ে থাকে। রামকিঙ্কর বেজ ,যোগেন চৌধুরী, এম এফ হুসেন এমন কি রবীন্দ্রনাথের ছবিতেও যদি ফিগারের কথা মাথায় রেখে দেখা যায়, তাহলে ছবি ই বলা যায় ন। ফিগারের জন্য যে রেটিও গুলো মেন্টেন করে ছবি আঁকতে হয়, বাস্তবে সেরকম রেটিও মানুষের মধ্যে পাওয়া বেশ কষ্টকর। ঐ রেটিও ধরে আঁকলে ফিগারটা সুন্দর দেখোতে হয়। আর কিছু না। বিভিন্ন সময়ের চিত্র গুলিকে বিশ্লেষণ করলেই এই জিনিস গুলো বোঝা যায়। পারফেক্ট ফিগার বলে কিছু হয় না।
  • Blank | 69.93.246.241 | ১০ মার্চ ২০১৩ ০০:৪৩587006
  • ফিগার পারফেক্ট হয় না, কিন্তু ফিগারে সমতা থাকে। সে গুলো বোঝার জন্যই ফিগার স্টাডি করতে হয়, অভাবে এই ধরনের জিনিসপত্তর ইউজ করে অনেকে।
    http://www.barnesandnoble.com/p/home-gift-wooden-female-hand-artists-model/12604645?ean=9780641712159
  • | 127.194.211.54 | ১০ মার্চ ২০১৩ ০০:৫১587007
  • আপনি ছবি নিয়ে চর্চা না করলে এগুলো আপনাক বোঝাতে পারবো না।
  • sosen | 125.242.182.36 | ১০ মার্চ ২০১৩ ০১:০২587008
  • শিল্পীর (কি খটমটে নাম , ও নাম বাপু লেখা সম্ভব না) উদ্দেশ্যে দু পয়সা-
    ব্ল্যান্কির সঙ্গে দ্বিমত হয়ে আমার ওই প্রথম লাইন ড্রইংটি ভালো লেগেছে কিছুটা। দুর্বলতা হলো-লাইন গুলি টেক্সচার তৈরী করতে পারেনি, তাই হার্ড, স্লেটে আঁকা দেখাচ্ছে, ব্যাকগ্রাউন্ড থেকে উঠে আসেনি। কিন্তু চিন্তা ভালো। মাঝখানে নয়েস বেশি হয়েছে যদিও। উপরে , নিচে, একই রেখাকে অবলম্বন করে দুটি শরীর তৈরির ধরন আমার ভাললেগেছে। মাউস দিয়ে আঁকলে চিজেল ব্রাশ ব্যবহার করুন। রেখায় লাবণ্য আসবে।
    দ্বিতীয় ছবি/ফটোটি আমি বুঝতে পারিনি।
    তৃতীয় ছবিটি ফিগার ও রঙের কম্পোজিশনের দিক থেকে খুব দুর্বল। এব্যাপারে ব্ল্যান্কি যা বললো, আমিও তাই বলব। মাঝখানে মূর্তির ব্রেস্টের নিচে রিব অতটা থাকার কথা না। লম্বা হয়ে গেছে। কোমর থেকে পশ্চাদ্দেশ গ্র্যাজুয়ালি ঢাল নেয়। সেটা নেই। হাতের পশ্চার ভুল। এইরকম সব। এগুলো বিমূর্ততা নয়, ফিগার স্টাডির দুর্বলতা। সকলেরই থাকে। প্র্যাকটিসে কাটে। শিল্পীর আলোছায়ার কনসেপ্ট ভালো। সেটা এই ছবিতে বোঝা যায়।
  • | 127.194.211.54 | ১০ মার্চ ২০১৩ ০১:১১587009
  • এই ছবিটির ফিগার ড্রয়িং নিয়ে কিছু বলা হোক।
  • Lama | 127.194.232.122 | ১০ মার্চ ২০১৩ ০১:১২587010
  • আমি সামাইন্য ভিশ্যুয়ালাইজার- সিল্পো বেচে খাই তবে সে অন্য ধরণের সিল্পঃ ওয়েব, গ্রাফিক্স, লোগো , প্রেজেন্টেশন, মাল্টিমিডিয়া, অ্যানিমেশন এসব নিয়ে কাজকারবার। যে জিনিস নিয়ে পড়াশোনা করি নি সেটা নিয়ে না অনধিকার চর্চা না করাই ভালো। ফোড়ন কাটলাম এইজন্য যে বলতে চাইছিলাম যাঁহাতক লাইন টানার ব্যাপার, মাউসটা কোনো সীমাবদ্ধতা নয়।

    ব্যক্তিগত মতামত বলি, এই টইয়ের ছবিগুলো আমার ওপর কোনো রেখাপাত করে নি। কিন্তু তাতে কিছু আসে যায় না। আমি কোন হনু?
  • Lama | 127.194.232.122 | ১০ মার্চ ২০১৩ ০১:১৩587011
  • উহা তো যোগেন চৌধুরী মনে লয়
  • Lama | 127.194.232.122 | ১০ মার্চ ২০১৩ ০১:১৪587013
  • ঠিক বললাম কি? আপনাকে কি বলে ডাকি বলুন তো?
  • Blank | 69.93.246.241 | ১০ মার্চ ২০১৩ ০১:১৫587014
  • ওপরের ছবিটা ভালো ছবির উদাহরন। ফিগার সঠিক সমতা রেখেছে কিছু জায়গায়, কিছু জায়গায় ভেঙেছে শিল্পী নিজের দরকারে।
  • sosen | 125.242.182.36 | ১০ মার্চ ২০১৩ ০১:১৬587015
  • অবশ্যই যোগেন চৌধুরী।
  • Blank | 69.93.246.241 | ১০ মার্চ ২০১৩ ০১:১৮587016
  • সিগনেচার সমেত, মানে ছবি ও সই দেখে নেবেন
  • Lama | 127.194.232.122 | ১০ মার্চ ২০১৩ ০১:২৩587017
  • ও হ্যাঁ, সইটা এবারে খেয়াল করলাম ঃ)
  • | 127.194.211.54 | ১০ মার্চ ২০১৩ ০১:৩০587018
  • 'ওপরের ছবিটা ভালো ছবির উদাহরন। ফিগার সঠিক সমতা রেখেছে কিছু জায়গায়, কিছু জায়গায় ভেঙেছে শিল্পী নিজের দরকারে।' ওনার ক্ষেত্রে দরকার আসে ভুল আসে না, কারণ উনি বিখ্যাত। আমরা জানি উনি আমাদের থেকে শিল্পটা ভালো বোঝেন। আমি যখন পরীক্ষায় স্টিল লাইফ করেছি তখন আমাকেও হিসেব করতে হয়েছে ফিগারের রেটিও নিয়ে। কারণ ওটা স্টিল লাইফ। রিয়েল লাইফ নিয়ে আমি আঁকছি। আমার ছবিটা যখন রিয়েল লাইফে থাকছে না। তখন আমার কোন মাথা ব্যাথা নেই সেটা ফিগার রেটিও মেন্টেন করে কি না। আর কোটা বিমূর্ত কোনটা নয় সেটা না বুঝলে আমার কিছু করার নেই। বিমূর্ত -র অর্থ দেখে নিলে ভালো হয়। বা কিছু বিমূর্ত ছবি দেখে নিলে ভালো হয়। তবে এই আলোচনাটা বেশ কাজে লাগছে। সবাই ছবি নিয়ে কি ভাবনা চিন্তা করে বুঝতে পারছি।
  • sosen | 125.242.182.36 | ১০ মার্চ ২০১৩ ০১:৩৪587019
  • দর্শকের মতামতকে এতটা উঁচু কলার থেকে দেখলে তো কোথাও ছবি রাখাই উচিত নয়।
  • Lama | 127.194.232.122 | ১০ মার্চ ২০১৩ ০১:৩৭587020
  • মুশকিল হচ্ছে আমাদের বেশিরভাগ পাবলিক ছবি নিয়ে আদৌ কিছু ভাবনা চিন্তা করে না। কারো দোষ নয়, কিন্তু আমি নিজে সহ আমজনতার ঠিক সেই পড়াশোনাটা হয়ে ওঠে না যেটা দিয়ে ছবি বোঝা যায়। আপনি এখানে দু পয়সা দিলে আগ্রহের সঙ্গে পড়ব, শিখব।

    প্রসঙ্গত একটা গল্প মনে পড়লঃ পিকাসোকে এক মহিলা বলেছেন 'কি সব আট ভাট আঁকেন, কিছু বুঝি না।' পিকাসো বললেন 'আপনি চিনে ভাষা বোঝেন?' মহিলা বললেন 'না;। পিকাসো বললেন 'আপনার কি ধারণা চিনেরা সব ভাট বকে?'

    এই হচ্ছে ব্যাপার। ভাষাটা আমাদের শেখা হয়ে ওঠে নি। শেখার সুযোগ পেলে ভালোই লাগবে।
  • | 127.194.211.54 | ১০ মার্চ ২০১৩ ০১:৪৬587021
  • দর্শক ভালো লাগলো কি খারাপ লাগলো এটা বললে কোন আপত্তি থাকে না। কিন্তু ছবি আঁকার নিয়ম কানুন বলে দিতে চাইলে তাকে অবশ্যই সেটা জেনে বলা দরকার। নিজের মত প্রকাশ আর ভুল বলা - দুটো তো এক নয়। আমি যখন অনেক ছোট ছিলাম, আমার কাছে বড়দের গল্প কবিতা সিনেমা ভালো লাগতো না । সত্যজিত রায়ের ছবি ( শিশুদের বাদ দিয়ে) কোনটাই ভালো লাগত না। বুঝতাম না। এখন যখন দেখি ভালো লাগে। পোস্টমরডান কবিতা দু বছর আগেও বুঝতাম না। বলতাম কবিতা লিখতে পারে না বলে লেখে। এখন সেটা বলি না। কারণ বুঝতে পারি। পাঠক হিসেবে আমার একটা দায় থাকবে না সেটা নিয়ে চর্চা করার ? না করে বলে যদি বলি (যেটা আগে বলতাম, কারণ আমার চিন্তা ভাবনা ঐ লেভেলে পৌঁছয় নি) এসব ভুল পারে না বলে করেছে তাহলে কি সেটা বোকামি হবে না? যে দর্শক পাগলু দেখে সে কি করে ইন্টারভিউ বুঝবে? তার কি করে হুগো ভালো লাগবে? তা বলে তারা কি দর্শকের কথা ভেবে পাগলু বানাতে বসবেন। আমি বলছি না আমি তাদের সমকক্ষ। কিন্তু আমি তাদের পথেই হাঁটতে চেয়েছি।
  • Lama | 127.194.232.122 | ১০ মার্চ ২০১৩ ০১:৫৩587022
  • আলোচনা ভুল পথে চলে যাচ্ছে। সিরিয়াসলি বলছি, নিজে শিল্পী নয় অথচ বুঝতে চায় এরকম পাবলিকের জন্য কোনো উপায় নেই?
  • rivu | 140.203.154.17 | ১০ মার্চ ২০১৩ ০১:৫৫587024
  • যাহ এক্কেবারে তই টা রাগ ভৈরবী হয়ে গেল যে ।
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected]


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। পড়তে পড়তে মতামত দিন