এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • বিকল্প মিডিয়া

    dri
    অন্যান্য | ১২ জুন ২০০৬ | ৩১৬৩♦ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • পাতা : ১২
  • dri | 199.106.103.254 | ১২ জুন ২০০৬ ২৩:১৫603713
  • ব এবং অরিজিতের অনুরোধে খোলা এই থ্রেড। CNN, BBC, TOI, আনন্দবাজার পড়ে যারা ক্লান্ত, তারা এখানে দিন সেইসব ওয়েবসাইট বা বইয়ের সন্ধান যেখানে আমরা পাব অন্য খবর আর অন্য ইনটারপ্রিটেশন।
  • dri | 199.106.103.254 | ১২ জুন ২০০৬ ২৩:২৭603724
  • আমার তিনটি সাইট দেবার আছে। তার মধ্যে দুটি আগেই দিয়েছি। প্রথমটি । এখানে গিয়ে ZNET এ ক্লিক করলে খবরে পৌঁছনো যাবে। Noam Chomsky, Howard Zinn এর মত লোকেরা এখানে বেশ নিয়মিত লেখেন। দ্বিতীয়টি । এটি আসলে একটি রেডিয়ো স্টেশন যেটি অ্যাঙ্কার করেন অ্যামি গুডম্যান। বিভিন্ন মানুষের ইনটারভিউ, আর লেখা থাকে এই সাইটে। আর তৃতীয়টি হল http://www.rupe-india.org/। এটি দৈনিক নয়। বছরে বার দু তিন করে একটা অনিয়মিত পিরিয়ডিকাল টাইপের। ভারত সম্পর্কিত। বেশ হাই কোয়ালিটি।
  • tan | 131.95.121.251 | ১২ জুন ২০০৬ ২৩:২৯603735
  • থ্রেডটা খোলার জন্য থ্যাংকু দ্রি।সমান্তরাল ইতিহাস চিরকালই মেইনস্ট্রীম ইতিহাসের থেকে অন্যরকম।খুব ভালো হলো।
  • dri | 199.106.103.254 | ১২ জুন ২০০৬ ২৩:৩০603746
  • আচ্ছা, আরেকটা সাইট দেখা যেতে পারে ।
  • dri | 199.106.103.254 | ১২ জুন ২০০৬ ২৩:৫৫603751
  • বিকল্প মিডিয়ার সমস্যা হল চালাতে গেলে যে পয়সা লাগে তার একটা স্টেডি যোগান। এইখানেই বিকল্প মিডিয়া ঝাড় খেয়ে যায় মেইনস্ট্রীমের কাছে। এককালে PBS আমেরিকায় বিকল্প মিডিয়া ছিল। কারন তা চলত শ্রোতা/দর্শকের পয়সায়। কিন্তু গত কয়েক বছরে মিডিয়া চালানোর খরচ বাড়ায় কেবল শ্রোতায় পয়সায় আর কুলোচ্ছিল না। এই সুযোগের জন্যই অপেক্ষা করছিল কর্পোরেট। অমনি ওরা টাকা ঢালল PBSএ, আর পলিসিও ডিকটেট করল। ফলে এখন PBS ও মেইনস্ট্রীম। ওকে টেনে নিয়ে যাওয়া হয়েছে ডানদিকে। PBS এর রোল এখন হল ডান দিকের মধ্যে বাম। সমাজের যারা বাম ভাবাপন্ন মানুষ, অর্থাৎ যারা FOX কে ঘেন্না করেন, তাদের জন্য আছে PBS। এতে করে 'দেখো আমাদের কত চয়েস' এটাও বলা গেল আবার মাইন্ড ইনডকট্রিনেশনও করা গেল।
  • m | 67.173.95.147 | ১৩ জুন ২০০৬ ০২:১১603752
  • দ্রি,
    ক্যানসাসে একটা রেডিও চ্যানেল ছিলো,যা কেবল মাত্র কিছু উৎসাহী মানুষের বদান্যতায় বেঁচে আছে,তাতে কাϾট্র,জ্যাজ,ব্লুজ নিরবিচ্ছিন্ন ভাবে বিজ্ঞাপনের বিরতি ছাড়াই শোনা যায়,এদের কে কেউ বিজ্ঞাপন দেয় না।সেখানে রোজ সকালে "ডেমোক্রেসী নাউ" বলে একটা অনুষ্ঠান হতো,এমি গুডম্যান এর,আমি রেগুলার শুনতাম,এরা কট্টর বুশ বিরোধী,যুদ্ধ বিরোধী,এই মহিলার কিছু প্রতিবেদন আমার দিব্যি মনে আছে।ওদের সাইট টা এই বার সুযোগ পেলে দেখবো,সে জন্যে আপনাকে ধন্যবাদ
  • a_x | 192.35.79.70 | ১৩ জুন ২০০৬ ০৩:৪১603753
  • http://monthlyreview.org/ - এদের পত্রিকা আমি রেগুলার সাবসক্রাইব করি। আর্টিকল গুলি এই সাইটেও পাওয়া যাবে।
    এছাড়াও -
    http://www.dollarsandsense.org/
    http://www.newleftreview.net/
    http://www.empirenotes.org/
    শেষেরটি রাহুল মহাজন'এর ব্লগ, রাহুল znet এও লিখে থাকেন মাঝে মধ্যে। Znet'er through দিয়ে গিয়ে চমস্কির ব্লগটিও পড়তে পারেন।
  • a_x | 192.35.79.70 | ১৩ জুন ২০০৬ ০৪:০৩603754
  • দ্রি, যে প্রসঙ্গ তুলেছেন, বিকল্প মিডিয়া চালানোর ব্যাপারে- তার ধুয়ো তুলে বলি, এদের বেশির ভাগই সাইটে বিনে পয়সাতে পড়তে দেয়। এবং খুব স্বল্প donationএর বিনিময়ে ছাপা পত্রিকা বাড়িতে পাঠায়। সাইটে পড়ার পর যদি মনে হয় it's worth it এবং অবশ্যই সামর্থ্যে কুলালে, সাবস্ক্রাইব করে ফেলুন না।

  • vikram | 134.226.1.136 | ১৩ জুন ২০০৬ ১৫:১১603755
  • ডেমোক্রাসি নাও থেকে অরুন্ধতী রায় এর এক ঘন্টার একটা ইন্টারভিউ আছে জনতা শুনতে পারেন। ভালো বলেছে। অ্যামি গুডম্যানের সাথেই কথা।

    বিক্রম

  • sumeru | 59.93.255.89 | ১৩ জুন ২০০৬ ১৬:২৮603714
  • http://www.srishtisandhan.com/srishtisandhan/Maghome.htm

    দেখুন কিছু খুঁজে পান কিনা, আমার বেশ কিছু লেখা ভালো লাগে, তবে নিজে খোঁজার মজাই আলাদা।

    সম্পূর্ণ বাংলা লিংক, যারা নিয়মিত, জিঞ্জাসা, পরিকথা,এবং মুশায়েরা, ধ্রুবপদ, পরিকথা, দিবারাত্রির কাব্য, কৃত্তিবাস হাতে পান না তাদের জন্যে, যারা বে থে'র মত দেশ ভালোবাসেন তাদের জন্যে নয়।
  • b | 124.7.128.210 | ১৫ জুন ২০০৬ ২১:২২603716
  • http://www.morningstaronline.co.uk/index2.php/free/links

    এই টি ভালো রিসোর্স।

    ব্যক্তিগত:
    আমার সঙ্গে morning star এর পরিচয় সম্ভবত একতি শীতের সকালে এক বৃদ্ধা র পোস্টার লাগানো দেখতে গিয়ে। বই য়ের প্রদর্শনী ও বিক্রির খবর দিয়ে পোস্টার সাঁটছিলেন কাঁপা কাঁপা হাতে। তাতে লেখা morning star readers group. কিংস ক্রস্‌স অঞ্চলের সেই বই এর অস্থায়ী দোকান থেকেই কুড়ি পেন্স দিয়ে ডন কুইহোটে কিনেছিলাম। পরে ভাল এডিশন কিনেছি। কিন্তু দোকান টা কোথায় বসেছে জিগেস করায় আর কগজ কেনায়, ঐ ঠাকুমা র মুখটা কি উঙ্কÄল হয়ে উঠেছিল তা ভুলতে পারি না।
  • b | 124.7.128.210 | ১৫ জুন ২০০৬ ২১:৩২603717
  • http://www.swp.org.uk/

    সোশালিস্ট ওয়ার্কার্স পার্টি বৃটেনে বেশ বড় বাম দল। হাজার কুড়ি মেম্বর। যে কোনো মিটিং মিছিলে দু তিন্টে ছেলে ছোকরা আর কিছু বুড়ো বুড়ি দেখলে বোঝা যায় ২০০০০ সংখ্যাটা কত বড়, ওদেশে এই বাজারে।

    এদের বক্তব্য অনেক ক্ষেত্রেই ব্যক্তি গত ভাবে মতইক্য না হলেও তিনটি ক্ষেত্রে এনাদের বড় ভুমিকার কথা স্বীকার ও শ্রদ্ধা করি।

    ১। কয়েকটি অসাধারণ বইয়ের দোকান চালানো। যথ London bloomsbury street ও London brixton এর দুটি।

    ২। যুদ্ধ বিরোধী আন্দোলনে বিরাট সংগঠকের ভূমিকা নেওয়া।

    ৩। ট্রেড ইউনিয়ন আন্দোলনে দীর্ঘ ভূমিকা।

    তবে এনাদের অন্যান্য বামপন্থী রা অনেকেই পছন্দ করেন না। কিন্তু তাতেও উপরের তিনটি ক্ষেত্রে ভূমিকার কথা অস্বীকার করা কঠিন।

    এদের পত্রিকা social worker কিছু লেখক কে পছন্দ হয়েছিল। ২০০৩ এ।
  • b | 59.145.136.1 | ১৬ জুন ২০০৬ ১৫:১০603719

  • Arjit | 128.240.229.6 | ১৯ জুন ২০০৬ ১৬:২৯603721
  • হয়তো জানা লিংক, তাও দিলুম - http://www.tariqali.org - ডক্টর তারিক আলি-র সাইট, কিছু ভালো আর্টিকল পাওয়া যাবে।
  • Arjit | 128.240.229.3 | ২১ জুন ২০০৬ ১৮:৩১603726
  • ব পোচোন্ডো "গার্ডিয়ান" প্রেমী:-) আম্মো পড়ি অবশ্য।
  • b | 221.134.46.141 | ০১ জুলাই ২০০৬ ০৮:১০603728

  • b | 61.95.167.91 | ১৪ জুলাই ২০০৬ ১৮:৫৩603730
  • এর লেখা আগেও দিয়েছি।

    What are they fighting for
    by Tanya Reinhart
    13 July 2006

    Whatever may be the fate of the captive soldier Gilad Shalit, the Israeli army’s war in Gaza is not about him. As senior security analyst Alex Fishman widely reported, the army was preparing for an attack months earlier and was constantly pushing for it, with the goal of destroying the Hamas infrastructure and its government. The army initiated an escalation on 8 June when it assassinated Abu Samhadana, a senior appointee of the Hamas government, and intensified its shelling of civilians in the Gaza Strip. Governmental authorization for action on a larger scale was already given by 12 June, but it was postponed in the wake of the global reverberation caused by the killing of civilians in the air force bombing the next day. The abduction of the soldier released the safety-catch, and the operation began on 28 June with the destruction of infrastructure in Gaza and the mass detention of the Hamas leadership in the West Bank, which was also planned weeks in advance. (1)

    In Israeli discourse, Israel ended the occupation in Gaza when it evacuated its settlers from the Strip, and the Palestinians’ behavior therefore constitutes ingratitude. But there is nothing further from reality than this description. In fact, as was already stipulated in the Disengagement Plan, Gaza remained under complete Israeli military control, operating from outside. Israel prevented any possibility of economic independence for the Strip and from the very beginning, Israel did not implement a single one of the clauses of the agreement on border-crossings of November 2005. Israel simply substituted the expensive occupation of Gaza with a cheap occupation, one which in Israel’s view exempts it from the occupier’s responsibility to maintain the Strip, and from concern for the welfare and the lives of its million and a half residents, as determined in the fourth Geneva convention.

    Israel does not need this piece of land, one of the most densely populated in the world, and lacking any natural resources. The problem is that one cannot let Gaza free, if one wants to keep the West Bank. A third of the occupied Palestinians live in the Gaza strip. If they are given freedom, they would become the center of Palestinian struggle for liberation, with free access to the Western and Arab world. To control the West Bank, Israel needs full control Gaza. The new form of control Israel has developed is turning the whole of the Strip into a prison camp completely sealed from the world.

    Besieged occupied people with nothing to hope for, and no alternative means of political struggle, will always seek ways to fight their oppressor. The imprisoned Gaza Palestinians found a way to disturb the life of the Israelis in the vicinity of the Strip, by launching home-made Qassam rockets across the Gaza wall against Israeli towns bordering the Strip. These primitive rockets lack the precision to focus on a target, and have rarely caused Israeli casualties; they do however cause physical and psychological damage and seriously disturb life in the targeted Israeli neighborhoods. In the eyes of many Palestinians, the Qassams are a response to the war Israel has declared on them. As a student from Gaza said to the New York Times, “Why should we be the only ones who live in fear? With these rockets, the Israelis feel fear, too. We will have to live in peace together, or live in fear together.” (2)

    The mightiest army in the Middle East has no military answer to these home-made rockets. One answer that presents itself is what Hamas has been proposing all along, and Haniyeh repeated this week – a comprehensive cease-fire. Hamas has proven already that it can keep its word. In the 17 months since it announced its decision to abandon armed struggle in favor of political struggle, and declared a unilateral cease-fire (“tahdiya” – calm), it did not participate in the launching of Qassams, except under severe Israeli provocation, as happened in the June escalation. However, Hamas remains committed to political struggle against the occupation of Gaza and the West Bank. In Israel's view, the Palestinians elections results is a disaster, because for the first time they have a leadership that insists on representing Palestinian interests rather than just collaborating with Israel's demands.

    Since ending the occupation is the one thing Israel is not willing to consider, the option promoted by the army is breaking the Palestinians by devastating brutal force. They should be starved, bombarded, terrorized with sonic booms for months, until they understand that rebelling is futile, and accepting prison life is their only hope for staying alive. Their elected political system, institutions and police should be destroyed. In Israel's vision, Gaza should be ruled by gangs collaborating with the prison wards.

    The Israeli army is hungry for war. It would not let concerns for captive soldiers stand in its way. Since 2002 the army has argued that an “operation” along the lines of “Defensive Shield” in Jenin was also necessary in Gaza. Exactly a year ago, on 15 July (before the Disengagement), the army concentrated forces on the border of the Strip for an offensive of this scale on Gaza. But then the USA imposed a veto. Rice arrived for an emergency visit that was described as acrimonious and stormy, and the army was forced to back down (3). Now, the time has finally come. With the Islamophobia of the American Administration at a high point, it appears that the USA is prepared to authorize such an operation, on condition that it not provoke a global outcry with excessively-reported attacks on civilians.(4)

    With the green light for the offensive given, the army's only concern is public image. Fishman reported this Tuesday that the army is worried that "what threatens to bury this huge military and diplomatic effort" is reports of the humanitarian crisis in Gaza. Hence, the army would take care to let some food into Gaza. (5) From this perspective, it is necessary to feed the Palestinians in Gaza so that it would be possible to continue to kill them undisturbed.

    Parts of this article were translated from Hebrew by Mark Marshall. A shorter version of this article was scheduled to appear Thursday, July 13 in Yediot Aharonot, but postponed to next week because of the developments in Southern Lebanon.
    1. Alex Fishman, Who is for the elimination of Hamas, Yediot Aharonot Saturday Supplement, June 30, 2006. See also Alex Fishman, The safety-catch released, Yediot Aharonot June 21, 2006 (Hebrew), Aluf Benn, An operation with two goals, Ha'aretz, June 29 2006.
    2. Greg Myre, Rockets Create a 'Balance of Fear' With Israel, Gaza Residents Say. The New York Times, July 9, 2006.
    3. Steven Erlanger, U.S. Presses Israel to Smooth the Path to a Palestinian Gaza, New York Times, 7 August 2005. The planned July 2005 offensive is documented in detail in my The Road Map to Nowhere – Israel Palestine since 2003, Verso, September 2006
    4. For a detailed survey of the U.S. administration's present stands, see Ori Nir, U.S. Seen Backing Israeli Moves To Topple Hamas, The Forward, July 7, 2006.
    5. Alex Fishman, Their food is finished, Yediot Aharonot, July 11, 2006.


  • b | 221.135.209.150 | ১৫ জুলাই ২০০৬ ২০:৫৪603731
  • ইলান পাপের লেখা:

    Opinion/Editorial
    What Does Israel Want?
    Ilan Pappe, The Electronic Intifada, 14 July 2006

    --------------------------------------------------------------------------------

    Imagine a group of high ranking generals who simulated for years Third World War scenarios in which they can move huge armies around, employ the most sophisticated weapons in their disposal and enjoy the immunity of a computerized headquarters from which they can direct their war games. Now imagine that they are informed that in fact there is no Third World War and their expertise is needed to calm down some of the nearby slums or deal with soaring crime in deprived townships and impoverished neighborhoods. And then imagine - in the final episode in my chimerical crisis - what happens when they find out how irrelevant have their plans been and how useless are their weapons in the struggle against the street violence produced by social inequality, poverty and years of discrimination in their society. They can either admit failure or decide none the less to use the massive and destructive arsenal at their disposal. We are witnessing today the havoc wreaked by Israeli generals who opted for latter course of action.

    I have been teaching in the Israeli universities for 25 years. Several of my students were high ranking officers in the army. I could see their growing frustration since the outbreak of the first Intifada in 1987. They detested this kind of confrontation, called euphemistically by the gurus of the American discipline of International Relations: ‘low intensity conflict’. It was too low to their taste. They were faced with stones, molotov bottles and primitive arms which required a very limited use of the huge arsenal the army has amassed throughout the years and did not test at all their ability to perform in a battlefield or a war zone. Even when the army used tanks and F-16s, it was a far cry from the war games the officers played in the Israeli Matkal – headquarters – and for which they bought, with American tax payer money – the most sophisticated and updated weaponry existing in the market.

    The first Intifada was crushed, but the Palestinians continued to seek ways of ending the occupation. They rose again in 2000, inspired this time by a more religious group of national leaders and activists. But it was still a ‘low intensity conflict’; no more than that. But this is not what the army expected, it was yearning for a ‘real’ war. As Raviv Druker and Offer Shelah, two Israeli journalists with close ties to the IDF, show in a recent book, Boomerang (p. 50), major military exercises before the second Intifada were based on a scenario that envisaged a full-scale war. It was predicted that in the case of another Palestinian uprising, there would be three days of ‘riots’ in the occupied territories that would turn into a head-on confrontation with neighboring Arab states, especially Syria. Such a confrontation, it was argued, was needed to maintain Israel’s power of deterrence and reinforce the generals confidence in their army’s ability to conduct a conventional war.

    The frustration was unbearable as the three days in the exercise turned into six years. And yet, the Israeli army’s main vision for the battlefield is today still that of ‘shock and awe’ rather than chasing snipers, suicide bombers and political activists. The ‘low intensity’ war questions the invincibility of the army and erodes its capability to engage in a ‘real’ war. More important than anything else, it does not allow Israel to impose unilaterally its vision over the land of Palestine – a de-Arabized land mostly in Jewish hands. Most of the Arab regimes have been complacent and weak enough to allow the Israelis to pursue their policies, apart from Syria and Hizballah in Lebanon. They have to be neutralized if Israeli unileteralism is to succeed.

    After the outbreak of the second Intifada in October 2000, some of the frustration was allowed to evaporate with the use of 1,000 kilo bombs on a Gaza house or during operation Defense Shield in 2002 when the army bulldozered the refugee camp in Jenin. But this too was a far cry from what the strongest army in the Middle East could do. And despite the demonization of the mode of resistance chosen by the Palestinians in the second Intifada – the suicide bomb – you needed only two or three F-16 and a small number of tanks to punish collectively the Palestinians by totally destroying their human, economic and social infrastructure.

    I know these generals as well as one could know them. In the last week, they have had a field day. No more random use of one-kilo bombs, battleships, choppers and heavy artillery. The weak and insignificant new minister of defense, Amir Perez, accepted without hesitation the army demand for crushing the Gaza strip and grinding Lebanon to dust. But it may not be enough. It can still deteriorate into a full scale war with the hapless army of Syria and my ex-students may even push by provocative actions towards such an eventuality. And, if you believe what you read in the local press here, it may even escalate into a long distance war with Iran, backed by a supreme American umbrella.

    Even the most partial reports in the Israeli press of what was proposed by the army to Ehud Olmert’s government as possible operations in the coming days, indicate clearly what enthuses the Israeli generals these days. Nothing less that a total destruction of Lebanon, Syria and Tehran.

    The politicians at the top are more tamed, to a point. They have only partially satisfied the army’s hunger for a ‘high intensity conflict’. But their politics of the day are already donned by military propaganda and rational. This why Zipi Livni, Israeli foreign minister, an otherwise intelligent person, could say genuinely on Israeli TV tonight (13 July 2006) that the best way to retrieve the two captured soldiers ‘is to destroy totally the international airport of Beirut’. Abductors or armies that have two POWs of course immediately go and buy commercial tickets on the next flight from an international airport for the captors and the two soldiers. ‘But they can sneak them with a car’, insisted the interviewers. ‘Oh indeed’ said the Israeli Foreign Minister, ‘This is why we will also destroy all the roads in Lebanon leading outside the country’. This is good news for the army, to destroy airports, set fire to petrol tanks, blow up bridges, damage roads and inflict collateral damage on a civilian population. At least the airforce can show its ‘real’ might and compensate for the frustrating years of the ‘low intensity conflict’ that had sent Israel’s best and fiercest to run after boys and girls in the alleys of Nablus or Hebron. In Gaza the airforce has already dropped five such bombs, where in the last six years it dropped only one.

    This may be not enough, though, for the army generals. They already say clearly on TV that ‘we here in Israel should not forget Damascus and Teheran’. Past experiences tell us what they mean by this appeal against our collective amnesia.

    The captive soldiers in Gaza and Lebanon have already been deleted from the public agenda here. This is about destroying the Hizballah and Hamas once and for all, not about bringing home the soldiers. In a similar way in the summer of 1982, the Israeli public have totally forgotten the victim that provided the government of Menachem Begin with the excuse of invading Lebanon. He was Shlomo Aragov, Israel’s ambassador to London on whose life an attempt was made by a splinter Palestinian group. The attack on him served Ariel Sharon with the pretext of invading Lebanon and staying there for 18 years.

    Alternative routes for the conflict are not even raised in Israel, not even by the Zionist left. No one mentions commonsensical ideas such as an exchange of prisoners or a commencement of a dialogue with the Hamas and other Palestinian groups at least over a long ceasefire to prepare the ground for more meaningful political negotiations in the future. This alternative way forward is already backed by all the Arab countries, but alas only by them. In Washington, Donald Ramsfeld may have lost some of his deputies in the Defense Department, but he is still the Secretary. For him, the total destruction of the Hamas and Hizballah – whatever the price and if it is without loss of American life – will ‘vindicate’ the raison d’être for the Third World Theory he propagated early on in 2001. The current crisis for him is a righteous battle against a small axis of evil – away from the quagmire of Iraq and a precursor for the so far unattained goals in the ‘war against terror’ – Syria and Iran. If indeed to a certain extent the Empire was serving the proxy in Iraq, the full fledged support President Bush gave to the recent Israeli aggression in Gaza and Lebanon, shows that may be pay off time has come: now the proxy should salvage the entangled Empire.

    Hizballah wants back the piece of southern Lebanon Israel still retains. It also wishes to play a major role in Lebanese politics and shows ideological solidarity with both Iran and the Palestinian struggle in general, and the Islamist one, in particular. The three goals do not always complement each other and resulted in a very limited war effort against Israel in the last six years. The total resurrection of tourism on the Israeli side of the border with Lebanon testifies that, unlike the Israeli generals, for its own reasons the Hizballah is very happy with a very low intensity conflict. If and when a comprehensive solution for the Palestine question will be achieved even that impulse would die out. Crossing 100 yards into Israel proper is such an action. Retaliating to such a low key operation with a total war and destruction indicates clearly that what matters is the grand design not the pretext.

    There is nothing new in this. In 1948, the Palestinians opted for a very low intensity conflict when the UN imposed on them a deal which wrested from their hand half of their homeland and gave it to a community of newcomers and settlers, most of whom arrived after 1945. The Zionist leaders waited for long time for that opportunity and launched an ethnic cleansing operation that expelled half of the land’s native population, destroyed half of its villages and dragged the Arab world into unnecessary conflict with the West, whose powers were already on the way out with the demise of colonialism. The two designs are interconnected: the wider Israel’s military might expands, the easier it is to complete the unfinished business of the 1948: the total de-Arabization of Palestine.

    It is not too late to stop the Israeli designs from creating a new and terrible reality on the ground. But the window of opportunity is very narrow and the world needs to take action before it is too late.

    Ilan Pappe is senior lecturer in the University of Haifa Department of political Science and Chair of the Emil Touma Institute for Palestinian Studies in Haifa. His books include among others The Making of the Arab-Israeli Conflict (London and New York 1992), The Israel/Palestine Question (London and New York 1999), A History of Modern Palestine (Cambridge 2003), The Modern Middle East (London and New York 2005) and forthcoming, Ethnic Cleansing of Palestine (2006)

  • Parolin | 213.94.228.210 | ০৩ আগস্ট ২০০৬ ১৯:১৫603732
  • কি একটা খুঁজতে গিয়ে এই লিংকটা পেলাম । বেশ লাগল।
    http://www.indiatogether.org/
  • b | 221.135.209.164 | ০৫ আগস্ট ২০০৬ ১৪:৪৭603733

  • b | 210.214.29.47 | ০৫ আগস্ট ২০০৬ ১৮:৫২603734
  • অরিজিত মিছিলে যাবা নাকি? আজ খবর পেলাম বড় মিছিল। এক্‌জন organiser এর লেখা তোমারে লিংক দিলাম। http://www.guardian.co.uk/commentisfree/story/0,,1837796,00.html

    এ কাজের লোক আছে।
  • Arjit | 128.240.229.3 | ০৭ আগস্ট ২০০৬ ১৬:০৮603736
  • আরো একটা পেলুম - http://www.countercurrents.org
  • পাতা : ১২
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। দ্বিধা না করে মতামত দিন।