এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • জাস্টিস গাঙ্গুলী, সম্মানহানি ও তৎপরবর্তী অধ্যায়

    Abhyu
    অন্যান্য | ২৯ জুলাই ২০১৪ | ৩৬৪৬ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • Arpan | 52.107.175.152 | ৩০ জুলাই ২০১৪ ১৫:৪৮645044
  • মোহনবাগানকে আইলিগ থেকে সাসপেন্ড করার কেস চলছিল, যেটা প্রফুল্ল প্যাটেলের দয়ায় সেশপর্যন্ত আর হয়নি।
  • Du | 230.225.0.38 | ৩০ জুলাই ২০১৪ ১৫:৪৮645043
  • এই দুনিয়ায় সত্যি~ই সকলই হয়। বিশ্বাস জিনিসটাকে নিয়ে থাকবার দিন একেবারেই নেই আর।
    একই সময়ে একই দেশে কাউকে গাছে ঝুলিয়ে দেওয়া হচ্ছে অত্যাচারের পর। কেউ নিজেই মরে গিয়েছে প্রতিবাদ না করতে পেরে।
    সেই দেশেই আবার মাসকয়েক আগে একটা নিউজ এসেছিল, সে আমাদের সময়কার বেগুনী মিলস অ্যান্ড বুনসের গল্প। মেয়েটি পুলিশে অভিযোগ করছে ছেলেটির সাথে সে এক হোটেলে গিয়ে ওঠে যেখানে ছেলেটি তাকে রেপ করে। আবার পরের দিন ছেলেটি তাকে ফোন করে আরেক হোটেলে যেতে বলে, সে যায় এবং একই ঘটনার পুনরাবৃত্তি। ছেলেটির হবু বৌ আছে এবং সে আবার ছেলেটির পাশেই দাঁড়িয়েছে। এই ফ্রিভোলাস ঘটনাটা অবশ্যই যুক্তি হিসেবে না আসুক, কিন্তু ঘটনাটা একটা ঘটনাই।
  • de | 69.185.236.52 | ৩০ জুলাই ২০১৪ ১৭:৪১645045
  • জাস্টিস গাঙ্গুলীই বা এরকম চুপ করে আছেন কেন - সত্যি যদি মানহানি হয়ে থাকে তাহলে মামলা নয় কেন?

    একজন সিনিয়ারের অন্যায় আচরণ মেনে নিতে পারেনি বলেই মেয়েটি প্রতিবাদ করেছে। আমাদের দেশের নিরিখে এমনিতেই তো মোলেস্টেশনের অভিযোগ দাঁড়াতো না - "কি আর এমন করেছেন" এই যুক্তিতেই কেটে যেতো। সেখানে এই লোকটিকে এক্সপোজ করার আর কি উপায় থাকতে পারতো?

    মুম্বইয়ে সুনীল পরস্করের কেসটা কি কেউ ফলো করছে? ডি আই জি দিনের পর দিন ভয় দেখিয়ে একটি মডেলকে রেপ করেছে - মেয়েটি একা থাকতো তার বোনের সঙ্গে। শেষে আর সহ্য না করতে পেরে সরাসরি রাকেশ মারিয়ার কাছে অভিযোগ জানিয়েছে। অনেকভাবেই প্রভাব খাটিয়ে কেস চেপে দেবার চেষ্টা করেও পারেননি ইনি।

    http://timesofindia.indiatimes.com/City/Mumbai/Mumbai-model-accuses-senior-cop-of-rape/articleshow/38982559.cms

    এক্ষেত্রেও কিন্তু সতী-সাবিত্রী স্ত্রী পরস্করের পাশে দাঁড়িয়েচেন - সেই সাইনি কেসের মতো। ভারতীয় স্ত্রীরা ইউজুয়ালি পাশেই দাঁড়ায় - তাতে কিছু প্রমাণ হয় কি?

    তবে প্রপার রেপ বা মোলেস্টেশন হলে তাও অভিযোগ করা যায় - কিন্তু একজন পাওয়ারফুল লোকের অন্যায্য আচরণের প্রতিবাদ করা কিন্তু কঠিন, কারণ কোন প্রমাণ নেই!
  • sch | 126.202.200.55 | ৩০ জুলাই ২০১৪ ১৮:১৭645046
  • স্ত্রী পাশে দাঁড়ানোতে কি এসে গেল - ভদ্রলোক তো আর স্ত্রী-কে পাশে বসিয়ে মেয়েটিকে রেপ করতেন না - স্ত্রী পাশে দাঁড়িয়েছেন নিজের ইন্টারেস্টে। নিজের সিকিউরিটি - সম্মান -- etc.

    গাঙ্গুলীর কেস নিয়ে অনেক সম্ভাবনা আছে

    ঘটনাটি সত্যি -
    ১) মেয়েটি গোড়ায় পলিটিক্যাল ব্যাকিং পেয়েছিল (সে যে দলেরই হোক) - পরে তাদের কাজ মিটে যাওয়ায় মেয়েটি আর সাপোর্ট পায় নি - পিছিয়ে গেছে।

    ২) মেয়েটি গোড়া থেকেই জানতো ( আইনের ছাত্রী হিসেবে) কিছু লাভ হবে না - যথেষ্ট এভিদেন্স নেই - কিন্তু গাঙ্গুলীকে টাইট দেওয়া গেছে এটাই যথেষ্ট, কাজেই আর ফালতু টাইম নষ্ট করে নি

    ৩) আউট অফ দ্য কোর্ট সেটলমেন্ট হয়ে গেছে, যার প্রথম সর্তই থাকবে মিডিয়াতে ছড়াবে না এই খবর। এটা চাপা দেওয়া এমন কিছু কঠিন ব্যাপার না - দু পক্ষই নিজের ইন্টারেস্টে চুপ থাকবে।

    ৪) মেয়েটি দেখেছে প্রফেসানালি ভিকটিমাইজড হচ্ছে, পার্শোন্যাল লাইফেও সমস্যা থাকতে পারে। কাজেই বাধ্য হয়ে ছেড়ে দিয়েছে

    ঘটনাটি মিথ্যা হলে -

    ১) গাঙ্গুলী জানেন কিছু লাভ নেই মান হানির মামলা করে - কারণ উল্টোটা প্রমাণ করার মতোও কোনো প্রমাণ হাতে নেই

    ২) গাঙ্গুলী অপেক্ষা করছেন - বিজেপি সরকার ওনাকে কোনো বড়ো পজিসন দেবে - উনি সেখানে গিয়ে বদলা নেবেন

    এর কোনোটাই জানার মতো তথ্য আমাদের কারো হাতে মনে হয় নেই - কাজেই শূন্যে ঘুড়ি ওড়ানো অবান্তর
  • quark | 24.139.199.12 | ৩০ জুলাই ২০১৪ ১৯:০৬645047
  • "১) গাঙ্গুলী জানেন কিছু লাভ নেই মান হানির মামলা করে - কারণ উল্টোটা প্রমাণ করার মতোও কোনো প্রমাণ হাতে নেই"

    বুঝলাম না। এক্ষেত্রে গাঙ্গুলীকে ঠিক কী প্রমাণ করতে হবে?
  • sch | 126.203.190.80 | ৩০ জুলাই ২০১৪ ২২:১৮645048
  • যা যা অভিযোগ উঠেছে সেগুলো সত্যি না - অর্থাৎ উনি মেয়েটিকে কিছু অশোভন ইঙ্গিত করেন নি । CCTV footage ছাড়া এটা প্রমাণ করা অসম্ভব
  • Ishan | 214.54.36.245 | ৩০ জুলাই ২০১৪ ২২:২৯645049
  • না না এগুলো প্রমাণ করতে হবেনা। কারণ ওনার বিরুদ্ধে কিছু অভিযোগ ওঠেইনি। কোনো ফর্মাল কমপ্লেনই হয়নি। যা হয়েছে মিডিয়ায় কুৎসা। অতএব মানহানি। -- এই লাইনে উনি মামলা করতেই পারেন। খবরের কাগজ, ল ইশকুল, ইন্দিরা জয়সিং, সবার বিরুদ্ধেই পারেন।

    একবার ফর্মাল কমপ্লেন হয়ে গেলে পারতেন না। ভারতীয় আইনে।
  • sch | 126.203.190.80 | ৩০ জুলাই ২০১৪ ২২:৩২645050
  • সেটা করছেন না হয়তো দুটো কারণে

    ১) বীতশ্রদ্ধ, বিরক্ত, হতাশ

    ২) অনেক বড়ো কোনো সুযোগ পাবেন - হয়তো রাজ্যপাল।
  • Ishan | 214.54.36.245 | ৩০ জুলাই ২০১৪ ২২:৫১645052
  • সরি, আগের পোস্টটা ঠিক ওনাকে সমর্থন করে লেখা নয়, যদিও পড়ে সেরকমই লাগছে। আমি শুধু ওনার কী পয়েন্ট হতে পারে, লিখেছিলাম। মানে লিখতে চেয়েছিলাম।
  • SC | 160.212.31.200 | ৩১ জুলাই ২০১৪ ০০:১২645053
  • সুপ্রিম কোর্টের তিন জজের কমিটি যে ওর বিরুদ্ধে এভিডেন্স আছে (বা এরকম কিছু) বললো, তার বিরুদ্ধে উনি মানহানির মামলা করতে পারেন। ওই মেয়েটির বিরুদ্ধেও করতে পারেন।
    ওনার কিছু প্রমান করার নেই। innocent until proven guilty , এটাই আইনের নিয়ম। অভিযোগ যে করেছে, সত্যতা প্রমানের দায়িত্ব তার। সিসিটিভি থাকুক, বা না থাকুক।
  • sch | 126.203.211.113 | ৩১ জুলাই ২০১৪ ০৭:৫৪645054
  • আইনের অতটা গভীর তত্ব জানি না - তবে মানহানির মামলা করলে ওনার বিরুদ্ধে আনা অভিযোগ যে মিথ্যে সেটা প্রমাণের একটা দরকার মনে হয় আছে -
  • sm | 233.223.154.237 | ৩১ জুলাই ২০১৪ ০৯:১৮645055
  • আমার মনে হয় SC র উপরের পোস্ট টি নির্ভুল নয়।আইনের কিছু কিছু ক্ষেত্রে, যেমন ৪৯৮ অ, রেপ, মলেস্টেশন, এসব ক্ষেত্রে, অভিযুক্তের বড় দায়িত্ব নিজেকে নির্দোষ প্রমান করার। বড়জোর প্রমাণাভাবে তিনি বেকসুর খালাস পেতে পারেন। গুরুর আইন বিশেসজ্ঞ রা এব্যাপারে মতা মত দিলে ভালো হয়।
  • SC | 34.3.22.185 | ৩১ জুলাই ২০১৪ ১১:০৬645056
  • না মনেহয়। ৪৯৮ এ র ক্ষেত্রে custody তে নিতে পারে পুলিশ। কিন্তু তার মানে guilty প্রুভ হয় না। custody তে নেওয়া হয় ভিকটিম কে প্রটেক্ট করার জন্য।
    আর অশোক বাবু যে নির্দোষ সেটা তো সেন্টার বলে দিয়েছে। পুলিশ নিজের ইনভেস্টিগেশন শেষে জানিয়েছে অশোক বাবু নির্দোষ। আবার অশোকবাবু কি প্রমান দেবেন? সেটাই তো প্রথম পোস্ট এই সুতোয়।
    সুতরাং দায় সম্পূর্ণ ভাবে অভিযোগকারীর।
  • sm | 233.223.154.237 | ৩১ জুলাই ২০১৪ ১১:৩০645057
  • guilty প্রুফ হয় তো কোর্টএ । নিজেকে নির্দোষ প্রমান করার গুরুদায়িত্ব অভিযুক্ত ব্যক্তির।সমস্ত ক্ষেত্রে তো ভিকটিম এর প্রটেকশনের দরকার নেই।অনেক ক্ষত্রে তো কাস্তদী তে নেওয়া হয় প্রমান লোপ করার সম্ভবনা থাকলে বা অভিযুক্ত ব্যক্তির পালিয়ে যাবার সম্ভবনা থাকার দরুন।
  • SC | 34.3.22.185 | ৩১ জুলাই ২০১৪ ১২:৩৬645058


  • এইটা আবার কবে হলো!
  • SC | 34.3.22.185 | ৩১ জুলাই ২০১৪ ১২:৩৮645059
  • হ্যান, বিভিন্ন কারণে custody তে নেওয়া হয়। কিন্তু আমি বলছি যে আইনের খুব বেসিক principle হচ্ছে "innocent until proven guilty "। তাই আইনের চোখে অশোকবাবু ইনোসেন্ট।
  • Ranjan Roy | ০২ আগস্ট ২০১৪ ০০:১৫645060
  • অশোক বাবুর পক্ষে মানহানির মামলা করা একটু কঠিন হবে।
    মামলা করতে গেলে ওনাকে নিম্ন
    ১) উনি মানী লোক।=--- কোন সন্দেহ নেই।
    ২) ওনার মানহানি হয়েছে।--- কোন সন্দেহ নেই।
    ৩) যে ঘটনাটিতে ওনার মানহানি হয়েছে ( মেয়েটির কম্প্লেন) সেটি সর্বৈব মিথ্যা।
    ---এইটি প্রমাণ করা একটু কঠিন।
    যদি এই ব্যাপারগুলো সত্যি হয়ে থাকে যে--
    ক) ঘটনার দিন রাতে মেয়েটি ওনার রুমে একা বসে বেশ রাত্তির অবধি কাজ করছিল।-- ল'প্র্যাকটিশে কমন ব্যাপার।
    খ) মেয়েটি বাড়ি ফিরতে চাইলে উনি হোটেলে অন্য রুম দিতে চান।--অস্বীকার করেন নি।
    গ) উনি ওয়াইন অফার করেছিলেন।
    হাতে চুমু খেয়ে "আই লাভ ইউ " বলেছিলেন।
    -- এইখানে উনি যদি এসব কিছুই ঘটেনি বলে আজ মামলা করেন তবেই মামলা দাঁড়ায়। কিন্তু যদ্দূর জানা গেছে সেগুলো উনি আগে অস্বীকার করেন নি। আর আজ যদি মামলা করেন আর মেয়েটি নিজের বক্তব্যে অটল থাকে তবে মামলা খারিজ হবে। কারণ এর কোন স্বতন্ত্র সাক্ষ্য/সাক্ষী নেই। গোল ১-১।
    ৪) মেয়েটি জানত যে ওর কম্প্লেন টা ডাহা মিথ্যে, শুধু জেনে বুঝে অশোকবাবুকে অপদস্থ করার জন্যেই ওটা করা হয়েছে।
    --- এইটাই আসল কথা। এইটা প্রমাণ না হলে মানহানির কেস দাঁড়ায় না। যিনি বলছেন যে যেহেতু দিল্লি পুলিশ কেস করা যাবে না, কাজেই অশোকবাবু দোষমুক্ত বলেছে সেটাই মানহানির জন্যে যথেষ্ট--তিনি ভুল বলছেন।
    ৫) অশোকবাবুকে এটাও প্রমাণ করতে হবে যে সুপ্রীম কোর্টের তিনজন জজের বেঞ্চ যে রায় দিয়েছিল--- প্রাথমিক সাক্ষ্য প্রমাণের ভিত্তিতে অশোকবাবুর বিরুদ্ধে কেস চলতে পারে--- সেটা মিথ্যে। সেই বেঞ্চ উদ্দেশ্যপ্রণোদিত ভাবে অশোকবাবুর মানহানি কেস করার জন্যেই মিথ্যে তদন্ত করে অমন রায় দিয়েছিল।

    ---- আমার মনে হয় এটাই আসল কারণ যার জন্যে অশোকবাবু মানহানির কেস করছেন না। কারণ, ওই তিনজন সুপ্রীম কোর্টেরে জাজ ওনার বিরুদ্ধে বায়াসড, ষড়যন্ত্র করেছেন-- এটা প্রমাণ করা ( সত্যি/মিথ্যে যাই হোক) না-মুমকিন।
  • Ranjan Roy | ০২ আগস্ট ২০১৪ ০০:২৫645061
  • ওপরে অনেক ছড়িয়ে ছিটিয়ে লিখেছি, এবার একেবারে পিন পয়েন্ট লিখছি।
    মানহানির মামলায় তিনটে ইনগ্রেডিয়েন্ট।
    এক, মানী লোকের মানহানি হয়েছে।
    দুই, ঘটনাটি অসত্য।
    তিন, মানহানি করনেওয়ালা ব্যক্তিটি জেনে বুঝে মানহানি করার জন্যেই এই মিথ্যে গল্পটি ছড়িয়েছে।
    এবার আপনারাই ভাবুন ওই তিনটে বিন্দুর কতটুকু প্রমাণ করা যায়! আর বাই ডিফল্ট মানহানির কেস জেতা যায় না। জিততে হলে পিটিশনারকেই উপরোক্ত তিনটে বিন্দু প্রমাণ করতে হবে। বার্ডেন অফ প্রুফ ওনার ঘাড়েই।
  • dc | 52.104.61.160 | ০২ আগস্ট ২০১৪ ১৫:১০645063
  • আরেকটা গন্ডগোলের কেস, মুম্বাইতে একজন মডেল এক পুলিশ অফিসারের বিরুদ্ধে রেপ চার্জ করেছেন কিন্তু শিব সেনা বলছে এটা মিথ্যে। প্রথমে তহেলকার তরুন তেজপালের বিরুদ্ধে, তারপর অশোকবাবুর বিরুদ্ধে, তারপর সুনীল পুরষ্কার। এই কেসগুলোর কি আদৌ কোন ফয়সালা হবে?

    সামনাতে লিখেছেঃ

    "Cases of charging men with molestation and rape to create hype is on a rise now. It has almost become a fashion. After he has served for so many years in the police force, one model now charges DIG Sunil Praskar with rape and in one night he becomes a villain. Such accusations have become good weapons to seek personal revenge,"

    http://www.rediff.com/news/report/shiv-sena-backs-rape-accused-cop-says-crying-rape-is-fashion/20140802.htm
  • Abhyu | 107.81.97.76 | ০৩ আগস্ট ২০১৪ ০৬:২৭645064
  • ranjan roy | 24.98.230.193 | ০৩ আগস্ট ২০১৪ ১৩:৪৮645065
  • dc ও অভ্যু,
    রাজনৈতিক পাঁয়তারাবাজিতে অনেক কিছু হয়, পার্ক স্ট্রিট ঘটনা থেকে পারসকর কেস-- আঙুল তোলা হয় নিগৃহীতার দিকে।
    তবু আম জনতার সেন্সসিবিলিটি/পারসেপসন পাল্টাচ্ছে বলেই আমার বিশ্বাস। তাই ঠিকমত সাক্ষ্য হলে সাজা হবে।
    হ্যাঁ, ৪৯৮ এ র মত কিছু কিছু মিথ্যে অভিযোগও হয়। কিন্তু এখনও যত ঘটে তার কমই রিপোর্ট হয়; বিশেষতঃ গ্রাম এলাকায়, আর নির্ধন দুর্বল প্রান্তিক পরিবারের ক্ষেত্রে।
    ছত্তিশগড়ে আমার জানা কেসঃ
    ১)সবচেয়ে সম্পন্ন পরিবারের উঠতি ছেলেটি রেপ কেসে ফেঁসে গিয়ে জেলে গেল। বিচারচলাকালীন শেষের দিকে মূল সাক্ষীরা হোস্টাইল হল। নিগৃহীতা ও তার বাবা অভিযুক্তকে "চিনতে "পারলেন না।
    ---- দেখলাম গরীব ঝোপড়িতে থাকা পরিবারটির দু-কামরার পাকা বাড়ি হল, বাপের বেডরুমে এসি!
    ২) আমার পাশের রিজিয়নে এক ব্যাংক অফিসারের স্ত্রীর সঙ্গে ঘটল। আমি চেষ্টা করলাম থানা ও কোর্টে স্ট্যান্ড নেওয়াতে। রাজী হল না। পরিবারের বদনাম হবে। ব্যাপারটা কিল করাই নাকি উচিত! আউট অফ কোর্ট সেটলমেন্ট ও হয়ে ছিল।
  • sch | 126.203.217.106 | ০৩ আগস্ট ২০১৪ ১৪:১৩645066
  • রঞ্জন দা পাগলেও নিজের ভালো বোঝে - আর এরা তো ...............আর ধর্ষণের সংখ্যা বাড়লে দু'একটা যদি ফলস অভিযোগ হয় কিছু করার নেই ............তাতে ধর্ষণের গুরুত্ব বা শাস্তির তীব্রতা কমানোর কোনো কারণ দেখি না
  • dc | 52.104.61.253 | ০৩ আগস্ট ২০১৪ ১৪:৪৬645067
  • রন্জনবাবু এটা একেবারে ঠিক বলেছেন - "পার্ক স্ট্রিট ঘটনা থেকে পারসকর কেস-- আঙুল তোলা হয় নিগৃহীতার দিকে।"

    কিন্তু এটা নিয়ে আমার যথেষ্ট সন্দেহ আছে, ঠিক না বলেই মনে হয় - "তবু আম জনতার সেন্সসিবিলিটি/পারসেপসন পাল্টাচ্ছে বলেই আমার বিশ্বাস।"
    বেশীর ভাগ সময়ে কোন মেয়ে অভিযোগ করলে, আমজনতা এখনো মেয়েটিকেই সন্দেহ করে। হয় সন্দেহ করে, নাতো মনে মনে বলে, এতো ঝামেলা না করে চুপচাপ মিটিয়ে নিলেই তো পারতো!

    আর কাগজে যেসব কেস বেরোয়, যেমন ওপরের তিনটে কেসে, যদি কোন ফয়সালা না হয় বা যাদের বিরুদ্ধে অভিযোগ তারা ছাড়া পেয়ে যায় তো পাবলিক পার্সেপশন কেমন হবে ভেবে দেখুন। আমার ব্যক্তিগত সন্দেহ, তিনটে কেসেই মেয়েগুলোকে কোননাকোন ভাবে হ্যারাসমেন্ট ফেস করতে হয়েছিল, নাহলে এরকম পাওয়ারফুল লোকদের বিরুদ্ধে অভিযোগ করতো না। কিন্তু তার পরেও যদি অভিযোগ প্রমান করতে না পেরে কেস ডিসমিস হয়ে যায় তো ভবিষ্যতে সেক্সুয়াল হ্যারাসমেন্ট কেসগুলোর কি হবে ভাবুন। বেশীর ভাগ মেয়ে তো আর অভিযোগ করতেই চাইবে না! অথচ নানান প্রফেশনে যে এরকম হ্যারাসমেন্ট রোজ হচ্ছে সে তো আমরা সবাই জানি! দুয়েকদিন আগেই খবরে দেখলাম ৯০% মেয়েকে এই হ্যারাসমেন্টের শিকার হতে হয়।
  • Abhyu | 107.81.97.76 | ০৩ আগস্ট ২০১৪ ২০:৪৭645068
  • রঞ্জনদা, সে রকম তো হয়ে থাকেই। এই কামদুনির ঘটনাই দেখুন। ধর্ষণ-শ্লীলতাহানি-যৌন অত্যাচার হয় অনেক। সেগুলোর বেশির ভাগ ক্ষেত্রেই ঠিক বিচার হয় না। কিন্তু আইনের বা সামাজিক দৃষ্টিকোণের সুযোগ নিয়ে পুরুষের সম্মানহানি করা খুব সহজ। মিডিয়ায় শোরগোল সব সময় খারাপ না (জেসিকা লাল মামলা) কিন্তু তার অপব্যবহারও হয়ে থাকে। মিডিয়ায় ট্রায়াল হওয়া বাঞ্ছনীয় নয়।
  • Ranjan Roy | ০৩ আগস্ট ২০১৪ ২১:০২645069
  • ডিসি কে ক।
    অভ্যু,
    মিডিয়া ট্রায়াল নিয়ে একমত। তাতে কী হাল হয় সে নিয়ে পার্লামেন্ট হামলা কেসে প্রথমে ফাঁসির সাজা, পরে খালাস-- সেই উর্দূর অধ্যাপকের কি হাল তাতো একটা আলাদা টইয়ে দেখিয়েছি।
    চ্যানেলে অনেকবার দেখেছি তিনি কোন প্রোগ্রামে এলে কেমন ভাবে তাঁকে মুখের ওপর দেশদ্রোহী, হত্যারা ইত্যাদি বলা হয়।
    কথা হচ্ছে -- কী ভাবে এগুলো আটকানো যায়? কঠিন। \ধনঞ্জয় চ্যাটার্জির ফাঁসির কেসেও মিডিয়া ট্রায়াল অনেকটা দায়ী ছিল।
  • Abhyu | 109.172.118.125 | ০৫ আগস্ট ২০১৪ ০৯:০৪645070
  • Abhyu | 78.117.214.27 | ০৪ সেপ্টেম্বর ২০১৪ ০৬:২৭645071
  • ranjan roy | 24.98.147.228 | ০৪ সেপ্টেম্বর ২০১৪ ১৩:০০645072
  • সঠিক বক্তব্য! টিভিতেও শুনলাম।
    ভাল লাগল বুজি ও প্রাক্তন নকু অসীমের পাশে সিপিএম এর প্রাক্তন বিধায়ক সুজনকে এই ইস্যুতে বসতে দেখে।
  • ish | 127.214.43.104 | ০৫ সেপ্টেম্বর ২০১৪ ১৪:৪৯645074
  • সুজন প্রাক্তন বিধায়্ক নয় প্রাক্তন সাংসদ।
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected]


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। ঠিক অথবা ভুল মতামত দিন