এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • প্রাচীন ভারতের গণিত- মিথ বনাম বাস্তব

    bip
    অন্যান্য | ২৯ নভেম্বর ২০১৫ | ৩৬৪৬♦ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • pi | 233.176.42.66 | ০২ ডিসেম্বর ২০১৫ ০৮:৫৬686978
  • টি আই এফ আর এ প্রফেসর দানি আর ওয়াহিয়া প্রাচীন ভারতের অঙ্ক আর অ্যাস্ট্রোনমি নিয়ে গবেষণা করতেন জানতাম, এনিয়ে লেকচারও দিতেন।

    ওঁদের কিছু কাজ রইলো। পড়ে দেখতে পারেন।

    http://www.tifr.res.in/~archaeo/FOP/FoP%20papers/ancmathsources_Dani.pdf

    http://www.tifr.res.in/~archaeo/papers/Prehistoric%20astronomy/Megaliths%20in%20Ancient%20India.pdf

    গণিত আর অ্যাস্ট্রোনমি নিয়ে আরো কিছু কম্প্রিহেন্সিভ আর্টিকল ছিল, অন্যদেরও, পরে খুঁজে দেবো।

    বৈদিক গণিতের 'মিথ' নিয়ে টি আয় এফ আর থেকে আলোচনাচক্রও করা হয়।
    এই চায় এন্ড হোয়াই সেসনগুলো ইন্টারেস্টিং হয়। কেউ মুম্বইতে থাকলে যেতে পারেন।

    http://indianexpress.com/article/cities/mumbai/chai-why-at-tifr-to-debunk-ancient-indian-math-myths/
  • ঈশান | ০২ ডিসেম্বর ২০১৫ ০৯:০০686979
  • ভারতবর্ষে অঙ্ক বেশ এগিয়েছিল তো। বিশেষ করে জ্যোতির্বিদ্যা। আমি যদ্দূর জানি। আর্যভট আহ্নিক এবং বার্ষিক গতির কথা বলেছিলেন। সেসবের মাপজোকও করেছিলেন। মাধ্যাকর্ষণের কনসেপ্টের কথা বলেছিলেন। কিন্তু ইনভার্স স্কোয়্যার রিলেশনশিপ জানা ছিলনা, ফলে মাপজোক করেননি বা করতে পারেননি। বীজগণিত খানিক মনে হয় জানতেন, জ্যামিতি ত্রিকোণমিতি তো বটেই। কিন্তু গতিবিদ্যা (খুব আনাড়ির মতো লেখা হল, ধরুন ক্যালকুলাস ইত্যাদি) নিয়ে কিছুই অগ্রগতি হয়নি।

    এতে ভারতীয়দের অধিক কিছু দোষ প্রমাণিত হয়না। ওই সময়ের কিছু আগে(ধরুন মোটামুটি পাঁচশো বছর) গ্রিসে দর্শন গণিত ইত্যাদির চর্চা উৎকর্ষের চরমে পৌঁছেছিল। তাঁরাও জ্যামিতিতে তুখোড় ছিলেন। কিন্তু জেনোর প্যারাডক্সের পর আর গতিবিদ্যার লাইনে এগোননি। ওঁরাও।

    ক্যালকুলাস ইত্যাদি একটা বিশেষ সময়ে দুম করে বেরিয়ে গিয়েছিল। তার আগে পর্যন্ত জ্যোতির্বিদ্যা ছিল কেবল জ্যামিতি আর সংখ্যা। ভাবতেই ভয় লাগে। আর হ্যাঁ, আর্যভট্টের পরে আর গ্যালিলিওর আগে অবধি সারা পৃথিবী জুড়ে বিরাজ করত টলেমির মডেল। সে অতি বিচিত্র। গোটা পৃথিবী জুড়ে (চিন বাদ দিলে) গতিবিদ্যা নিয়ে কাজকম্মো কোথাওই হয়নি। ভারত কিছু ব্যতিক্রম না।

    এসব নিয়ে আমার বড়ো থিয়োরি আছে। কিন্তু একটা মিসিং পিস কিছুতেই পাচ্ছিনা। ভারতবর্ষের জ্যোতির্বিদ্যা চর্চা নিয়ে (সেই ৩০০ বিসি থেকে ব্রিটিশ আসার আগে অবধি) একটা কমপ্রিহেনসিভ ইতিহাস চাই। সেরকম কোনো বই পাচ্ছিনা। সবই খাবলা খাবলা। সহৃদয় কেউ একটু সাহায্য করবেন?
  • ঈশান | ০২ ডিসেম্বর ২০১৫ ০৯:০১686980
  • ওহো লেখার আগেই রেফারেন্স এসে গেছে। থ্যাঙ্কু। :-)
  • pi | 233.176.42.66 | ০২ ডিসেম্বর ২০১৫ ০৯:০৬686981
  • এখানে প্রফেসর ওয়াহিয়ার কিছু পেপার আছে, প্রাচীন অ্যাস্ট্রোনমি নিয়ে।
    http://www.tifr.res.in/~vahia/papers.html

    আমি যেটা খুঁজছি, সেটা আর আরেকটা লেকচারের স্লাইড আছে কিনা রাতে দেখে দিয়ে দেবো।
  • b | 135.20.82.164 | ০২ ডিসেম্বর ২০১৫ ১০:৩৮686982
  • আলাউদ্দিন খিলজি করেন নাই। বখতিয়ার খলজি ( সতেরো ঘোড়্সওয়ার খ্যাত) করেছিলেন।
  • Ekak | 113.6.157.186 | ০২ ডিসেম্বর ২০১৫ ১২:৪০686983
  • প্রাচিন্ভারতেকিছুছিলোতিলোনা । অন্তত এতুকুবলা কখনই অত্যুক্তিহবেনা যে বৌদ্ধৌত্থান বাদ্দিলে যে ইতিহাস তা আধুনিক চিন্তাভাবনার ইতিহাস নয় । চাদ্দিছাগলগুলো এবং তাদের সঙ্গী কিছু জনতা মাঝেমাঝেই কয়েকটা শোলক খুঁজে বের করেন এটা প্রমান করার জন্যে যে এই দেকো আমরাও অন্সর্তেইনিতিপ্রিন্সিপ্ল্বেবেছিলূম ইত্যাদি ইত্যাদি। কমপ্লিট বোগাস । ওরা যেটা করেছিল সেটা টেক্সট উইথ মাল্তিচিউদ অফ দিকন্স্ত্রাক্তিবিলিতি । ওটা সায়েন্স নয় । আধুনিক বিজ্ঞানের গোড়া দাঁড়িয়ে আছে নলেজ ট্রান্সফারের উদ্বর্তন এর ওপর । লিপির আবিস্কার শুধু না একটা অল এন্কম্পাসিং লিন্গুইস্তিক যা উইথ স্কোপ ট্রান্সফার হবে । এখানে ব্রাহ্মণ্যবাদী সমাজ কমপ্লিট ফেইলীয়র । এটা নিয়ে কাজ্কম্মশুরুহয়্নিবললে ভুল হবা , হয়েছে নিলে মীমাংসা লেখা হলো কদ্দিয়ে । ওদের অবদান তাই তো ভাষাগত উদ্বর্তনের । রূপ অস্তিত্ব থেকে নাম প্রকাশ -গুন প্রকাশ কে বেশি প্রাধান্য দিচ্ছে মিমাংসা , ফিলোসফি অফ ল্যন্গুএজ দিয়ে ধরতে চাইছে । বাইরে থেকে দেখলেমীমাংসা কে রিচুয়াল্সর্বস্বমনেহলেও আচার্য্য সংকর যদি না এসে মীমাংসার পুঙ্গি বাজিয়ে দিতেন ইন দ্যাট কেস দে মাইট কামাপুইথ অ ল্যন্গুএজ হুইচ ইবেন্চুআঅলি লুকস ইন্তুদ্য় নেচার ইন আ মোর অবজেক্টিভ ওয়ে । এটা কেন হলো সে বুঝতে ব্রাহ্মণ্যবাদ-তখনকার ইকনমি এসব বোঝার দরকার । বৌদ্ধরা লিপি আবিস্কার কল্য আর আগের লোকগুলো কি গান্ডু তা না ওরা চায়নি নলেজ ট্রান্সফার হোক নিজের দলের বাইরে । মোটকথা এত সব কিছুর যা আলটিমেট আউটকাম তা হলো শুদ্রের উত্থান না হওয়া । যন্ত্রপাতি তৈরী না হওয়া ।ফলতঃ মোর কমপ্লেক্স প্রবলেম এরায়স না করা । এবং ইভেনচুয়ালি গাণিতিক সমস্যার ভাষা , ধাঁধাল কবিতার টেক্সট হয়ে থেকে যাওয়া । আধুনিক গণিত এর ভাষা না হয়ে ওঠা ।

    হয়ায়থেদ এর প্রিন্স্পিয়ায় এত্তা কথাছে যা পাস্চাত্যবিজ্ঞান্ধারণার ক্রাক্স তুলে ধরে : সিক সিম্প্লিসিতিএন্দ দিস্ত্রাস্ট ইত । শংকর এটাপুরৌলত করে এপ্লাই করেন স্তেতিস্ট উত্থান ঘতাতে । দিস হ্যাস নাথিং তু দু উইথ মায়া বাত তু দু উইথ আ স্তেতিস্ট পারসেপশন হুইচ লুকস অত "আত্মন " ইন সাচ আ ওয়ে হওয়ার এভরি সার্কল হ্যাস ইত সেন্টার আউত্সাইদ এন্ড কালেক্তিভ্লি গিভ রাইস তু আ স্তেতিস্ট সেন্টার কন্ত্রলিং আল । কি লেভেলের ক্লোসেট বুধ্ধিস্ট খ হলে এরম উল্টো করে পাইন্ট মারা যায় লিবারেল মার্কেটের । তো ভারতবর্ষের ইতিহাস এই আরকি পছুর লোক পছুর সহজ রিসোর্স তাই নিয়ে রাজনৈতিক রুতিপাল্তাতেই সময় গেছে ফেলোজফির মরক্দিয়ে এবং কোনোকিছুইনোলেজ্নোয উইস্দম (এনাদার স্তেতিস্ট কন্স্ত্রাক্ত ) । উইস্দম ট্রান্সফার হবেনেত জানা কথা । তার আবার কিসের অঙ্ক কিসের বিজ্ঞান ।
  • PM | 233.223.155.187 | ০২ ডিসেম্বর ২০১৫ ১২:৪৪686984
  • কি ভাষায় লিখলো একক??
  • Ekak | 113.6.157.186 | ০২ ডিসেম্বর ২০১৫ ১২:৫২686985
  • এত্তুকয়াগুলেতেধয়েচ্য়াছে :|
  • কল্লোল | 125.248.76.233 | ০২ ডিসেম্বর ২০১৫ ১৩:০৫686986
  • ওটা প্রাচীন ভারতীয় এককলিপি। ঃ-)))
  • sinfaut | 11.39.80.75 | ০২ ডিসেম্বর ২০১৫ ১৩:২০686988
  • এককও মোটেও নলেজ ট্রান্সফার করতে চাননা। বোঝাই যাচ্ছে গুপ্তলিপির ব্যবহার দেখে।
  • ranjan roy | 229.64.75.31 | ০২ ডিসেম্বর ২০১৫ ১৫:০৮686989
  • পোটকে,
    NIT Nagpur এর বর্তমান ডিরেক্টররের পোস্টিং নিয়ে বেশ হল্লা মচেছিল। উনি সোজাসুজি ইরানিদিকে পত্রাঘাত করেছিলেন-- মনে নেই কো? সেই যে আপনার ইলেকশনের ক্যাম্পেনের সময় আপনার হয়ে আমি -- এবং আমার বাড়িতে ভোজন ইত্যাদি!
    ব্যস্‌, উনি অন্যদের ডিঙিয়ে ডিরেক্টর হলেন।
    সম্ভবতঃ কিছু পত্রিকায় এ নিয়ে খবর হয়েছিল।
    তা এখন হিস্টরিক্যাল কংগ্রেসের জার্নালে বৈদিক ( নাকি পৌরাণিক ) যুগের প্লেনের ডিজাইন ও তার ব্যাক গিয়ার নিয়ে পোবন্ধো ছাপা হচ্ছে, এ তো নস্যি!
  • sswarnendu | 198.154.74.31 | ০২ ডিসেম্বর ২০১৫ ১৫:৪০686990
  • ভারতের অবজার্ভেশনাল অ্যাস্ট্রোনমি তো সম্ভবত ব্যবিলনের সাথে যোগাযোগ থেকে... অবশ্য উল্টোও হতে পারে এমন মত ও রয়েছে বলে শুনেছি... ওরাল ট্র্যাডিশনের ঝামেলা প্রামাণ্য কিছু ভবিষ্যতে পাওয়া মুশকিল... তবে প্রথম হেলিওসেন্ট্রিক ক্যালেন্ডার তো ব্যবিলনেই পাওয়া গেছে, ঠিকঠাক মনে নেই, তবে যতদূর মনে পড়ছে কিউনিফর্মে লেখা... ভারতের ক্যালেন্ডার অবশ্য পুরো হেলিওসেন্ট্রিক নয়, মিক্সড... তাই মল মাসের গপ্পটা করতে হয়... চীনের ক্যালেন্ডার আর অবজার্ভেশনাল অ্যাস্ট্রোনমি নিয়ে ভাল লেখাপত্তর সন্ধানে থাকলে কেউ দিন না এখানে একটু...
  • sswarnendu | 198.154.74.31 | ০২ ডিসেম্বর ২০১৫ ১৫:৫৪686992
  • আর প্রি-সায়েন্স নলেজ কে আজকের সায়েন্স এর মাপকাঠিতে বিচার করার ব্যাপারটাই গোলমেলে... মানে করা নিয়ে আপত্তি নেই, করা উচিৎ ও দরকার... কিন্তু 'এ জিনিস সায়েন্স না, সায়েন্স হতও না কোনোদিন' জাতীয় জাজমেন্টগুলো গণ্ডগোলের মনে হয়... আজকের কোয়ান্টাম নাম্বার-অরবাইটাল শোভিত নিউক্লিয়ার ফিজিক্স এর তুলনায় টমসনের প্লাম-পুডিং মডেল বাল্যখিল্য ও নয় সেই হিসেবে ... কিন্তু সায়েন্সের বিবর্তন ( বা যেকোনো কিছুরই ) ঠিক ধাপে ধাপে এক পা এক পা করে 'দি মেথড' এর দিকে লিনিয়ার এগিয়ে চলা নয়... আজকে যেখানে পৌঁছেছি সেই অবধি লিনিয়ার জার্নি ভেবে নিয়ে সেই প্রেক্ষিতে মিসস্টেপ বা আটকে পড়া বিচার করার কোন অর্থ নেই...

    ভুলটা একই, আগেও জিন প্রসঙ্গে একবার লিখেছিলাম... ইতিহাসের কোন অ্যাজেন্ডা নেই, থাকে না... কোথাও পৌঁছনোরও দায়ও থাকে না... ইতিহাসের গতির পারসিভড লিনিয়ারিটি আসলে রেট্রো-ভিশন মাত্র...
  • sswarnendu | 198.154.74.31 | ০২ ডিসেম্বর ২০১৫ ১৫:৫৪686991
  • আর প্রি-সায়েন্স নলেজ কে আজকের সায়েন্স এর মাপকাঠিতে বিচার করার ব্যাপারটাই গোলমেলে... মানে করা নিয়ে আপত্তি নেই, করা উচিৎ ও দরকার... কিন্তু 'এ জিনিস সায়েন্স না, সায়েন্স হতও না কোনোদিন' জাতীয় জাজমেন্টগুলো গণ্ডগোলের মনে হয়... আজকের কোয়ান্টাম নাম্বার-অরবাইটাল শোভিত নিউক্লিয়ার ফিজিক্স এর তুলনায় টমসনের প্লাম-পুডিং মডেল বাল্যখিল্য ও নয় সেই হিসেবে ... কিন্তু সায়েন্সের বিবর্তন ( বা যেকোনো কিছুরই ) ঠিক ধাপে ধাপে এক পা এক পা করে 'দি মেথড' এর দিকে লিনিয়ার এগিয়ে চলা নয়... আজকে যেখানে পৌঁছেছি সেই অবধি লিনিয়ার জার্নি ভেবে নিয়ে সেই প্রেক্ষিতে মিসস্টেপ বা আটকে পড়া বিচার করার কোন অর্থ নেই...

    ভুলটা একই, আগেও জিন প্রসঙ্গে একবার লিখেছিলাম... ইতিহাসের কোন অ্যাজেন্ডা নেই, থাকে না... কোথাও পৌঁছনোরও দায়ও থাকে না... ইতিহাসের গতির পারসিভড লিনিয়ারিটি আসলে রেট্রো-ভিশন মাত্র...
  • sswarnendu | 198.154.74.31 | ০২ ডিসেম্বর ২০১৫ ১৫:৫৫686993
  • মামুর কল দুবার পোস্ট করে দিয়েছে, দুঃখিত ।
  • sswarnendu | 198.154.74.31 | ০২ ডিসেম্বর ২০১৫ ১৬:০৯686994
  • আরও একটা বিষয় যেটা সেটা হল প্রাচীন ভারতের আলোচনায় সর্বদাই বৈদিক যুগ থেকে শুরু করা... এটা আমার ভারী অদ্ভুত লাগে, বিশেষত বাঙালিদের করতে দেখলে... বাঙালিদের মধ্যে চলতি 'হিন্দুধর্ম'-এ বৈদিক এলিমেন্ট নেই বললেই চলে... অথচ প্রাচীন ভারতের আলোচনা এমনভাবে চলে যেন বৈদিক যুগের আগে আমাদের ইতিহাস বলে কিছু ছিল না... অথচ সিন্ধু-ঘগগর-হাকরা অববাহিকায় বিশাল এলাকা জুড়ে সিন্ধু সভ্যতার সাইটগুলো সেই যুগে সারা পৃথিবীর সবচেয়ে উন্নত টেকনোলজির সাক্ষ্য বহন করে... ( একা নয় অবশ্যই, মেসোপটেমিয়া, সুমের, ব্যাক্ট্রিয়া-মার্জিয়ানা আর্কিওলজিকাল কমপ্লেক্স এদের সাথে যৌথভাবেই )...
  • ranjan roy | 229.64.75.31 | ০২ ডিসেম্বর ২০১৫ ১৬:১৮686995
  • বাক্‌ আপ! স্বর্ণেন্দু, আগে বড়ো।
  • sswarnendu | 198.154.74.31 | ০২ ডিসেম্বর ২০১৫ ১৮:০৭686996
  • রঞ্জনদা,
    অল্পই বলার ছিল ... বেশী আগে বড়তে যা পড়াশোনা লাগে তা আমার নেই... তবে গ্রীকদের জ্যামিতি নিয়ে কয়েকটা কথা মূল লেখাটা প্রসঙ্গে না বললেই নয়, কারণ গ্রীকপ্রীতি একটু বেশীই দেখা যাচ্ছে...
    অবজার্ভেশনাল অ্যাস্ট্রোনমির মত জ্যামিতিও একটা পর্যায়ে যা ছিল তাকে অবজার্ভেশনাল জিওমেট্রি বলাই ভাল... আবার একটা ট্রানসিশন ফেজ ও ছিল... পুরোপুরি অ্যাক্সিওম্যাটিক ( axiomatic ) জিওমেট্রি এলিমেন্টস বইটার আগে শুরু হয়নি এ অস্বীকার করার কিছু নেই, এই বইটা মানবসভ্যতার ইতিহাসে একটা মাইলফলক... কথা সেটা নয়, কথা হচ্ছে আগের পর্যায়গুলো ছাড়া এইটা আদৌ সম্ভব হত না... আর গ্রীকদের নিজেদের এই ট্র্যাডিশন আদৌ ছিল না... ছিল না র প্রমাণ দেওয়া যায় ... ১) একগাদা মেটিরিয়াল থাকা সত্ত্বেও সেগুলোর কোনটায় গ্রীকরা আলেকজান্দ্রিয়ায় এসে পৌঁছোবার আগে তাদের এ বিষয়ে উৎকর্ষ তো দূর, ঝোঁক ছিল এমন কোন প্রমাণ নেই
    ২) ' পিথাগোরাস এর উপপাদ্য' একটা গুরুত্বপূর্ণ প্রমাণ... পিথাগোরাসের আগে উপপাদ্যটা আদৌ গ্রীকরা জানত না, অথচ সেই সময় মিশর থেকে চীন পর্যন্ত একটা বিস্তৃত ভূখণ্ডে উপপাদ্যটা জানা ছিল ( হ্যাঁ, প্রমাণ সমেতই জানা ছিল বহু জায়গায়, এটাকে ট্রানসিশন ফেজ এর উদাহরণ বলা যায় ) এটা আজ আদৌ বিতর্কিত তথ্য নয়...
    ৩) এলিমেন্টস যেই লিখে থাকুন ( ইউক্লিড কতদূর ঐতিহাসিক চরিত্র তা নিয়ে কিঞ্চিত মতানৈক্য আছে আসলে... সারভাইভিং টেক্সট টা থেরন এর জ্যামিতি ক্লাসের নোট... সেইটা থেরনের মেয়ে হাইপেশিয়া র লেখা সে নিয়ে খুব মতানৈক্য নেই... মতানৈক্য এই নিয়ে যে সেটা ইউক্লিড এর টেক্সট এর অনুলিপি বা এডিটেড ভার্শন নাকি গোটাগুটিই হাইপেশিয়ার নিজের লেখা, প্রসঙ্গত ইউক্লিড শব্দের অর্থ যতদূর মনে পড়ছে জ্ঞানী বা বিখ্যাত এই জাতীয় জেনেরিক একটা কিছু, তাই ওটা কোন লোকের নাম আদৌ নাও হতে পারে ) সেটা আলেকজান্দ্রিয়ায় লেখা হয়েছিল এই নিয়ে কোন বিতর্ক কখনো ছিল না, গ্রীক দর্শনের উৎস অনেক বেশী ছড়ানো-ছেটানো....অথচ তাদের অঙ্ক ও জ্যোতির্বিদ্যা সংক্রান্ত সবটার উৎস আলেকজান্দ্রিয়া ( আলেকজান্দ্রিয়াতেই গ্রীকরা এশিয়ার জ্ঞানভাণ্ডার হাতে পায় এও ঐতিহাসিক তথ্য ) ... তাদের শিল্প-সংস্কৃতির রাজধানী এথেন্স নয় ।

    এইবারে এলিমেন্টস এর গুরুত্ব খর্ব করার প্রশ্নই নেই ( আমি নিজেই অন্যত্র লিখেছি এই বই এর সময়ের চেয়ে বহু এগিয়ে থাকার কথা )...
    কিন্তু কেপলার- গ্যালিলিও ছাড়া যেমন নিউটন হতেন না, ল্যগ্রঞ্জ ( lagrange ) ছাড়া গালোয়া ( galois ) হতেন না তেমনি এশিয়ার গণিতচর্চা বাদেও গ্রীক জ্যামিতি আসত না।
  • de | 69.185.236.54 | ০২ ডিসেম্বর ২০১৫ ১৮:২২686997
  • স্বর্ণেন্দুর সাথে এক্কেবারে একমত - বিজ্ঞানের ইতিহাসে ইভোলিউশন ফ্রম লোয়ার টু হায়ার কম্প্লিকেসিজ খুবই গুরুত্বপূর্ণ। আরো লিখুন স্বর্ণেন্দু --
  • b | 24.139.196.6 | ০২ ডিসেম্বর ২০১৫ ২০:০৫686999
  • স্বর্ণেন্দুর লেখা পড়ে কোয়েসলারের স্লীপওয়াকার্স মনে পড়ে গেলো। যেনারা পড়েন্নাই, পড়ে ফেলুন। ঠকবেন্না।
  • কল্লোল | 125.242.186.61 | ০২ ডিসেম্বর ২০১৫ ২২:০৪687000
  • স্বর্নেন্দু। আরও একটা বিষয় যেটা সেটা হল প্রাচীন ভারতের আলোচনায় সর্বদাই বৈদিক যুগ থেকে শুরু করা"..."
    না, একদম না। কাঞ্চা ইলাইয়াহ পড়ুন। Turning tThe Pot, Tilting The Land
  • sswarnendu | 198.154.74.31 | ০২ ডিসেম্বর ২০১৫ ২২:১০687001
  • কল্লোলদা,
    আমি এখানের লেখাটার পরিপ্রেক্ষিতে লিখেছিলাম ওটা....
  • sswarnendu | 198.154.74.31 | ০২ ডিসেম্বর ২০১৫ ২৩:৪৩687002
  • আসলে বিজেপির হিন্দুত্ব ও ভারতের ইতিহাস নিয়ে যা গালগল্প ছড়ায় সেসবের বিরোধিতা করতে গিয়ে উল্টো এক্সট্রীমে অবস্থান নিতে অনেককেই দেখছি... সেই গালগল্পগুলো ও সমান অখাদ্য, আর দু পক্ষই বেদ আর বৈদিক যুগ নিয়েই তক্ক করে যায়... ভারতীয় উপমহাদেশে চাষআবাদের ইতিহাস ( পশুপালন ইনক্লুডেড ) ইওরোপের থেকে মাত্রই হাজার তিনেক বছর আগে শুরু হয়েছিল :P ... মহেনজোদারো কিম্বা উরুক এর আর্বান সেন্টার এর কথা সবাই জানে, আমার লেখার কিছু নেই... এসবের পরে বস্তুবাদী সভ্যতা ইউরোপের দান ( শুধু ইওরোপ বললে বেদম চাট খাবে বলেই বোধহয় বিপ চীন ধরেছে, গণ্ডগোলটা হল চীন থেকে নিকট প্রাচ্য পর্যন্ত বিশাল ব্যান্ডটায় নিওলিথিক রেভল্যুশনের সময় থেকেই ( ১১,০০০- ৯০০০ খ্রী পূ ফার্টাইল ক্রেসেন্ট এ শুরু ... কমবেশী খ্রী পূ ৭০০০ এর মধ্যে সবটায় ) নিবিড় যোগাযোগের অসংখ্য আর্কিওলজিকাল প্রমাণ আছে ) বললে হাসা ছাড়া কিছু করার থাকে না...

    তবে হ্যাঁ, বহু লোকের বহু কন্ট্রিবিউশন মিলেমিশে গড়ে ওঠা সভ্যতাটা 'আমাদের', 'আমরাই পথ দেখিয়েছি, গড়ে তুলেছি ' এই ধাপ্পাবাজিটার ঔদ্ধত্ব, আর নিজেদেরকে একাধারে সেটার প্রভু ও স্বনিযুক্ত ঠেকাদার ভাবার দম্ভ একেবারেই পশ্চিম ইউরোপের নিজস্ব 'অবদান'...

    আমেরিকা, অস্ট্রেলিয়া 'আবিষ্কার' করেছি, এশিয়া, আফ্রিকাকে 'সভ্য' করেছি... বিশ্বইতিহাসে এইসব বলার নির্লজ্জতা তার আগে কোন কালচার দেখাতে পারেনি ....
  • ranjan roy | 24.99.148.54 | ০৩ ডিসেম্বর ২০১৫ ০০:১৮687003
  • ইয়েস্‌ বি, ইয়েস! The Sleepwalkers!

    স্বর্নেন্দু,
    প্রাচীন জ্যামিতির উৎপত্তির ব্যাপারে মিশরের নীল নদের বন্যার পরে জমির মাপের সমস্যা ও বৈদিক যাগযজ্ঞের বেদি মাপার বিষয়ে শৌল্বসূত্র নিয়ে দু'পয়সা হবে নাকি?
    আমি কিছুই জানি না, শুধু কিছু উড়ো কথা কানে এসেছে। তাই সত্যিটা জানতে আগ্রহী।
  • Atoz | 161.141.84.176 | ০৩ ডিসেম্বর ২০১৫ ০০:৪৬687004
  • নীলনদের বন্যায় ব্যাটাদের সবার জমির আল ধুয়ে যেত নাকি? সব মিলেমিশে একাকার? তারপরে ঝগড়া ক্যালাকেলি? ঝগড়া মেটাতে জ্যামিটি ট্যামিতি দিয়ে হিসেব করে জমি ভাগ?
    সমবায় প্রথায় চাষের ব্যাপারটা ওরা আবিষ্কার করলে বেশ একটা ভালো হতো না?
    ঃ-)
  • sswarnendu | 198.154.74.31 | ০৩ ডিসেম্বর ২০১৫ ০১:১৭687005
  • রঞ্জনদা,
    vedic fire alter calculation নিয়ে পাই দানির লেখার লিঙ্কটা দিয়েছে, সেটা বেশ ভাল.... দানির এ নিয়ে পড়াশোনা প্রচুর, আর উনি অঙ্কও যে বেশ ভালই জানেন সে নিয়ে আমার সার্টিফিকেট দিতে যাওয়া নেহাত ধৃষ্টতা হবে.... ওনার একটা talk এর পরে ( talk ergodic theory নিয়ে ছিল, মানে এমনি অঙ্ক, অঙ্কের ইতিহাস না ) চা- পর্বে কথাপ্রসঙ্গে ওনাকে একজন জিগ্যেস করায় লেখাটার কথা জানতে পারি, তখন পড়ি ....... বেশ ভাল ... মিশর নিয়ে একদমই জানি না.... এসব নিয়ে লেখা একে কম , তায় যেসব জার্নালে অঙ্কের ডিপার্টমেন্ট এ অ্যাক্সেস থাকে না
  • sswarnendu | 198.154.74.31 | ০৩ ডিসেম্বর ২০১৫ ০২:১৮687006
  • সঙ্গে এটাও রেখে যাই..... গালগল্পের criticism কেমন দেখতে হওয়া উচিৎ তার একটা lesson পেতে পারে বিপ
    http://www.tifr.res.in/~vahia/dani-vmsm.pdf
  • Abhyu | 208.137.20.155 | ০৩ ডিসেম্বর ২০১৫ ০২:৪৫687010
  • অনির্বাণ দত্ত বলে একটা ছেলে ছিল। সে এনার ইন্সপিরেশনে নিজেকে d.ani বলতে পছন্দ করত।
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। ভালবেসে প্রতিক্রিয়া দিন।