এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • রোহিত ভেমুলার মৃত্যুর বিষয়ে কয়েকটি প্রশ্ন

    সত্য সন্ধানী লেখকের গ্রাহক হোন
    অন্যান্য | ২১ ফেব্রুয়ারি ২০১৬ | ১৩৭৭৬♦ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • cb | 208.147.160.75 | ২৫ ফেব্রুয়ারি ২০১৬ ১৬:৩৮703803
  • আমি শুধু ভাবছি এই তিন ধরণের পাবলিকদের মধ্যে বোতীন্দাকে কোথায় রাখব? :)

    অনেকদিন দেখছি না যদিও :(
  • নন্দকিশোর মুন্সী | 125.112.74.130 | ২৫ ফেব্রুয়ারি ২০১৬ ১৬:৪৭703804
  • হুঁ, আমারো জিগ্গেস করার ছিলো - ক্লাস নোটসগুলো কাজে দিলো কিনা :-p
  • sinfaut | 74.233.173.185 | ২৫ ফেব্রুয়ারি ২০১৬ ১৭:০২703805
  • কিংবা একককেই বা কোথায় রাখবো? :P
  • :) | 69.160.210.3 | ২৫ ফেব্রুয়ারি ২০১৬ ১৭:১৬703806
  • একককে দিয়ে সেই নির্মোহ ব এর টই রিভিউ করানো হোক। কেউ তুলুক।

    অরবিন্দঃ (Aurobindo said he was "visited" by Vivekananda in the Alipore Jail: "It is a fact that I was hearing constantly the voice of Vivekananda speaking to me for a fortnight in the jail in my solitary meditation and felt his presence."[36]

    [36] Aurobindo, Sri (2006), Autobiographical Notes and Other Writings of Historical Interest, Sri Aurobindo Ashram Publication Department

    http://www.sriaurobindoashram.org/ashram/sriauro/downloadpdf.php?id=45

    অরবিন্দ কে কি একক ব্রিলিয়ান্ট বলছে, ব্রিলিয়ান্সের নিদর্শন সহ?
  • নন্দকিশোর মুন্সী | 125.112.74.130 | ২৫ ফেব্রুয়ারি ২০১৬ ১৭:২১703807
  • একক তো আউটলায়ার।
  • Ekak | 113.6.157.185 | ২৫ ফেব্রুয়ারি ২০১৬ ১৭:৫৯703808
  • কাইন্ডলি কোনো মেম্বার এর নাম টানবেন না। এগুলো কাওকে ব্যক্তিগত খোঁচা দেবার উদ্দেশ্যে লেখা নয়।
    আর আমি একা নই, রামকৃষ্ণ মিশনের এই নরেন দত্ত কে দেবতা বানানোর প্রচেষ্টা ( একদম ডকুমেন্ট দিচ্ছি : নমঃ শ্রী জ্যোতিরাজায বিবিকানন্দ সূরয়ে-, প্রতিটা লেকচার এর আগে বলা হয় ) , ক্লাসে নরেন দত্তর জীবনী-ছোটবেলা ইত্যাদি পড়ানো অথচ অন্য চিন্তানায়ক যাঁরা সিরিয়াস লেখাপত্র লিখে গ্যাছেন তাঁদের সরিয়ে রাখা ..... এসবের বিরুদ্ধে। বিদ্যাসাগর বেদবিরোধী ছিলেন সেটা এড়িয়ে যাওয়া হবে, এদিকে বিদ্যাসাগর-রামকৃষ্ণ নিয়ে নাটকের রিহার্সাল হয়েই চলেছে কি প্রমান করতে না দেখো আমাদের ঠাকুর কেমন অমন একটা ইনজিরি পরা পন্ডিত কে হারিয়ে দিলে। তর্কের পরিবেশ ততক্ষনই সহ্য করা হবে যতক্ষণ তুমি শেষমেষ সেই নমঃ শ্রী জ্যোতিরাজায়্হ তে এসে মিলছ এবং তর্ক করে দেখাচ্ছ আফ্রিকায় সেউফল আছেঃ থুড়ি আমাদের স্বামীজি এসব বড় বড় কথা আগেই বলে গেসলেন।

    দিনের পর দিন এই পরিবেশ টা কে প্রমোট করা হয়েছে আর ভক্ত-চ্যালা রা হ্নে হ্নে করে গ্যাছে। আপনারা কেও শুনেছেন যে একজন ইসলামিক ইতিহাসে পন্ডিত লোক ইন্স্ত্রুমেন্তেষণ ইঞ্জিনিয়ারিং এর স্কলার দের সামনে গিয়ে বক্তৃতা দিচ্ছে ?? রামকৃষ্ণ মিশনের এই আইআইটি -আইআইএম -এ "বক্তৃতা " নিয়ে ফাটানো টা একচুয়ালি ওই গোত্রের। এই ভারতের মাটিতে শংকর -জৈমিনি থেকে নিত্যানন্দ তর্ক করে গ্যাছেন। তার্কিক এর সামনে বসে চ্যালেঞ্জ নিয়ে। ন্যায় শাস্ত্রের লোকের সঙ্গে ন্যায় এর বিরুদ্ধে । মীমাংসক এর সঙ্গে মীমাংসার বিরুদ্ধে। আর মিশনের বক্তৃতা ? একপাল পার্টিকল ফিসিসিস্ট এর সামনে দাঁড়িয়ে চকচকে চোখমুখে প্রশ্নহীন বেদান্ত ব্যাখ্যা :):) যদি এদের এত দম তো যাক না আন্তর্জাতিক দর্শন এর লেকচারে। প্রমান করুক নরেন দত্তর থিওরির ব্রিলিয়ান্স কোথায় । অবশ্য যদি আদৌ কোনো অরিজিনাল থিওরি থেকে থাকে।

    বছরের পর বছর সমস্ত আধুনিক চিন্তাভাবনা কে উপেক্ষা করে একটা সফট চাড্ডি বৃত্ত তৈরী হয়েছে। একে প্রশ্ন করতে গেলে একেবারে নরেন দত্তর জাগাকেই প্রশ্ন করতে হবে। আহা উনি থাকুন বলে সরিয়ে রাখলে হবেনা।
  • Ekak | 113.6.157.185 | ২৫ ফেব্রুয়ারি ২০১৬ ১৮:০০703809
  • * বিবেকানন্দ সূরয়েঃ
  • sch | 125.187.38.216 | ২৫ ফেব্রুয়ারি ২০১৬ ১৮:১৩703810
  • একক আমি তো ওই তিন ক্যাটাগরির কোনোটাতেই পড়ব না। তা আমার নরেন দত্তকে নিয়ে লড়ে কি লাভ বুঝলাম না। সব গুলিয়ে ফেলেছেন। ফিলানথ্রপির জন্য নরেন দত্তকে ব্রিলিয়ান্ট বলা হয় নি । বলা হয়েছে উনি অনেক লোককে ইন্সপায়ার করেছিলেন একটা কিছু করতে। আর রাকৃমি প্রতিষ্ঠা করে সেটাতে লোককে ভেড়াতে পেরেছিলেন - তারা বসে বসে বুকনি না ঝেড়ে কিছু কাজ করপ্তে পেরেছিল। আর পেরেছিল বলেই আপনি কিছু লেখা পত্তর শিখে এখানে বাতেলা ঝাড়তে পারছেন। আর গোলমাল পাকিয়েও রোহত ভামুলা নাকানহাইয়া হন ন্নি - কাজেই ওই ক্রিমির কাছে অল্প কৃতজ্ঞ থাকতে পারেন।

    সাঁইবাবা ধর্মগুরু ছিলেন - ম্যাজিক দেখাতেন - নরেন দত্ত ম্যাজিক দেখান নি। দীক্ষাও খুব হাতে গোণা লোককে দিয়েছেন। এসব না করেও শুধু তার কথা শুনতেই লোকে আসত। কারণ inspiration। আপনার কথা শুনে সেই inspiration পাওয়া গেলে আপনাকেো ব্রিলিয়ান্ট বলতাম।

    আপনি হাজার চেষ্টা করলেও প্রমাণ করতে পারবেন না আমি রাকৃমি ভক্ত। আমি খোল করতাল বাজিয়ে খণ্ডন ভব গেয়ে তারপর বিবেকানন্দের বাপের শ্রাদ্ধ করি নি। হিপোক্রিট কোথাকার
  • Ekak | 113.6.157.185 | ২৫ ফেব্রুয়ারি ২০১৬ ১৮:২৭703811
  • "বলা হয়েছে উনি অনেক লোককে ইন্সপায়ার করেছিলেন একটা কিছু করতে। আর রাকৃমি প্রতিষ্ঠা করে সেটাতে লোককে ভেড়াতে পেরেছিলেন - তারা বসে বসে বুকনি না ঝেড়ে কিছু কাজ করপ্তে পেরেছিল। আর পেরেছিল বলেই আপনি কিছু লেখা পত্তর শিখে এখানে বাতেলা ঝাড়তে পারছেন। "

    এটা যে এন ইউ এর ছাত্রদের ও বলা যায় যে বাপু হে ভারত রাষ্ট্র আছে তাই তোমরা পড়তে পারছ তাই তোমরা দেশবিদেশের এত লিবারাল থিওরির কথা জেনেছ ........তো ??

    আপনি বেসিকালি সেইসব মিডিওকার আবাল দের প্রতিনিধিত্ব করেন যারা বলে রাষ্ট্রের খেয়ে পড়ে তার বিরুদ্ধে কথা বলা যায়না। একশো কেন হাজারবার যায়। মিশনে কেও দয়া পড়তে নেয়নি। এডমিশন টেস্ট মাড়িয়ে ঢুকেছিলুম । আর ওটা সরকারী ইস্কুল নয় , বছরে বছরে সরকারী স্কুলের চেয়ে অনেক বেশি ফী দিতে হত। আপনাদের মুশকিল টা হলো পাঁচ মন হেগেও একটা পয়েন্ট এ কথা বলতে পারেন না । প্রথম থেকে একবার এককের বাল একবার পাছা , কোনদিক থেকে নেবেন সেটাই ফোকাস করে উঠতে পারলেন না । ফোকাস ম্যান ফোকাস । আমি মন থেকে চাইলেই দি :) তবে ফোকাস কত্তে হয়।
  • sinfaut | 74.233.173.185 | ২৫ ফেব্রুয়ারি ২০১৬ ১৮:৫৪703813
  • "আমি মন থেকে চাইলেই দি ঃ) তবে ফোকাস কত্তে হয়।"

    আহা হা হা। এ হে হে । চরম চরম।
  • T | 24.100.134.55 | ২৫ ফেব্রুয়ারি ২০১৬ ১৯:০৪703814
  • হ্যা হ্যা হ্যা...ওরে বাবা রে...খাট থেকে পড়ে যাচ্ছিলুম আরেকটু হলে।
  • :) | 192.69.250.130 | ২৫ ফেব্রুয়ারি ২০১৬ ১৯:৩১703815
  • "আর পেরেছিল বলেই আপনি কিছু লেখা পত্তর শিখে এখানে বাতেলা ঝাড়তে পারছেন। "

    ঠিক এই লাইনেই কি দেশপ্রেমীদের কথা চলছে না গত কদিন ধরে? ওখানে পড়েছেন বলেই আজকে বাতেলা ঝাড়তে পারছেন? সরকার সাবসিডি দিয়েছে বলেই না জেএনইউতে কমিদের সাথে গা ঘষার সুযোগ পেয়েছেন? বাবা-মা খাইয়েপড়িয়ে মানুষ করেছেন, তাই বাবামায়ের বিরুদ্ধে সরাজীবনে একটা কথাও বলা যাবে না?

    ...

    যদ্দূর বুঝলাম, একক এখানে যে বাতেলাগুলো ঝাড়ছে তার কোনওটাই রাকৃমি-তে শেখানো হয় নি। হয় না। এগুলো একক অন্য জায়গা থেকে পড়েছে। রাকৃমি-তে পড়েন নি এ রকম অনেক লোকও এই লাইনেই ভাবেন। তাঁদের জন্য কী বক্তব্য?
  • নির | 212.78.26.26 | ২৫ ফেব্রুয়ারি ২০১৬ ২১:০০703816
  • ডি কে লোধ কোনো একজন ব্যক্তি নয়; এটা একটা ধারা।অরণ্যদেবের মৃত্যুর পর যেমন তার ছেলে অরন্যদেব হয়, এখানেও ব্যাপারটা তাই (ডি কে লোধের মৃত্যু নেই - 'গোপন' প্রবাদ )। এখন সপ্তম ডি কে লোধের যুগ চলছে। এই যুগে অচিরেই মলে মলে 'হাবিবস'-এর মত শোভা পাবে 'লোধস - বঙ্গজীবনের ( ) অঙ্গ'
  • দ | ২৫ ফেব্রুয়ারি ২০১৬ ২৩:০৫703817
  • এককের লাস্ট প্যারার লাস্ট দিকটা :-))))))
  • pi | 24.139.209.3 | ২৫ ফেব্রুয়ারি ২০১৬ ২৩:০৮703818
  • এখানে দুখেদা আর ওমনাথের পোস্টগুলো মিস করছি। অবশ্য ওরা তো লিখেই দিয়েছিল। বারেবারে শূন্য থেকে শুরু করতে হলেও তো ..
  • দ | ২৫ ফেব্রুয়ারি ২০১৬ ২৩:১১703819
  • নাঃ দুখের লেখায় এককের পয়েন্ট কভার হয় না, যদ্দুর মনে পড়ছে।
  • pi | 24.139.209.3 | ২৫ ফেব্রুয়ারি ২০১৬ ২৩:১৭703820
  • স্ববিরোধীতার ইস্যু কি মেয়েদের নিয়ে নানা বিরূপ কথা নিয়ে প্রচুর কভার করেছিলেন।
  • দ | ২৫ ফেব্রুয়ারি ২০১৬ ২৩:২২703821
  • হ্যাঁ সেগুলো ঠিক আছে। কিন্তু এককের প্রশ্নটা বা পয়েন্টটা তো অন্য। সেইটে বলতে গিয়ে বাকী জিনিষপত্র এনেছে।

    এখনও পর্যন্ত এককের পয়েন্ট আমার ঠিকঠাকই লাগছে। তবে আমার এমনিতে দর্শনে আগ্রহ নেই। এই সিঁফো, বি এরা বলতে পারবে/পারবেন।
  • pi | 24.139.209.3 | ২৫ ফেব্রুয়ারি ২০১৬ ২৩:২৬703822
  • বাকি জিনিসপত্র নিয়ে এরকম ব্ল্যাংকেট নিদান আসতে দেখে বললাম। একটা ইস্যু নিয়ে যখন জানি, অন্য বক্তব্যও আছে, তখন অন্য ইস্যু , যা নিয়ে তেমন আইডিয়া নেই, সেখানেও হয়তো থাকতে পারে মনে হল।
  • ranjan roy | 24.99.189.184 | ২৫ ফেব্রুয়ারি ২০১৬ ২৩:৫৩703824
  • নাঃ, সোরে্ন কির্কেগার্ডের দর্শন বা বিবেকানন্দ কোনটা নিয়েই হালকা লড়াই এবং খিস্তাখিস্তি সেল্ফ-ডিফিটিং। যদিও এককের ওই একমেবাদ্বিতীয়ম বাণীটি যে কোন লোককে চেয়ার থেকে ফেলে দেবার জন্যে যথেষ্ট।ঃ))

    একক,
    কোন সন্দেহ নেই যে অরবিন্দের দর্শন চিন্তা অনেক বেশি স্ট্রাকচারড। ওর বেদান্তের ব্যাখ্যা ( ডিভাইন লাইফ দ্রঃ) কেমন যেন হেগেলিয়ান লেগেছিল। তবে ওঁর সুপার-মানস ও তার সাতটি স্তর এমন কিছু আহামরি মনে হয়।
    কিন্তু বিবেকানন্দের মৌলিকতা দর্শন আলোচনায় নয় , এক বিশেষ ঐতিহাসিক সন্ধিক্ষণে সমাজচেতনায়।
    যিনি রবীন্দ্রনাথের রথের রশির মত দেখতে পেয়েছিলেন যে ভারতে শূদ্রের দিন আসছে। যিনি সনাতন হিন্দুধর্মের আবেষ্টনীর মধ্যে থেকেও জাতপাতের উর্দ্ধে ওঠার চেষ্টা করেছিলেন, অনেক আচারগত গোঁড়ামি বাদ দিয়েছিলেন। তাই মিশনে সব জাতের লোকজন আছে, এবং মাছ-মাংস নিজেও খুব খেতেন ও অন্যদের খেতে দিতেন।
    [ এ নিয়ে ভালো আলোচনা আছে ২০০৭ এর টইয়ে বদ্যিবুড়ি ও হুতোমের চাপান উতোরে!]

    ডিঃ ঘটনাচক্রে একক ও আমি দুজনেই বরানগর মিশনের -- খালি তিরিশবছরের তফাৎ!

    আমার মতে অভেদানন্দ বেদান্ত নরেনের চেয়ে ভাল বুঝেছিলেন। তবে বিবেকানন্দকে সামনে রেখে মিশনের ঢং নিয়ে এককের আর আমার বিশেষ তফাৎ নেই।ঃ))
  • Ekak | 113.6.157.185 | ২৬ ফেব্রুয়ারি ২০১৬ ১১:৩৪703825
  • @রঞ্জন দা

    আমি তো অরবিন্দ -নরেন দত্তর তুলনামূলক আলোচনা তে যেতেই চাইনি :) পোস্ট ইন্দাস্ত্রিয়াল রেভোলুশন যুগে প্রথাগত পড়াশোনার একটা বিশাল মূল্য আছে। অরবিন্দ র পড়াশোনার ব্যাপ্তি ওনার লেখায় -স্ট্রাকচারদ এপ্রচে ফুটে ওঠে। তর্ক টা এখান থেকেই শুরু হয়েছিল যে প্রথাগত পড়াশোনায় গোল্লা পাওয়া নরেন দত্ত "ব্রিলিয়ান্ট " কিনা। সেখানেই আসছি। বারংবার বলা হচ্ছে নরেন কোনো দর্শন আলোচক নন , খুব ভালো কথা তাহলে আমি দুটো নরেন দত্ত পাচ্ছি ।

    ১ ) নরেন দত্ত যিনি সমাজচিন্তক এবং তাই নিয়ে লেখালেখি করেছেন । ওসব লেখায় কোনো দর্শন খুঁজে কাজ নেই।
    ২) নরেন দত্ত যিনি ভারতীয় ধর্ম ও দর্শন নিয়ে লেখালেখি করেছেন, যাঁকে মিশন তাদের বক্তৃতায় রিলিজিয়াস ফিলোসফার হিসেবে প্রমোট করে ।

    এবার দু নম্বর সত্বা কে জাস্ট বাদ্দ দিয়ে দিচ্ছি। এক নম্বরে আসি। একজন সমাজচিন্তক, একেবারে বেসিক লেভেলেই ধরছি , সক্রেটিস ও সমাজচিন্তক , ওই লেভেলে যাচ্ছি ই না; এবার একজন সমাজ্চিন্তকের কাছে সেটাই এক্সপেক্টএবল যা একজন দার্শনিকের কাছে নয় । তা হলো ইন্টিগ্রিটি ইন স্টেটমেন্ট এট পিপল'স লেভেল । একজন দার্শনিকের কাছে আমি এটা আশা করিনা। দার্শনিক অনবরত রিডিফাইন করে চলেছে। সে একটা প্রচন্ড কনফিউসিং উন্মাদ হলেও আমার যায় আসেনা। দার্শনিকের ইন্টিগ্রিটি একটা কোয়াসি রিয়ালিস্ট জিনিস। সেটা সাধারণের বোধগম্য নয়। কিন্তু সমাজ্চিন্তকের ক্ষেত্রে একেবারেই তা নয়।

    কিন্তু একজন সমাজচিন্তক , যিনি "সন্ধিক্ষণে" দাঁড়িয়ে বলছেন , লিখছেন , তিনি যদি ইন্টিগ্রিটি শো না করেন তাহলে ভারী মুশকিল। একজায়গায় বলে দিলুম ব্রাহ্মণ্যবাদ আমাদের অভিশাপ । আরেক জায়গায় চিঠি তে লিখছি মোটেই উচ্চবর্ণ কে চটিও না। কোনো "মডেল" নেই । স্ট্রাকচার নেই । ইতিউতি শুধু "বাণী"।

    আপনি নিজে বলুন তো , সমাজচিন্তা নিয়ে একটা সিরিয়াস কলাম লিখতে আপনি গ্রামশি প্রেফার করবেন না নরেন দত্ত :) এইসব মিশনের ছাত্র - আমরা বাঙালি এইসব ল্যাগ কাটিয়ে বলুন :)) আমি গ্রামশি সমর্থক নই , তাও গ্রামশি কেই রেফার করব অন্যতম চিন্তক হিসেবে রাদার দ্যান ক্লিয়ার মডেল বিহীন -ছ্যাত্রাব্যাত্রা নরেন দত্তর "বাণী"।

    নরেন দত্ত বুঝেছিলেন "শুদ্রের দিন আসছে" । দ্যাটস এনোয়িং। উনি ধরে নিয়েছিলেন এরা "শুদ্র" তাই এরা বড় বড় চিন্তা বুঝবেনা। এরা বরং "হাতের কাজ" শিখুক। বিজ্ঞান শিক্ষা -পাশ্চাত্য দর্শন -কলা এই সমস্তর প্রতি তীব্র অনীহা ছিল ওনার । রবিবাবু রথের রশি তে যে পেছনে থাকা মানুষ দের উঠে আসার কথা বলছেন তারা নরেন দত্তর "শুদ্র" নয়। রবিবাবু জুগার তৈরীর কথা বলেন নি। রবিবাবু ভাবেন নি যে এই "শুদ্র' রা কাজ শিখে ব্রাহ্মণ্য নেতৃত্ব মেনে নিক। কাজেই দুজনের সমাজ চিন্তা কখনই ইকুএত করতে পারলুম না।

    আর নরেন দত্তর সমাজচিন্তা সংক্রান্ত লেখালেখি এত এত পরস্পরবিরোধী স্টেটমেন্ট এ ভরা , যে প্রতিবার প্রশ্ন উঠলে কাওকে রেসকিউ তে আসতে হয় :)) ওনার থট মডেল নিজে থেকে সেটা যাচাই করতে পারে না :) এটা কীরকম ব্রিলিয়ান্ট মডেল আমি জানিনা।

    একচুয়ালি উল্টোদিকের টাই কূটতর্ক । কেও এসে কোট করলো রামকৃষ্ণ বলেছেন "মেয়ে , জগত দিলে খেয়ে" । আমি অমনি হই হই করে বাঁধা যুক্তি দিতে থাকলুম এগুলো গৃহী ভক্তদের জন্যে না । যার পেটে যেমন সয় ইত্যাদি প্রভৃতি। এসব যুক্তি আমার- আপনার মুখস্থ আছে। কিন্তু তের বছর মিশনে কাটিয়ে কি দেখেছি ? একজন ব্রহ্মচারী কেই বা যৌন ইনসেনটিভ থেকে সরানোর জন্যে জেন্ডার হেট্রেদ ইন্ডিউস করার দরকার হবে ক্যানো ? কেন মিশন থেকে এত পালে পালে ছুপা মিসজিনিস্ট পয়দা হয় ?? ভবিষ্যত গৃহীদের উপর এই হেট্রেদ ইন্দিউসদ চিন্তাভাবনার প্রভাব পরছেনা ?

    সব জাতের মানুষ আছেন, মাছ মাংসে বাধা নেই এগুলো জানি, তবে ২০১৬ তে দাঁড়িয়ে এগুলো খুব একটা পয়েন্টার বলে মনে হয়না।কখনো ভেবে দেখেছেন নরেন দত্ত যদি সর্বক্ষণ মুখে গুরাকু রাখতেন তাহলে সেটাও এরা লিবারাল বলে মেনে নিত :) সিগারেট চলে নট বিকস দে আর ওপেন । নরেন প্রচুর স্মোক করতেন বলে :) কই বীফ রান্না হয়না তো , নরেন বিদেশযাত্রার চিঠি তে কোথাও পরিস্কার করে লেখেন নি বলে ? :)

    মিশনের কাছে যেটা শিখেছি সেটা অস্বীকার করা অনুচিত হবে , তা হলো ক্লাসিকাল এনলায়তেন্দ অথরেটেরিয়ানিস্ম। এটা একটা ভয়ঙ্কর টুল । এখানে যা বলছি তার চে অনেক বেশি সমালোচনা মিশনের ভেতরেই করেছি, কেও তেড়ে আসেনি। ওটাই এন্লাইতেন্দ অথরেটেরিয়ানিস্ম এর লক্ষণ। যে সবাইকে ভয়েস দেয় কিন্তু নিজে বধির। লোকে ভাবে , শুনছে বুঝি। আসলে "সংঘের" চিন্তায় কোনো পরিবর্তন আসেনা।
  • Abhyu | 85.137.4.219 | ২৬ ফেব্রুয়ারি ২০১৬ ১১:৫০703826
  • এককের সাথে বহু পয়েন্টে সহমত।
  • dc | 74.62.219.70 | ২৬ ফেব্রুয়ারি ২০১৬ ১২:০১703827
  • এই তর্কটা পড়ে মনে হচ্ছে "ব্রিলিয়ান্ট" বিশেষণটা বোধায় এক্ষেত্রে মিসপ্লেসড। মানে ওয়াশিংটন, রামমোহন, বিবেকানন্দ, আম্বেদকর, মার্টিন লুথার কিং বা এমনকি জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জ যাঁরা ইতিহাসের নানান সময়ে গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠেছেন, তাঁদের কাউকেই কি "ব্রিলিয়ান্ট" বলা যায়? "ব্রিলিয়ান্ট" কথাটা বোধায় একক প্রতিভার বিচারে বেশী কাজে দেয়। মার্টিন লুথার কিং কি ব্রিলিয়ান্ট ছিলেন? কিন্তু তিনি যে মার্কিন সমাজে গভীর ছাপ ফেলেছেন সেটা অস্বীকার করা যাবে না।
  • sch | 126.203.195.236 | ২৬ ফেব্রুয়ারি ২০১৬ ১৩:১৫703828
  • @একক ফোকাস রাখিনি একটাই কারণে - কারণ দুটোর কোনটাতেই আমার আগ্রহ নেই - আপনি যে স্বেচ্ছায় দিয়ে থাকেন সেটা সুন্দর ভাবে জানালেন - যাদের দরকার তারা নিশ্চয়ই যোগাযোগ করে নেবেন। আপনার বক্তব্যগুলোর সাথে আমার ওই জিনিসগুলো তুলনীয় মনে হয়েছিল

    @ :) খুব চেষ্টা করে যাচ্ছেন একটা কোনো ক্যাটিগরিতে ফেলার। আপনি বোঝেনই নি আমি কি বলেছি। একক রাকৃমি পরিচালিত শিক্ষাব্যবস্থায় পড়াশোনা করেও বিরোধিতা করার মতো যুক্তি দিচ্ছেন - ওনার সেই লজিকাল বেণ্ড অফ মাইন্ড আছে, কিন্তু উনি লিখছেন রকৃমি সে সব কিছু শেখায় না। ঊনি নিজেকে বলবেন ব্যতিক্রম - কিন্তু এরকম ব্যতিক্রম আরো অনেক দেখেছি। তাহলে এই তক্ক করার যুক্তি প্রবণতা সেই শিক্ষায়তনে ভালোই শেখায় - অথচ উনি সেটা অশ্বিকার করছেন

    রাকৃমির কি কি খারাপ দিক আছে - তা নিয়ে কিন্তু আমি কোন তর্ক অবতারণা করি নি। রাকৃমি ব্রিলিয়ান্ট কি না সে কথাও বলি নি। ভারতের বর্ত্মান প্রেক্ষাপটে অপেক্ষাকৃত কম জালিবাজি করে এই সংস্থাটি কাজ করে যাচ্ছে এটুকু মানা যায় মনে হয়। সাঁই বাবা - অমৃতাময়ী সঙ্ঘ এগুলো নিয়ে কম্মপারাটিভ আলোচনা করতে গেলে মহাভারত হয়ে যাবে/

    প্রশ্ন ছিল নরেন দত্ত ব্রিলিয়ান্ট কি না। ব্রিলিয়ান্সের মাপকাঠি invention, pioneerism, originality এর কোনোটাই না। cleverness আর bright mind এই দুটো থাকলেই চলে মনে হয়। শেগুলো নরেন দত্তের ছিল কি না সেই প্রসঙ্গে রাকৃমি প্রতিষ্টা ইত্যাদির কথা বলা। অর্থাৎ তিনি অনেককে মোটিভেট করতে পেরেছিলেন কিছু ভালো কাজ করার জন্য। সেটার জন্য বুজরুকি দেখান নি - কোনো নতুন ধর্মগুরু হওয়ার চেষ্টা করেন নি - বক্তৃতা দিয়েছেন - লিখেছেন - আলোচনা করেছেন। বাসস। এর বেশী আর মনে হয় কিছু বলা অবান্তর
  • ranjan roy | 24.99.131.198 | ২৬ ফেব্রুয়ারি ২০১৬ ১৪:৩৫703829
  • sch এর সংজ্ঞামত বিবেকানন্দকে ব্রিলিয়ান্ট বলতে বাধা কোথায়?
    প্রশ্ন ছিল অ্যাকাডেমিক রেজাল্ট ও ব্রিলিয়ান্টের মধ্যে কোন ওয়ান-টু-ওয়ান রিলেশন আছে কি না। মনে হয় নেই। আইনস্টাইন/নরেন দত্ত -- এই দুটো উদাহরণই যথেষ্ট।
    তবে মিশনের মডেল নিয়ে একক/অভ্যুর সঙ্গে একই লাইনে দাঁড়ালাম।
    স্কুল লেভেলেই হোস্টেলে ব্যাপক সোডোমি/হোমোসেক্স ব্রহ্মচারীদের মধ্যেও দেখেছি। গল্পগুলো লিখতে সাহস হয় না। বুড়োবয়সে গণধোলাইয়ের ভয়!
  • sch | 126.203.195.236 | ২৬ ফেব্রুয়ারি ২০১৬ ১৫:০৭703830
  • রঞ্জন-দা মিশন ও তার আক্টিভিটী নিয়ে আলোচনায় যেতেই চাই না - কারণ আমার কাছে প্রাইমারি তথ্য খুবই কম। আনেকডোটাল রেফারেন্সদিয়ে তক্ক চালানো রিস্কি
  • Ekak | 113.6.157.185 | ২৬ ফেব্রুয়ারি ২০১৬ ১৫:১৪703831
  • ভবেশ তাহলে এই দাঁড়ালো যে নরেন বাবু তাঁর ব্রিলিয়ান্ট ইন্সপিরেশনের মাধ্যমে আদতে একটি মিশন বানিয়ে গেছেন যার মডেল নিয়ে না বলাই ভালো ।

    মাইরি, নাসীরুদ্দিন এর সেই জোব্বার গপ্প ও এর কাছে হার মানবে :)
  • prashna | 74.233.173.148 | ২৬ ফেব্রুয়ারি ২০১৬ ১৫:৩৭703832
  • তা একশো বছর এ এই রকম বা** মিশন আর তৈরী হল না কেন একক বাবু?

    এখানে একক যা খুশী বলে যাচ্ছে।
    তা একক বাবু এই তিন ক্লাশের কোনটিতেই আপনি বিলং করেন? ঃ)
    ।আরেক জন সেটাকে সমর্থন করছেন ( তর্কের খাতিরে ধরে নিলাম, তাড়িয়ে দেওয়া সত্ত্বেও মিশনে র প্রতি তার কোন রকম বিরুপ মনোভাব নেই)

    মিশন মানেই হোম সেক্সুয়াল দের জায়গা এই ভুলভাল স্টেটমেন্ট দেবার আগে একটু ভাবতেন বোধহয়।

    মিশনে কী কী কাজ সেই সম্পর্কে সত্যি কি জানা আছে?
  • d | 24.97.198.242 | ২৬ ফেব্রুয়ারি ২০১৬ ১৫:৩৯703833
  • ও অভ্যুউউউ অভ্যুউউউউ ও-ও-ও-ও-ও-ও অভ্যুউউউ
  • pi | 24.139.209.3 | ২৬ ফেব্রুয়ারি ২০১৬ ১৫:৪১703835
  • 'স্কুল লেভেলেই হোস্টেলে ব্যাপক সোডোমি/হোমোসেক্স ব্রহ্মচারীদের মধ্যেও দেখেছি। গল্পগুলো লিখতে সাহস হয় না। বুড়োবয়সে গণধোলাইয়ের ভয়!'

    এটা ঠিক বুঝলাম না। প্রাপ্তবয়স্ক লোকজন পারস্পরিক সম্মতিক্রমে হোমোসেক্সুয়ালিটি প্র্যাকটিস করলে সেটা নিন্দনীয় কেন হবে বা সেটা লিখতে ভয়ই বা কীসের। এটাকে ট্যাবু মনে না করলে ?

    কতজন কি হোমোসেক্সুয়ালিটি প্র্যাকটিস করতেন, সে তর্কে যাচ্ছিনা। কথা হল, অল্প বা বেশিজন করুন, কার তাতে কী ? জোরজার থাকলে আলাদা কথা।
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। হাত মক্সো করতে প্রতিক্রিয়া দিন।