এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • সাস্টেইনেবল ডেভেলপমেন্ট

    Debalina Sengupta লেখকের গ্রাহক হোন
    অন্যান্য | ১৭ সেপ্টেম্বর ২০১৭ | ৮৪৫৯♦ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • পাতা : ১২
  • Debalina Sengupta | ১৭ সেপ্টেম্বর ২০১৭ ২০:৩৯368958
  • সাস্টেইনেবল ডেভেলপমেন্ট নিয়ে লিখতে গেলে আমাদের শুরু করতে হয় রাচেল কার্সনের সাইলেন্ট স্প্রিং বইটি থেকে। এর আগেও পরিবেশ সচেতনতা নিয়ে বই হয়তো বেরিয়েছে, কিন্তু এই প্রবন্ধটি আলোড়ন সৃষ্টি করেছিল ১৯৬২ সালে। প্রসঙ্গত, এই ১৯৬০-৭০ দশকেই গ্রীন রেভোলুশনের ফলস্বরূপ বিশ্বের প্রচুর গরিব দেশে অন্ন সংস্থান হয়েছে। এর সাথে সাথেই পেস্টিসাইড, ইনসেক্টিসাইড এবং ফার্টিলাইজার ব্যবহার বেড়ে গেছে। কার্সনের লেখাটি ছিল এই পেস্টিসাইডের অপকারিতা বিশ্বের কাছে তুলে ধরা। আমাদের কাজের মূল এই দিলেম্মা, এই অসঙ্গতির সঠিক উত্তর খুঁজে বের করা।

    সাস্টেইনেবিলিটির আরেকটি দিকপাল লেখা ১৯৮৭ সালের ইউনাইটেড নেশনস-এর ব্রানটলান্ড রিপোর্ট: "আওয়ার কমন ফিউচার"। এইখানেই প্রথম "থ্রী পিলার্স" ধারণার সূত্র আসে। অনেকটা, "আমার সন্তান যেন থাকে দুধে ভাতে" -র মতোই লাগে শুনতে। অনেকে বলে, এই রিপোর্ট থেকেই সূচনা আজকের কনফারেন্স অফ পার্টিজের। যেটা আজকের দিনে ডান - বাম মানসিকতার একটি মেলবন্ধন তৈরী করার চেষ্টা করছে। বাম মনষ্করা হয়তো বলবেন, কি দরকার এতো অগ্রগতির? মানুষ থেকে মেশিনে গিয়ে মানুষের কাজের সংস্থান কমে গেছে। এটা কখনোই কাম্য নয়। যে চাষি চাষ করতো, তাকে চাষের জন্য অত্যাধুনিক প্রযুক্তির প্রয়োজন নেই, ৪ জনের কাজ একজন করতে পারলেই সেই প্রযুক্তি গ্রহণের দরকার নেই।

    কিন্তু ব্যাপার-টা অতটা সহজ নয়। হিউমান ক্যাপিটাল, ন্যাচারাল ক্যাপিটাল, আর ইকোনমিক ক্যাপিটালের মিষ্টি মেলবন্ধনের চেষ্টাই সাস্টেইনেবল ডেভেলপমেন্ট। রিপোর্ট অনুযায়ী, "Sustainable development is development that meets the needs of the present without compromising the ability of future generations to meet their own needs. It contains within it two key concepts:
    · The concept of 'needs', in particular, the essential needs of the world's poor, to which overriding priority should be given; and
    · The idea of limitations imposed by the state of technology and social organization on the environment's ability to meet present and future needs."

    এরকম ইল-ডিফাইনড প্রব্লেম বৈজ্ঞানিকদের জন্য ভালো। রিপোর্টের ৩০ বছর পরেও আমরা সাস্টেইনেবিলিটির সঠিক আঙ্কিক সংজ্ঞা বের করে উঠতে পারিনি। তিন থামের দুটি আমাদের নখদর্পণে না হলেও, অর্থনৈতিক, এবং কিছুটা প্রাকৃতিক চক্র আয়ত্ত করতে পেরেছি। মানে একটি নতুন প্রযুক্তি বাজারে আনতে গেলে তার কত খরচ আর তার থেকে কতটা প্রাকৃতিক ক্ষতি হতে পারে, তার একটা আনুমানিক এবং আংকিক আন্দাজ করা যায়। কিন্তু যা যায়না, তা হলো সামাজিক লাভলোকশানের হিসেব। কারণ সামাজিক মেট্রিকে কোনো অংকের জায়গা নেই। কত কর্মসংস্থান হলো, কত মানুষের ফুসফুসে বিষাক্ত গ্যাস ঢুকলো, কত বাচ্চা জন্মালো না, এইসব কিছুটা অনুমান করা গেলেও সম্পূর্ণ হিসেব পাওয়া যায়না। অনেকটাই মিডিয়া, রাজনীতি, এবং গলার জোরের ওপর নির্ভরশীল এই সামাজিক পরিস্থিতি। উদাহরণ আমেরিকার রাস্ট বেল্ট। যেই কয়লা খনির মানুষগুলি ফুসফুসের রোগে ভুগছে, তারাই কয়লা ব্যবহারের জন্য গলা তুলে "ক্লিন কোল" স্লোগান দিচ্ছে। ক্লিন কোল বলে কিছু হয়না। কিন্তু ডাকোটা পাইপলাইনে ১১৭২ মাইল বাক্কেন অয়েল ফিল্ড থেকে ইলিনয় অব্দি আন্ডারগ্রাউন্ড তেল আনার উপায় আটকে আছে ১০ মাইল একটি ইন্ডিয়ান প্রেসেরভেশনের আপত্তির ওপর। এই তেল আমেরিকার নিজস্ব রিসোর্স। বিদেশী তেল কিনতে হবেনা, তার থেকে বড়ো লাভ, কয়লার মতো নোংরা রিসোর্স খরচা থেকে বিরত থাকা যাবে।

    আমেরিকার ভবিষ্যতের জন্য এই তেল এবং গ্যাস খুবই জরুরি। শুধু আমেরিকা নয়, পৃথিবীর যেকোনো দেশের জন্যেই জরুরি। কারণ, আমেরিকার মতো প্রকৃতি সচেতন প্রযুক্তি বিশ্বের অন্য কোনো দেশে এখনো নেই। চীন, ভারতের আগামী দিনের অগ্রগতিও নিশ্চিত করতে আমেরিকার এই প্রকৃতি সচেতন প্রযুক্তির অবদান জরুরি। সেফটি সেন্টারের সাথে নিয়মিত কাজের সূত্রে যা জানতে পারি, একটা নতুন প্রজেক্ট শুরু হওয়ার আগে সেফটি নিয়ে প্রথম ডিসকাশন শুরু হয়। যে কটি প্লান্ট ভিসিট করেছি, তাদের গুণগত মান নির্ণয় হয় তাদের সেফটি ইনসিডেন্ট ইনডিকেটর দিয়ে। ভলান্টারী ও ম্যান্ডেটরি রিডাকশন করার পরেও বাকিটুকু কোথায় যাচ্ছে, কি হচ্ছে, তার সম্পূর্ণ একাউন্টিং করা হয় ঠিক কতটা ক্ষতি হলো হিসেবে রাখার জন্য। এটাও একটা কাজ। এর জন্যেও মানুষ কাজ করছে, খাতা লিখে রাখছে। এনভায়রনমেন্ট জবস বেড়েছে কোম্পানিতে, বেড়েছে সেই চাকরির মান্যতা।

    সে যাইহোক। এটাই বোধয় সাস্টেইনেবিলিটি। আমাদের ইকোনমিক ক্যাপিটালের ওপর জোর কমিয়ে ন্যাচারাল ক্যাপিটালের দিকে নিয়ে যাওয়া। শেয়ার এর দাম বাড়ে যখন মানুষ দেখে কোম্পানি সত্যি সত্যি প্রকৃতি সচেতন, বছর বছর সাস্টেইনেবিলিটি রিপোর্ট, এনার্জি আউটলুক যেটা পৌঁছে দিচ্ছে তাদের কাছে। স্টেকহোল্ডার বি পি-র শেয়ার কেনে না, এক্সনমোবিল বা শেল অয়েল কেনে, কারণ তারা বেশি সচেতন। এই কোম্পানিও বেশি ইনভেস্ট করে সেফটি, এনভিরনমেন্টের রিসার্চের জন্য, যাতে সর্বোপরি তাদের হিউমান ক্যাপিটাল প্রিজার্ভ হয়। এটাই ট্রু সাস্টেনিবিলিটি।
  • sswarnendu | 41.164.232.149 | ১৮ সেপ্টেম্বর ২০১৭ ০৪:১২368969
  • আজকাল কি সব ভয়ানক লেখা আসছে গুরুতে। অনুকূল ঠাকুর, এইসব। দেখেই ভয় লাগে।
    " কারণ, আমেরিকার মতো প্রকৃতি সচেতন প্রযুক্তি বিশ্বের অন্য কোনো দেশে এখনো নেই। " --- এইটা পড়ে হাসব না কাঁদব কে জানে।
    এক্সনমোবিল-এর শেয়ার কেনা ট্রু সাস্টেনেবিলিটি-টা পুরো জোক অফ দ্য ইয়ার। বটেই তো, আর্কটিক ওশেন-এ তেল তোলার ডিল সই করে যারা তাদের শেয়ার কেনা ট্রু সাস্টেনেবিলিটিই বটে।
  • S | 184.45.155.75 | ১৮ সেপ্টেম্বর ২০১৭ ০৪:২২368980


  • এই ভদ্রলোক ক্রমশঃ প্রেসিডেন্সিয়াল মেটিরিয়াল হয়ে উঠছেন।
  • Debalina | 60.24.91.146 | ১৮ সেপ্টেম্বর ২০১৭ ০৭:১৫368985
  • স্বর্ণেন্দু বাবু, আপনি হাসতেই পারেন। সেফটি ইন্সট্রুমেন্টেড সিস্টেমস এর নাম শুনেছেন? কটা লেয়ার অফ প্রটেকশন থাকে মার্কিন ইন্ডাস্ট্রি তে, জানেন? জানেন কেন গত ৩০ বছরে মার্কিনমুলুকে কোনো নতুন রিফাইনারি তৈরী হয়নি? বিশ্বের কত দেশে মার্কিন দূষণের দায়ে বইতে হচ্ছে, পরিবেশ সচেতনতা না থাকার জন্য? আলাস্কা ক্রুড মার্কিন ফুয়েল মিক্স-এ ২-৫% হবে। সুদূর ভবিষ্যতে সেটাও কমিয়ে ফেলা হচ্ছে । আপনি বরং পোয়েট বা এ ডি এম ইথানল ফুয়েল এর শেয়ার কিনুন । পরিবেশ সংরক্ষণের দায়বদ্ধতা না থাকলে কেউ এরকম অলীক স্বপ্নে বিশ্বাস করতে পারে, আপনিও করুন। ক্ষতি কারোর হবে না ।
  • S | 184.45.155.75 | ১৮ সেপ্টেম্বর ২০১৭ ০৯:৩৪368986
  • "বিশ্বের কত দেশে মার্কিন দূষণের দায়ে বইতে হচ্ছে, পরিবেশ সচেতনতা না থাকার জন্য?"
    এই কথাটার মানে বুঝলাম না। একটু বিষদে লিখলে ভালো হয়।

    এক্সন আর বিপির মধ্যে বিপির শেয়ার বিগত এক বছরে বেটার করেছে। রিটার্ণ যথাক্রমে ৩,৯০% এবং ৬,৬১%। আজকের শেয়ার প্রাইস আর এক বছরের টার্গেট প্রাইস হলো এক্সনের ক্ষেত্রে ৮০ আর ৮২,৮০ ডলার, বিপির ক্ষেত্রে ৩৬,৬০ আর ৩৮ ডলার। পি-ই রেশিয়ও বিপির বেশি।
  • amit | 213.0.3.2 | ১৮ সেপ্টেম্বর ২০১৭ ১০:২৬368987
  • সেফটি ইন্সট্রুমেন্টেড সিস্টেমস বা লোপা এনালিসিস এই জিনিস গুলো শুধু মার্কিন দেশে নয়, বহু দেশেই চালু হয়েছে। ইন্ডাস্ট্রিয়াল সেফটি একটা continuous লার্নিং প্রসেস, সেখানে আমেরিকান ইন্ডাস্ট্রি আহামরি কিছু করে নি। Europe বা আরো বেশ কিছু দেশের সেফটি রেকর্ড অনেক ভালো USA এর থেকে গত 20- বছরে।

    আর গত ৩০ বছরে রিলায়েন্স, Singapore বা কোরিয়া তে অনেক গুলো বড়ো রিফাইনারি এসেছে, সুতরাং এর সাথে সাপ্লাই ডিমান্ড এর সম্পর্ক বেশি, শুধু সেফটি আদৌ ফ্যাক্টর নয়।এই মুহূর্তে ওয়ার্ল্ডওয়াইড Saudi বা Kuwait ছাড়া আর কোথাও সেরকম বড়ো রিফাইনারি প্রজেক্ট আসছে না। স্টাডি করা আর EPC স্টেজ এ যাওয়ার মধ্যে তফাৎ আছে ।

    আরো ache, গত15-20-বছরে LNG ডিমান্ড প্রায় 150-% বেড়েছে, ক্লিন ফুয়েল হিসেবে তার ডিমান্ড বাড়ার হার রেফিনেরই ফুয়েল এর ঠেকলে অনেক বেশি। শুধু যদি সেফটি নিয়ে চিন্তা থাকতো , তাহলে USA তে Cameron বা কর্পাস Christie LNG প্রজেক্ট গুলো এগোতো না।

    লেখাটা শুরু ঠিক হয়েছিল , কিন্তু এক্সক্সন বিপি এনে গোলানোর কি অর্থ আছে বোঝা গেলো না। হা, আমেরিকা বা ইউরোপ এ এমপ্লয়ী সেফটি রেগুলেশন অনেক কড়া, ইন্সুরেন্স ল অনেক কড়া, সেগুলো নিশ্চয় ভালো দিক। কোম্পানি গুলো সেফটি সিস্টেম এ ইনভেস্ট করতে বাধ্য হয় কারণ না হলে কোর্ট এ বাঁশ খাওয়ার চান্স অনেক বেশি।
  • sswarnendu | 41.164.232.149 | ১৮ সেপ্টেম্বর ২০১৭ ১৪:০৮368988
  • দেবলীনাদেবী আমাকে উত্তর দিতে গিয়েও ওনার তেল তোলা ও পরিবেশ নিয়ে অজ্ঞতা প্রকাশ করলেন, অথচ পরিবেশ দায়বদ্ধতা দেখানো চাই। আমি আর্কটিক ওশেনে তেলের কথা বলতে শুধু আলাস্কা ক্রুড-এর কথাই মনে হল দেবলীনাদেবী? আলাস্কা বাদে মেরুবলয়ের মধ্যে আর কোথাও এক্সন তেল তোলে না বুঝি?

    এনভায়রনমেন্ট সেফটি নিয়ে মার্কিন ভজনার উত্তর অবশ্য আমাকে দিতে হবে না, অমিতবাবুই লিখে দিয়েছেন।

    আর ইন্ডাস্ট্রিয়াল সেফটি ডিভিশনে যারা ট্রু সাস্টেনেবেলিটি আর পরিবেশ সংরক্ষণে দায়বদ্ধতা দেখেন তাদের থেকে এর চেয়ে বেটার কিছু আশা করি না। কিছু যদি মনে না করেন তাহলে একটা ব্যক্তিগত প্রশ্ন করি? এইরকম কোন কোম্পানি কি আপনার এমপ্লয়ার? কি জানেন, বিজ্ঞান জগতে কিছু লিখতে গেলে একটি 'কনফ্লিক্ট অফ ইন্টারেস্ট' বলে অংশ থাকে।
  • DS | 117.77.80.50 | ১৮ সেপ্টেম্বর ২০১৭ ১৮:৫৪368989
  • LNG ক্লিন ফুয়েল নিঃসন্দেহে। সেটা এক্সপ্লইট না করতে দেয়া মুর্খামির পর্যায়ে পরে। ওয়ার্ল্ডওয়াইড এখন আর ক্রুড এ কেনা বেচা হবে না , ফিনিশড প্রোডাক্ট আসতে চলেছে মার্কেট এ । আর স্বর্ণেন্দু বাবু, সাস্টেইনেবল ডেভেলপমেন্ট এর ওপর আমার কাজ গত ১২ বছর ধরে। পপুলার vs রিয়ালিস্টিক এর সংজ্ঞা তৈরী করিয়া আমার দিন কাটে ।
  • pi | 57.29.237.207 | ১৮ সেপ্টেম্বর ২০১৭ ১৯:২৭368990
  • টপিকটা ইন্টারেস্টিং। কঠিনও । সোজা সমাধান আর কই।
    শুরুটা ভাল লাগছিল, তারপর একটু ঘেঁটে গেলাম। অঙ্কই যদি কষা হবে বলা হয়, তখন সবদিকের সব লাভ ক্ষতির হিসেবই ঠিকঠাক ভাবে আসতে হবে। আপাত নিরপেক্ষতা দেখিয়ে কেউ একদিকে ঝুঁকে থাকলে ( জেনে বা না জেনে) সেও বিপজ্জনক।

    'ডাকোটা পাইপলাইনে ১১৭২ মাইল বাক্কেন অয়েল ফিল্ড থেকে ইলিনয় অব্দি আন্ডারগ্রাউন্ড তেল আনার উপায় আটকে আছে ১০ মাইল একটি ইন্ডিয়ান প্রেসেরভেশনের আপত্তির ওপর। '

    এই আপত্তি কী কারণে , সেটা তো অংকে আসা উচিত ছিল। যাহোক, কী কারণ জানতে চাই।

    আর স্বর্ণেন্দু যে আর্কটিক ওশানে তেল তোলার কথা বলেছে, সেটা নিয়েও বিস্তারিত জানতে চাই। তার প্রোজ এন্ড কন্সের পাল্লা। দেবলীনা সেটাকে সাসটেইনেবল ডেভেলেপমেন্টের সাথে সাযুজ্যপূর্ণ প্রোজেক্ট মনে করে কিনা একটু লিখুক।
  • DS | 175.91.227.94 | ১৯ সেপ্টেম্বর ২০১৭ ০০:১৫368959
  • ডাকোটা পাইপলাইন ইন্ডিয়ান প্রেসেরভেশনের যে জলের একুইফার, তার কাছাকাছি প্ল্যান করা হয়েছিল। পানীয় জলের এই সোর্সের কাছাকাছি তেলের পাইপ যাওয়া বিপদজনক বলেই মনে করছে কিছু মানুষ। পাইপলাইন-এ কোনো ফাটল ধরলে পানীয় জলাশয় ক্ষতিগ্রস্থ হতে পারে, এমনটাই অনুমান।এবার এই রিস্ক যে নেই, তা নয়। তবে রিস্কের সাথে সাথে আরো অনেক কিছু জড়িত। এই ট্রাইবালদের ল্যান্ড, এবং তার সাথে তাদের লাইফস্টাইলএ বাধা আসতে পারে ভেবেই আপত্তি।সঙ্গত কারণেই। এনভায়রনমেন্টাল জাস্টিসের/এনভায়রনমেন্টাল রেসিজমএর কথা তুলেছেন অনেকেই ।

    এবার অল্টারনেটিভ কি? পাইপলাইন ঘুরানো যায়? হা যায়, তবে তাতে আরো অনেক বেশি মানুষ এফেক্টেড হবে। এই পাইপলাইন আপাতত ট্রাইবাল ল্যান্ডের কাছ দিয়ে যাচ্ছে, যাতে নূন্যতম ক্ষতি হয়। রেলরোডে তেল আনা যায়? হা যায়। তবে তাতে খরচ, রেল লাইন পাতা, এবং ক্ষয়ক্ষতির রিস্ক অনেক বেশি। একটি রেল কার উল্টে গিয়ে স্পিল অনেক বেশি হতে পারে, তুলনামূলকভাবে । অ্যাডভান্সড সেন্সর থাকার জন্য স্পিল ডিটেকশন এবং অ্যাকশন পাইপলাইন এর ক্ষেত্রে নেয়া অনেক তাড়াতাড়ি হয়। তাই, আশংকা থাকলেও, প্রযুক্তির দিক থেকে, পাইপলাইন ট্রান্সপোর্ট অনেকটাই নিরাপদ। তাই, সব দিক বিবেচনা করলে "অংক" দেখলে পাইপলাইন বিরোধিতা করা ঠিক নয়। তবে ওই, "আমাদের অপছন্দ আমাদের জীবন যাত্রায় অন্য মাত্রা যোগ হতে পারে" এই আপত্তি কোনো অংকের নিরিখে আনা যায় না। এই সামাজিক ক্ষয়ক্ষতি লাভলোকশান অনেকটাই ১-০ ডিসিশন হয়ে যায়। মূল পোস্টে এটাই বলার চেষ্টা করেছি।
    প্রসঙ্গত, ২০১৬ থেকে ২০১৭ -র ফেব্রুয়ারীতে প্রেসিডেন্ট ওবামা এবং ট্রাম্পের নেতৃত্বে পাইপলাইনটি সম্পূর্ণ হয়, এবং গত জুন মাসে প্রোডাকশন ও শুরু হয়। আমরা আশা করি যাতে কখনোই কোনো ক্ষতি না হয় এই পাইপলাইন-এর।

    এবার আর্কটিক-এ তেল তোলা । অবশ্যই আর্কটিক-এ মানুষ সবথেকে কম ক্ষতিগ্রস্থ হবেন যে কোনো নির্মাণ কার্যেই। কিন্তু ওয়াইল্ডলাইফ হ্যাবিট্যাট ডিসটার্ব করা ঠিক হবে কিনা, প্রকৃতিবিদরা বলতে পারবেন। কোনো কোম্পানির -ও প্রথম চয়েস আর্কটিক অয়েল হয়না, কয়লা হয়না । এবার আসি কেন এই তেল প্রেফার করা হতে পারে সেই বিষয়ে। ক্রুড এর রকমফের হয়। বাংলা করতে, মিষ্টি, আর টক । পার্থক্য সালফার কনটেন্ট এ। সালফার বেশি থাকলে সালফার অক্সাইড ফর্ম করে গাড়িতে সেই তেল পোড়ার সময়ে, যেটি প্রাকৃতিক বিপর্যয় (অ্যাসিড রেইন) এর কারণ হতে পারে, হয়ে থাকে। পৃথিবীর সমস্ত দেশে একই ক্ষতি। সৌদি আরবে এই সালফার কনটেন্ট সীমিত ৫০০০ পার্টস পের্ মিলিয়ন কিংবা তার কমে । আমেরিকায় পরিবেশের নতুন রুল অনুযায়ী আমেরিকায় গাড়ি চলতে গেলে ডিজেল-এ সালফার থাকতে পারে শুধু মাত্র ১৫ পার্টস পের্ মিলিয়ন বা তার কম। এই সালফার সরানো খুবই খরচসাপেক্ষ ব্যাপার, মানে তেল-এ একবার সালফার থাকলে, ওটা ওই ১৫ পি পি এম এ আন্তে গেলে হিমশিম অবস্থা । তাই, মিষ্টি ক্রুড, যাতে সালফার নেই বললেই চলে, সেই তেল প্রেফার করে রিফাইনার। অতএব, অল্যাস্কা বা রাশিয়ান আর্কটিক ক্রুড, যেটি আমাদের "বৃহত্তর" ব্যবহারে "অপেক্ষাকৃত কম" প্রাকৃতিক ক্ষতি করবে । ক্রুড তোলার ক্ষতিটি লোকালাইজেড, কোয়ান্টিফায়েড । ব্যবহারিক ক্ষতি রোখার জন্যে এই আপোষ।
  • S | 184.45.155.75 | ১৯ সেপ্টেম্বর ২০১৭ ০০:৩৬368960
  • গল্পটা একটু অন্যরকম। প্রথমে এই পাইপলাইন ড্র করার হয়েছিলো রেগুলার পপুলেশন (পড়ুন হোয়াইট) এরিয়ার মধ্য দিয়ে। পরে কন্টামিনেশনের রিস্ক দেখে সেটাকে পাল্টে ইন্ডিয়ান রিজার্ভেশনের উপর দিয়ে নিয়ে যাওয়ার প্ল্যান হয়। একটা ভিডিও দিতে ইচ্ছে করছিলো, যাগ্গে না হয় ছেড়েই দিলাম।
  • 4z | 209.167.35.20 | ১৯ সেপ্টেম্বর ২০১৭ ০১:১০368961
  • S এর মতই বললাম, যাগ্গে
  • DS | 117.77.80.17 | ১৯ সেপ্টেম্বর ২০১৭ ০২:১১368962
  • কত পপুলেশন এফেক্টেড ইন বোথ কেস?
  • S | 202.156.215.1 | ১৯ সেপ্টেম্বর ২০১৭ ০২:৪৭368964
  • একজন ক্রিশ্চিয়ান রিলিজিয়স রাইটারের পক্ষে এইসব লেখা খুব সহজ।
  • lcm | 179.229.10.212 | ১৯ সেপ্টেম্বর ২০১৭ ০২:৪৯368965
  • ন্যাট-জিও তে একটি আর্টিক্‌ল বেরিয়েছিল (লংক পেলে দেব), তাতে ইন্ডিয়ান ট্রাইবের হেড বলেছিলেন যে - দিস ইস এগেইন্স্ট দেয়ার ফেইথ, ভায়োলেট্‌স্‌ দেয়ার স্পিরিচুয়াল বিলিভ - ইত্যাদি।
  • S | 202.156.215.1 | ১৯ সেপ্টেম্বর ২০১৭ ০২:৫৩368966
  • হ্যাঁ। কিন্তু সেটাও একমাত্র কারণ নয়। এনভায়রনমেন্টাল রিস্ক আছেই। সেইজন্যই পাইপলাইন সড়ানো হয়েছিলো। আর সেটা যে ঠিক হয়েছিলো তার প্রমাণঃ

    http://www.businessinsider.com/the-dakota-access-pipeline-sprung-2-new-leaks-2017-5
  • lcm | 179.229.10.212 | ১৯ সেপ্টেম্বর ২০১৭ ০২:৫৫368967
  • ঠিক। পাণীয় জলের সংক্রামণ ছিল মূল কারণ।
  • DS | 175.91.13.57 | ১৯ সেপ্টেম্বর ২০১৭ ০৫:১৬368968
  • এবার আরেকবার আমার লেখা পড়ে দেখার অনুরোধ রাখছি। ঠিক এই ডিসকাশন প্রয়োজন বলেই এখানে সুতো খোলা। সোশ্যাল জাস্টিস।
  • lcm | 60.242.74.27 | ১৯ সেপ্টেম্বর ২০১৭ ০৬:২৫368970
  • পড়লাম।
    শেয়ারের দাম সংক্রান্ত বক্তব্যগুলি, ইয়ে মানে, কি বলব - খুবই নাইভ মনে হল।
    আর, ইউএসএ-তে EPA (পরিবেশ রক্ষা সংস্থা)-র প্রভাব জোরদার হলেও, অনেক টেকনলজি থাকলেও - বিশ্বের সবথেকে পরিবেশ সচেতন দেশ কিন্তু ইউএস নয়। পরিসংখ্যান-ও তাই বলছে না।

    EPI (Environmental Performance Index) -এর ২০১৬ র তালিকা অনুযায়ী ইউএস-এর স্থান ২৬ নম্বরে।

    Finland 90.88
    Iceland 90.51
    Sweden 90.43
    Denmark 89.21
    Slovenia 88.98
    Spain 88.91
    Portugal 88.63
    Estonia 88.59
    Malta 88.48
    France 88.20
    New Zealand 88.00
    United Kingdom 87.38
    Australia 87.22
    Singapore 87.04
    Croatia 86.98
    Switzerland 86.93
    Norway 86.90
    Austria 86.64
    Ireland 86.60
    Luxembourg 86.58
    Greece 85.81
    Latvia 85.71
    Lithuania 85.49
    Slovakia 85.42
    Canada 85.06
    United States of America 84.72
    Czech Republic 84.67
    Hungary 84.60
    Italy 84.48
    Germany 84.26

    https://en.wikipedia.org/wiki/Environmental_Performance_Index
  • S | 184.45.155.75 | ১৯ সেপ্টেম্বর ২০১৭ ০৬:৩৬368971
  • সোশালি রেসপন্সিবল ইনভেস্টিঙ্গ বলে একটা ব্যাপার বেশ কয়েক্দিন হলো এসেছে বটে। সেই নিয়ে কিছু স্টাডিও আজকাল হচ্ছে। আর সেসব স্টাডিতে দেখা যাচ্ছে যে সোশালি রেসপন্সিবল ইনভেস্টিঙ্গে নাকি রিটার্ণ বেশি। এখন সেই মত অনুযায়ী এটা ঠিকই যে বিপিতে ইনভেস্ট করাটা সোশালি রেসপন্সিবল ব্যাপার হবে না। সেক্ষেত্রে শেল বা এক্সনেও ইনভেস্ট করা সোশালি রেসপন্সিবল কাজ হবে কিনা বলতে পারিনা।
  • amit | 213.0.3.2 | ১৯ সেপ্টেম্বর ২০১৭ ০৬:৫৭368972
  • DS-, আপনার মূল লেখাতে আমার একটাই আপত্তি। স্পেসিফিক কোম্পানি দের টেনে তুলনা করা। বেশ কটা দেশে এই কোম্পানি গুলোর নানা প্রজেক্ট এ কাজ করতে হয়েছে, এবং দুর্ভাগ্যক্রমে আমার কাজটাও প্রসেস সেফটি ডিসাইন নিয়ে। এক্সসন হোক বা বিপি বা অন্য কেও, কেও আদৌ পরিবেশ এর প্রতি দায়বদ্ধ নয়। তারা সবাই জাস্ট যে দেশে প্রজেক্ট হয়, সেই দেশের আইনের প্রতি দায়বদ্ধ, আর shareholder দের প্রতি।

    একই কোম্পানি আমেরিকা তে বা ইউরোপ এ এক রকম সেফটি স্ট্যান্ডার্ড মেইনটেইন করে, কিন্তু আফ্রিকা বা এশিয়া তে তে প্রজেক্ট হলে সেই কোম্পানি সেই লেভেল রাখে না। এমনি এমনি কি আর বড়ো রিফাইনারি যে petchem প্রজেক্ট সব এশিয়া তে শিফট করে যাচ্ছে ? কম প্রজেক্ট কস্ট , কম সেফটি কস্ট , কম লেবার কস্ট আর দুর্ঘটনা হলে হাত ধুয়ে ফেলার নানা রাস্তা খোলা, ইত্যাদি বহু কারণ আছে ।
  • Debalina Sengupta | ১৯ সেপ্টেম্বর ২০১৭ ১০:৪০368973
  • lcm : EPI ইয়েল ইউনিভার্সিটি থেকে পাবলিশড একটি ইনডিকেটর সেট।

    ইনডিকেটর গুলি দেখতে পারেন। এই ইনডিকেটর কম্পোসিট, মানে অনেক কিছুর ওপর নির্ভর করে। তবে এই ক্ষেত্রে সব থেকে মজার জিনিস হলো দুটো। এক, মোটামুটি সব ইনডিকেটর পার ক্যাপিটা বা পার ডলার জিডিপির ওপর নির্ভর করে। টোটাল এমাউন্ট অফ এমিশনস এই ইনডিকেটর এর ক্ষেত্রে তাই প্রযোজ্য হয়না । এর ফলে দিটোকেনে দুই, যেহেতু সকল ইন্ডিকেটরের ইউনিট আলাদা, সেই ক্ষেত্রে একটা ওয়েটেড অ্যাভারেজ করে এই ইনডিকেটর গুলি। কিন্তু ওই, ওয়েইট-এই লুকিয়ে আছে অনেক কিছুই। সোশ্যাল ইনডিকেটর এর একটা দিক হলো এই weighting মেথড বের করা। কতটা মূল্য দেয়া হচ্ছে?

    বায়াসড রেজাল্ট আসতেও পারে। বলছিনা, epi বায়াসড, কিন্তু ইনহেরেন্ট বায়াস থেকেই যেটে পারে ।
  • Debalina Sengupta | ১৯ সেপ্টেম্বর ২০১৭ ১০:৪৭368974
  • কর্পোরেট সোশ্যাল রেস্পন্সিবিলিটির কনসেপ্ট বহুবছর ধরেই আছে । তবে কিছু কিছু কোম্পানি এই ব্যাপারে অনেক বেশি সচেতন: উদাহরণ, ডাও কেমিকাল কোম্পানি এইদিকে পথিকৃৎ বলা যেতে পারে । আর কোম্পানিদের তুলনা না করার কি আছে? আমার কোনো দায়বদ্ধতা নেই কারোর প্রতি । সৌভাগ্যক্রমে আমি EPA তে কাজ করেছি, এখনো সরকারি সংস্থায় কাজ করি । কোন কোম্পানি ভালো কাজ করছে, কে না, তার সম্পূর্ণ হিসেব না থাকলেও একটা সাম্যক ধারণা আছে বৈকি!
  • Debalina Sengupta | ১৯ সেপ্টেম্বর ২০১৭ ১০:৫৯368975
  • অমিত বাবু, BP গত কুড়ি বছরে কত দুর্ঘটনার কবলে পড়েছে, যার জন্য পরিবেশ, পরিকাঠামো, এবং মানুষের ক্ষয়ক্ষতি হয়েছে? এক্সন কত গুলির? এগুলো খুবই সোজা হিসেব। ম্যানেজমেন্ট অপারেশন্স, মেইনটেনেন্স, এন্ড সেফটিতে ইনভেস্ট না করলে সেই কোম্পানি ঝাড় খাবে, খাবেই । আর দেশের আইন কঠিন না হলে সেখানে কোম্পানির কি দোষ? এই গোটা কপ ২১ সামিটের মূল মন্ত্র তো ছিল থার্ড ওয়ার্ল্ডকে বেশি এমিশন এলাউন্স দিতে হবে। মানে খাতায় কলমে লিখিয়ে নেয়া যে বেশি বের করলেই ক্ষতি নেই, অগ্রগতির জন্য এইটুকু সহ্য করাই যায় ।
  • S | 184.45.155.75 | ১৯ সেপ্টেম্বর ২০১৭ ১১:০৭368976
  • কর্পোরেট সোশ্যাল রেস্পন্সিবিলিটি আর সোশালি রেসপন্সিবল ইনভেস্টিঙ্গ আলাদা জিনিস।
  • lcm | 109.0.80.158 | ১৯ সেপ্টেম্বর ২০১৭ ১১:৫০368977
  • ঠিক, ছবিটা থেকে বোঝা যাচ্ছে অনেক ইন্ডিকেটর। প্রত্যেক ফ্যাক্টরের যে ওয়েট আছে সেগুলো মিলিয়ে একটা মেজারমেন্ট মডেল। কিন্তু, প্রত্যক বছর ওয়েট গুলো অ্যাডজাস্ট করে নিশ্চয়ই একটিই মেজারমেন্ট মডেল সব দেশেই অ্যাপ্লাই করা হয় EPI মাপার জন্য, নইলে মাপকাঠিটা তো ইউনিফর্ম থাকে না - তাই তো? সেই হিসেবে ইউএস আছে প্রথম ৩০ দেশের এর লিস্টে, কিন্তু নীচের দিকে।

    আর অবশ্যই টোট্যাল অ্যাবসোলিউট হিসেবে ইউএস-তে অনেক বেশি -জনসংখ্যা অনুযায়ী পৃথিবীর তৃতীয় বৃহত্তম দেশ ইউএস (চীন এবং ভারতের পরেই) - টোট্যাল কার্বন ফুটপ্রিন্টের হিসেবে চিনের পরেই ইউএস। জনসংখ্যা দিয়ে ভাগ করলে, পার ক্যাপিটা co2 এমিশন-এর হিসেবেও কিন্তু ইউএস-এর অবস্থান তত ভালো না, বেশ নীচের দিকেই (এখানে অবশ্য ২০১৩ অবধি ডেটা দিয়েছে)
    https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_carbon_dioxide_emissions_per_capita
  • DS | 117.77.80.17 | ১৯ সেপ্টেম্বর ২০১৭ ১৬:৪৫368978
  • তার সবথেকে বড় কারণ, US এর এনার্জি মিক্স। চীন এবং ভারতের মতোই মার্কিন মিক্স কোল পেট্রোলিয়াম আর ন্যাচারাল গ্যাস। রিনিউইবেলস আছে, তবে বাড়তির দিকে। ইউরোপে ছোট ছোট দেশে পলিসি ইমপ্লিমেন্ট করা সোজা, তাই ওই epi তে ওই দেশের রমরমা । স্ক্যান্ডিনেভিয়ান কান্ট্রি গুলোতে পরিবেশ সচেতনতাও অনেকটাই বেশি । কিন্তু ওই epi ফ্যাক্টর এই দেখুন, চেঞ্জ ওভার লাস্ট ১০ ইয়ার্স এ মার্কিন চেঞ্জ ৩-৪%। অন্য অনেক দেশের থেকেই বেশি। এর কারণ কোল থেকে ন্যাচারাল গ্যাস পাওয়ারপ্লান্টে শিফট। যেই কারণে ট্রাম্প কোল লবি কে তোল্লাই দেওয়াতে বিশিষ্ট টি পার্টি মেম্বার্সরা ক্ষুব্ধ । প্রচুর ইনভেস্টমেন্ট আটকে আছে এই "ব্যাক টু কোল" এর নির্বুদ্ধিতায় । আর পরিবেশ দূষণ তো ছেড়েই দিলাম ।
  • DS | 117.77.80.17 | ১৯ সেপ্টেম্বর ২০১৭ ১৬:৫৬368979
  • আর ওই ওয়েইট ফ্যাক্টর সব দেশের ক্ষেত্রে দমন ভাবে প্রযোজ্য হলেও, যে কোনো একটি ইনডিকেটর এর ওপর কেমন স্ট্রেস দেয়া হচ্ছে । ওপরের ছবিতে দেখবেন, কার্বন ইনটেনসিটি পের্ kwh দেয়া আছে। ইউরোপে অনেক দেশ ব্যাটারী কার ব্যবহার করছে, কারণ তাদের তেল নেই/কিনতে পয়সা নেই। এই ব্যাটারী বানানোর জন্য যে রেয়ার আর্থ মেটালস এর ব্যবহার হয়, সেটার ডিপ্লেশন রেট কতটা এলার্মিং, আর তার ডিসপোসালের কি কি ইসু সেই হিসেব কিন্তু এই epi তে উঠে আসেনা । নিউক্লিয়ার পাওয়ার প্লান্ট এর ওয়েস্ট ডিস্পোজাল এবং তার ইফেক্ট আসেনা এই লিস্ট এ। সুতরাং, এনার্জি মিক্স থেকে তেল সরিয়ে নিলেই যে সব ঠিক হয়ে যাবে, তা নয়। ডিস্ট্রিবিউটেড থেকে সেন্ট্রালাইজড এমিশন সোর্স হবে, এই যা ।
  • DS | 117.77.80.17 | ১৯ সেপ্টেম্বর ২০১৭ ১৭:০৮368981
  • কর্পোরেট সোশ্যাল রেস্পন্সিবিলিটির ওপর সোশাল রেস্পন্সিবল ইনভেস্টিং ডিপেন্ড করে। এটার উৎপত্তি ঘটেছিলো সমাজকে দেখানোর জন্য কোন কোম্পানি কতটা সচেতন যেখানে বিসনেস করছে, তার পারিপার্শ্বিক সঙ্গতি নিয়ে । CSR রিপোর্টস প্রত্যেক বছর বের করে বহু কোম্পানি, যাতে স্টেকহোল্ডারদের প্রতি তাদের কর্তব্য দেখানো হয় । কিছু কোম্পানি ধপ দেয়, কিছু কোম্পানি জেনুইনেলি কাজ করে । এটা স্টেকহোল্ডারদের দায়িত্ব সেই রিপোর্ট পড়ে, বুঝে, টাকা ঢালা। যার কারণে বিপির শেয়ার এক্সনের অর্ধেকের কম দামে বিক্রি হয় । ইনভেস্ট করার জন্য কনফিডেন্স পায়না লোকজন । বিপি টেক্সাস সিটি, বিপি অয়েল স্পিল, এ ছাড়া আরো অনেক ইন্সিডেন্টস বিপির মার্কেট ভ্যালু কমিয়ে দিয়েছে । এগুলো একা আমি বলছি না, বিভিন্ন ইকোনোমিস্ট এবং টোটাল কস্ট একাউন্টিং এর লোকেদের বক্তব্য ।
  • পাতা : ১২
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। ঠিক অথবা ভুল প্রতিক্রিয়া দিন।