এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • হীরকের রানী ভগবান!

    aanteldi
    অন্যান্য | ০৭ জানুয়ারি ২০১২ | ২২৩৯৮৫♦ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • ranjan roy | 24.96.71.181 | ৩০ জুলাই ২০১৩ ২৩:০৪525687
  • বামপন্থী,
    আমি আগের সবগুলো পড়েই জিগাইলাম। হয় আমি আপনার কথা বুঝিনি, নয় আপনি আমার; ছাড়ান দেন।
    আচ্ছা,
    টাটা বৃহৎ পুঁজি, আবাপ ও বড় কর্পোরেট। মমতা তাহলে কাদের স্বার্থের প্রতিনিধি?
    একসময় গৌতম দেবের প্রতিধ্বনি করে বলা হয়েছিল-- মার্কিন পুঁজি মমতাকে বসাতে তৎপর।
    আজকে কী মনে হয়?
  • ddt | 135.20.82.166 | ৩০ জুলাই ২০১৩ ২৩:০৫525688
  • 'কম্পেনসেশন নিয়ে বামপন্থী সরকার একটা প্রাথমিক প্রস্তাব তো দিয়েছিল! বিরোধীপক্ষ তারপর চাপ দিয়ে সরকারের থেকে আরও দাবীদাওয়া আদায় করতে পারতো তো! বিরোধীপক্ষ কি প্রস্তাব নিয়ে আলোচনায় বিন্দুমাত্র আগ্রহ দেখিয়েছিল?'

    ২৩৫--৩৫-এর বাজারে আবার চাপ? :-(

    না সিরিয়াসলি, প্রাথমিক বামপন্থী প্রস্তাবের কয়েকটা দিক মনে করাইঃ মালিকদের কম টাকা দেওয়া হচ্ছিল। ভূমিহীনদের জন্য কিস্যু আসিলো না। ভাগচাষিদের ক্ষতিপূরণ অত্যন্ত কম দেওয়া হচ্ছিল।

    বিরোধীপক্ষ-এর আপত্তি শুধু ক্ষতিপূরণ নিয়ে ছিল না। বামপন্থী শিল্পায়নের আইডিয়া ও ইম্পলিমেন্টশনের প্রক্রিয়া নিয়েও ছিল। মানে ওখানে কারখানা হবে এটা কি ফোরগন কনক্লিউশন, বাকি থাকল ক্ষতিপূরণ নিয়ে কচকচি? নাকি কারখানা আদৌ হবে কিনা সে নিয়ে লোকেদের মতামত নেওয়া যেতে পারত? এটা গণতন্ত্রের প্রশ্ন। বাম্পন্থী বন্ধু এরম ভাব করছেন যেন কোচ্চেনটা সেরেফ কম্পেনসেশনের। আপনের বামপন্থাকে লাল সেলাম। (ব্যক্তিগত পুঁজীর পিঠে চড়ে জনতাকে রিলিফ দেওয়ার/জনগণতান্ত্রিক বিপ্লব সম্পন্ন করার কৌশল নিয়েও প্রশ্ন তোলা যায়, আপাতত থাউক)

    'চাষিরা ক্ষতিপূরণ নিতে না চাইবার দুয়েকটা কারন থাকে - জমির ওপর টান, জমির দলিল না থাকা, সরকারী ক্ষতিপূরণ না পাওয়ার সম্ভাবনা ইত্যাদি। ঠিকমতো বোঝাতে পারলে এই প্রত্যেকটি জায়্গাতেই সুফল পাওয়া যেত, কারন নিজের ভালো বুঝবে না, এতটা বোকা কাউকেই ভাবার দরকার দেখিনা। হতেই পারে যে সব শেষেও কয়েক্ঘর চাষী জমি দিতে রাজী হতোনা, আর তাদের জোর করে উচ্ছেদ করতেই হতো। এবার কী বলবেন যে ঐ শেষ কয়েক ঘর অনিচ্ছুক চাষীর জন্য গোটা প্রকল্পটিকেই বাতিল করে দিতে হতো?'

    চাষির প্রতিরোধের অনেক কারণ থাকতে পারে। আপনের গল্পে খালি জমির মালিকদের ক্ষতিপূরণের খেলা দেখছি। কিন্তু চাষি মানেই জমির মালিক না। অনেকে ভাগচাষ করে। বর্গা আইন অনুযায়ি সেরম জমি নিতে গেলে বর্গাদারের অনুমতি লাগে, স্রেফ মালিক দিলে হবে না। ভূমিহীন খেত মজুররা গ্রামীণ অর্থনীতির সবচেয়ে নিচের শ্রেণীর। জমির ওপর অর্থনৈতিকভাবে বেশি নির্ভরশীল। জমির মালিকের অনুমতি মানেই খেতমজুরের অনুমতি না। পার্থ প্রতীম ব্যানার্জীর প্রবন্ধ বলছে প্রান্তিক চাষি, খেতমজুর, বর্গাদারদের জোরে সিঙ্গুরের প্রতিরোধ প্রথম দানা বাঁধে। বড় জমির মালিকরা জমি বিক্রি করে দিচ্ছিল।

    পর্যাপ্ত ক্ষতিপূরণ পেলেই লোকে নেবে ব্যাপারটা তাও না। বিকল্প কাজ পাওয়ার আনসার্টেনটি আছে, ফিনান্সিয়াল স্কিলের প্রশ্ন আছে। এক সাথে অত বেশি টাকা হাত থেকে দ্রুত বেরিয়ে যায়, বিশেষত অভাবের সংসারে।
    ঘটনা হল, লোককে বোকা ভাবা কাজের কথা না।

    শেষত, ধরে নিলাম অনেক লোক ফর হোয়াটএভার রিজ়ন (হয়তো মূর্খ) জমি ছাড়তে চাইছে না। তখন কী করা হবে জানতে চাইছিলুম আগের পোস্টে। :-|
  • pi | 172.129.44.87 | ৩০ জুলাই ২০১৩ ২৩:১৭525689
  • তবে এখানকার 'বামপন্থী'রা জগদীশ ভাগবতীর মডেলের সমর্থক, এটা দেখে একটু মুচকি হাসির স্মাইলি দিলুম ঃ)
  • pi | 172.129.44.87 | ৩০ জুলাই ২০১৩ ২৩:২৪525690
  • ডিডিটির বক্তব্যগুলির সাথে সহমত, সাথে আরো একটা আপত্তির জায়গা যোগ করব। টাটাদের সরকারের সাথে চুক্তি প্রসঙ্গে। আর চর্বিতচর্বণ যখন হচ্ছেই তখন ছিবড়ে হয়ে যাওয়া এই লেখাটাও আবার দিয়ে যাব। আরেক 'বামপন্থী'র ই লেখা।

    http://www.telegraphindia.com/1070330/asp/opinion/story_7580979.asp

    ..All told, therefore, the group is being offered the allure of around Rs 850 crore by the state government, apart from their being spared the bother of acquiring the land through their own efforts. The deal does not though mention what the Tatas are, in exchange, offering West Bengal. There is not even a stray reference to the likely employment, direct or indirect, consequent to the setting up of the plant. Were the employment generated not to exceed 10,000, that would just about equal the number of share-croppers and landless farm workers displaced at Singur following the acquisition of land. The state’s outlay of Rs 850 crore would be for nothing...

    Does it not appear obscene that a state government, carrying a burden of debt of more than Rs 150,000 crore and with a countless number of problems, would offer a freebie of Rs 850 crore to an industrial group which has made an outlay of over Rs 50,000 crore only the other day to satisfy their expansionary ego overseas'
  • PT | 213.110.243.23 | ৩০ জুলাই ২০১৩ ২৩:৫২525691
  • অনেক তাত্বিকের বক্তব্য যেমন প্রত্যাশিত ছিল সেই ভাবেই শেষ হল।

    তবে "বিরোধীপক্ষ" বলতে তাত্বিকেরা কি বোঝালেন সেটি বুঝলাম না। মমতা যদি বিরোধীপক্ষ হয় তাহলে তার পাতি লক্ষ্য ছিল যেন তেন প্রকারেণ সব কিছুই ভন্ডুল করা। তার উদাহরণ শুধু সিঙ্গুর নয়, বিধানসভা লন্ডভন্ড, নয়াচরে প্রকল্প আটকানো, কাটোয়ার বিদ্যুতকেন্দ্র আটকানো এমনকি বাংলাদেশের সঙ্গে যোগাযোগ রাখার রাস্তার প্রসারণও বন্ধ করে দেওয়া। টাটা শুধু বামেদের শর্টকাট ছিল না-মমতারও- লালবাড়ি দখলেরও শর্টকাট হয়ে দাঁড়িয়েছিল। কাজেই তিনোদের আন্দোলন শ্রেফ ডিম্পাউরুটির কেস-এর চাইতে বেশী কিছু খুঁজতে যাওয়া সময় নষ্ট।

    বাকিদের নিয়ে আলোচনাও অর্থহীন। তাদের বেশীর ভাগই "old physiocratic illusion of prosperity grounded only on agriculture" জাতীয় বিকারে ভোগে এবং এদের কাছে "realism looks like a distant dream"। সত্যি বলতে কি এরা মমতার ক্ষমতারোহনের যূপকাষ্ঠে নিজেদের বলি দিয়ে অন্ধকারে বিলীন হয়ে গিয়েছে।

    এবারে যদি একটু বলে যে সরকার ঠিক কি করলে মাধ্যমিক/উচ্চমাধ্যমিক/বিএ/বিএসসি পাশ করা লক্ষ লক্ষ ছেলে-মেয়েদের কর্মসংস্থান হবে তাহলে আরো একটু অলোকিত হই।
  • PT | 213.110.243.23 | ৩০ জুলাই ২০১৩ ২৩:৫৩525692
  • *এবারে যদি কেউ
  • aka | 81.92.62.80 | ৩১ জুলাই ২০১৩ ০০:০৪525693
  • ঈশান ইনফ্রাস্ট্রাকচারে ইনভেস্টের কথা লিখল? ঠিক দেখছি? খসড়ার সময়ে এই নিয়ে পাতার পর পাতা লেখা হয়েছিল, তাতে ঈশানের প্রতিপাদ্য ছিল ওসব বিলেতে/বিদেশে হয়। আমাদের দেশে সব চুরি যায় তাই নজরদারি, নজরদারির ওপর নজরদারি বসাতে হবে। তাতেই হুহা উন্নয়ন হবে। এখন কি অবস্থা বদলে গেছে?
  • aka | 81.92.62.80 | ৩১ জুলাই ২০১৩ ০০:১৪525694
  • তবে হ্যাঁ এই বিষয়ে অনেকদিন বাদে ঈশানের সাথে একমত। ইনফ্রাস্ট্রাকচারে ইনভেস্ট করা হোক। রাস্তা হোক, হাসপাতাল হোক, নইলে নজরদারি দিয়ে উন্নয়ন হয় নাকি?
  • pi | 172.129.44.87 | ৩১ জুলাই ২০১৩ ০০:২৮525696
  • বন্ধ কারখানা গুলো খোলা বা সেই জমিতে শিল্প করা নিয়ে কী বক্তব্য ? সেনিয়ে তো দেখি এই সরকারও কিছু উচ্চবাচ্য করেনা।
  • PM | 59.248.251.234 | ৩১ জুলাই ২০১৩ ০০:৪৭525697
  • ঈশানের লেখা প্রসংগে

    ১। ইশনের বড় লেখাটার একটা বেসিক অ্যাসাম্পসান হলো "এর উত্তর হল, উন্নয়নশীল দেশে এফেক্টিভ সাপোর্ট গ্রুপ বানাতে এমন কিছু পয়সা লাগেনা। ওটুকু ঢালার ক্ষমতা সব রাজ্যেরই আছে। " --এটা কি আপনার কুসংস্কার না তথ্যের ওপোর প্রতিষ্ঠিত ধারনা?

    ইশান আরো বলেছেন যে "পয়সা কেরালার বেশি নেই। তবুও ওরা মানোন্নয়ন ঘটিয়েছে। " অমার কাছে কিছু তথ্য আছে , দেখুন পছন্দ হয় কিনা---

    ২। কেরালা আর পঃ বঃ এর পার ক্যপিটা ইনকামের পার্থক্য কম নয়
    WB ঃ ৫৫২২২
    কেরালা ঃ ৮৩৭২৫
    পঃবঃ এর থেকে ৫১ % বেশী
    https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Indian_states_by_GDP

    ৩। কেরালার রেমিটেন্স ২০১২-১৩ তে ছিলো ৫৮১৫০ কোটি টাকা ( জিডিপির ৩০%)
    http://www.financialexpress.com/news/remittances-to-kerala-shoot-up/1127867

    ৪। ট্যক্স রেভেনিউ-
    কেরালার বাজেটেড ট্যক্স রেভেনিউ ২০১১-১২ তে ছিলো 20,884 টাকা
    http://www.hindu.com/2011/03/06/stories/2011030657260700.htm
    পঃ বঃ এর ট্যক্স রেভেনিউ ২০১১-১২ তে ছিলো ২৫০০০ কোটি টাকা।
    http://www.thehindubusinessline.com/news/states/bengal-on-course-to-meeting-revenue-target-says-amit-mitra/article4404559.ece

    তার মানে পঃবঃ এ ট্যক্স তুলে যে রেভেনিউ আসে কেরালায় শুধু রেমিটেন্স এর মাধ্যমে ইকোনোমিতে ঢোকে তার ২৩২% শতাংশ টাকা। এর একটা বড় অংশ আবার ডিস্পোসেবল ইন্কাম। ইগ্নোর করার মতো কিছু কি?

    ৫। সেক্ষেত্রে কেরালার হাই HDI এর কতোটা সরকারী এফিসিয়েন্সি আর কতোটা রেমিটেন্স এর জন্য? পঃবঃ এ যদি ১০০% এফিসিয়েন্সি আর এফেক্টিভ নেস নিয়ে ঐ ২৫০০০ কোটি টাকার ট্যক্স রেভেনিউ খরচ করা হয় তাহলেও কি তা কেরলার মতো পার ক্যপিটা ইল্ড দিতে পারবে (রেমিটেন্স ধরে) ?

    ৬। তাহলে ঐ যে ৫৮ হাজার টাকা কেরলার ইকোনোমিতে ঢুকছে তার সমতুল্য ওয়েল্থ জেনেরেসন কিভাবে হবে পঃ বঃ এ? আগে ওয়েলথ ক্রিয়েসন তারপরে তো ডিস্ট্রিবিউসন আর তার এফিসিয়েন্সি?

    পঃবঃ এ ওয়েল্থ ক্রিয়েসনের জন্য শিল্প অন্যতম প্রধান অপসন , "সর্ট্কাট" বা "কুসংস্কার" নয় মোটেই। অন্তত ডেটা তাই বলছে।
    ( এই প্রসঙ্গে তামিলনাড়ু আর মহারষ্ট্রের ট্যাক্স রেভেনিউ প্রোজেক্সান (২০১০-১৫) পঃবঃ এর যথাক্রমে ১৬০% আর ২৬৫% )

    কিন্তু ইশানের সাথে একমত যে "জিডিপি/জিএনপি/অর্থনৈতিক বৃদ্ধি আর জীবনের মানোন্নয়ন সমার্থক নয়। " সহায়ক সরকারী পলিসি আর তার এফেক্টিভ ইম্প্লিমেন্টেসন আব্শ্যিক। কিন্তু একটা সলিড ইকোনোমিক ব্যাক বোন ওয়েল্থ জেনেরেসন মডেল থাকাটাও সমান জরুরি। শুধু সরকারী সদিচ্ছা দিয়েও "জীবনের মনোন্নয়ন" হয় না,
  • pi | 172.129.44.87 | ৩১ জুলাই ২০১৩ ০০:৫৮525698
  • যে পরিমাণ টাকা সরকার টাকাকে দান খয়রাত করছিল, সেই টাকা বিনিয়োগ করে সরকারি উদ্যোগে শিল্প নয় কেন ? শ্রমনিবিড় শিল্প, বহুফসলী জমি থেকে উৎখাত করার বাধ্যবাধকতা থাকবেনা, এরকম কোন শিল্প গড়ার উদ্যোগ সরকার নিলনা কেন বা তাই নিয়ে কোন দাবিদাওয়া ওঠেনা কেন?
  • Ishan | 214.54.36.245 | ৩১ জুলাই ২০১৩ ০১:০১525699
  • আকাকেঃ ইনফ্রাস্ট্রাকচারে ইনভেস্ট করা হোক আবার কখন বললাম? আমার আগেও যা অবস্থান এখনও তাইই আছে।

    "তাতে ঈশানের প্রতিপাদ্য ছিল ওসব বিলেতে/বিদেশে হয়। আমাদের দেশে সব চুরি যায় তাই নজরদারি, নজরদারির ওপর নজরদারি বসাতে হবে। তাতেই হুহা উন্নয়ন হবে। " -- এইটা অবশ্য এক্স্যাক্টলি আমার অবস্থান নয়।
  • aka | 81.92.62.80 | ৩১ জুলাই ২০১৩ ০১:১৫525700
  • Name: Ishan

    IP Address : 214.54.36.245 (*) Date:30 Jul 2013 -- 10:20 PM

    এর মানে কি?
  • Ishan | 214.54.36.245 | ৩১ জুলাই ২০১৩ ০১:২৫525701
  • ১। ইশনের বড় লেখাটার একটা বেসিক অ্যাসাম্পসান হলো "এর উত্তর হল, উন্নয়নশীল দেশে এফেক্টিভ সাপোর্ট গ্রুপ বানাতে এমন কিছু পয়সা লাগেনা। ওটুকু ঢালার ক্ষমতা সব রাজ্যেরই আছে। " --এটা কি আপনার কুসংস্কার না তথ্যের ওপোর প্রতিষ্ঠিত ধারনা?

    -- এটা অমর্ত্য সেনের আর্গুমেন্ট। তার ভিত্তি হল এই, যে, শ্রীলঙ্কা এবং কেরালা ব্রাজিল বা তাইওয়ানের চেয়ে পয়সায় অনেক পিছিয়ে আছে। তবুও জীবনের মানোন্নয়নে তাদের অগ্রগতি অভাবনীয়। (ব্রাজিলের থেকে তো অনেকই এগিয়ে আছে, তাইওয়ানটা মনে পড়ছেনা।)

    এর থেকে ডিডাকশন হল এই, যে, সাপোর্ট গ্রুপ বানানোর জন্য পয়সাটা ফ্যাক্টর নয়।

    বাকি কটা পয়েন্টের এক সঙ্গে উত্তর দিই। ছোটো করে। পিপিপি দিয়ে পার ক্যাপিটা জিডিপির যদি হিসেব করেন, তাহলে ভারত আর ব্রাজিলের তুলনা করলে এরকম পাবেনঃ

    Brazil $11,875
    India: $3,830

    এর তফাতটার তুলনায় ভারতের দুটো অঙ্গরাজ্যের পার ক্যাপিটা জিডিপির তুলনা নগণ্য ও উপেক্ষণীয় নয়? ধরুন কেরালায় হিসেবটা $৪০০০ ডলার, আর পশ্চিমবঙ্গে $৩০০০ (আন্দাজে বসালাম)। কিন্তু তার পরেও কেরালার গড় আয়ু ব্রাজিলের চেয়ে ১০ বা পনেরো বছর বেশি আছে। অন্যান্য ইনডেক্সেও তাই।

    কেরালা আর ব্রাজিলের যা তফাত তার তুলনায় পশ্চিমবঙ্গ আর কেরালার পার ক্যাপিটা জিডিপির তফাত নগণ্য -- এইটাই বলার ছিল।

    আমি হিসেবটা উইকি দেখে বসালাম। আরও একাধিক দেশ ধরে তুলনাটা সেনের বইয়ে আরো ভালো করে করা আছে।
  • Ishan | 214.54.36.245 | ৩১ জুলাই ২০১৩ ০১:৩৩525702
  • এর মানে আবার কি। জীবনের মানোন্নয়ন আর ইনফ্রাস্ট্রাকচারে নজর দেবার কথা বলা হয়েছে। নজর দেওয়া মানেই "অর্থনৈতিক বিনিয়োগ" নয়। বরং এক্ষেত্রে উল্টোটাই। যে, "টাকা নেই বলে ইনভেস্ট করতে পারছিনা, তাই কিছু হচ্ছেনা, এরকম অজুহাত দেবেন না।" ইনোভেটিভ হোন, সীমিত সামর্থ্যকে উদ্ভাবনী শক্তি দিয়ে ব্যবহার করুন।

    অর্থনীতি সর্বস্বতা আর টাক ছাড়া কিছু হবেনা, এই মাছি-মারা-কেরানী টাইপের ধারণার আমি বিরোধী। আগেও ছিলাম এখনও আছি।

    পুঃ এটা একেবারেই নয়, যে, কোত্থাও কোনো ইনভেস্টমেন্টের বিরোধী আমি। তা নয়। সে অবস্থানটা না হয় অন্যত্র বলা যাবে।
  • kc | 41.214.92.13 | ৩১ জুলাই ২০১৩ ০১:৪৩525703
  • কি পরিমাণ টাকা শুধু পড়ে থাকে। খরচাই করা যায়না। এইগুলো খরচা করতে পারলেই অনেক কর্মসংস্থান হয়।

    http://www.anandabazar.com/30panchayet-vote.html
  • aka | 81.92.62.80 | ৩১ জুলাই ২০১৩ ০২:৪৭525704
  • জাপান বা কোরিয়ার উদাহরণ দিয়ে বুঝিয়ে দিতে হবে। বুঝতে পারছি না।
  • ranjan roy | 24.99.11.18 | ৩১ জুলাই ২০১৩ ০৬:৪০525707
  • পিএম যা বলছেন সেটা একটা স্বীকৃত অর্থনৈতিক অবস্থান। মোটামুটি জগদীশ ভগব্তী অবস্থান বা trickle down theoryর অনুসারী অব্স্থান।
    অর্থাৎ, আগে কেকটার সাইজ বড় হোক(growth) তবে তো বিতরণ( HDI)।
    অর্থাৎ পুঁজিবৃদ্ধি আগে, নইলে উন্নয়ন সম্ভব নয়।
    [ পিএমকে ভুল ব্যাখ্যা করে থাকলে ধরিয়ে দেবেন।]

    উল্লেখনীয় যে এখানে পিএম এবং আমরা সবাই 'আগে সমাজতন্ত্র আসুক, তবে হবে ' বা 'এই ব্যব্স্থায় কোন রাজ্য স্বতন্ত্র কিছু করতে পারেনা' সেই প্যারাডাইম থেকে সরে এসে এই পুঁজিবাদী ব্যব্স্থায় বিকল্প উন্নয়নের পদ্ধতি নিয়ে আলোচনা করছি।

    অমর্ত্য বহুদিন ধরে ( এবং অমিত ভাদুড়ী তাঁর Development with Dignity তে) এটাই দেখাতে চেষ্টা করছেন যে রাষ্ট্রের সঠিক প্রায়োরিটি এবং রাজনৈতিক সদিচ্ছা থাকলে যতটুকু সামান্য ফান্ড আছে তা দিয়ে এবং ডেফিসিট ফাইনান্সিং করে শিক্ষা স্বাস্থ্য ফুড সিকিওরিটিতে খরচা করলে একটি নিশ্চিত gestation period এর পরে growth ও ভালো ভাবে ( per capitaa income, GDP ইত্যাদি মাপদন্ডে) হবে।

    সেটা লং-টার্ম লাভ, শর্ট-টার্মে অল্পদিনেই HDI বাড়বে, মুষ্টিমেয় নয়, ব্যাপক নাগরিক ভাল ভাবে বাঁচবে।
    তাই গুজরটে পুঁজিবৃদ্ধিওরফে গ্রোথ হলেও শিশুমৃত্যুর হার, গড় আয়ু বৃদ্ধি ও অন্যান্য HDI সূচক অনেক গরীব রাজ্য গুলোর তুলনায় খারাপ। বাংলাদেশ, নেপাল, এমনকি যুদ্ধবিধ্বস্ত শ্রীলংকা কিছু ইনডেক্সে আমাদের থেকে এগিয়ে।
    তাই বঙ্গে এই ইন্ডেক্স গুলোতে আগে জোর দিলে ( বুদ্ধ/মমতা যেই থাকুন) আখেরে উইন-উইন গেম হবে।
  • ranjan roy | 24.99.11.18 | ৩১ জুলাই ২০১৩ ০৬:৪৯525709
  • শিবুর দেয়া লিং দেখলাম।
    কেরালার জিডিপির বড় উৎস গাল্ফ কান্ট্রির রেমিটেন্স; কিন্তু হিমাচল প্রদেশ, উত্তরাখন্ড, তামিলনাড়ুর পার ক্যাপিটা জিডিপির এত বাড়-বাড়ন্তের উৎস কী? জানিনা, জানতে চাইছি।
  • ক্কঃ | 132.164.200.49 | ৩১ জুলাই ২০১৩ ০৬:৪৯525708
  • 'এক বামপন্থী' নাম দিয়ে যে লোকটা লিখছে সে ব্যাটা মেকি বামপন্থী, নাতো সিপিএম। আরে চাষবাষ করো, মাছ ধরো, আনন্দে গান গাও। বামপন্থী হয়ে এতো শিল্প শিল্প করার কিআছে শুনি? শিল্প খায় না মাথায় দেয়? ব্যাটা পুঁজির দালাল কোথাকার!
  • aka | 81.92.62.80 | ৩১ জুলাই ২০১৩ ০৭:১৩525710
  • রঞ্জনদাকে ঙ দিলাম আপাতত।

    অল আই ওয়ান্ট ইজ এ ডেফিনিটিভ মডেল। আমি ভাবছি ইনোভেটিভ ওয়েতে হওয়া সম্ভব অতএব হওয়া সম্ভব। আমি ভাবছি পটেটো চিপসের শিল্প দিয়ে উন্নতি হবে অতএব উন্নতি হওয়া সম্ভব এসব না। ডেফিনিটিভ উদাহরণ দিয়ে। ঈশানের জাপান বা কোরিয়ার মডেল ইন্টারেস্টিং সেখান দিয়ে শুরু হলে বুঝতে সুবিধা হবে।
  • Ishan | 60.82.180.165 | ৩১ জুলাই ২০১৩ ০৮:২৩525711
  • জাপানের উদাহরণ সংক্ষেপে এরকমঃ

    জাপানে শিল্পায়ন শুরু হয় ইউরোপের অনেক পরে। উনবিংশ শতাব্দীর মাঝামাঝি মেইজি জমানার সূচনা হয়। তখন জাপান শিল্পের দিকে দৌড়য়নি। ইউরোপে তখন শিল্পবিপ্লব তুঙ্গে। কিন্তু শিল্পের পিছনে না দৌড়ে মেইজি জমানা শিক্ষাবিস্তারে মন দেয়। পুরোনো মন্দিরকেন্দ্রিক শিক্ষাব্যবস্থাকে একটি "আধুনিক" শিক্ষাব্যবস্থায় রূপান্তরিত করা হয়। শিক্ষার বিস্তার ঘটানো হয়। এবং শিল্পবিপ্লবের সময়ে ইউরোপের যা সাক্ষরতা এবং শিক্ষার হার ছিল, শিল্পবিপ্লবের আগেই জাপান (উনবিংশ শতাব্দীতে) তার সঙ্গে পাল্লা দিতে পারত।

    জাপান শিল্পবিপ্লব - কলোনিবিস্তার -- উন্নয়ন -- এই ইউরোপিয়ান চালু ছক অনুসরণ করেনি। বরং উল্টোদিকে হেঁটে আগে মানবসম্পদের উন্নয়ন ঘ্টিয়েছে, তার উপর দাঁড়িয়ে তার শিল্পের ভিত্তি তৈরি হয়েছে। এটা অবশ্য ডিডাকশন, কিন্তু যেটা ডিডাকশন নয়, সেটা হল, সিকোয়েন্সটা জাপানে উল্টো ছিল। অর্থাৎ আগে মানবসম্পদের উন্নয়ন, পরে শিল্পায়ন।

    তবে সেও উনবিংশ শতাব্দীর গপ্পো। এখন অনুসরণ করার মতো কিসু না। একবিংশ শতাব্দীতে মাছিমারা কেরানিদের দুঃখ দিয়ে ছক-বাঁধা কোনো মডেল নাই।
  • Ishan | 60.82.180.165 | ৩১ জুলাই ২০১৩ ০৮:৩৩525712
  • ব্রাজিল টাজিল ছাড়ুন। বইপত্তর ওল্টাতে গিয়ে আরো ইন্টারেস্টিং একটা জিনিস পেলাম। খোদ আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের কালো রঙের মানুষদের সঙ্গে কেরালার মানুষদের যদি তুলনা করেন, তো স্পষ্টই দেখা যাচ্ছে, স্পষ্টই দেখা যাচ্ছে, মর্টালিটি রেটে আমেরিকার কালোদের চেয়ে তৃতীয় বিশ্বের কেরালা বেশ খানিকটা এগিয়ে। পুরুষ এবং মহিলা -- দুই ক্ষেত্রেই।

    খোদ আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র। ভাবুন একবার। শিল্পের স্বর্গরাজ্য। এটা নব্বইয়ের দশকের হিসেব।
  • PT | 213.110.243.23 | ৩১ জুলাই ২০১৩ ০৮:৪১525713
  • মাথাপিছু খরচের সাপেক্ষে কেরালা আর আমেরিকার মর্টালিটি রেট নিয়ে কয়েক দশক আগে সেন মশাই পেপার লিখে দেখিয়ে দিয়েছিলেন না যে কেরালার পরিস্থিতি অনেক ভাল? সে খপর তো আনন্দবাজারেও ছেপেছিল-কিশোরবেলায় পড়া। নতুন কিছু শুনছি কি?
  • Ishan | 60.82.180.165 | ৩১ জুলাই ২০১৩ ০৮:৪৪525714
  • আহা পিটি রোজ রোজই নতুন কথা বলেন তো। তাই পুরোনো কথা শুনলেই রুষ্ট হন। :)
  • Ishan | 60.82.180.165 | ৩১ জুলাই ২০১৩ ০৮:৪৮525715
  • এটাও পুরোনো কথা। এখানে বোধহয় পাইই লিখেছে, (খানিকটা ডিডিটিও)যে সব মিলিয়ে টাটাকে কারখানা গড়ার জন্য ৮৫০ কোটি টাকা ভরতুকি দেওয়া হছিল এই একটা কারখানার জন্য। সেটাও সেই অশোক মিত্তির সায়েবের হিসেব থেকে। সেও পড়া কথা। :)

    যে সরকার নাকি পয়সার অভাবে সাপোর্ট গ্রুপ তৈরি করতে পারেনা বলে প্রচার, টাটার জন্য সাড়ে আটশো কোটি টাকা সে কোন পকেট থেকে বার করে? জিডিপি টিডিপি এইচডিআই নিয়ে তো অনেক ঘাম ঝরালাম। কিন্তু এই সিম্পল হিসেবটা লোকে কষে না কেন কে জানে।
  • PT | 213.110.243.23 | ৩১ জুলাই ২০১৩ ০৮:৫০525716
  • African-American life expectancy at birth is persistently five to seven years lower than European Americans.

    সত্যি-কিন্তু .........

    Black people have higher rates of obesity, diabetes and hypertension than the US average. For adult Black men, the rate of obesity was 31.6% in 2010. For adult Black women, the rate of obesity was 41.2% in 2010. African Americans have higher rates of mortality than does any other racial or ethnic group for 8 of the top 10 causes of death. The cancer incidence rate among African Americans is 10% higher than among European Americans.

    কালোদের কম বাঁচার সঙ্গে শুধু "শিল্পের স্বর্গরাজ্য" জাতীয় কটাক্ষ জুড়লে সেটা অসম্পুর্ণ তাত্বিকতা হয়।
  • Ishan | 60.82.180.165 | ৩১ জুলাই ২০১৩ ০৮:৫৬525718
  • তা অবশ্য ঠিক। লোকে তো কলেরা সান্নিপাতিক টিবি ক্যান্সারেই মরে। সবই নিয়তি। সেটাও লিখে দেওয়া উচিত ছিল।
  • Ishan | 60.82.180.165 | ৩১ জুলাই ২০১৩ ০৯:০০525721
  • তবে সইত্যের খাতিরে বলে রাখি অমিত ভাদুড়ি নিয়েও আমার চাট্টি সমালোচনা আছে। সে কালকের এপিসোডে। সঙ্গে থাকুন।
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। বুদ্ধি করে মতামত দিন।