এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  নাটক

  • Julianassange

    tatin
    নাটক | ০৭ ডিসেম্বর ২০১০ | ৫২৭৫♦ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • tatin | 70.177.55.6 | ০৭ ডিসেম্বর ২০১০ ১১:৩০467046
  • অর্কুটের একটা ফোরামে আসাঞ্জে নিয়ে কিছু লেখালিখি হচ্ছিল- বাওয়ালের আশায় এইখানেও শুরু করে দিলুম:
  • aka | 24.42.203.194 | ০৭ ডিসেম্বর ২০১০ ১১:৩৩467066
  • গুরুদেব লোক।
  • tatin | 70.177.55.6 | ০৭ ডিসেম্বর ২০১০ ১১:৩৪467077
  • হতে পারে আসাঞ্জে-র কাজে আপাত সুফল কিছু মিলেছে, আবার বিভন্ন দেশের পররাষ্ট্র নীতি ফাঁস করায় যেটা হয়েছে সেটাও কোনও দেশের লাভ, কোনও দেশের ক্ষতি, এই লাভক্ষতিগুলোর জন্যেই তো দেশগুলি চর রাখে আইএসাই র সিয়ার পিছনে রাষ্ট্রীয় বরাদ্দের একটা বিশাল অংশ খরচ করে। আসাঞ্জে এমন একটা পথ তৈরি করছেন যার পরিণতি বা লক্ষ্য সংবাদসংগ্রহে থেমে নেই। এরকম পরিস্থিতি অবধি যেতে পারে যেখানে একজন দায়িত্বশীল কর্মী মুহূর্তের ইরর‍য়াশনালিটিতে কোনও জাতির বাঁচা-মরা নির্ভর করে এমন তথ্য বিন্দুমাত্র রিস্ক ছাড়া সর্বসমক্ষে এনে ফেলছেন। এবং আমি যেসব উদাহরণ ভাবতে পারছি সবই খুব সীমিত, আরও বড় রেঞ্জে কিছু এক্সিস্ট করতে পারে। আর, সবচেয়ে বড় কথা, রিস্কটা শুধু যুদ্ধাপরাধ বা দুচারটে বৈদেশিক নীতি বা আন্তর্দেশিয় করাপশনের খবর ফাঁস হওয়ার না।

    রাষ্ট্রের সবচেয়ে বড় ক্ষমতা তথ্য গোপন রাখার ক্ষমতা। আইন-আদালত নাগরিককে বাধ্য করে তথ্য ফাঁস করতে, কিন্তু আইনব্যবস্থা পাল্টালেও, এমন কী রাষ্ট্র পাল্টালেও তার নিজস্ব কিছু তথ্য সবসময় সব কাঠামোয় সে গোপন করতে পারে। পুলিশ সেনাবাহিনী আদালত গণতন্ত্র বা রাজতন্ত্র বা দলতন্ত্র সমস্ত কিছুর সবকিছুর মূলে থাকে এই তথ্য গোপনের অধিকারটি।

    একজন মন্ত্রী, মানে গণতান্ত্রিক ভাবে নির্বাচিত প্রতিনিধি, তাঁর কার্যভার নেওয়ার সময়ে যে শপথ ন্যান, তার একটা মন্ত্রগুপ্তির-ও। রাষ্ট্রপরিচালনা করতে গেলে কিচু তথ্য গোপন রাখা আব্‌শ্‌য়ক, এবং আজ অবধি যত দেশে যত ধরণের সরকার তৈরি হয়েছে, সর্বত্রই এই মন্ত্রগুপ্তি একটা মাস্ট। পাব্লিককেও একভাবে গোপনীয়তার ভার নিতে হয়, গণতন্ত্রে, তার ভোটটি কাকে দিচ্ছে সে বিষয়ে। এটা একটা খুচরো এক্সাম্পেল, কিন্তু, এরকম অজস্র বিষয় আছে যেখানে কিছু কথা গোপন না রাখলে শাসন বা প্রশাসন চালানো যায় না। বৈদেশিক সম্পর্ক তো একটা বিরাট ক্ষেত্র, স্বরাষ্ট্রের বিষয়েও, আইনের শাসন জিনিসটাই টিকিয়ে রাখা যায় না যদি না তথ্য গোপন করা যায়। আর, এই অধিকারটা শুধুমাত্র রাষ্ট্রেরই, এমন কী তথ্যের অধিকারেও কিছু নিয়ন্ত্রণ আছে শুধুমাত্র এটার জন্য।

    যেহেতু প্রশাসনিক ও বৈদেশিক তথ্যগোপনের ওপর বেস করেই সার্বভৌম রাষ্ট্র টিকে থাকে। আসাঙ্গে-র কাজে সেই সার্বভৌম রাষ্ট্র-র বেসিক প্রেমিসটাই প্রশ্নে পড়ছে। এটা যদি কোনও সংগঠিত আন্দোলনের মধ্য দিয়ে হতো এই ভয়টা থাকতো না, কারণ সেই আন্দোলনের মাধ্যমেই জনতা নিজেদের রাষ্ট্রহীনতা বা দুর্বল রাষ্ট্রের জন্য তৈরি করে ফেলতেন। কিন্তু এখানে সেই সামাজিক প্রস্তুতি ছাড়াই, শুধুমাত্র একজনের বা কতিপয়ের বিচ্ছিন্ন উদ্যোগে একটা ঐতিহাসিক বিপর্যয় আসতে চলেছে।
    যেহেতু আমরা এখনও এই রাষ্ট্রব্যবস্থা এই শাসনকাঠামোর বাইরে বেরোতে পারিনি, রাষ্ট্র তার টিকে থাকার মূল হাতিয়ার হারিয়ে ফেলছে- এইটা ভয়ংকর।

    একজনের খামখেয়ালিপনায়, মানব সভ্যতার হাজার বছরের অর্জনগুলি নষ্ট হতে বসেছে- এখানে কি আমরা কেবলই রাজনৈতিক ভাবে ঠিক থাকার চেষ্টা করবো?
  • aka | 24.42.203.194 | ০৭ ডিসেম্বর ২০১০ ১১:৩৭467088
  • হাজার বছরের জায়গাটা বুঝলাম না।

    আর এটা একজনের খামখেয়ালিপনা আদৌ নয়। কালে কালে কি বেরবে দেখা যাক।
  • tatin | 70.177.55.6 | ০৭ ডিসেম্বর ২০১০ ১১:৩৯467099
  • হাজার বছরের অর্জন অর্থে 'সার্বভৌম রাষ্ট্রে'র কথা বলছি।
  • Raj | 202.79.203.59 | ০৭ ডিসেম্বর ২০১০ ১১:৪৯467110
  • একটা সন্দ তো আছেই.... ভেনেজুয়েলা , চীন বা নিদেনপক্ষে রাশিয়া বা ব্রাজিলের ডিপ্লোম্যাটদের কথোপকথন ফাঁস করলে পশ্চিমী কর্পোরেট মিডিয়া হয়তো এত হল্লা করত না উল্টে উইকিলিক্সকে হিরো তো বানাতই আর সুইস ব্যাংকের অ্যাকাউন্ট বা সার্ভারও বন্ধ হত না।
    দেশে দেশে মার্কিন চরদের কান্ডকারখানা প্রকাশিত হয়ে ভালই হয়েছে
  • kd | 59.93.255.0 | ০৭ ডিসেম্বর ২০১০ ১২:১২467121
  • আমি এই বিষয় নিয়ে যা ভাবছিলুম, তাতিন তা খুব সুন্দর করে গুছিয়ে বলেছে।

    গোপনীয়তা শুধু রাষ্ট্রেরই প্রয়োজন নয়, আমাদের ব্যক্তিগত জীবনেও প্রয়োজন। আমার সঙ্গে আমার উকিল বা ডাক্তারের কথোপকথনের গোপনীয়তা রক্ষা তো অনেক দেশের আইনেই আছে।

    অবিস্যি এই রাস্তা কম্পিউটার-হ্যাকারেরা আগেই দেখিয়েছে আর ওরাও অনেকের কাছে হিরো হয়েছে।

    তবে এইটা যে পপুলার হবে, সে তো জানাই ছিলো। আমরা নিজেরাই তো অন্যের লুকোনো কেচ্ছা জানতে/শুনতে উদগ্রীব হই, তাই না?

    একটা প্রশ্ন, এই ভদ্রলোক কি 'ধনতান্ত্রিক' দেশগুলির গোপনীয়তা ভাঙতেই উৎসুক না চীন, রাশিয়া ইত্যাদি দেশও ওনার হিট-লিস্টে? (আমি উইকিলীক্‌স এখনও দেখিনি)।
  • kd | 59.93.255.0 | ০৭ ডিসেম্বর ২০১০ ১২:১৯467132
  • এই তো! আমেরিকার চরেদের কান্ডকারখানা বেরিয়ে যাওয়ায় রাজদীপের আনন্দ আর রাশিয়া, চিনের চরেদের কান্ডকারখানা বেরিয়ে গেলে আমার আনন্দ।

    ফেয়ার, ভেরি ফেয়ার।

    তা, ভদ্রলোক কি শুধু রাজদীপকেই খুশী করবেন? কেন, আমি কি বানের জলে ভেসে এসেছি? :-)
  • Sibu | 70.7.123.94 | ০৭ ডিসেম্বর ২০১০ ১২:২৭467143
  • রাশিয়াকে ইনি একটা ধুমকি দিয়ে রেখেছেন।


    http://en.wikipedia.org/wiki/WikiLeaks

    In October 2010, Assange told a leading Moscow newspaper that "The Kremlin had better brace itself for a coming wave of WikiLeaks disclosures about Russia."[294][295] Assange later clarified: "we have material on many businesses and governments, including in Russia. It’s not right to say there’s going to be a particular focus on Russia".[296]

  • Sibu | 70.7.123.94 | ০৭ ডিসেম্বর ২০১০ ১২:৩০467047
  • কাবলী মামার উচিৎ হল উইকিলীকস কিনে নেওয়া। তাহলে উইকিলীকস রাজদীপকে খুশি না করে শুধু কাবলী-মামাকেই খুশি করবে।
  • a x | 99.73.42.16 | ০৭ ডিসেম্বর ২০১০ ১২:৩৭467057
  • গণতান্ত্রিক দেশে তথ্য ফাঁস হয়ে গেলে সার্বভৌমত্ব নষ্ট হয়, এটা একটা নতুক দিক বটে।

    গণতান্ত্রিক দেশে তথ্য আড়াল করাটাই রেস্পনসিবিলিটির লক্ষণ এটা শুনলে রতন টাটা বড়ই খুশি হতেন।

    রাষ্ট্রের কার্যকলাপের ওপর রাশটা তাহলে কিভাবে এক্স্যাকটলি টানা উচিৎ? এবং কাদের কাদের দায়িত্ব সেই রাশ টানার?
  • a x | 99.73.42.16 | ০৭ ডিসেম্বর ২০১০ ১২:৪২467058
  • মার্কিন সৈন্য কর্তৃক সিস্টেমিক (বোল্ড ও আন্ডারলাইন্ড) আফগানী/ইরাকি নাগরিক হত্যার খবর ও পাশের বাড়ির কেচ্ছা যে একই জিনিস, এরকমটি করেও যে কেন আগে ভাবিনি!
  • Sibu | 70.7.123.94 | ০৭ ডিসেম্বর ২০১০ ১২:৫৫467059
  • আফগানী/ইরাকি এরা গরীব দেষের লোক তো। এরা মারা গেলে আর কি এমন ক্ষতি। ঐ কোল্যাটার‌্যাল ড্যামেজ বলে দিলেই হল।

    শুনলাম উইকিলীকে ঐ যে হেলিকপ্টার থেকে গুলি করে জার্নালিস্টকে খুন করার ব্যাপারটা লীক হয়েছিল, কোর্ট মার্শালে নাকি সেই পাইলটের বিচার-বুদ্ধির প্রশংসা করা হয়েছে। কেউ কনফার্ম করতে পারে নাকি?
  • tatin | 70.177.55.6 | ০৭ ডিসেম্বর ২০১০ ১৩:০০467060
  • গণতান্ত্রিক রাষ্ট্রেও তো 'মন্ত্রগুপ্তি'র (ইংরেজিটা মনে পড়ছেনা) শপথ নিতে হয়!
  • kd | 59.93.255.0 | ০৭ ডিসেম্বর ২০১০ ১৩:২২467061
  • আরে ভাগ্‌নে, তুমি আমায় কমুনিস ঠাওরালে নাকি? আমি তো গণ্‌তন্ত্রে বিশ্বাসী - সকলে মিলে আনন্দ পাওয়াই তো আমাদের স্বপ্ন। :-)

    অন এ সিরিয়াস নোট - আমি উইকিলীক্‌স কী ফাঁস করেছে জানিনা, এখনও পড়ার সুযোগ হয় নি। যা এদিক ওদিক শুনেছি, তার বেসিসেই লিখেছি। কিছুদিন আগে কিছু পলিটিকাল ব্যাপার শুনলুম (হিলারি কী সব বলেছে, ইত্যাদি) - এই সব লীক যে কোনো দেশের রাজনীতিকে আন্ডারমাইন করে - অনেক সময়েই এগুলো আউট অফ কন্টেক্‌স্‌ট - আর তাতে বক্তব্যের সিরিয়াসনেস বা ট্রিভিয়ালিটি বোঝা যায় না।

    আর ইরাকি গণহত্যার খবর তো অরিজিতের দেওয়া ঐ ভদ্রলোকের (ফিস্ক?) লেখা থেকেই তাবত দুনিয়া জানতে পেরেছে (আরও অনেকেই হয়তো রিপোর্ট করেছেন)।

    ভদ্রলোক যদি 'ইরাকি গণহত্যা' জাতীয় ঘৃন্য ঘটনা লীক করেন, খুবই প্রশংসনীয়। কিন্তু ভয় হয়, ঠিক মতো থামতে পারবেন তো?
  • dd | 124.247.203.12 | ০৭ ডিসেম্বর ২০১০ ১৩:৪০467063
  • ইরাকীদের গুলি করে খুন করার মতন ঘটনা ভিয়েতনামেও প্রচুর হয়েছে। আমেরিকান জার্নালিস্টরা সেসব ফাঁস করে ফলাও করে ছবি ছাপাতো। ঐ সময়েই পেন্টাগন পেপারস ও বের হলো।

    এ তো হয়েই আসছে আম্রিগায়। খুব উচিত কাজ।

    তবে ডিপ্লোম্যাটিক কেবল গুলো ছাপানো সেটা কোনো দেশের পক্ষেই হজম করা সম্ভব নয়।
  • Sibu | 70.7.123.94 | ০৭ ডিসেম্বর ২০১০ ১৩:৪০467062
  • মামা, আমি আবার এই থামার ব্যাপারে একটু অন্যমতে বিশ্বাস করি। সিক্রেটের সিক্রেসী বজায় রাখা স্টেটের দায়িত্ব। স্টেটের অকর্মন্যতার দায়িত্ব জার্নালিস্ট নিতে যাবে কেন? আর ক্ষমতাবানদের এমব্যারাসমেন্ট থেকে বাঁচানোটাও সাংবাদিকের কর্তব্যের মধ্যে পড়ে না।

    আর আপনাকে কমুনিস্টি ঠাওরাবো কেন মামা? আপনারে তো লিবার্টারিয়ান মনে লয়।


    On 5 April 2010, WikiLeaks released classified U.S. military footage from a series of attacks on 12 July 2007 in Baghdad by a U.S. helicopter that killed 12, including two Reuters news staff, Saeed Chmagh and Namir Noor-Eldeen, on a website called "Collateral Murder". The footage consisted of a 39-minute unedited version and an 18-minute version which had been edited and annotated.


    -- উইকিপেডিয়া থেকে
  • Raj | 202.79.203.59 | ০৭ ডিসেম্বর ২০১০ ১৪:৪৩467064
  • কি হলে কি হত বলা যায় না তবে এটা ঠিকই যে অ্যাসাঞ্জের নাম লি সুন টাইপের হলে আর ঐ কেবলগুলো বেজিং , পিয়ংইয়ং বা তেহরান থেকে হলে আমেরিকা সবচেয়ে আগে বাজারে নামাত পেটোয়া মানবাধিকার সংগঠনগুলোকে

    আর অ্যাসাঞ্জের ২০১১ র শান্তি নোবেল বাঁধা ছিল :-)

    আমি চাই সওব দেশের তথ্য গুলো ফাঁস করুক... কোন বাছবিচার না রেখেই
  • Raj | 202.79.203.59 | ০৭ ডিসেম্বর ২০১০ ১৫:০৪467065
  • মনে হচ্ছে এর আফটার এফেক্ট হলেও হতে পারে যে ডিপ্লোম্যাটরা হয়তো সেই ফ্যাক্স বা চিঠিপত্রের জমানায় ফিরে যেতে পারে আর যাই অসুবিধা হোক এরকম কেজিদরে হ্যাক হওয়ার সম্ভাবনা কমবে :-)
  • Arijit | 61.95.144.122 | ০৭ ডিসেম্বর ২০১০ ১৬:১৯467068
  • কেডি-র Date:07 Dec 2010 -- 12:12 PM পোস্টের পরিপ্রেক্ষিতে - "হ্যাকার' কথাটার ব্যবহারটা ঠিক নয়। "হ্যাকার' মানে কেডি যা বুঝিয়েছেন আদৌ তাই নয় - যদিও দুর্ভাগ্যবশত: অধিকাংশ লোকই তাই বোঝে।
  • kd | 59.93.255.0 | ০৭ ডিসেম্বর ২০১০ ১৬:৪৭467069
  • অরিজিত ঠিক। কিছুতেই মনে আসছিলো/আসছে না ওদের কী বলে। তাই 'হ্যাকার' ব্যবহার করেছি। একটু মনে করিয়ে দেবে?
  • stoic | 160.103.2.223 | ০৭ ডিসেম্বর ২০১০ ১৭:২৭467070
  • জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জ অ্যারেস্টেড ইন লন্ডন।
  • aka | 24.42.203.194 | ০৭ ডিসেম্বর ২০১০ ১৭:৪২467071
  • অ্যারেস্টেড না নিজেই ইন্টারপোলের সাথে দেখা করেছে? কিছু করা বহুত চাপের অন্তত এখানকার উকিলরা সেই কথাই বলছে এসপিওনেজ অ্যাক্টে কিছু প্রমাণ করা খুব মুশকিল। এমনকি আম্রিগায় ওর কোন ট্রায়াল করা যাবে কিনা তাই নিয়েও সন্দেহ আছে।

    একটা কথা শুধু জানার আছে, উইকিলিক ইরাকের ভিডিও লিক করার আগে আমরা কি বুঝতে পারি নি যে ইরাক/অফগানিস্তানে যুদ্ধ হচ্ছে আর তাতে সাধারণ লোক মারা যাচ্ছে? রকেট, মিশাইল ইত্যাদি নিয়ে যুদ্ধ হচ্ছে অথচ লোক মারা যাবে না!
  • sda | 117.194.198.80 | ০৭ ডিসেম্বর ২০১০ ১৭:৪৯467072
  • ড্যান রাউনের "ডিজিটাল ফোর্ট্রেস" এর মত জমছে ব্যপারটা।
  • stoic | 160.103.2.223 | ০৭ ডিসেম্বর ২০১০ ১৭:৫৪467073
  • নিজেই ওয়াক-ইন করে নিজেকে সাবমিট করেছে পুলিশ স্টেশনে।
  • stoic | 160.103.2.223 | ০৭ ডিসেম্বর ২০১০ ১৮:০৫467074
  • আকা,

    যুদ্ধে ম্যাঙ্গো পাবলিক কি জার্নালিস্ট মারা যাবে, ফ্রেন্ডলি ফায়ার হবে, ইত্যাদি জানা থাকা, বা আগেও হয়েছে তাই এবারো হবে ইত্যাদি ইনেভিটিলি অ্যাকসেপ্ট করা সঙ্কেÄও হাতে গরম আনএডিটেড ভিডিও দেখার ইম্প্যাক্ট আলাদা। বিশেষত: যখন জানা যায় এই ভিডিওটা পৃথিবীশুদ্ধু সব্বাই কম্পুতে দেখুক, সেটা হায়ার পাওয়ার্স চায়নি। আর কেন চায়নি সেটা বম্বিং/ফায়ারিং এর সময়ের কমিউনিকেশানটা শুনলেই বোঝা যায়। এখানেই পাওয়ার অব ইনফর্মেশান, এখানেই শক্তিমান হায়ার পাওয়ার কে নগ্ন করে দেবার আনন্দ। স্মল ভিক্ট্রিজ।
    তুমি আর্গিউ করতেই পারো যে সব যুদ্ধের সবরকম হরিবল ফুটেজ যদি লটের দরে দেখান হত, তাহলে হয়ত লোকে ইমিউন্ড হয়ে যেত এই সব আর অত খেত না। মে বি। মে বি নট। হু নোস।
  • stoic | 160.103.2.223 | ০৭ ডিসেম্বর ২০১০ ১৮:০৮467075
  • * ইনেভিটিভলি (সেকেন লাইনে)।
  • stoic | 160.103.2.223 | ০৭ ডিসেম্বর ২০১০ ১৮:১০467076
  • অ্যারেস্ট টা এস্পিওনাজের ব্যাপারে নয়। সুইডেনে থাকাকালীন দুজন মহিলার সেক্সুয়াল হ্যারাসমেন্টের ব্যাপারে।
  • mita | 173.73.20.133 | ০৭ ডিসেম্বর ২০১০ ১৮:৪১467078
  • সেক্সুয়াল হ্যারাসমেন্ট চার্জ is one of the easiest to concoct, and hardest to prove innocence, usually, যদিও এইটার ডিটেল্‌স খুব কিছু জানিনা।
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। ঝপাঝপ প্রতিক্রিয়া দিন।