এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • পরমাণু বিদ্যুৎ - বয়স হয়েছে তো টাকা পোড়ায়, ইউরেনিয়াম না

    ইন্দ্রনীল
    অন্যান্য | ০৯ সেপ্টেম্বর ২০১৩ | ৪২২৭♦ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • PT | 213.110.246.230 | ১০ সেপ্টেম্বর ২০১৩ ১২:৪৪619377
  • সেপ্টেম্বর ১, ২০১৩

    Norwegian company Thor Energy began a five-year-long irradiation test of thorium fuel at the Institute for Energy Technology’s research reactor in Halden, Norway, marking the most recent investigation into the abundant radioactive element’s future role in the production of nuclear power...........

    ......India, meanwhile, has been advancing the design of an advanced heavy water reactor (AHWR) as part of the third and final phase of its national nuclear energy plan. That 300-MWe reactor, which could be operational within 30 years, will use thorium-plutonium or thorium-U-233 seed fuel in MOX form, sourced from India’s abundant thorium reserves—the largest in the world. A 500-MWe prototype fast breeder reactor under construction in Kalpakkam is designed to produce plutonium to enable AHWRs to breed U-233 from thorium.

    http://www.powermag.com/thorium-fuel-test-begins-at-research-reactor-in-norway-2/
  • pi | 172.129.44.87 | ১১ সেপ্টেম্বর ২০১৩ ০০:২৯619378
  • পিটিদা, এইটি পড়েছিলেন?

    http://www.businessspectator.com.au/news/2013/5/30/policy-politics/sweden-favours-renewables-nuclear-interview

    Sweden's government will not subsidise new nuclear power stations, the energy minister said, sticking by a policy that casts doubt on the sector's long-term survival after the major operator sought to delay new investment.....

    She said the country still had unexplored wind power potential, and with falling prices of photo-voltaic equipment Swedes were also interested in developing micro solar generation.

    Sweden wants to add 25 terawatt-hours (TWh) in annual production from renewable sources by 2020, compared with 2002, using a market-based system that allows producers to get a premium on the energy price by selling green certificates.

    The system has so far delivered about 15 TWh in annual production, mostly from biomass and wind, equivalent to a tenth of the country's total annual power production.

    Norway joined the Swedish system in 2012, making it the world's first cross-border renewable support scheme.
  • PT | 213.110.246.230 | ১১ সেপ্টেম্বর ২০১৩ ০৯:২১619379
  • আমি মোটেই নিজেকে পারমাণবিক বিদ্যুতের "সমর্থক" বলে মনে করিনা তাই আমি renewable বিদ্যুতেরও পক্ষে। তবে বিভিন্ন লিংক ঘেঁটে যা বুঝছি তা হল যে বেশীর ভাগ পলিসি-মেকাররাই পরমাণু বিদ্যুত সম্পুর্ণ বাদ দিয়ে কোন প্ল্যানিং করছে না। আর যারা পারমাণবিক চুল্লী বন্ধ করে দিচ্ছে বা আর নতুন করে শুরু করছে না-তারা নিজেদের বিদ্যুতের চাহিদা মিটিয়ে তার পরে কি রাখবে বা রাখবে না তাই নিয়ে আলোচনা করছে।

    আর একটা ব্যক্তিগত কথা বলি। আমি (-)১০ থেকে (-)৩০ ডিগ্রির একটি দেশ যেখানে ছ-মাস রাত্রি থাকে-সেখানে থেকে এসেছি ৪/৫ বছর। সেখানে ঘন্টাখানেকের জন্য বিদ্যুত না থাকলে কি হতে পারে ভাবলেও ভয় লাগে।

    এই প্রেক্ষিতে পারমাণবিক বিদ্যুত সম্পর্কে এই ছুৎমার্গ বেশ হাস্যকর ও সৌখিন লাগে। শুধু আবহাওয়ার কারণেই আমরা তো ঘন্টার পর ঘন্টা বিদ্যুত ছাড়াও বেঁচে থাকতে পারি-তাই বোধহয় এই আলোচনা চালিয়ে যেতেও কোন অসুবিধে নেই।

    আর ভারতের প্রেক্ষিতে cm- বোধ্হয় খুব খাঁটি কথাটা বলেছেনঃ "মোটে মায় রান্ধেনা তপ্ত আর পান্তা।" গোবর থেকে বিদ্যুত হলেও সেটা সাহেবরা করে দেখাবে-তার পরে আমরা সেটা ব্যবহার করব।
  • ইন্দ্রনীল | 127.194.198.14 | ১২ সেপ্টেম্বর ২০১৩ ০২:১৫619380
  • পরমাণু বিদ্যুত নিয়ে আলোচনা করতে গিয়ে আমার বা আরো সকলের যারা এর বিরোধীতা করেন তাদের প্রায়ই একটা জায়গায় এসে আটকাতে হয় - বিকল্প কি? এই থেকে আলোচনা চলে যায় সৌর, অপ্রচলিত শক্তি নানা দিকে। মুশকিলটা হল কোনো একজনের পক্ষে সমস্ত এনার্জি সেক্টরের পুরো টিট বিট ডিটেল থাকা সম্ভব না। একটা কথা অনস্বীকার্য - আমাদের বিদ্যুৎ দরকার। এখন যা আছে তার চেয়ে বেশি দরকার কারন এখনো অনেক মানুষই বিদ্যুতের প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষ উপভোক্তা নন যেটা একটা সমস্যা। গ্রামে হারিকেন জ্বলবে বা -৩০ডিগ্রিতে রুম হিটার বন্ধ থাকবে এগুলো হতেই পারে না।

    এগুলো মেনে নিলেও পরমাণু বিদ্যুতের বিরোধীতা থেকে সরে আসা যায় না। যে কারনে একজন গরীব মানুষের চিকিৎসার জন্য টাকা দরকার বলে ডাকাতি করা সমর্থন করা যায় না সেই একই কারনে পরমাণু বিদ্যুতকেও সমর্থন করা যায় না।

    একথাটাও ঠিক এনার্জির সমস্যাটাকে একটা দার্শনিক দৃষ্টিভঙ্গির নিরীখেও বিচার করা দরকার। বলছিনা পুরোটাই একটা দার্শনিক ব্যাপার কিন্তু অন্তত পণ্য সংস্কৃতি, প্রকৃতির প্রতি আমাদের দৃষ্টিভঙ্গি একথা গুলোও আলোচনায় আসা উচিৎ। যেমন -৩০ডিগ্রিতে রুম হিটার বন্ধ থাকবে না তেমন ১ মাস বেড়াতে যাবো ফিরে এসে ঘর ঠান্ডা পাবো বলে এসি অন করে যাওয়াও সমর্থনযোগ্য নয়। এসির ব্যবহার প্রকৃতিবিরুদ্ধ। প্রকৃতি মানুষকে গড়েছে মানিয়ে নেবার সহজাত ক্ষমতা দিয়ে। Humans have been able to adapt to a great diversity of climates, including hot humid and hot arid - http://en.wikipedia.org/wiki/Human_homeostasis#Temperature (একটা বেসিক আর্টিকেল বিশেষ কিছু না)। তাকে অস্বীকার করে প্রতি ঘরে এসি বসিয়ে জীবনের ও প্রাণশক্তির যে ক্ষতি হয়ে চলেছে তার হিসেব কি এই আলোচনায় একবারও আসবে না? এনার্জির কতটা দরকার মানুষের আর কতটা দরকার পণ্যের সে কথা একবারও উঠবে না? এপ্রসঙ্গে আগেই বলে নিই আমি কোনো রাজনৈতিক দলের বা গ্রুপের সদস্য বা সমর্থক নই ফলে কারোর সাথে আমার কথা মিললে বা না মিললে তার কোনো দায় আমার নেই। সত্যি কথা বলতে কি পরমাণু বিদ্যুত নিয়ে আগের আলোচনাটা আমি ফলো করতে করতে খেই হারিয়ে ফেলেছিলাম এই রাজনৈতিক চাপান উতোরে। এখানে আলোচনাটা এখন অবধি যে ভাবে হচ্ছে তাকে বিভ্রান্ত করা আমার একান্তই কাম্য নয় কিন্তু পণ্যের স্বার্থ আর দর্শন এটা পরমাণু বিদ্যুতকে বৌদ্ধিকভাবে না বলবার একটা বড় কারন এমনকি তাতে অসুবিধা হলেও, সেটা সামনে আসা দরকার।

    কর্মসূত্রে Shell এর Energy outlook সম্পর্কে আমার একটা আবছা ধারনা আছে।
    Shell Energy Scenarios to 2050 -
    Shell lays out two possible scenarios; (1) a “Scramble” for energy with
    nations competing for limited, declining, unsustainable fossil resources, (2) a
    consensual scenario called “Blueprint” in which major economies seek common
    solutions. However, Shell qualifies its finding; in its own words, “there are no ideal
    answers” (TANIA).
    source : http://www.energyinst.org/_uploads/documents/session-6-future-energy-trends-note-2012.pdf
    ওই একই পেপারে দেখছি বলা আছে
    Nuclear Will account for between 5-13% of the global energy mix, and dependent
    on environmental acceptance

    যদি ১৩% ও ধরি তাহলেও তো সেটা বিরাট একটা অংশ কি? পরমাণু বিদ্যুতের সমর্থকরা মনে করেন পরমাণু বন্ধ হয়ে গেলে বাস্তবে হাতে হারিকেন নিয়ে ঘুরতে হবে... পরমাণু বিদ্যুত এত ঢক্কানিনাদ সত্বেও সে জায়গায় আজও পৌছাতে পারেনি আর ২০৫০ সালের মধ্যেও যে পৌছাবে সেটা Shell ও ভাবেনা আমিতো কোন ছার।

    সমাধানটা মিশ্র হবে এবিষয়ে কোনো সন্দেহ নেই। কিছুটা পরিবর্তন - ভাবনা এবং চলনে, কিছুটা গবেষণা, সদিচ্ছা আর বাকিটা TANIA - There Are No Ideal Answers
  • জ্যান্ত বোমা | 132.164.211.180 | ১২ সেপ্টেম্বর ২০১৩ ১২:৩৭619381
  • "একটা জীবন্ত পরমাণু বোমাকে আটকে রাখতে গেলে টাকার পরোয়া করা চলে না।"
    (Keeping a lid on costs is impossible if the task in hand is keeping the lid on an exploding atomic bomb.
    For that is what a nuclear reactor is, a slow motion detonation.)

    বাংলা অনুবাদটি যিনি করেছেন তিনি আবার এটাও লিখেছেন -

    "একটি অলাভজনক ও ভয়ংকর বিপজ্জনক টেকনোলজির পক্ষে ভুল তথ্য দিয়ে প্রবল প্রচার (যেখানে সস্তা, কম ঝুঁকির ও রিনিউয়েবল অল্টারনেটিভ যা ক্রমশ বেশি এফিশিয়েন্ট হয়ে উঠছে) ঠিক কার স্বার্থে?"

    কী অদ্ভুত! ইন্দ্রনীলবাবু, পারমাণবিক বিদ্যুতের বিরুদ্ধে বলতে হবে বলে কি এরকম ভুল তথ্যও দিতে হবে? পারমানবিক চুল্লী আর পারমানবিক বোমা যে দুটো সম্পূর্ণ আলাদা জিনিষ, সেটা এখানে দেখে নিতে পারেন (টেক্সট বইও পড়ে নিতে পারেন):

    http://www.pbs.org/newshour/rundown/2011/04/what-is-the-difference-between-the-nuclear-material-in-a-bomb-versus-a-reactor.html
  • জ্যান্ত বোমা | 132.164.211.180 | ১২ সেপ্টেম্বর ২০১৩ ১২:৪২619382
  • একটা ভুল করেছি, বাংলা অনুবাদ করেছেন ইন্দ্রনীলবাবু আর পরের মন্তব্যটি করেছেন অনির্বাণবাবু।
  • ranjan roy | 132.168.65.169 | ১২ সেপ্টেম্বর ২০১৩ ১৫:৫২619383
  • অনির্বাণের বক্তব্যটি কি মেটাফর ছিল না?
  • রূপক | 132.164.20.70 | ১২ সেপ্টেম্বর ২০১৩ ১৬:৫৫619384
  • রন্জনবাবু, মূল লেখাটি যদি দেখি - Keeping a lid on costs is impossible if the task in hand is keeping the lid on an exploding atomic bomb. For that is what a nuclear reactor is, a slow motion detonation

    এটা ভুল তথ্য, পারমানবিক চুল্লীকে কোনভাবেই 'slow motion detonation' বলা যায়্না। যদি বলেন যে এটি একটি রপকমাত্র, তো আমি বলব খুব বিপজ্জনক রূপক, যেন আবছাভাবে বলার চেষ্টা হচ্ছে যে পারমানবিক চুল্লী আর পারমানবিক বোমা প্রায় কাছাকাছি জিনিষ।
  • anirban | 34.5.197.153 | ১২ সেপ্টেম্বর ২০১৩ ২০:৪৬619385
  • একটা জিনিস ক্লীয়ার করে দিই। আমি ওটা বলিনি। ওটা গার্ডিয়ানের মূল লেখাতে বলা হয়েছে। এবং এটা কোনোভাবেই ভুল তথ্য নয়। ফিশন রিঅ্যাক্টর ও ফিশন বোমাতে একই বিক্রিয়া ব্যবহার হয় - নিউক্লীয়ার ফিশন। রিঅ্যাক্টরে এই ফিশন কন্ট্রোলড পদ্ধতিতে ঘটানো হয় - তার জন্য ব্যবহার করা হয় একটু আলাদা কাঁচামাল (অনেক এনরিচড ইউরেনিয়াম) আর বেশ কিছু ব্যবস্থা যাতে চেন রিঅ্যাকশন অনিয়ন্ত্রিতভাবে না এগোয়। রিঅ্যাক্টর ফেল করলে এই চেন রিঅ্যাকশন বোমার মত ফাটে না - কিন্তু ফিশন চলার জন্য প্রচুর তাপ উৎপন্ন হয় - যার ফল মেল্টডাউন। ফলে আমি অন্তত গার্ডিয়ানের মূল লেখায় ব্যবহার করা মেটাফরে ভুল কিছু দেখছিনা। একই কথা PBS লিংকেও আছে। টেকনিক্যাল ডিফারেন্স আছে অবশ্যই কিন্তু ফান্ডামেন্টাল নিউক্লীয়ার রিঅ্যাকশন একই। "স্লো মোশন ডেটোনেশন" একভাবে অবশ্যই বলা যায় - এইখানে যে নিউট্রনগুলি ব্যবহার করা হয় সেগুলি "স্লো" থার্মাল নিউট্রন - যার ফলে বোমায় ব্যবহৃত চেন রিঅ্যাকশন কন্ট্রোলে থাকে। গার্ডিয়ানের লেখকের ল্যাঙ্গোয়েজ নিয়ে একমত নাও হতে পারেন - কিন্তু ঐ লাইনটা মুছে দিলেও পরমানু বিদ্যুতের বিপক্ষের মূল যুক্তিগুলি অটুটই থাকে - যার অন্যতম হল - এক) অত্যন্ত খরচসাপেক্ষ দুই) অত্যন্ত ঝুঁকিপূর্ণ (ফুকুশিমার অবস্থা ও লিংকগুলি দেখুন)।
  • anirban | 34.5.197.153 | ১২ সেপ্টেম্বর ২০১৩ ২০:৪৮619387
  • সরি। ওপরের পোস্টে - প্যারেন্থেসিস-এর মধ্যে ওটা "অনেক কম এনরিচড" ইউরেনিয়াম হবে।
  • anirbaan | 34.5.197.153 | ১২ সেপ্টেম্বর ২০১৩ ২০:৫৩619388
  • আমি বলেছি - "একটি অলাভজনক ও ভয়ংকর বিপজ্জনক টেকনোলজির পক্ষে ভুল তথ্য দিয়ে প্রবল প্রচার" -
    অলাভজনক - যেকোনো অ্যানালিসিস দেখুন। নিউক্লীয়ার বিদ্যুত বেশি দামি হবেই - ক্যাপিটাল কস্ট অত্যন্ত বেশি। আমাকে বরং উল্টো উদাহরন দেখান। যেখানে এই বিদ্যুত সস্তা।
    ভয়ংকর বিপজ্জনক - অবশ্যই । ফুকুশিমার অবস্থা দেখুন।
    ভুল তথ্য দিয়ে প্রচার - এই থ্রেডে ওপরের দিকে দেখুন। বিকাশ সিনহা ফুকুশিমার রেডিয়েশন লেভেল নিয়ে যা বলেছিলেন তা পরে মেপে দেখা গেছে ঠিক নয়।
  • এনরিচড | 132.164.20.70 | ১২ সেপ্টেম্বর ২০১৩ ২১:০৭619389
  • অনির্বান, এটা অনেকটাই ঠিক লিখেছেন - 'রিঅ্যাক্টরে এই ফিশন কন্ট্রোলড পদ্ধতিতে ঘটানো হয় - তার জন্য ব্যবহার করা হয় একটু আলাদা কাঁচামাল (অনেক এনরিচড ইউরেনিয়াম) আর বেশ কিছু ব্যবস্থা যাতে চেন রিঅ্যাকশন অনিয়ন্ত্রিতভাবে না এগোয়। রিঅ্যাক্টর ফেল করলে এই চেন রিঅ্যাকশন বোমার মত ফাটে না - কিন্তু ফিশন চলার জন্য প্রচুর তাপ উৎপন্ন হয় - যার ফল মেল্টডাউন।'

    তবে এটাও আংশিক সত্য, কারণ রিঅ্যাক্টরে ব্যাবহার করা হয় ৩-৪% এনরিচড ইউরেনিয়াম আর বোমায় ৯০% এনরিচড ইউরেনিয়াম। এই উইকিটা দেখতে পারেন -

    http://en.wikipedia.org/wiki/Enriched_uranium

    উইকি মানতে অসুবিধে থাকলে কোন টেক্সটবই দেখে নিতে পারেন। ঠিক এই কারণেই রিঅ্যাক্টর আর পারমানবিক বোমা একেবারেই আলাদা জিনিষ, এদুটো এক করে দেখানোর চেষ্টাও করা উচিত না।
  • ভায়াবিলিটি | 132.164.20.70 | ১২ সেপ্টেম্বর ২০১৩ ২১:১৭619390
  • 'রিঅ্যাক্টর ফেল করলে এই চেন রিঅ্যাকশন বোমার মত ফাটে না - কিন্তু ফিশন চলার জন্য প্রচুর তাপ উৎপন্ন হয় - যার ফল মেল্টডাউন।'

    খুব ঠিক ক্থা। শুধু রিঅ্যাক্টর কেন, যেকোন প্রজেক্ট ফেল করলে বিপদ দেখা দিতে পারে, প্রাণহানির সম্ভাবনা দেখা দেয়। যেমন ধরুন নদীবাঁধে ফাটল দেখা দেয়, ব্রিজ ভেঙ্গে পড়ে, এরোপ্লেন ভেঙ্গে পড়ে ইত্যাদি ইত্যাদি।

    আর নিউক্লীয়ার বিদ্যুত কয়্লার বিদ্যুতের থেকে এখনো অবধি বেশি দামি তো বটেই, ঠিক যেমন সৌর, হাওয়া, জিওথার্মাল, সামুদ্রিক ইত্যাদি সবরকম বিদ্যুতই বেশী দামী। তবে আমি এগুলোর কোনটারই বিরুদ্ধে নই, আমি চাই সবরকম বিদ্যুতকেন্দ্রই স্থাপিত হোক। তারপর যেটার টেকনোকমার্শিয়াল ভায়াবিলিটি বেশী হবে সেটাই ভবিষ্যতে ব্যবহার করা হবে।
  • anirban | 34.5.197.153 | ১২ সেপ্টেম্বর ২০১৩ ২১:২০619391
  • আমি তো লিখ্লাম Date:12 Sep 2013 -- 08:48 PM ওটা "অনেক কম এনরিচড হবে"। টেক্সটবুক অনেকেরই পড়া আছে। ফলে আমি যা লিখেছি - সেটা ঠিকই ঃ)।

    আর গার্ডিয়ানের মূল লেখকের বক্তব্যের দায় আমার নয়। আমি আমার মত বলেছি - কেন আমার ঐ মেটাফর নিয়ে খুব মাথাব্যাথা নেই। বোমা আর রিঅ্যাক্টর এক করে না দেখলেও পরমানু বিদ্যুতের বিরুদ্ধে যুক্তিগুলির ভ্যালিডই থাকে।
  • pi | 118.22.229.197 | ১২ সেপ্টেম্বর ২০১৩ ২১:২১619392
  • শুধু ভায়াবিলিটি ? আর রিস্ক অ্যাসেসমেন্ট ? সেখানেও বিকল্প বিদ্যুৎ শক্তি আর পরমাণু বিদ্যুত একই সারিতে ?
  • দায় | 132.164.20.70 | ১২ সেপ্টেম্বর ২০১৩ ২১:২৬619393
  • না, গার্ডিয়ানের মূল লেখকের বক্তব্যের দায় আপনার নিশ্চয়ই না। ঃ)

    তবে গার্ডিয়ানের মূল লেখক, যিনি এরকম ভুল তথ্যবহুল একটি আর্টিকল লেখেন, তার লেখার কতটুকু গুরুত্ব থাকতে পারে, সেটা আর নাইবা বললাম।
  • anirban | 34.5.197.153 | ১২ সেপ্টেম্বর ২০১৩ ২১:৪৭619395
  • আমার মনে হয় এখানে একটা ভুল বোঝাবুঝি হচ্ছে। আমি এবং এখানে যারা লিখছে, অন্তত পাই - মনে করি কয়লাপোড়ানো প্ল্যান্টগুলিও অত্যন্ত ক্ষতিকর। এটাও ঠিক যে সমস্যা সব টেকনোলজিরই আছে। তবে Risk এর তারতম্য আছে। যেমন - নিউক্লীয়ার অ্যাক্সিডেন্ট হলে পরে জায়গাটা পরবর্তী হাজার হাজার বছরের জন্য বসবাসের অযোগ্য হয়ে যায়। যাই হোক, এই ব্যাপারে আমার বক্তব্য (আগের একটা পোস্টে বলার চেষ্টা করেছি) - সত্যিকারের ভালো বিকল্পের খোঁজ জাতীয় গবেষণার স্তরে জারী রাখা ও বেশি ঝুঁকির বিদ্যুতকেন্দ্র স্থাপনের আগে রিস্ক নিয়ে ন্যাশনাল ডিবেট (এইটা আমেরিকায় পরমানু বিদ্যুতের ক্ষেত্রে দরকার বলে মিচিও কাকু মনে করেন) দরকার।
  • pi | 118.22.231.245 | ১৬ সেপ্টেম্বর ২০১৩ ০৮:৪৭619396
  • Japan is to start the process of switching off its last working nuclear reactor on Sunday for a scheduled inspection with no restart in sight due to public hostility towards atomic power.
  • PT | 213.110.246.230 | ১৬ সেপ্টেম্বর ২০১৩ ০৯:০৩619398
  • সেই জাপান আর আমেরিকার উদাহরণ! পারমাণবিক চুল্লী বন্ধ করে দিলেও জাপানের ঘরে ঘরে কি হ্যারিকেন জ্বলবে? ওরা আরও বেশী তেল, গ্যাস, কয়লা পোড়াবে প্রয়োজনীয় বিদ্যুতের জন্য।
  • জাপান | 132.164.153.18 | ১৬ সেপ্টেম্বর ২০১৩ ১০:১৫619399
  • TOKYO — Japan once again has become without atomic energy as its only operating nuclear reactor went offline Sunday for refueling and maintenance, and other plants remain closed for intensified safety checks following the 2011 meltdowns at the tsunami-stricken plant in Fukushima.

    But despite signs that the Fukushima crisis is worsening, Japan's commitment to restarting many of its 50 idled reactors appears stronger than ever, a year after a previous government said it would begin to phase out nuclear power completely.

    Prime Minister Shinzo Abe, who took office in December, says nuclear power remains essential, even with a surge in generation capacity from solar, wind and other renewable sources, and that the world's No. 3 economy cannot afford the mounting costs from importing gas and oil.

    Four nuclear plant operators have applied to restart a dozen reactors under revised safety guidelines, though the pace will be relatively slow, with the first expected to come online early next year at the earliest. Inspections take about six months for each reactor, and obtaining consent from local governments may also take time.
  • জাপান | 132.164.153.18 | ১৬ সেপ্টেম্বর ২০১৩ ১০:১৮619400
  • While surveys indicate the public remains opposed to nuclear power, the demonstrations by hundreds of thousands after the Fukushima disaster have diminished, perhaps sapped by the pain to the pocketbooks of Tokyo households now paying 30 percent more for electricity than before, with more rate hikes to come.

    The issue is cost, and to a lesser extent, concern over a resurgence in climate-changing carbon emissions due to increased use of coal and oil to generate power. Clean energy still accounts for only 10 percent of total consumption — most of it hydropower. Much of the new capacity approved has yet to come online.

    Reliance on imported oil and gas has surged from about 60 percent of energy consumption to about 85 percent.

    Japan posted a trade deficit in 2011 for the first time in 31 years, and another deficit of 8.2 trillion yen ($82.4 billion) in 2012. About half of the increase stemmed from rising fuel costs, according to the trade minister, Toshimitsu Motegi. The recent weakening of the Japanese yen has added to the burden on the economy from oil and gas imports.

    Abe and others in favor of resuming nuclear power contend that renewable energy is too expensive and unreliable — wind doesn't always blow, the sun doesn't always shine.

    Apart from those issues, national security requires that Japan retain some self-sufficiency, and the only way to do that is by relying at least in the near term on nuclear energy, said Masamichi Adachi, an economist at JPMorgan in Tokyo. While Japan's suppliers of uranium tend to be stable industrial nations, most of its oil comes from the volatile Middle East.
  • PT | 213.110.246.230 | ১৬ সেপ্টেম্বর ২০১৩ ১১:৫২619401
  • পরমাণু বিদুৎকেন্দ্রগুলি বন্ধ করে দেওয়ার পর থেকে পুনর্ব্যবহারযোগ্য শক্তি যেমন সৌরশক্তি, বা বায়ু চালিত শক্তি ব্যবহারের উপর জোর দেওয়া হচ্ছে। কিন্তু তা প্রয়োজনের তুলনায় নেহাতই কম। তাই বাইরে থেকে কয়লা এবং তেল আমদানি করতে হচ্ছে শিনজো সরকারকে। এর জন্য প্রচুর অর্থব্যয় হচ্ছে। ঘাটতি পূরণে দেশবাসীকে আগের তুলনায় ৩০ শতাংশ বেশি কর দিতে হচ্ছে। রবিবারই শিনজো দেশবাসীকে আশ্বাস দেন নয়া পরমাণু নীতি মেনেই ফের পরমাণু চুল্লি চালু করা হবে। http://www.anandabazar.com/16bdesh3.html
  • pi | 118.22.231.245 | ১৬ সেপ্টেম্বর ২০১৩ ১৮:২৭619402
  • এদিকে দেশবাসীই তো চাইছেন না !
    But opinion polls show a majority of Japanese want to end reliance on atomic power, and oppose re-starts.

    "The argument that no nuclear power dents the economy would be myopic, considering that if by mistake we had another tragedy like Fukushima, Japan would suffer from further collateral damage and lose global trust," said Tetsunari Iida, head of the Institute for Sustainable Energy Policies, and a renewable energy expert.
  • PT | 213.110.246.230 | ১৬ সেপ্টেম্বর ২০১৩ ১৯:২৯619404
  • "But opinion polls show a majority of Japanese want to end reliance on atomic power, and oppose re-starts."-খুব ভাল, খুব ভাল। কিন্তু এরাই তো ৩০% বেশী কর দিতে রাজি হয়েছে-কয়লা/তেল পোড়ানোর জন্য। অর্থাৎ বর্তমানের মাথাপিছু বিদ্যুতের ব্যবহার কমাতেও তারা রাজী নয়!!
  • cm | 127.193.53.101 | ১৬ সেপ্টেম্বর ২০১৩ ১৯:৩৪619406
  • ও গ্লোবাল ওয়ার্মিং-এর হিসেবেও কি হচ্ছে জানাবেন।
  • cm | 127.193.53.101 | ১৬ সেপ্টেম্বর ২০১৩ ১৯:৩৪619405
  • তাহলে দূষণের হিসেবে লাভ হল না ক্ষতি?
  • pi | 118.22.231.245 | ১৬ সেপ্টেম্বর ২০১৩ ১৯:৫৬619407
  • জাপানে নিউক্লিয়ার রিঅ্যাকটর বাবদ দূষণ ও অন্যান্য ক্ষয়ক্ষতির হিসেব কষা শেষ হোক আগে। রোজই তো সেই হিসেবে নতুন মাত্রা যোগ হচ্ছে।
  • cm | 127.216.46.61 | ১৬ সেপ্টেম্বর ২০১৩ ২০:০৩619409
  • সিদ্ধান্ত করলাম ঐ সব গ্রাউন্ডে নিউক্লিয়ার এনার্জি বেটার।
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। লাজুক না হয়ে মতামত দিন।