এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • আমেরিকান প্রেশিডেনশিয়াল ইলেকশান ২০১৬

    Abhyu
    অন্যান্য | ১০ মার্চ ২০১৬ | ৬৯৯১৩ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • aka | 79.73.9.37 | ০৭ ডিসেম্বর ২০১৬ ০৭:১২699880
  • ঐ ম্যাপটা এই ম্যাপের ওপর ওভারলে করে দেখতে হবে, নইলে বনজঙ্গলও লাল দেখাচ্ছে।

    http://www.learnnc.org/lp/multimedia/14566
  • aka | 79.73.9.37 | ০৭ ডিসেম্বর ২০১৬ ০৭:১৯699882
  • এইযে পপুলেশন অ্যাজাস্টেড ম্যাপ।

  • aka | 79.73.9.37 | ০৭ ডিসেম্বর ২০১৬ ০৭:২৩699883
  • কমরেড হিলারী উইন্সকনসিন গেছে কিনা জানি না। না গেলে ঘোরতর ভুল করেছে। তাবলে সাকার পাঞ্চ দেবার কথা বলার মতন ভুল করে নি।
  • lcm | 83.162.22.190 | ০৭ ডিসেম্বর ২০১৬ ০৮:২৩699884
  • অফ্‌ কোর্স! জলে জঙ্গলে, প্রত্যন্ত গামে গঞ্জে যেসব মানুষ থাকে তাদের ভোটের দাম নাই ! দারুণ সিস্টেম।
    আর আমি যে ম্যাপ দিয়েছি ওটা তো কাউন্টি ভোট ম্যাপ - স্ট্যান্ডার্ড জিনিস।

    কিন্তু, এ পপুলেশন ম্যাপ তো একেবারে জালি - এই ক্যালিফোর্নিয়াতে যে ৪.৪ মিলিয়ন লোক ট্রাম্প-কে ভোট দিয়েছে সেটা তো পুরো নীল করে দিয়েছে -- এ দিয়ে হবে না।
  • Atoz | 161.141.85.8 | ০৭ ডিসেম্বর ২০১৬ ০৮:২৬699885
  • কী সুন্দর ম্যাপটা!!! দুটো পাখি মুখোমুখি মারামারি করছে উড়তে উড়তে। ঃ-)
  • Ekak | 53.224.129.61 | ০৭ ডিসেম্বর ২০১৬ ০৮:২৯699886
  • একটাই পাখি । ডানা ঝাপ্টে উপরে উঠছে । লিবারাল ছাই এর মধ্যে থেকে রিপাবলিকান ফিনিক্স জেগে ওঠে বারবার , সেইটে কেমন সুন্দর করে বোঝাচ্ছে :):)
  • Atoz | 161.141.85.8 | ০৭ ডিসেম্বর ২০১৬ ০৮:৪৪699887
  • আরে তাই তো! ঃ-) ঃ-) ঃ-) রীতিমতন সিম্বলিক।
  • lcm | 83.162.22.190 | ০৭ ডিসেম্বর ২০১৬ ০৯:৪৫699888
  • হে হে, জালি বলতে আমি ঐ জালি জালি ম্যাপের ছবিটার কথা বলছিলাম !
  • b | 135.20.82.164 | ০৭ ডিসেম্বর ২০১৬ ১১:৫৩699890
  • তৃণমূল ... না না, সরি, মিসটেক।
  • Arpan | 100.215.227.12 | ০৭ ডিসেম্বর ২০১৬ ১২:৩৬699891
  • হ্যাঁ, এটাই বা হীরাভ হতে বাকি থাকে কেন?

    জগাইদাকে ডাকা হোক।
  • Arpan | 100.215.227.12 | ০৭ ডিসেম্বর ২০১৬ ১২:৩৯699892
  • কমরেড, সাকার পাঞ্চের উল্টোদিকে আছে ডিপ্লোরেবল।

    আচ্ছা, ডিপ্লোরেবলের বাংলাই কি ছাগল?
  • ছোটোলোক | 72.2.128.34 | ০৭ ডিসেম্বর ২০১৬ ১৩:৫০699893
  • সব লাল হো জায়েগা!
  • Arpan | 101.214.5.87 | ০৭ ডিসেম্বর ২০১৬ ১৯:৩১699895
  • ব্যস, সিক্সটিন ব্যানানা ফুলফিলড।

  • aka | 79.73.9.37 | ০৭ ডিসেম্বর ২০১৬ ২০:৫৬699896
  • ল্যাদোষ-দা এইটা দেখতে পারেঃ

  • Rit | 213.110.242.22 | ০৭ ডিসেম্বর ২০১৬ ২০:৫৭699897
  • তাহলে মোদির কি হবে! যাব্বাবা!
  • aka | 79.73.9.37 | ০৭ ডিসেম্বর ২০১৬ ২১:০২699898
  • ল্যাদোষদার কাউন্টি গ্রাফে যা দেখাচ্ছে ল্যাদোষ-দা সেটাকেই কাউন্টার করল। কাউন্টি গ্রাফে দেখাচ্ছে একটা কাউন্টি কেউ পেলে সেই পুরো কাউন্টি পেয়েছে - অতএব লাল বা নীল। আমার ম্যাপে ছিল সেখানে কতজন বাস করে সেটাও দেখতে হবে।

    আর ওপরের গ্রাফ হল ইভেন কাউন্টি লেভেলে কে কিরকম ভোট পেয়েছে। সাডেনলি ডিস্ট্রিবিউশনটা অন্যরকম লাগছে। মোর অর লেস ৫০-৫০ স্প্লিট - ইভেন কাউন্টি বাই কাউন্টি ধরলেও।

    বাকি কথা হবে মিটিং মিছিল, ডকু, পিপিটি হলে, উফফ বাড়ি যাচ্ছি না ফাঁসিকাঠে বলা মুশকিল।
  • aka | 79.73.9.37 | ০৭ ডিসেম্বর ২০১৬ ২১:০৩699899
  • কতজন টাইমের বর্ষসেরা?
  • lcm | 60.242.74.27 | ০৭ ডিসেম্বর ২০১৬ ২১:১০699901
  • আকা,
    ঠিক।
    এবার দেখো, কাউন্টি বা ধরো জেলা লেভেলে হিসেব হল, এবং দেখা গেল কোন ক্যান্ডিডেট সবথেকে বেশি জেলায় জিতেছে।
    এখানে সেটা করা হয় না, এখানে রাজ্যের লেভেলে হিসেব করে যোগ করা হয়।

    এবার পপুলার ভোট - মানে আরও গ্র্যানুলার লেভেলে চলে যাও, মানে জেলা লেভেলেও না, একদম ইন্ডিভিজুয়াল ভোটার লেভেলে, তাহলে ব্যাপারটা দাঁড়াবে এমন --- শুধু জনবহুল কয়কটি রাজ্যে প্রচার করলেই চলবে, ক্যালিফোর্নিয়া/টেক্সাস/নিউইয়র্ক/ফ্লোরিডা -- এই চারটে রাজ্যের ৬০% সিট পেলেই চলবে, কারণ এই চার রাজ্যের জনসংখ্যা ১০০+ মিলিয়ন।
    এবার, অন্য রাজ্যে প্রচার/ভোট - এসব ইরিলিভ্যান্ট হয়ে যাবে।
    সেটা তো কাম্য নয়।

    ওইজন্য কোনো দেশেই একদম ডাইরেক্ট পপুলার ভোটে ইলেক্শন হয় না (এক্দম ছোট দেশগুলো বাদে)।
  • lcm | 60.242.74.27 | ০৭ ডিসেম্বর ২০১৬ ২১:২১699902
  • এবার তুমি ইন্ডিভিজুয়াল লেভেল থেকে উঠে যত ছোট লেভেলেই ভোট কাউন্ট করো, পাড়া বা সিটি লেভেলেও যদি ভাঙো - সবসময় এই সম্ভাব্না থাকে যে, একজন ১০০০ টি সিটে সামান্য মার্জিনে জিতে, ৮০০ সিটে বড় মার্জিনে হারতে পারে। সিট সংখ্যায় জিতলেও ওভারঅল মোট ভোট (পপুলার ভোট) কম পেতেই পারে। যখন ইলেক্শনে ক্লোজ কম্পিটিশন হয় তখন এটার সম্ভাবনা বাড়ে - ২০০০ সালে হয়েছিল, এবারে হয়েছে।

    অর্থাৎ, যে নিয়মটা রয়েছে এটা একেবারে উদ্ভট নিয়ম নয়, এর একটা র‌্যাশনাল আছে। এবারে এটার রিফর্ম বা টিউনিং দরকার। কিন্তু ফান্ডামেন্টালি এর একটা র‌্যাশনাল আছে।
  • SS | 160.148.14.2 | ০৭ ডিসেম্বর ২০১৬ ২১:৪৯699903
  • এই ব্যাপারে একমত। ইলেক্টোরাল কলেজ কনসেপ্টটা খুবই কাজের, ইন ফ্যাক্ট জেফারসন, হ্যামিল্ট্ন ইত্যাদিরা যে সব চেকস আর ব্যালান্সেস বানিয়ে্ছিলেন চারশ বছর আগে, তার জুড়ি মেলা ভার। সেনেটের ফিলিবাস্টার রুল যেমন একটা উদাহরণ। ফাইন টিউনিং করা যেতেই পারে। তবে মুশ্কিল হল এখনকার পলিটিকাল সিচুয়েশানে সেটা প্রায় অসম্ভব।
  • SS | 160.148.14.2 | ০৭ ডিসেম্বর ২০১৬ ২১:৫৩699904
  • এখন সবথেকে বড় সমস্যা মনে হয় প্রতি দ্শ বছর অন্তর রিডিস্ট্রিং, বা জেরিম্যান্ডারিং। এইটার সিরিয়াস রিফর্ম দরকার। ওবামার প্রাক্তন এজি এরিক হোল্ডার এই নিয়ে মুভমেন্ট শুরু করবেন বলছেন। কেউ চাইলে লোকাল লেভেলে এনগেজ হতে পারেন।
  • aka | 79.73.9.37 | ০৭ ডিসেম্বর ২০১৬ ২১:৫৯699905
  • ল্যাদোষ-দা, প্রথমেই বলে রাখি আমি কোন সলিউশন বাতাই নি। প্রথম কথা হল এই ভোটের রেজাল্ট একটা স্ট্রাকচারাল প্রবলেমকে সামনে এনেছে, সেটাকে প্রথমে অ্যাকনলেজ করতে হবে। সলিউশন পরে হবে।

    আমার বক্তব্য হল

    ১। একজন যদি পপুলার ভোটে জেতে, তাও প্রায় তিন মিলিয়ন ভোটে, কিন্তু সিস্টেমের জন্য সে প্রেসিডেন্ট নয় তাহলে কিছু একটা গণ্ডগোল হচ্ছে। মাইনরিটির কথা শোনা টোনা ঠিক আছে। কিন্তু এক্ষেত্রে উল্টোটা হল মাইনরিটি তাদের টার্ম ডিক্টেট করছে। এই তিন মিলিয়ন লোক ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকলেই ভোটের রেজাল্ট উল্টো হত। অতও দরকার ছিল না এর খুব ছোট একটা ফ্র্যাকশন হলেই হত। এক্ষেত্রে হল যেটা সেটা হচ্ছে, কয়েক হাজার লোকের বক্তব্য অনেক বেশি জোরালো হল, কয়েক লক্ষের থেকে। সেটাও কাম্য নয়। গণতন্ত্রে সবাইয়ের কথা শোনা কখনোই যায় না। আমি মাইনরিটির অধিকারের পক্ষে, কিন্তু মাইনরিটি দ্বারা মেজরিটির রুলের বিপক্ষে।

    কেউ যদি দুটোতেই জেতে বলার কিছু থাকে না। কিন্তু পপুলার ভোটে জিতে ইলেক্টোরাল কলেজের ভোটে হারলে প্রশ্ন উঠবে, ওঠাটাই স্বাভাবিক, সেক্ষেত্রে প্রথমত সেটাকে একটা ভ্যালিড ডিবেট হিসেবে গ্রহণ করতে হবে।

    ২। ইলেকটোরাল কলেজের ইতিহাস ঘাঁটলেই দেখা যায় এর উৎপত্তি দাসপ্রথা থেকে ।

    ৩। আম্রিগায় পাওয়ার কিন্তু ডিস্ট্রিবিউটেড ফেডারাল আর স্টেটের মধ্যে। এবারে প্রেসিডেন্ট নির্বাচনের সময় সো-কলড "প্রান্তিক" লোকজনকে ভয়েস দেবার জন্য ইলেকটোরাল কলেজ। অথচ ইকুয়ালি ইম্পর্ট্যান্ট স্টেট ইলেকশনে গভর্নর ইলেক্ট করার সময় পপুলার ভোট? কেন? এই প্রশ্নের উত্তর কিন্তু ল্যাদোষদা দেয় নি। গভর্নর ইলেক্ট করার সময় কি প্রান্তিক লোকজনের ভয়েসের দরকার নেই?

    ৪। বিভিন্ন ম্যাপ দেখে এইটা কি ঠিক করা যায় অ্যাপারেন্টলি যতটা লাল দেখাচ্ছে আসলে স্প্লিটটা প্রায় ৫০-৫০?
  • Arpan | 101.214.5.87 | ০৭ ডিসেম্বর ২০১৬ ২২:১৮699906
  • ভক্‌তবৃন্দের প্রচারে বিভ্রান্ত হবেন না। উহা রিডার্স পোলের আউটকাম ছিল।

    http://time.com/4589864/person-of-the-year-readers-poll-modi-win/
  • lcm | 179.229.10.212 | ০৭ ডিসেম্বর ২০১৬ ২২:২৩699907
  • একদম একমত, ম্যাপ দেখে বোঝাই মুশকিল যে ফাইট এত ক্লোজ হয়েছে।

    কিন্তু এটা এরকম সিস্টেমে আছে বাই ডিজাইন।

    যেমন ধরো, ২০১৪-র ভারতের লোকসভা ইলেক্শন। মোট রেজিস্টার্ড ভোটারদের ২৩% এর মতন ভোট পেয়েছে মোদি, প্রতি ১০ জন রিজিস্টার্ড ভোটারের ২ জন ভোট দিয়েছে মোদিকে। যারা ভোট দিতে গেছিল (রেজিস্টার্ড ভোটারদের সবাই ভোট দিতে যায় না) তাদের ৩১%, অর্থা` ১০ জনের মধ্যে ৩ জনের মতন ভোট দিয়েছে মোদিকে।
    অথচ সিট দেখো, ২৮২ টা সিট পেয়েছে - নিংরকুশ সংখ্যাগরিষ্ঠতা।
    প্রতি ১০ জন ভোটারের ২ জনের ভোট পেয়ে সে এখন নোট বদল থেকে সার্জারি সব শুরু করে দিয়েছে।

    এগুলো, হল সিস্টেমের ফ্যালাসি। ডেমিওক্রাটিক সিস্টেম ওজ নট পার্ফেক্ট --- কিন্তু, ঐ নিয়েই।
  • SS | 160.148.14.2 | ০৭ ডিসেম্বর ২০১৬ ২২:২৮699908
  • আর এইবারের ইলেকশানে সব জায়্গায় শোনা যাচ্ছে অর্থনৈতিক কারণের কথা। রাস্ট বেল্টের অ্যাংগ্রি হোয়াইট ব্লু কলার ভোটাররা মনে করছে তাদের ভয়েস নকি কেউ শুনছে না। কিন্তু আফ্রিকান আমেরিকান তথা অন্য মাইনরিটিরা বছরের পর বছর এই অবস্থায় কাটিয়েছে এবং কাটাচ্ছে। কিন্তু তার জন্যে কেউ একজন রেসিস্ট, সেক্সিস্ট, প্যাথোলজিকাল লায়ার বিলিওনেয়ারকে ভোট দিয়ে প্রেসিডেন্ট বানায় নি। মানে আমি যেটা বলতে চাইছি, অর্থনৈতিক অবস্থা ট্রাম্পের জয়ের আসল কারণ নয়।
  • aka | 79.73.9.37 | ০৭ ডিসেম্বর ২০১৬ ২২:৩৮699909
  • ঠিক ডেমোক্রেসিতে ফ্ল থাকবে, আর সেই ফ্ল কারেকশনেরও দরকার হবে, ডিবেট হবে। যেমন আম্রিগাতেই মেয়েরা ভোট দিতে পারত না, কন্স্টিটিউশন চেঞ্জ হয়েছে তো। এবারে ডেমোগ্রাফি চেঞ্জ হয়ে যদি বেশি লোকজন শহরে থাকতে শুরু করে তাহলে তাদের বক্তব্যের গুরুত্ব কমে গেল না তো? এইসব আর কি।

    ভারতের সাথে তুলনাটা বোধহয় ঠিক হচ্ছে না। দুইরকম সিস্টেম, আমি ভেবে দেখি নি, কিন্তু ভারতে স্টেটের হাতে ক্ষমতা খুবই কম। একটু ভেবে দেখতে হবে।

    অর্থনৈতিক কারণে ভোটের রেজাল্ট এমন হয় নি। বড়জোড় একটা কারণ হতে পারে। ট্রাম্পকে যারা ভোট দিয়েছে তাদের মিডিয়ান ইনকাম ৭৫কে। বেশ বেশি।
  • Ekak | 53.224.129.42 | ০৭ ডিসেম্বর ২০১৬ ২৩:৩০699910
  • যাক এসব নিয়ে তো অনেক কথা হলো । মিডল ইস্ট পলিসিতে ট্রাম্প কী পরিবর্তন আন্তে যাচ্ছে বলে হয় ?
  • Bhagidaar | 106.2.241.35 | ০৮ ডিসেম্বর ২০১৬ ০০:২৮699912
  • এটা ইলেকশনের থ্রেড। পলিসির জন্য অন্য থ্রেড চাই
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected]


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। ভালবেসে প্রতিক্রিয়া দিন