এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • রাজনীতিতে শ্রেষ্ঠ সিনিকাল রসিকতা

    dash
    অন্যান্য | ২৬ জুন ২০০৭ | ১৫৯৬♦ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • - | 61.95.167.91 | ২৬ জুন ২০০৭ ১৩:৪৭388716
  • যাকে বলে শ্রী রাধিকে চন্দ্রবলী কেস এইখানে। কাকে রাখি কাকে ফেলি।

    তবে এই মুহুর্তে শ্রেষ্ট রসিকতা বলে মনে হচ্ছে :

    মধ্যপ্রাচ্যে শান্তিদুত হিসেবে ব্লেয়ার এর সম্ভাব্য নোতুন ভূমিকা।

    উলফি যখন বিশ্ব ব্যাংক এর প্রেসিডেন্ট হয়েছিলেন এত হাসিনি।

    কাল্পনিক নয়, আপনার চোখে ঘটে যাওয়া সেরা রাজনৈতিক সিনিকাল রসিকতা গুলি এখানে থাক। লিস্টি।
  • dd | 122.167.232.200 | ২৬ জুন ২০০৭ ১৫:৪০388727
  • 1. হেনরী কিসিঞ্জারের শান্তির জন্য নোবেল লাভ

    2. অসীম চট্টো (কাকার) ইলেকশনে দাঁড়ানো - তৃনমুলী সাহায্যে। সমর্থনে আমাদের মানুদা। হা কপাল !
  • r | 61.95.167.91 | ২৬ জুন ২০০৭ ১৫:৪৮388738
  • দুই নম্বরটা আম্মো ভেবেছিনু। তবে ওটা এক্সসেপশন নয়, ছোটা সা ব্রেকের পর এপিসোডের বাকি অংশ। ;-)
  • Arpan | 193.134.170.35 | ২৬ জুন ২০০৭ ২৩:৪৫388749
  • এইটা শ্রেষ্ঠ কিনা জানিনা, তবে রিসেন্ট। আর পড়ার পরে বেদম হাসি পেয়েছে। পছন্দ না হলে মাফ করে দিয়েন।

    August 27, 2006: ?On the question of nuclear energy, Yechury asked: was
    there any study done, on the basis of which you are moving towards this
    option? Did the Atomic Energy Commission ever discuss this issue? For
    the last three decades, the US has not installed any nuclear reactor for
    power generation. It admits that it is because of its high cost and the
    problem of nuclear waste disposal. Now it wants that we buy their
    reactors at a huge price for meeting only 5 percent of our power needs by
    2015. He wanted a reply on whether we are actually helping the US
    economy to survive or it is in India?s vital interests.?

    THE WEEK IN PARLIAMENT by Subhas Ray, Peoples' Democracy,
    August 27, 2006

    Haripur, 2007: The oppositions are opposing every step towards
    advancement. Even a noble initiative of establishing a nuclear power plant
    is being opposed.

    তথ্যসূত্র:http://sanhati.com/wp-content/uploads/2007/06/selfhelp.pdf

  • Blank | 65.82.130.9 | ২৭ জুন ২০০৭ ০০:১৫388760
  • USA বেশ কিছু নতুন নিউক্লিয়ার পাওয়ার প্ল্যান্ট বানাতে চলেছে। গত বছর বা তার আগের বছর বেশ কিছু র লাইসেন্স বাড়ানো হয়েছে।

    http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_Power_2010_Program

  • Blank | 65.82.130.9 | ২৭ জুন ২০০৭ ০০:৩৩388771
  • পশ্চিম বঙ্গে নিউক্লীয়ার পাওয়ার প্ল্যান্ট বানাবার কমিটি তে ছিলেন ১২ জন মেম্বার। তাদের মধ্যে আছেন ১ জন
    Department of Atomic Energy (DAE) থেকে,১ জন Atomic Energy Regulatory Board থেকে,১ জন Bhabha Atomic Research Centre থেকে এবং একজন Union Environment Ministry থেকে।

    এরাই জায়গা নির্বাচন করেছে।

  • Ishan | 130.36.62.139 | ২৭ জুন ২০০৭ ০০:৪৫388776
  • সীতারামবাবুই তাহলে রসিকতাটি করেছিলেন। পার্লামেন্টে। :-)
  • Blank | 65.82.130.9 | ২৭ জুন ২০০৭ ০০:৪৭388777
  • http://www.indiadaily.com/editorial/14283.asp
    :) কার রসিকতা জানি নে। তবে এত বাজে যুক্তি কোনোদিন দেখি নি। বারং পারলে আমি যুক্তি খুঁজে দিচ্চি :)
  • Ishan | 130.36.62.139 | ২৭ জুন ২০০৭ ০০:৪৮388778
  • ইয়ার্কির সুতোটা ঘাঁটো কেন, অন্য একটা টই খুলে পোবোন্ধো লেখো না।
  • Blank | 65.82.130.9 | ২৭ জুন ২০০৭ ০০:৫০388718
  • নিউক্লীয়ার নিয়ে বাজে যুক্তি দেখে মাতা গরম হয়ে গেছে, নতুন তই খুলচি।
  • Arijit | 82.39.109.5 | ২৭ জুন ২০০৭ ০১:১১388719
  • রসিকতাটার দ্বিতীয় অংশের সুত্রটা কি? নাকি নেই, তাই জন্যেই রেফারেন্সও নেই? সিপিএম পলিটব্যুরোর লেটেস্ট প্রেস স্টেটমেন্ট ইন্দো-ইউএস নিউক্লিয়ার চুক্তি নিয়ে -

    The Polit Bureau noted the statement of the US representative for the negotiations on the Indo-US nuclear cooperation agreement that 90 per cent of the agreement has been arrived at. The Polit Bureau had already strongly criticised the letter written by seven US Congressmen to the Prime Minister demanding that India terminate cooperation with Iran in the energy sector and military spheres as conditions for concluding the nuclear cooperation agreement.

    In this connection, the Polit Bureau emphasises that the Hyde act adopted by the US Congress has set out unacceptable terms on how India should conduct itself with regard to Iran and other foreign policy issues. The Polit Bureau reiterates that the 123 agreement should not be negotiated without the United States clarifying all the issues which were raised in the Prime Minister's statement to Parliament in August 2006

    এর সাথে প্রথম অংশের সামঞ্জস্য আছে বলে মনে হচ্ছে। সিপিএমের সাইটেও এটা, এবং স্ট্যান্ডটা পুরোটাই পাওয়া যাবে।

    আরও স্টেটমেন্ট -

    May 4, 2007

    Press Statement

    The Polit Bureau of the Communist Party of India (Marxist) has issued the following statement:

    Reject US Terms for Nuclear Cooperation

    The letter written by seven US Congressmen to the Prime Minister demanding that India terminate cooperation with Iran in the energy sector and military spheres is the latest instance of US pressure to abide by its conditions for concluding the nuclear cooperation agreement. This is the second letter within a fortnight, the earlier one by eight US senators.

    The Hyde Act passed by the US Congress had set out unacceptable terms on how India should conduct itself with regard to Iran and other foreign policy issues. The CPI(M) has repeatedly pointed out that the nuclear cooperation agreement entails a much wider strategic alignment which will seriously damage India's foreign policy and strategic autonomy.

    The CPI(M) was of the opinion that the 123 agreement should not be negotiated with the United States without clarifying all the issues which were raised in the Prime Minister's statement in parliament. With the 123 agreement being negotiated and the US mounting steady pressure, it is imperative that the government make a statement in parliament about both the status of the negotiations and on how the Iran-Pakistan-India pipeline project is progressing. The parliament and the people have to be informed on these two vital issues.

    অন্য এক টইয়ে অক্ষর অ্যালিগেশনের উত্তর মনে হয় এটাই হওয়া উচিত। কোনো ডিসক্লেমার ছাড়াই অপ্পনের পোস্ট কিন্তু ডিসক্লেমারের চেয়ে বড় ইঙ্গিত বহন করে। এখানে অনেকের ক্ষেত্রেই তাই।
  • Arijit | 82.39.109.5 | ২৭ জুন ২০০৭ ০১:২৭388720
  • এবং দ্বিতীয়ত: - সিলেক্টিভ কোট করলে রাজনৈতিক নোংরামোগুলো আরো সামনে আসে -

    "Earlier, rising to speak on the occasion, CPI(M) leader Sitaram Yechury said he was raising the issue with a degree of anguish over many aspects connected with the deal. It is India?s independent foreign policy that is under shadow and that is why the whole nation feels concerned. In today?s world of globalisation, imperialist powers are trying to economically recolonise the developing countries, and we are expressing concern on behalf of the majority of the world?s people. All should be told what is the minimum below which we won?t go, Yechury stressed.
    Two things about the deal need to be considered, he said: implicit concerns and explicit concerns, with implicit concerns pertaining to our foreign policy. The deal not only concerns the issue of nuclear energy; it has got a bearing on strategic ties between India and the US. We don?t want that India is tied down to protecting and advancing the US?s strategic interests; we don?t want a carrot and stick deal with the carrot only dangling and the stick being used to browbeat us on various issues.

    Next comes the question: do we have the same rights and benefits? Whether or not we are treated as a nuclear weapons state, the main thing is: what happened to the famous Rajiv Gandhi plan enunciated in the UN General Assembly? Are we any longer committed to universal disarmament? On the question of nuclear energy, Yechury asked: was there any study done, on the basis of which you are moving towards this option? Did the Atomic Energy Commission ever discuss this issue? For the last three decades, the US has not installed any nuclear reactor for power generation. It admits that it is because of its high cost and the problem of nuclear waste disposal. Now it wants that we buy their reactors at a huge price for meeting only 5 percent of our power needs by 2015. He wanted a reply on whether we are actually helping the US economy to survive or it is in India?s vital interests.

    According to the US Senate?s resolution, this cooperation will induce India to lend greater political and material support for the achievement of US?s global and regional non-proliferation objectives. We are told that this part of the resolution is non-binding. But if it is non-binding, why is it there at all? Also, section 6 of the Senate bill that prohibits the export of equipment, materials or technology related to uranium enrichment, reprocessing of spent nuclear fuel or production of heavy water, cannot be acceptable to us. But these restrictions have not yet been lifted. We say we will not place our facilities under IAEA safeguards until the restrictions are lifted. Then, Yechury wondered, why we are conducting negotiations with them while they have not lifted these restrictions.

    Yechury extensively dealt with the question of fuel recycling, nuclear blackmail by the US, the Congress and Senate talk of additional IAEA protocol for India, the US?s so-called guarantee of fuel supply in perpetuity, Fissile Material Cut-off Treaty and global stockpile of nuclear arms. He then asked the prime minister to assure that we won?t be drawn into advancing US strategic interests. A message should go from this house that this government would strengthen India?s sovereignty and independence instead of bowing down to US pressures.    '

    ইস্যুটা আমেরিকার সাথে চুক্তির টার্মস নিয়ে।
  • Blank | 65.82.130.9 | ২৭ জুন ২০০৭ ০১:৩৬388721
  • আরে এই টপিকস টা তো পুরোটাই আলাদা। মধ্যের টুকু পড়ে আমার অদ্ভুত লেগেছিল, স্পেশালি বোকা বোকা লেগেছিল।
  • Ishan | 130.36.62.139 | ২৭ জুন ২০০৭ ০২:০৯388722
  • যদিও এটা রসিকতার সুতো, কিন্তু এতটাই যখন হয়েছে, তখন আর দুলাইন হলে ক্ষতি কি?

    ইয়েচুরি নিউক্লিয়ার চুক্তি সম্পর্কে বলছিলেন। বলতে গিয়ে নিউক্লিয়ার পাওয়ার জেনেরেশন সম্পর্কেও চার কথা বলেছেন।

    এক। গত তিন দশকে আমেরিকা পাওয়ার জেনেরেশনের জন্য একটাও নিউক্লিয়ার রিয়্যাক্টর বসায়নি।

    দুই। তার কারণ হল, খরচ এবং বর্জ্যের সমস্যা।

    তিন। ২০০৫ এর মধ্যে মোট বিদ্যুৎ চাহিদার পাঁচ শতাংশ মেটানোর জন্য চড়া দামে রিয়াক্টর কেনা হচ্ছে। এটা আদতে আমেরিকান অর্থনীতির সার্ভাইভ্যালের স্বার্থে।

    এগুলো যদি ঠিক হয় তো ঠিক, ভুল হয় তো ভুল। "আমি তো পারমানবিক চুক্তি' নিয়ে বলছিলাম বললে এগুলোর অন্য মানে হয়ে যায়না।

    যেরকম, এই শতাব্দীর অন্যতম বড়ো রসিকতা হল, শাভেজ বক্তৃতা দিতে গিয়ে বলে দিলেন চোমস্কি মারা গেছেন, শান্তি কামনা করি। সেটা খোরাকই, শাভেজ বুশের বিরুদ্ধে বলে মহান কাজ করছিলেন, কনটেক্সটটা আলাদা বললেই সেটা "রসিকতা নয়' হয়ে যায়না।

    ব্যস। এইটুকুই। এই ব্যাপারে আর কিসু লেখার নেই।
  • Arijit | 82.39.109.5 | ২৭ জুন ২০০৭ ০২:১২388723
  • কনটেক্সটের বাইরে বললে মানে পুরো পাল্টে যায়। যেমন শাভেজের এই কথাটার মাথা-মুণ্ডু আমি বুঝলাম না। সেই একই রকম। সংহতির পরিচয়টা তো জানা, তাই পোস্ট এবং ডকুমেন্টটার মোটিভটাও অজানা নয়, তাই সিলেটিভ কোটের মোটিভটাও ধরা পড়ে যায় - এই আর কি। অবশ্য অস্বীকার করলেই বা কে ঠেকাচ্ছে?
  • Blank | 65.82.130.9 | ২৭ জুন ২০০৭ ০২:২১388724
  • আমি আমার লেখাটা ঐ ভাটে দিয়েছি। এখানে আর দিতে পারছি না।
    আমেরিকা ৩০ বছর নতুন নিউক্লীয়ার প্ল্যান্ট খোলে নি, এই যুক্তি দিয়ে আমেরিকার সাথে নেগোসিয়েশান করা যায়।
    কিন্তু এই যুক্তি দিয়ে নিউক্লীয়ার প্রোজেক্টের বিরোধিতা করা যায় না, তাহলে ঐটা বোকা যুক্তি হয়।
    খরচ ও বর্জ্যের সমস্যা, এইটা আবার ঐ নেগোশিয়েশানের যুক্তি হতে পারে, কিন্তু এইটা দিয়ে প্রোজেক্টের against এ বলতে গেলে এখনি ফ্রান্স, জার্মানী অস্ট্রেলিয়া মতন দেশ গুলোর উদাহরন লোকে দেবে। অর্থাৎ সেই বাজে যুক্তি হবে।

    কিছু জিনিস কনটেক্সট ভেদে পাল্টায় অবশ্যই। :)
  • shyamal | 24.117.80.201 | ২৭ জুন ২০০৭ ০৩:৩৮388725
  • কারোর কাছে যা হাস্যকর আরেকজনের কাছে সেটা গুরুর দেওয়া মন্ত্রের সামিল। যেমন :
    চীনের চেয়ারম্যান আমাদের চেয়ারম্যান

    আর রাজনৈতিক হিউমার দেখা যেত ভোট্টের আগে দেয়াল লিখনে। যদিও সেটা ব্যান করে ভালো হয়েছে তাও পুরোন কতকগুলো মনে পড়ছে :
    প্রমোদ , জ্যোতি, কেষ্ট ঘোষ
    টাটা বিড়লার জিগরি দোস্ত
    ( তখন টাটা, বিড়লা নামগুলো ছিল অশ্লীল )
    কিম্বা,
    ভজ ইন্দিরা কহ ইন্দিরা লহ ইন্দিরার নাম রে
    যে জন ইন্দিরা ভজে সে হয় অষ্ট বাম রে
    ( আট টা বাম পার্টি, যেমন সি পি আই, ইন্দিরাকে সমর্থন জানিয়েছিল)
  • Ishan | 130.36.62.139 | ২৭ জুন ২০০৭ ০৪:১১388726
  • ব্ল্যাংক, এটা কি ধরণের কথা?

    এক।আমেরিকা ৩০ বছর নিউক্লিয়ার প্ল্যান্ট খোলেনি।
    দুই।এটা মিথ্যে কথা।
    তিন। এবং এটা বলে আমেরিকার সঙ্গে নেগোসিয়েট করা যায়।

    আমেরিকা কি গাড়োল নাকি, নিজেই জানেনা নিজের নিউক্লিয়ার প্ল্যান্ট কবে খুলেছে আর খোলেনি?

    মিথ্যে হলে ওটা দিয়ে তাই নেগোসিয়েটও করা যায়না।

    অজ্জিত,
    শাভেজের গপ্পো কাল বলব। আর যার যাই পলিটিকাল পরিচয় হোক, হাসির জিনিসে হাসবনা নাকি?

  • Blank | 74.130.201.170 | ২৭ জুন ২০০৭ ০৫:০২388728
  • এই রে। এটা কিরকম হলো?
    সিম্পলি ভাবো, কোনো একটা দেশ কিছু একটা করেছে, বা করে নি, সেটা দিয়ে আমাদের দেশের কোনো কিছুর পেছনে যুক্তি দেয়া যায় কি?
    কিন্তু যখন ই সেই দেশের সাথে ডিল করতে হবে তখন ই এই জিনিস গুলো আনবে।
    আমাদের দেশে নিউক্লীয়ার প্ল্যান্ট হবে কি হবে না, তার জন্য যুক্তি টা কেন হবে 'আমরিকায় হয়েছে কি, হয় নি'। এই যুক্তি তে আমার আপত্তি ছিল।
    কিন্তু যখন পুরো টপিকস টা র লক্ষ্য হলো আমেরিকা আর ভারতের ডিল, তখন এই ধরনের জিনিস গুলো আসবে। কারন লক্ষ্য টা তখন এই নয় যে আমরা নিউক্লীয়ার প্ল্যান্ট বসাবো কি বসাবো না। লক্ষ্য টা হলো আমরা কি আমেরিকার থেকে জিনিস নেবো, কত কম দামে নিতে পারবো etc।
    পার্সপেকটিভ টাই তো বদলে গেলো।

  • Blank | 74.130.201.170 | ২৭ জুন ২০০৭ ০৫:০৭388729
  • 'ফিলিপস এর টিভির গত ১০ বছরে বিক্রি কমে গেছে' । এটা একদম সত্যি কথা একটা।
    এবারে কথা টা হাস্যকর না ঠিক ঠাক যুক্তি সেটা দেখা যাবে তুমি কোথায় বলছো তার ওপোর। এটাই যদি তুমি আমাকে এসে টিভি কেনা উচিৎ কি উচিৎ নয় তা বোঝাতে গিয়ে বোঝাও, তবে এটা হাস্যকর যুক্তি।
    কিন্তু এটাই যদি তুমি টিভির দোকানে গিয়ে বলো তাহলে সেটা অন্য জিনিস (যেখানে আমি জানি টিভি কিনবো, এখন ব্র্যান্ড বাছা বা দরাদরির কাজ)।
    বোঝাতে পারলাম কি?

    না হলে আবার এক ই লুপ শুরু হবে।
  • shyamal | 24.117.80.201 | ২৭ জুন ২০০৭ ০৫:২১388730
  • বাবা বুশের ভি পি ছিলেন ড্যান কোয়েল । তা তিনি রসিকতার টার্গেট হয়ে গেলেন কারন কোন এলিমেন্টারী স্কুলে গিয়ে বলেছিলেন আলুর বানান POTATOE । তার পরে কোয়েলের নামে জোক বেরোতে লাগল। তিনি নাকি ল্যাটিন আমেরিকায় গিয়ে বলেছেন , যে ওখান্‌কার মাতৃভাষা ল্যাটিন শেখার তাঁর ইচ্ছা ছিল কিন্তু হয়ে ওঠেনি।
    ছেলে বুশের নামেও জোক আছে।
  • S | 122.162.85.122 | ২৭ জুন ২০০৭ ১০:৩৫388731
  • শূল সিনেমায় একটা উত্তাল জোক ছিল। এটা কি কোনও আসল ঘটনা থেকে তোলা?

    সিনটা ছিল এই রকম, বিহারের মন্ত্রীসভায় প্রপোজাল নেওয়া হচ্ছে, কোনো এক নদী থেকে যে জল আসে, তাকে কোথাও ড্যাম বানিয়ে ধরে রেখে তা থেকে জলবিদ্যুৎ উৎপন্ন করা যায় কিনা। জলের এই যে বিপুল শক্তি এটসেট্রা এটসেট্রা। তখন বিরোধী দলের মন্ত্রী, এই সিনেমার যে ভিলেইন, সে উঠে দাঁড়িয়ে প্রতিবাদ করে, জল থেকে বিদ্যুৎ নেবার নামে তার সব শক্তি টেনে নিলে কী করে আর সেই জল দিয়ে ক্ষেতিবাড়ি হবে? না না, ঐ নদীর জল আটকে কোনও শক্তি টেনে নেওয়া চলবে না। চাষীভাইদের ক্ষতি মেনে নেওয়া হবে না।
  • Tim | 71.67.115.14 | ২৭ জুন ২০০৭ ১০:৫০388732
  • কাল্পনিক অনেক জোক আছে। কিন্তু চোখের সামনে ঘটে যাওয়া রাজনৈতিক জোক বেশির ভাগ সময়েই হাসায় না; দু:খই দেয়।
  • shyamal | 24.117.80.201 | ২৭ জুন ২০০৭ ১৪:১৩388733
  • রঙ্গনবাবুর এই লেখাটা পড়লাম। http://www.anandabazar.com/27edit4.htm । তা ওনার তো চোখ দিয়ে জল পড়ছে হায়রে আমাদের বামেরা পথভ্রষ্ট হল বলে। কিন্তু আমার আর অনেক লোকের কাছে এটাই বড় জোক। মধ্যবিত্তরা বলছেন, কি রে শালা অনেকদিন আমাদের দাবিয়ে রেখেছিলি। এখন তো আমাদের পথেই আসতে হল। এখন বহুতল, মাল্টিপ্লেক্স, হাইওয়ে, মল, ১লাখের গাড়ির যুগ। তোদের বস্তাপচা ইর্ষা-ইজম আর চলবে না।
  • Arijit | 128.240.233.197 | ২৭ জুন ২০০৭ ১৪:১৭388734
  • এই সোচ্চারে "ইর্ষা-ইজম' ক্লেইম করাটাও আরো একটা বড় রসিকতা। কারণ এতে বোঝা যায় যে কলসীটা জানেই না যে সে ফাঁকা।
  • shyamal | 24.117.80.201 | ২৭ জুন ২০০৭ ১৪:৩৭388735
  • অরিজিত রেগে গেছেন দেখছি। তা আমার কাছে পৃথিবীতে দুটো মেইন ইজম আছে। ইর্ষা-ইজম আর লোভ-ইজম। দ্বিতীয়টার বাজার এখন গরম। মানুষের আরো ভালভাবে জীবনযাপনের চেষ্টা দ্বিতীয়টার দিকে আকৃষ্ট করে। কাজেই মল, বহুতল,ই এম আই ইত্যাদি। প্রথমটা ইতিহাসের আস্তাকুঁড়ে।
  • Arijit | 128.240.233.197 | ২৭ জুন ২০০৭ ১৪:৪০388736
  • রাগবো কেন? হাসলাম তো। স্মাইলিটা দিতে ভুলে গেছিলাম। এই অতি-সরলীকরণটাও জোকস বটে...
  • Arijit | 128.240.233.197 | ২৭ জুন ২০০৭ ১৪:৫৪388737
  • জল থেকে বিদ্যুত নিয়ে ওই ঘটনাটা একদম সত্যি ঘটনা। ডিভিসি তৈরীর সময় এমনই একটা দাবি উঠেছিলো। কে তুলেছিলো মনে নেই - জিগ্গেস করে বলতে পারি।
  • shyamal | 24.117.80.201 | ২৭ জুন ২০০৭ ১৫:০৬388739
  • মুজতবা আলির একটা জোক মনে পড়ল। সোভিয়েত দেশে এক সাংবাদিকের জেল হয়েছে পলিটবুরোর নেতাকে পাগল বলার জন্য। জজ বলেছেন, জেল হবে ছমাস মানহানির জন্য আর দশ বছর স্টেট সিক্রেট ফাঁস করে দেওয়ার জন্য।
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। বুদ্ধি করে মতামত দিন।